Forwarded from Radan
Чисто да знате да не цвета цвеће ни у Трампово предузеће. Тренутно је побуна у Мага покрету против Трампа јер сматрају да је издао Мага идеологију, ако можемо тако да је назовемо. Отворено против њега су се окренули Марџори Тејлор Грин, она га је као конгресменка најватреније подржавала. Али прави ударац добио је од Такера Карлсона, Кендис Овенс и овог новог клинца Ника Фуентеса, као и Меган Кели.
Сви они су политички коментатори и аналитичари који су допринели да Трамп добије и ове нове изборе.
Али прве пукотине биле су још летос када је Трамп лично рекао да су Епстинови фајлови лаж и да нема списка људи који су ишли на оно његово острво. Још је назвао све који на тој причи инсистирају идиотима итд... Тада је пукао први Марк Дајс, јутјубер конзервативац који је први рекао да је то издаја Мага идеала.
Али онда се после убиства Чарлија Кирка Трампа одрекла и Кендис Овенс која сматра да је Трамп издао лик и дело убијеног човека. Највећи ударац му је дао Такер Карлсон који види да је Трамп промашена прича и да ради све супротно од оног што је најавио. Посебно му замерају што је ставио Израел на прво место.
Недавно је Трамп имао интервју са Меган Кели, то је као када би Вучић имао интервју на ИНформеру. Она му је постављала незгодна питања и јебала му је кеву. Да видите тек како се вратио од приче о масовној депортацији.
Планира да дозволи 600 хиљада кинеских студената да добије америчку визу за студирање Када га је Меган Кели напала зашто то ради, јер је у супротности са његовим ставовима, он је рекао да то ради како би сачувао унвиерзитете, јер ће ови плаћати школарину за странце па ће универзитети имати пара да преживе.
ПОсле тога кренули су конзервативци да бацају тоне гована по Трампу. У преводу исти они универзитети који су произвели генерације ових дегенерика који нападају све што није либерално да их увезеним кинеским студентима штите. И то Кинезима са којима као нешто ратује око царина.
Да сумирам, у овом другом мандату видели су да је Трамп празна прича. Никакав борац против дубоке државе, он је посто оличиње дубоке државе. Никакав миротворац, већ он планира нове ратове, први следећи против Венецуеле, док планира и интервенције у Нигерији, Судану и још неким местима. Најчешће где постоји нафта.
Занимљиво је гледати исте људе који су га подизали да га сада усеравају и то жестоко. Али основа свега је што је и Трамп ставио Израел испред Америке као што су радили сви пре њега.
Сви они су политички коментатори и аналитичари који су допринели да Трамп добије и ове нове изборе.
Али прве пукотине биле су још летос када је Трамп лично рекао да су Епстинови фајлови лаж и да нема списка људи који су ишли на оно његово острво. Још је назвао све који на тој причи инсистирају идиотима итд... Тада је пукао први Марк Дајс, јутјубер конзервативац који је први рекао да је то издаја Мага идеала.
Али онда се после убиства Чарлија Кирка Трампа одрекла и Кендис Овенс која сматра да је Трамп издао лик и дело убијеног човека. Највећи ударац му је дао Такер Карлсон који види да је Трамп промашена прича и да ради све супротно од оног што је најавио. Посебно му замерају што је ставио Израел на прво место.
Недавно је Трамп имао интервју са Меган Кели, то је као када би Вучић имао интервју на ИНформеру. Она му је постављала незгодна питања и јебала му је кеву. Да видите тек како се вратио од приче о масовној депортацији.
Планира да дозволи 600 хиљада кинеских студената да добије америчку визу за студирање Када га је Меган Кели напала зашто то ради, јер је у супротности са његовим ставовима, он је рекао да то ради како би сачувао унвиерзитете, јер ће ови плаћати школарину за странце па ће универзитети имати пара да преживе.
ПОсле тога кренули су конзервативци да бацају тоне гована по Трампу. У преводу исти они универзитети који су произвели генерације ових дегенерика који нападају све што није либерално да их увезеним кинеским студентима штите. И то Кинезима са којима као нешто ратује око царина.
Да сумирам, у овом другом мандату видели су да је Трамп празна прича. Никакав борац против дубоке државе, он је посто оличиње дубоке државе. Никакав миротворац, већ он планира нове ратове, први следећи против Венецуеле, док планира и интервенције у Нигерији, Судану и још неким местима. Најчешће где постоји нафта.
Занимљиво је гледати исте људе који су га подизали да га сада усеравају и то жестоко. Али основа свега је што је и Трамп ставио Израел испред Америке као што су радили сви пре њега.
✍23👍7❤2🌭2🤔1
Национално Мим Координационо Тело
Чисто да знате да не цвета цвеће ни у Трампово предузеће. Тренутно је побуна у Мага покрету против Трампа јер сматрају да је издао Мага идеологију, ако можемо тако да је назовемо. Отворено против њега су се окренули Марџори Тејлор Грин, она га је као конгресменка…
Проширио се вирус
😁97🌭6😎1
Forwarded from Достојевски са ФПН-а
Какви су то чувени антагонизми између Брисела и Вашингтона? 🤡 (слика у коментару)
У капитализму нема стварне мултиполарности. Глобални капитализам увек прави јаз: врх (центар) који управља профитима и остатак света (периферију) који служи да тај центар храни. Између постоји полупериферија — зоне које су и зависне и важне. Ко верује у „мултиполарни капитализам“ верује да систем који сам по себи производи неједнакост може постати праведан. То је једноставно немогуће: или човек не разуме како систем функционише или се прави да не разуме.
Русија и Кина нису „алтернативни центри“, већ полупериферије које су ојачале. Оне личе на Србију по својој позицији у систему, само што су огромне, ресурси су им огромни, а државе технолошки и политички далеко самосталније. Докле год су играле улогу која им је била додељена у глобалној подели рада, Запад их је трпео. Када су се развојем подигле изнад дозвољене квоте — добиле су санкције и покушај изолације. Јер центар не жели конкуренцију.
Искључене са Запада, окренуле су се једна другој и Глобалном југу. Тако су сиромашнијим земљама отвориле простор да уопште почну да се развијају. У глобалном капитализму „земље у развоју“ не постоје: јаз се повећава, не смањује. Али сарадња са Русијом и Кином даје им шансу да модернизују друштва без копирања западног модела. Истовремено, Русија и Кина јачају своје планске механизме и јавни сектор — без тога не би ни могле да парирају богатим земљама.
Ово све доводи до економског стењања на Западу — па и до агресивније политике.
САД губе профите у Латинској Америци, Француска у западној Африци, Немачка у Сахелу, Британија у Судану… Либерални део западне елите није умео да заустави ове процесе, па је на власт доведена конзервативна, протекционистичка варијанта око Трампа. Њихов задатак је да силом брани систем америчке хегемоније. Зато су приче да је Трамп „миротворац“ — или политичка наивност или жеља да се сачува западни поредак.
И ту долазимо до НИС-а.
Кина има довољно капитала и утицаја у Србији да може да одбрани НИС ако то пожели — од куповине удела до директног притиска на Владу Србије. Али за сада јавно не делује да жури. А ако падне НИС, логично је да су следеће на удару кинеске инвестиције попут Зиђина. Да ли неко мисли да ће се стати са НИС-ом и удару на односе са Москвом? Па Пекинг је стратешка претња број 1 за Пентагон. Тек тада ће уследити реактивна политика, нажалост.
Без политичког и војног уједињења прогресивних влада — нема озбиљног отпора.
Без идеолошке консолидације — нема принципијелности.
Једина држава која је у УН увек гласала принципијелно против империјализма, и која никада није трговала својим ставом, јесте ДНРК. И, хтели ми то или не, такав континуитет јој је обезбедио врло висок ниво безбедности.
Савезници Русије и Кине у Глобалном јужном појасу јесу сиромашне земље — и зато су и даље подложне притиску.
Приче о моћној Индији и економском џину Бразилу су статистичка илузија настала променом начина мерења богатства нација 90-их са БНД на БДП. Све то како би се након рушења социјализма замаскирала поларизација која се у глобалном капитализму не смањује него увећава. Те државе расту — али недовољно да би се супротставиле отворено. Трамп није погрешио када је рекао да су „слабе“. Неколико бродова у Пацифику, мало тарифа, мало притиска — и земље попут Индије и Ирана зачас попуштају.
Русија и Кина, нажалост, често нису ни принципијелне ни проактивне у међународним односима. Што је унутар Русије и Кине јачао либерални идеолошки оквир, то су биле пасивније у иностранству. Зато Русија није добила пуну подршку Кине у Украјини. Зато Асад није добио заштиту. Зато Хамас, Хезболах и сам Иран нису добили помоћ. Како каже драги саборац, та је реактивност директно пропорционална експанзији либералног идеолошког оквира код куће, док је проактивност пропорционална његовој контракцији.
Најсвежији пример: резолуција у СБ УН којом је Западна Сахара фактички дата Мароку — Африканци су очекивали руски и кинески вето. Дочекали су тишину. То показује колико су Русија и Кина тренутно реактивне силе, а не кохерентне као блок.
(Наставак ⬇️)
У капитализму нема стварне мултиполарности. Глобални капитализам увек прави јаз: врх (центар) који управља профитима и остатак света (периферију) који служи да тај центар храни. Између постоји полупериферија — зоне које су и зависне и важне. Ко верује у „мултиполарни капитализам“ верује да систем који сам по себи производи неједнакост може постати праведан. То је једноставно немогуће: или човек не разуме како систем функционише или се прави да не разуме.
Русија и Кина нису „алтернативни центри“, већ полупериферије које су ојачале. Оне личе на Србију по својој позицији у систему, само што су огромне, ресурси су им огромни, а државе технолошки и политички далеко самосталније. Докле год су играле улогу која им је била додељена у глобалној подели рада, Запад их је трпео. Када су се развојем подигле изнад дозвољене квоте — добиле су санкције и покушај изолације. Јер центар не жели конкуренцију.
Искључене са Запада, окренуле су се једна другој и Глобалном југу. Тако су сиромашнијим земљама отвориле простор да уопште почну да се развијају. У глобалном капитализму „земље у развоју“ не постоје: јаз се повећава, не смањује. Али сарадња са Русијом и Кином даје им шансу да модернизују друштва без копирања западног модела. Истовремено, Русија и Кина јачају своје планске механизме и јавни сектор — без тога не би ни могле да парирају богатим земљама.
Ово све доводи до економског стењања на Западу — па и до агресивније политике.
САД губе профите у Латинској Америци, Француска у западној Африци, Немачка у Сахелу, Британија у Судану… Либерални део западне елите није умео да заустави ове процесе, па је на власт доведена конзервативна, протекционистичка варијанта око Трампа. Њихов задатак је да силом брани систем америчке хегемоније. Зато су приче да је Трамп „миротворац“ — или политичка наивност или жеља да се сачува западни поредак.
И ту долазимо до НИС-а.
Кина има довољно капитала и утицаја у Србији да може да одбрани НИС ако то пожели — од куповине удела до директног притиска на Владу Србије. Али за сада јавно не делује да жури. А ако падне НИС, логично је да су следеће на удару кинеске инвестиције попут Зиђина. Да ли неко мисли да ће се стати са НИС-ом и удару на односе са Москвом? Па Пекинг је стратешка претња број 1 за Пентагон. Тек тада ће уследити реактивна политика, нажалост.
Без политичког и војног уједињења прогресивних влада — нема озбиљног отпора.
Без идеолошке консолидације — нема принципијелности.
Једина држава која је у УН увек гласала принципијелно против империјализма, и која никада није трговала својим ставом, јесте ДНРК. И, хтели ми то или не, такав континуитет јој је обезбедио врло висок ниво безбедности.
Савезници Русије и Кине у Глобалном јужном појасу јесу сиромашне земље — и зато су и даље подложне притиску.
Приче о моћној Индији и економском џину Бразилу су статистичка илузија настала променом начина мерења богатства нација 90-их са БНД на БДП. Све то како би се након рушења социјализма замаскирала поларизација која се у глобалном капитализму не смањује него увећава. Те државе расту — али недовољно да би се супротставиле отворено. Трамп није погрешио када је рекао да су „слабе“. Неколико бродова у Пацифику, мало тарифа, мало притиска — и земље попут Индије и Ирана зачас попуштају.
Русија и Кина, нажалост, често нису ни принципијелне ни проактивне у међународним односима. Што је унутар Русије и Кине јачао либерални идеолошки оквир, то су биле пасивније у иностранству. Зато Русија није добила пуну подршку Кине у Украјини. Зато Асад није добио заштиту. Зато Хамас, Хезболах и сам Иран нису добили помоћ. Како каже драги саборац, та је реактивност директно пропорционална експанзији либералног идеолошког оквира код куће, док је проактивност пропорционална његовој контракцији.
Најсвежији пример: резолуција у СБ УН којом је Западна Сахара фактички дата Мароку — Африканци су очекивали руски и кинески вето. Дочекали су тишину. То показује колико су Русија и Кина тренутно реактивне силе, а не кохерентне као блок.
(Наставак ⬇️)
🥱6👍4❤2🌭2
Forwarded from Достојевски са ФПН-а ћаскање
А прича о пропадању Запада (Вашингтона) на Балкану и у Европи више је емоција него анализа.
Нашем народу је доста притисака из ЕУ и САД, па му је драга идеја о слабљењу Запада. Али реалност је сложенија: систем има дубоке кризе, али није пред колапсом. Та илузија нам само замагљује процену сопствених могућности.
На неуралгичним тачкама Истока он јесте у нокдауну и то радује читав правдољубив свет. Али сам велики песимиста по питању наше судбине у новој блоковској подели. Чини се да је из дана у дан јасније иза чије ћемо ми Гвоздене завесе бити. Што због инфантилности Београда, што због геополитике.
Нашем народу је доста притисака из ЕУ и САД, па му је драга идеја о слабљењу Запада. Али реалност је сложенија: систем има дубоке кризе, али није пред колапсом. Та илузија нам само замагљује процену сопствених могућности.
На неуралгичним тачкама Истока он јесте у нокдауну и то радује читав правдољубив свет. Али сам велики песимиста по питању наше судбине у новој блоковској подели. Чини се да је из дана у дан јасније иза чије ћемо ми Гвоздене завесе бити. Што због инфантилности Београда, што због геополитике.
👏13🥱4👍2🌭2❤1
Forwarded from БУНКЕР
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺🇺🇦 ФСБ спречио покушај атентата на Шојгуа на Тројекуровском гробљу у Москви
Украјинске службе регрутовале су руске супружнике зависнике од дроге, илегалног имигранта из Централне Азије и мушкарца из Кијева.
У припреми терористичког акта агенти Кијева су користили вазу са мином и видео камером.
Заплењени су комуникациони уређаји, у којима је пронађена преписка између притворених и запосленог украјинских специјалних служби.
t.me/BunkerSrb
Украјинске службе регрутовале су руске супружнике зависнике од дроге, илегалног имигранта из Централне Азије и мушкарца из Кијева.
У припреми терористичког акта агенти Кијева су користили вазу са мином и видео камером.
Заплењени су комуникациони уређаји, у којима је пронађена преписка између притворених и запосленог украјинских специјалних служби.
t.me/BunkerSrb
🤣10👍6❤1🤔1🌭1
Forwarded from Ђеносајдна творевина.ба ©®™
Предивно је гледати колико их само слатко, Усташе напушавају курцем! И то све док Цеташи изнова и изнова јалово вену за њиховим одобравањем. Јаднијих бића од милогорског кукоља на свијету нема. Дефиниција су патетике.
👍44💯11🌭3❤2
Forwarded from Кила
Колико прошле године су се чак и студенти ограђивали од Кесића и Обућине и били су против њиховог подметања на скупу у Новом Саду. Ових дана видимо да мејнстрим антивучић јавност нема никакав проблем са поменутим особама, а да уз то антируску реторику удружено шире пленуми и ботови власти! Према томе обе стране се све скупа изнова и изнова опредељују за глобохомо идеје. Патриотски пумпаџијски налози који спорадично спомену Косово или Рио Тинто имају исту улогу ко Братина или Вулин на супротној (истој) страни.
То вам је људи моји успешна обојена револуција јер је српском народу данас запад прихватљивији него што му је био прошле године у ово време. Просто вам је тако!
То вам је људи моји успешна обојена револуција јер је српском народу данас запад прихватљивији него што му је био прошле године у ово време. Просто вам је тако!
❤35👍17🌭10👏1