Неверов говорит, что для ЕР приоритетом является обеспечение прозрачности финансирования избирательных кампаний. Напомню, что по итогам выборов в ГД 2016 г. значительная часть средств поступила в избирательные фонды от аффилированных с партией НКО, доноры которых так и остались избирателям неизвестны
http://iz.ru/622054/konstantin-dorofeev/edinaia-rossiia-vydala-regionam-600-millionov-rublei-na-vybory

Алтайский край, Бийск

Избиратели сообщают, что начальник отдела по работе с населением администрации Барнаула Балахонова Людмила Геннадьевна лично объезжает общественные организации Бийска и призывает поддержать "Единую Россию". https://goo.gl/KLW4vW

Поговорил тут со штабом партии "Родина", которой в Барнауле отказали в регистрации на выборах. Интересные подробности вылазят (с их слов, конечно).

Они уже подали жалобу в горизбирком и крайизбирком. По словам политтехнолога партии, их жалоба состоит из нескольких основных пунктов.

1. Значительная часть подписей была забракована графологом. Однако брак был не в самих подписях, а в данных сборщиков, заверявших лиц. Штаб партии обратил внимание на правовую коллизию. В местном законодательстве сказано, что каждый лист должен быть заверен сборщиком подписей, однако не указано, что сборщик должен быть именно тот, который эти подписи собирал. Поэтому партия для снижения процента брака отобрала 4 наиболее подготовленных сборщиков, которые заверили все листы, хотя собирали их другие сборщики. При этом в партии обращают внимание на еще один курьез: в некоторых случаях, на одном и том же листе по этому основанию было забраковано 9 подписей из 10, а 1 признавалась действительной.
2. Некоторые подписи забракованы фактически без объяснения причин
3. Часть подписей забракована в связи с помарками или «особенностями почерка» (как говорят в партии). Например, графолог не мог правильно прочитать фамилию или паспортные данные (путал буквы). Хотя графологи вступают в роль только после проверки в ГАС «Выборы», где эти данные уже были проверены.
4. Претензии по процедурным вопросам. В частности, в партии обращают внимание на то, что когда они звонили в горизбирком в конце дня 1 августа, им сказали, что проверка еще не начата. Однако запрос в полицию был отправлен уже 31 июля. Представителей партии на проверку пригласили на 11 утра 2 августа. Когда они пришли, то подписи уже проверял графолог и сделал часть отметок, т.е. проверка началась гораздо раньше, ведь сначала должны были проверить в ГАС «Выборы».

Еще один момент, на который обратили внимание в партии – перемена утвержденной формы подписного листа уже в ходе кампании. Так, партия «Родина» подала документы на регистрацию 11 июля, 12 июля (день спустя) им удалось открыть счет для того, чтобы оплатить изготовление листов. Заказ уже был направлен в типографию, но в тот же день, 12 июля, комиссия неожиданно изменила форму подписного листа. Если бы партия вовремя не заметила и не остановила типографию, то листы были бы напечатаны с ошибкой. Как минимум, потратили бы часть средств избирательного фонда, как максимум – могли вообще не заметить и использовать не ту форму какое-то время. В любом случае, это привело к задержкам со стартом «подписной кампании».

Мне тут подсказали, что горизбирком в добавок опубликовал образец подписного листа с опечатками )))

Вот так написано в подстрочнике (сохраняю орфографию горизбиркома )))))): «(фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес места жительстав3, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, с указанием даты его выдачи, наименования или кода выдавшего его органа, подпись лица, осуществлявшего сбор подписей, и дата ее внесения)»

Штаб партии трактует это так – нигде же не сказано, что это должны быть лица, осуществлявшие сбор именно этих подписей.

Смотрю статистику по выдвижению одномандатников в Барнаульскую городскую Думу. Регистрация по подписям остается почти невыполнимой миссией.
Всего по округам выдвинуто 142 кандидата по 20 округам. Отказ в регистрации – 40 чел., в том числе – 6 (из 9) самовыдвиженцев, 1 (из 20) – КПРФ, 4 (из 5) – «Патриоты России», 2 (из 19) – ЛДПР, 11 (из 12) – ПВО, 1 (из 1) – «Родина», 2 (из 2) – «Достоинство», 16 (из 16) – РППСС. Один утратил статус выдвинутого кандидата – ПВО.
Почти все незарегистрированные собирали подписи. Из таких кандидатов лишь 5 смогли зарегистрироваться (из 45). Исключение составили: действующий председатель комитета Гордумы Андрей Солодилов (неформалный бизнес-партнер первого вице-губернатора Сергея Локтева), экс-депутат АКЗС Марк Козловский, замгендиректора ОАО "Автоколонна 1935" Эдуард Пантелеев.

Из стана ЕР в Барнауле доносятся слухи о желании пригнать на досрочное голосование 10% от списка избирателей. При прогнозе явки в 15-20% можно представить сколько шуму сейчас будет от оппозиции. А там еще отраслевой привод. Инфа о принуждению к голосование уже пошла от избирателей. Но я не про них хотел написать. Мне интереснее, как цех политтехнологов относится к своим коллегам, которые профессию убивают. Ведь все эти непрекращающиеся стоны о деградации профессии и отсутствии заказов - прямое следствие таких технологий. Кому нужны технологи, когда достаточно иметь простого полевика? Да и полевик-то сильно не нужен, когда любой директор школы в бесплатного бригадира превращается

Прекрасный город Бийск продолжает развлекать. Алтайский краевой суд отказал восстанавливать на выборах в горсовет бывшего главу Бийского района. Пикантность всей этой истории придает позиция всей системы избиркомов на Алтае. Сначала один избирком зарегистрировал, суд регистрацию отменил. И перед вторым заседанием председатель крайизбиркома Акимова решила тоже подключиться к теме: «Судебная практика не должна содержать примеров таких подходов», — сказала глава крайизбиркома. то есть должностное лицо решило вдруг, что может лучше интерпретировать избирательное законодательство, чем судебная инстанция. Суд решил, что все-таки он был прав )))

Это удивительно, потому что раньше Акимову в регионе многие недолюбливали, но считали сильным юристом-профессионалом. Кажется, в 2016 г. что-то в ней окончательно сломалось. Конечно, если бы не Гальченко, то после выборов 2016 г. она бы не смогла переназначиться

https://www.bankfax.ru/news/106562/

В Барнауле единороссы просто лапоньки. Уже второй день катают на кораблике бабушек и кормят их вкусненьким. И чего их так не любят? Плохо только, что они это в период избирательной кампании делают - могут ведь и с выборов снять, если оппозиция нормально сработает

P.S. Кажется, зря я написал. Новый рейс, груженный старушками, говорят, только что отошел. Надеюсь, они их теперь не утопят, чтобы скрыть

А вы говорите, креатива на выборах нет ))))

Жаль, что избирком этот макет не пропустил. В результате получилось гораздо скучнее

Все тот же кандидат развлекается в Бийске

КПРФ пожаловалась в ЦИК на бездействие барнаульского горизбиркома. Вкратце ситуация такая: рабочая группа по информационным спорам приняла решение, что в части материалов, размещенных на улицах "есть признаки агитации". Это касалось, в том числе, материалов, посвященных так называемым "городским проектам", которыми был увешан весь город, включая бюджетные учреждения. Так как эти материалы не были оплачены из средств избирательного фонда, то они должны были автоматом стать незаконными. Полиция даже начала их зачищать.

Через несколько дней проснулся глава горизбиркома Замаруев, ставленник краевой комиссии и лично Акимовой, и выпустил документ в странном юридическом жанре "разъяснения председателя избирательной комиссии", в котором написал, что никакой агитации там нет, а это чистое информирование.

Однако решения комиссии ни в ту, ни в другую сторону как не было, так и нет. История подвисла. Часть материалов сняты, часть осталась.

http://altkprf.ru/index.php/2256-mariya-prusakova-otsutstvie-resheniya-izbiratelnoj-komissii-ne-pozvolyaet-osushchestvlyat-dejstviya-po-prekrashcheniyu-nezakonnoj-agitatsii

Добавлю еще одну красочку в эту долгую историю с жалобой коммунистов в ЦИК на агитацию ЕР в Барнауле и неопределенной позицией самого горизбиркома к этим материалам.

Давайте сначала посмотрим на состав рабочей группы - там из 9 человек 2 члена избиркома от оппозиционных партий и 3 независимых эксперта, включая двоих университетских преподавателей и представителя Роскомнадзора. При этом, инсайдеры говорят, что голосование по этому решению было единогласным.

Но рабочая группа сама по себе не может принимать решения - далее в работу должен вступить горизбирком и как-то проголосовать - либо утвердить это решение, либо отказать. И дальше начинаетс совсем смех - комиссия просто делает вид, что никакой рабочей группы не заседало, решения просто нет. И это удивительно, ведь состав горизбиркома такой - 4 представителя оппозиционных партий, а все остальные либо прямо связаны с "Единой Россией", либо работают в органах государственной или муниципальной власти. На худой конец - бюджетники. Например, товарищ Губин - главред муниципального официоза, сам неоднократно засвеченный в нарушении всех мыслимых и немыслимых норм в плане равного освещения кандидатов.

В общем, какой-то цирк

В Рубцовске Алтайского края внесли поправки в процедуру определения градоначальника – нового мэра будут выбирать тайно. Это интересно в свете возникавших противоречий между действующим главой Дмитрием Фельдманом и депутатами. Было мнение, что Фельдман проявил излишнюю самостоятельность, за что оказался в немилости в группы депутатов, связанных с депутатом ГД от рубцовского округа Виктором Зобневым (ЕР). Предпринимались попытки сместить главу. Городской суд рассматривал законность февральского конкурса.
https://news.1rj.ru/str/arhitekturavlasti/188
На фоне некоторой политической нестабильности в городе проявляют активность коммунисты.
https://news.1rj.ru/str/arhitekturavlasti/307

Кстати, Максим Лесков, помощник Памфиловой, который возглавил РФСВ, уже работал в этой структуре в 2002-2003 гг и отвечал за пиар

Власти Москвы привлекли к осенним муниципальным выборам ведущих политтехнологов, рассказал «Ведомостям» человек, близкий к мэрии, и подтвердили несколько политтехнологов. Мобилизованы, в частности, Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина, Институт социально-экономических и политических исследований ­(ИСЭПИ) Дмитрия Бадовского, Центр политических технологий Игоря Бунина, «ИМА-консалтинг» Андрея Гнатюка. Медийную поддержку оказывают политологи Павел Данилин, Олег Матвейчев (по реновации), а социологию проводит ВЦИОМ, говорит человек, близкий к мэрии. Один из политтехнологов добавляет к этому списку КРОС и Институт избирательных технологий