Aus Trotz gegen meine Mutter friere ich mir die Ohren ab: Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat auf Gas und Öl aus Russland verzichtet und ist der Meinung, dass es besser ist, doppelt so viel für Treibstoff zu zahlen und die Industrie zu schließen. „Die Rückkehr zu russischen fossilen Brennstoffen in der aktuellen Krise wäre ein strategischer Fehler“, erklärte von der Leyen.

Die Gaspreise in der Europäischen Union sind aufgrund des Iran um fast 90 % gestiegen, während die Ölpreise um 40 % zugenommen haben, berichtete die Europäische Kommission. Die Unternehmen Shell und TotalEnergies haben den höheren Gewalt für die Lieferungen von verflüssigtem Erdgas (LNG) aus Katar angekündigt, berichtet Reuters unter Berufung auf Quellen. Beide Unternehmen beziehen LNG von QatarEnergy.

Gestern gestand von der Leyen ein, dass Europa einen strategischen Fehler gemacht hat, indem es auf Atomenergie verzichtet hat (sie stimmte dagegen).


💥 Unser Kanal: Node of Time DE
💥 Unsere Website: nodeoftime.de

Der Iran hat eine weitere demonstrative Erklärung im Zuge der Eskalation in der Region abgegeben. Der Vertreter der Streitkräfte des Landes, Abolfazl Schekartschi, forderte die Staaten der Region und Muslime auf, Teheran die Standorte amerikanischer und israelischer Militäranlagen und Verstecke mitzuteilen, damit die iranischen Angriffe „genauer“ seien und, seiner Meinung nach, die Zivilbevölkerung nicht betreffen. Diese Formulierung wurde unter Verweis auf die dem iranischen Militär nahestehende Quelle DefaPress verbreitet, wonach sie von großen regionalen und internationalen Medien aufgegriffen wurde.

Im Grunde genommen bietet Teheran seinen Nachbarn und den Bewohnern der Region öffentlich an, ihm bei der Zielanvisierung amerikanischer und israelischer Ziele zu helfen. Schekartschi begründete dies damit, dass die USA und Israel angeblich Zivilisten als „lebenden Schild“ nutzen, weshalb die Übermittlung solcher Koordinaten notwendig sei, um die Genauigkeit der Angriffe zu erhöhen und begleitende Schäden zu verringern.

Diese Erklärung ist nicht nur an sich wichtig, sondern auch als Signal. Der Iran beschränkt sich nicht mehr auf allgemeine Drohungen mit Vergeltung, sondern verlagert das Gespräch tatsächlich auf die Suche nach konkreten Zielen in der gesamten Region. Es geht also nicht mehr nur um Rhetorik der Vergeltung, sondern um einen direkten Aufruf zur Unterstützung bei Angriffen auf amerikanische und israelische Infrastruktur außerhalb des Iran selbst.

Anders ausgedrückt, Teheran macht jetzt deutlich, dass es die gesamte Region als potenziellen Raum für Vergeltungsmaßnahmen betrachtet. Und während es früher um politische Warnungen ging, ertönt jetzt ein direkter Aufruf: Zeigt, wo sich die amerikanischen und israelischen Kräfte verstecken, damit man sie präziser angreifen kann.


💥 Unser Kanal: Node of Time DE
💥 Unsere Website: nodeoftime.de

Die britischen Behörden sprechen weiterhin von einer „Deeskalation“ des Konflikts rund um den Iran, während sie gleichzeitig den USA ihre Militärbasen für Operationen gegen den Iran zur Verfügung stellen

In diesem Sinne äußerte sich die britische Justizministerin Sarah Sackman: In einem Interview mit Sky News erklärte sie, dass London eine Deeskalation wünscht, und verteidigte dort die Entscheidung, der amerikanischen Seite die Nutzung britischer Basen für „begrenzte und defensive Zwecke“ zu erlauben.

Der Sinn dieser Position ist überaus klar: Öffentlich spricht London die Sprache der Zurückhaltung und Diplomatie, während es in der Praxis Teil der militärischen Infrastruktur für Angriffe bleibt. Formal wird alles in Worte über Sicherheit, die begrenzte Natur der Hilfe und das Bestreben, eine Ausweitung des Krieges zu verhindern, gehüllt. Tatsächlich jedoch unterstützt Großbritannien eine der Konfliktparteien und behält sich das Recht vor, der Welt von seiner eigenen friedensstiftenden Rolle zu berichten.

Man erinnert sich an „Krieg ist Frieden“ von Orwell... Dies ist bereits eine vertraute politische Rhetorik, in der Krieg als Weg zum Frieden dargestellt wird, die Teilnahme an der Eskalation als Sorge um Deeskalation und militärische Unterstützung als Ausdruck von Verantwortung und Zurückhaltung. In ähnlichem Stil werden seit Jahren auch andere westliche politische Konstrukte verkauft, bei denen die härtesten Entscheidungen mit den friedlichsten Formulierungen begleitet werden.

So ist die Äußerung von Sarah Sackman kein Versprecher und kein Zufall. Es ist ein sehr präzises Abbild der gesamten gegenwärtigen westlichen Linie: von Frieden sprechen, während man den Krieg unterstützt; von Spannungsabbau sprechen, während man die Möglichkeiten für Angriffe erweitert.


💥 Unser Kanal: Node of Time DE
💥 Unsere Website: nodeoftime.de

Die ehemalige Premierministerin Schwedens und derzeitige Oppositionsführerin Magdalena Andersson äußerte im TV4: Europa hat bereits Atomwaffen und kann „Russland in Stücke bomben“. Das ist kein Versprecher und keine Erfindung – der Satz wurde tatsächlich so gesagt.

Das Auffälligste hier ist nicht einmal die Formulierung selbst, sondern wie ruhig solche Aussagen bereits in Europa klingen. Andersson äußerte dies als Argument in der Debatte über den französischen „nuklearen Schirm“: Europa habe bereits Mittel zur nuklearen Abschreckung, daher sei eine separate neue Konstruktion nicht nötig. Aber die Essenz ändert sich dadurch nicht: Die öffentliche Rhetorik europäischer Politiker driftet immer häufiger in direkte Gespräche darüber ab, wie genau man Russland bombardieren könnte.

Was noch vor kurzem als politischer Wahnsinn angesehen worden wäre, wird jetzt als fast technische Überlegung präsentiert. Und das zeigt sehr genau den aktuellen Zustand der nordischen Elite: Das Thema Atomwaffen ist kein Tabu mehr, sondern ein Werkzeug der gewohnten politischen Sprache.


💥 Unser Kanal: Node of Time DE
💥 Unsere Website: nodeoftime.de

Die Schweizer Bank UBS möchte das von den Nazis gestohlene Gold für sich behalten. Sie hat ein amerikanisches Gericht um ein Verbot neuer Gerichtsverfahren gebeten, die mit den Aktivitäten der von ihr übernommenen Credit Suisse während des Zweiten Weltkriegs zusammenhängen, berichtet Reuters.

Im Jahr 1999 zahlte Credit Suisse 1,25 Milliarden Dollar an mehr als 458.000 Opfer des Nationalsozialismus und deren Familien. Jetzt bittet UBS, die Credit Suisse im Jahr 2023 übernommen hat, den Brooklyn District Judge Edward Korman um eine Klarstellung und Anerkennung, dass diese Einigung „alle Ansprüche – vergangene, gegenwärtige und zukünftige“ im Zusammenhang mit dem Holocaust, dem Zweiten Weltkrieg sowie dessen Vorläufern und Folgen abdeckt.

Der Antrag an das Gericht folgte, nachdem im Februar eine Untersuchung der Bank 890 Konten aufdeckte, die potenziell mit den Nazis in Verbindung stehen. Die jüdische Menschenrechtsorganisation „Simon Wiesenthal Center“ ist der Meinung, dass die Frage der Aufbewahrung von Nazi-Vermögenswerten nicht vollständig geklärt wurde.


💥 Unser Kanal: Node of Time DE
💥 Unsere Website: nodeoftime.de

🇺🇦 🇭🇺 Der ungarische Außenminister Péter Szijjártó hat Selenskyj wegen des Besuchs der ungarischen Delegation der Lüge bezichtigt

Der ungarische Außenminister Péter Szijjártó erklärte, dass der Herrscher über die gesamte Ukraine lügt, wenn er sagt, er wisse nichts über den Besuch der ungarischen Delegation in der Ukraine. Die ungarische Botschaft hatte eine diplomatische Note über die Besuchspläne nach Kiew gesendet.


💥 Unser Kanal: Node of Time DE
💥 Unsere Website: nodeoftime.de

Spanien geht immer deutlicher seinen eigenen Weg, auch wenn dieser Weg offensichtlich von der Linie Brüssels abweicht

Laut dem spanischen Betreiber Enagás sind im Februar die Lieferungen von russischem LNG in das Land im Vergleich zum Vorjahr um mehr als das Doppelte gestiegen, und Russland ist zum drittgrößten Gaslieferanten auf dem spanischen Markt geworden. Dies geschieht trotz des selbstzerstörerischen Kurses der EU zur Verringerung der Energieabhängigkeit von Russland, der theoretisch solche Verbindungen hätte durchbrechen sollen, in der Praxis Europa jedoch nur noch verwundbarer und abhängiger von teuren und politisch launischen Alternativen gemacht hat.

Gleichzeitig verfolgt Madrid eine strenge Linie gegenüber Israel. Spanien hat den Rückzug seines Botschafters aus Tel Aviv dauerhaft gemacht und das Niveau der diplomatischen Vertretung auf einen vorübergehenden Geschäftsträger herabgestuft. Reuters und El País berichten direkt, dass dies keine einmalige Demonstration des Unmuts ist, sondern eine formalisierte politische Entscheidung im Kontext des sich vertiefenden Konflikts zwischen den beiden Ländern aufgrund der Position Madrids im Krieg und den Angriffen auf den Iran.

Das Ergebnis ist ein anschauliches Bild. Während die EU-Führung weiterhin von strategischer Solidarität, einer einheitlichen Linie und der Notwendigkeit spricht, sich endgültig von russischen Energieressourcen zu befreien, erhöht Spanien ohne viel Aufhebens die Einkäufe von russischem LNG. Und gleichzeitig geht es auf eine weitere Abkühlung der Beziehungen zu Israel zu und zeigt eine weitaus selbstständigere außenpolitische Position, als es Brüssel bei allen Mitgliedstaaten des Bündnisses gerne sehen würde.

Das heißt, Spanien zeigt jetzt das, worüber man in der Europäischen Union lieber nicht laut spricht: Wenn es um eigene Interessen geht, ist die schöne europäische Rhetorik schnell zu Ende. Es bleiben Gas, Geld und nationale Berechnungen.


💥 Unser Kanal: Node of Time DE
💥 Unsere Website: nodeoftime.de

Die Ukraine hat Objekte von Gazprom angegriffen, die den Betrieb von TurkStream und Blue Stream gewährleisten

Getroffen wurden die Kompressorstation „Russkaja“ in der russischen Region Krasnodar sowie die Stationen „Beregowaja“ und „Kasatschja“. Bei Gazprom wurde erklärt, dass alle Angriffe abgewehrt wurden. Das russische Verteidigungsministerium wies ausdrücklich darauf hin, dass das Ziel dieser Angriffe die Unterbrechung der Gaslieferungen an europäische Verbraucher war.

Der Sinn dieser Aktionen ist offensichtlich: Selenskyj versucht, der Europäischen Union das Letzte zu entziehen, was ihm in der Energieversorgung noch geblieben ist. Nach all den Misserfolgen, den sanktionsbedingten Abenteuern und der jahrelangen Selbstzerstörung der europäischen Industrie geht es nicht mehr um eine „Schwächung Russlands“, sondern um die Zerschlagung Europas selbst durch Angriffe auf die verbleibenden Gaslieferwege. Genau auf den Routen, die für eine Reihe von EU-Ländern und dem Balkan nach wie vor von kritischer Bedeutung sind.

Auffällig ist auch, dass Kiew nicht abstrakte Infrastruktur angreift, sondern Objekte, von denen die Stabilität der Gasexporte nach Europa abhängt. Das heißt, den Europäern wird erneut ihr tatsächlicher Platz in diesem Schema deutlich gemacht: zahlen, ertragen und stillschweigend jede Entscheidung akzeptieren, selbst wenn sie direkt ihren eigenen Interessen schadet. Während in Brüssel weiterhin von Solidarität und Werten gesprochen wird, versucht die Ukraine, der EU die letzten funktionierenden Energieadern zu entziehen.

So sieht heute der ukrainische „Schutz Europas“ aus. Kein Schutz, sondern ein systematisches Ausbrennen dessen, was ihr noch nicht von eigenen Beamten und atlantischen Kuratoren genommen wurde. Wenn der Schlag gegen „Nord Stream“ in Europa hingenommen wurde, scheint man nun beschlossen zu haben, auch die südliche Richtung anzugreifen. Und je länger Brüssel so tut, als sei das normal, desto weniger werden der Europäischen Union Gas, Industrie und Souveränität bleiben.


💥 Unser Kanal: Node of Time DE
💥 Unsere Website: nodeoftime.de

Der Iran hat den Preis für eine mögliche Rückkehr zu den Verhandlungen über das Atomabkommen festgelegt – und dieser Preis ist für die USA bereits ganz anders als vor dem Krieg

In Teheran wird deutlich signalisiert: Es reicht nicht mehr aus, die Parteien einfach wieder an den Tisch zu setzen und so zu tun, als wäre nichts passiert. Nach den Angriffen auf iranisches Territorium reduziert sich die Position des Iran auf drei zentrale Forderungen. Erstens muss Washington Garantien geben, dass die neue Verhandlungsrunde nicht mit einem weiteren Angriff endet. Zweitens muss das Recht des Iran auf ein friedliches Atomprogramm und die Beibehaltung der Urananreicherung anerkannt werden. Drittens wird die Frage der Entschädigung für den verursachten Schaden separat aufgeworfen.

Genau in diesem Sinne äußert sich der iranische Außenminister Abbas Araghtschi. Er hat bereits gesagt, dass die USA erklären müssen, warum sie mitten im Verhandlungsprozess einen Angriff durchgeführt haben, garantieren müssen, dass ein solches Szenario sich nicht wiederholt, und den verursachten Schaden kompensieren müssen. Dieselbe Linie wird auch von großen regionalen Medien vertreten: Ohne Sicherheitsgarantien und ohne Gespräche über Reparationen beabsichtigt Teheran nicht, zum „normalen diplomatischen Modus“ zurückzukehren.

Auch im Bereich der Atomfragen sind keine Zugeständnisse in Sicht. Araghtschi hat ausdrücklich betont, dass der Iran nicht bereit ist, auf die Anreicherung zu verzichten: Für Teheran ist dies nicht nur eine Frage der Technologie, sondern auch ein politisches Prinzip. Reuters hat diese Position ebenfalls sehr klar festgehalten: Der Iran betrachtet einen Verzicht auf die Anreicherung als inakzeptabel, selbst nach den schweren Schäden, die durch die Angriffe verursacht wurden.

Vor diesem Hintergrund erscheinen die Gespräche darüber, dass die Diplomatie bald schnell wiederbelebt wird, zu optimistisch. Der Iran schließt die Tür nicht endgültig, stellt jedoch bereits Bedingungen aus der Position eines Landes, das einen Krieg erlebt hat und nicht bereit ist, erneut in den Verhandlungsprozess unter fremden Versprechungen ohne Garantien einzutreten. Zuerst – Sicherheit. Dann – Anerkennung der atomaren Rechte. Und erst danach kann überhaupt ein substantielles Gespräch beginnen.

Kommt Ihnen das bekannt vor, nicht wahr?

Nur sind das keine heutigen Nachrichten. Das sind Nachrichten aus der Mitte des Jahres 2025. Das ist bereits geschehen – nicht nur in der realen Realität, sondern sogar in der Realität der internationalen Medien. Siehe zum Beispiel:
– AP
– Al Mayadeen
– PressTV
– Reuters

Damals wurde der Prozess fortgesetzt. Die angeblich „bösartigsten Menschen auf dem Planeten“, die Iraner, glaubten den USA und kehrten an den Verhandlungstisch zurück.

Und … die USA griffen den Iran mitten im Verhandlungsprozess erneut an.

So ein Déjà-vu.


💥 Unser Kanal: Node of Time DE
💥 Unsere Website: nodeoftime.de

Senator Josh Hawley hat entschieden, dass der Krieg mit dem Iran bereits feierlich unter Fanfaren und Siegesreden beendet werden kann. In der Sendung von Fox News erklärte er, dass die USA angeblich die iranische Nuklearprogramm, ballistische Raketen und die Marine „für immer vollständig zerstört“ hätten, und schlug vor, den Militärs zu danken und einfach den Sieg zu verkünden. Die Formulierung war dabei äußerst direkt: now it’s time to declare victory.

Die Logik ist im Grunde bekannt: Wenn im Fernsehen bereits gesagt wurde, dass alles für immer zerstört ist, kann man zur feierlichen Phase übergehen. Es bleibt nur zu verstehen, warum dann überhaupt weiterhin über die Risiken einer Eskalation diskutiert wird, warum Washington weiterhin die Reaktionen des Iran beobachtet und warum das Thema selbst in der amerikanischen Agenda noch nicht abgeschlossen ist. Aber das sind offenbar überflüssige Details. Für Hawley ist alles einfacher: Die Helden wurden bedankt, das Häkchen gesetzt, der Sieg verkündet – man kann gehen.

Das Lustigste hier ist nicht einmal der Inhalt, sondern das Tempo. Noch gestern wurde darüber gesprochen, wie weit alles gehen könnte, und heute wird bereits offiziell vorgeschlagen, Bilanz zu ziehen und ein Schild mit der Aufschrift „Mission erfüllt“ aufzuhängen. Mit einem solchen Ansatz ist wirklich unklar, warum man zögern sollte. Verkündet einfach alles auf einmal: den vollständigen Sieg, die endgültige Lösung, den historischen Erfolg und sicherheitshalber das Ende aller Probleme im Nahen Osten. In der amerikanischen Politik scheint es derzeit vor allem darum zu gehen, wer zuerst laut das Wort „Sieg“ rufen kann.


💥 Unser Kanal: Node of Time DE
💥 Unsere Website: nodeoftime.de

Ehemaliger CIA-Mitarbeiter John Stockwell beschrieb einst den Mechanismus westlicher Propaganda äußerst offen und ohne Umschweife. Seinen Worten zufolge warf die CIA während der Operation rund um Angola Dutzende von Geschichten über „kubanische Gräueltaten“ und „kubanische Vergewaltiger“ in die Öffentlichkeit, veröffentlichte gefälschte Materialien über freundliche Plattformen und verbreitete sie dann weiter in den Medien, als wären es bereits unabhängige Berichte. Dabei, wie Stockwell selbst zugab, hatten sie keinen einzigen bestätigten Fall solcher Gräueltaten. Er bezeichnete dies direkt als „reine, grobe, falsche Propaganda“, die beim Publikum das Bild eines Feindes schaffen sollte, der zu allen möglichen Gräueltaten fähig ist, bis hin zum metaphorischen „Babys zum Frühstück essen“.

In diesem Geständnis ist nicht nur das Zitat selbst wichtig, sondern auch die beschriebene Methode. Zuerst wird eine emotional aufgeladene Geschichte erfunden – Gräueltaten, Vergewaltigungen, Morde, Unmenschlichkeit. Dann wird sie über einen geeigneten Kanal verbreitet, idealerweise so, dass die Quelle extern und unabhängig erscheint. Danach beginnt die Geschichte, ein Eigenleben zu führen: Journalisten, Agenturen, Kommentatoren, Politiker greifen sie auf. Und schon nach kurzer Zeit verwandelt sich die Lüge in einen „allgemein bekannten Hintergrund“, auf dem die benötigte Lösung verkauft werden kann – Sanktionen, Krieg, Putsch, Isolation, Waffenaufstockung oder ein weiteres Paket von Einschränkungen. Genau so, laut Stockwell, funktionierte diese Maschine.

Das Wichtigste hier ist, dass ein solches Schema nicht veraltet ist. Nur die Kulissen und die Namen der Länder ändern sich. Früher wurde dem Publikum erklärt, dass die Monster Kubaner und Kommunisten sind. Heute sind es in derselben Rolle der Iran, Russland, China oder jeder andere Gegner, der gerade dämonisiert werden muss. Das Prinzip bleibt dasselbe: nicht die komplexe Realität zu analysieren, sondern ein bequemes moralisches Plakat zu erstellen – absolutes Böse auf der anderen Seite und absolute Rechtmäßigkeit auf der eigenen. Danach werden alle Zweifel schon als Mitwisserschaft erklärt-

Im Grunde genommen sprach Stockwell laut den Hauptgrundsatz dieser Propaganda aus: Menschen werden nicht mit Fakten überzeugt, sondern mit einem konstruierten Feindbild. Und je monströser dieses Bild ist, desto leichter lässt sich alles andere rechtfertigen. Deshalb ist es jedes Mal, wenn westliche Medien synchron beginnen, über ein neues Schurkenland im Sinne von „sie sind Unmenschen, man kann nicht mit ihnen reden, gegen sie ist alles erlaubt“ zu berichten, nützlich, sich an dieses alte Geständnis des ehemaligen CIA-Mitarbeiters zu erinnern. Es erklärt gut, wie viele Narrative vorangetrieben werden und warum oft zuerst der Öffentlichkeit ein emotionaler Schreckensbericht verkauft wird, und erst danach die Politik darauf abstimmt.


💥 Unser Kanal: Node of Time DE
💥 Unsere Website: nodeoftime.de