🍈🥭🫐🧀🍊

⏺И снова повторюсь, что все мои в том числе критические замечания касаются текста, а не личности автора, а когда я хочу высказаться о личности, то так и говорю, что не буду покупать и читать книги Элис Манро или Джоан простигосподи Роулинг.

⏺Так что вот честный отзыв, основанный на прочтении всей книги и только её (да, я дочитываю обычно даже такое в надежде, что на каком-то этапе недочеты исправятся).

⏺В данном случае никакого негатива ни к автору, ни к редакторам, ни к одной из личностей (да, Ксюша, к тебе тоже нет негатива, несмотря на несправедливый бан), имеющих отношение к изданию этой книги, у меня нет (есть вопросики к художнице одного из артов, но то другая история), есть досада на то, что подобным текстам уделяют много внимания и пиара в сравнении с хорошо написанными книгами, это да.

Субъективные минусы:
⬇️Анахронизмы, которые не играют никакой важной роли. Например, северянка-пиратка курит трубку с табаком. Да, потом персонажи в ее поисках натыкаются на трубку и понимают, что пиратка побывала на этом месте, но что мешало заменить трубку, скажем, на дудочку или флейту?
⬇️Язык повествования: примеры были выше в посте, ну нет слова "фамильярство", есть "фамильярность"; натягивать можно канаты, но не лодки, их можно притягивать, тащить к причалу; у тоги нет капюшона; "мелькали как простые туники, так и знатные особы в благородных тканях" - это неправильно построенное предложение, "подбой" в отношении плаща используется в только единственном числе и т.д.
⬇️Броманса мною не обнаружено. Совсем. Можно ли шиперить? Да пожалуйста, это в любой книге можно делать, но вот этой самой пресловутой "химии", искры нет.

Субъективные плюсы:
⬆️Одна звезда за неплохую кульминацию и развязку
⬆️Еще одна звезда за образ трикстера Плиния
⬆️Это однотомник

А теперь честно скажите, есть ли тут или в предыдущих постах об книге:
⏹Высказывания в грубой форме о книгах и авторах
⏹Не аргументированные высказывания
⏹Вопиюще острая критика

#nonstop_прочитано