Сколько читательских дневников тебе нужно?
Да!
#nonstop_коллекция

Ещё одной читательницей больше в моём доме.

#nonstop_жизнь

вот они слева направо: СДВГ+Аутизм😁

кто?😁

В параллельной реальности эти 23 рассказа могли бы стать самым жутким и метафизическим сезоном «Черного зеркала». Что, если люди реинкарнируют назад во времени целыми кластерами? Живем ли мы в альтернативной вселенной, где президент США Дональд Трамп? Вы играли когда-нибудь в «Мафию», где убивают по-настоящему? Можно ли сдать испытания Страшного суда экстерном при жизни? А что, если Дэвид Боуи на самом деле не умер, а Йозефа Бойса выхаживали не крымские татары, а девочки-подростки из дачных пригородов? Пожив несколько лет в Нью-Йорке, Татьяна Замировская написала книгу про взросление, насилие и невозможность речи — ответов тут нет, но есть пространство для ваших собственных вопросов к миру.

Когда начала читать эту книгу, то была в замешательстве, потому что с первых же страниц льется сюрреалистический поток сознания, который едва не сбил меня с ног. Я опешила, и написала подружке, которая предложила эту книгу с вопросом, какие именно рассказы из сборника она рекомендует почитать в первую очередь. А она сказала: этот и вот тот, но вообще просто начинай читать, а, если тебе не заходит какой-то рассказ, то просто переходи к следующему, и к следующему, и так далее. Я так и сделала и постепенно втянулась, да, начинала то один, то другой, и не всегда по порядку, и не всегда дочитывала сразу до конца, а иногда возвращалась и перечитывала что-то снова, подхватывала брошенный рассказ и снова погружалась, а потом неожиданно сборник закончился, но впереди еще было обсуждение его и встреча с автором, и это было очень увлекательно.

В этих маленьких городках все очень любят животных. Иногда им вообще некого любить в этом каменном, застывшем, как вулканическая лава, мире, поэтому они любят животных так сильно, что они уходят или умирают, не в силах вместить в свои маленькие ловкие тела эту громоздкую, отчаянную любовь. Любовь им жмет. Они уходят прочь. Попугайчики улетают. Коты просачиваются через каминную трубу. Собаки уплывают по реке с дикими гусями, как заколдованные мальчики. Морские свинки едят своих собственных дочерей, друг друга и самих себя.

Мы делаем так, чтобы они к нам приходили, и возвращаем их хозяевам. Это наш маленький передвижной бизнес, путешествующий цирк, потустороннее велосипедное братство имени Альберта Хоффмана и святого Франциска.

Анна-Мария умеет разговаривать с котами – я умею разговаривать с собаками. Я знаю имя любого животного – Анна-Мария умеет делать так, чтобы им не было страшно. Я отвечаю за физику (синхронистичность как принцип, зависимость результата от наблюдателя, появление объекта в релевантном пространстве и изъятие его в этот самый момент из иных, нерелевантных пространств), Анна-Мария отвечает за любовь.

#nonstop_прочитано

Читаю для книжного клуба, позади уже четверть книги, и это так пресно.

Называется "Учитель Дымов", хотя всю эту четверть мы видим повествование с точки зрения одной из главных героинь, и сам Дымов описывается именно ее глазами.

Основные персонажи кажутся какими-то усредненными шаблонами, поняла, что мне скучно читать про таких, хочу репрезентации разнообразия, а не серых фигур.

Все еще надеюсь на какие-нибудь интересные твисты.

#nonstop_читается

Прочитала половину, интереснее пока не стало 🤔
#nonstop_читается

Дочитала. Пойду в этот раз в КК послушать, чем людей восхитила книга.

Пока что мне кажется как минимум очень нелогичным то, что автор выбрал мужчин, чтобы продемонстрировать путь учительства, наставничества, будь это классический университетский подход, эзотерические веяния или школьный учитель.

Это знаете, как вот есть информация о том, что около 90% учителей и преподавателей женщины, но премию "Учитель года" кто получает? Правильно, мужчина! 30 из 38 лауреатов мужчины, вот как так получается?.. Абсолютно нелогично и недостоверно.

#nonstop_прочитано

У историков-скептиков, изучавших римские древности в XIX в., было достаточно поводов не доверять текстам о римских царях. Упоминается множество фактов, которые не согласуются с хронологией. Даже если представить себе аномально здоровых долгожителей среди правителей, невозможно растянуть суммарное властвование семерых царей, включая Ромула, на 250 лет, со второй половины VIII в. до конца VI в. до н.э., как это представляли себе римские авторы. Это бы означало, что каждый правил в среднем более трех десятилетий. Никакая современная монархия не смогла бы обеспечить такое устойчивое, из поколения в поколение, долголетие на троне.

Основная проблема античных историков состоит в том, что им свойственно было «модернизировать» жизнь в тот царский период, анализировать с позиций своего времени и преувеличивать достижения той эпохи, будто глядя сквозь увеличительное стекло. По их мнению, первые римляне уже использовали такие развитые институты, как сенат и народное собрание, ставшие привычными элементами политического ландшафта Рима лишь полтысячелетия спустя.

Тут надо спуститься с небес на землю. В каких терминах ни обсуждать ранний Рим, приходится выбирать из спектра между маленьким и очень маленьким городком.

Конечно, приятно не только просто обсудить книгу, но и понять, что в этот раз ты не в оппозиционном меньшинстве, а есть и другие, кто так же, как и ты, удивлялся многому в этой книге, замечал некоторые стереотипные рассуждения, а временами и подбешивался во время чтения.

#nonstop_книжныйклуб

Купила стикеры, их же у меня почти нет (ирония) 😂
Этот вот прямо готова везде с собой таскать