Одна из самых вредных категорий фейков — это фейки, чрезмерно преувеличивающие наши успехи или вовсе содержащие в себе выдумку, фантазию о таких успехах, а также те, которые бездоказательно рисуют поражение противника тогда, когда он в действительности его еще не потерпел.

Подобные вбросы и являются выгодной противнику частью стратегической дезинформации, когда определенные сведения (с ложными и вымышленными успехами ВС РФ) способны повлиять на общее восприятие ситуации, и зачастую — где-то отказаться от более активных и решительных действий, а где-то не заметить и не купировать очевидные угрозы.

Покажем, как это работает, на примере одного из ресурсов, который и занимается распространением того, что называется "очковтирательством", созданием видимости благополучия и успеха.

Пост №1 — перечислены три подразделения, из которых одно — несуществующее. Нет никакого "третьего батальона "азовцев", есть 3 ОШБр (бывш. ССО "Азов"), которая находится на Сватовском направлении и к событиям в Курской области отношения не имеет. Кроме того, три перечисленных формирования — это не "все, что было", и даже не половина. Далее, ни 24 ОШБ "Айдар", ни тем более 61 ОМБр никаким образом заново по "5-6 раз" не собирались. 61 ОМБр вообще принимала участие всего в нескольких кампаниях и состояла в резерве ОК "Север".

Пост №2 — по каким это "местам разгрузки ракет" наносились удары? Ни одного доказательства не приводится, ни одного географического наименования тоже. Никаких "заряженных штормами" Су-24, тем более в количестве 2 единиц, в Днепре не уничтожалось, просто потому, что они там не базируются и оттуда не применяются. И что значит "уничтожены между делом"? Между каким делом? При планировании и организации огневого поражения вообще не существует таких понятий, это не импровизация и не хаотичные действия и решения. Мы не отрицаем факты поражения ЗРК "Патриот", имеющие подтверждение в виде данных объективного контроля (вчера это видели все, как и поражение МиГ-29 на аэродроме "Авиаторское"). Зачем намеренно и неправдоподобно завышать потери противника в таких стратегически значимых категориях — вопрос. Чтобы по указанным объектам больше не наносили ударов что ли?

Пост №3 — нет никаких доказательств того, что в Курской области в результате каких-либо действий сдался целый механизированный батальон 22 ОМБр. С чего ему сдаваться? При каких обстоятельствах? Бригада активно действует в области силами как минимум двух батальонов, никаких ситуаций, связанных с окружением или даже угрозой окружения подразделений этой бригады не было. Она не испытывает критического дефицита в технике и личном составе. Тем более вызывает сомнение информация о том, что командир батальона, в условиях развития успеха его подразделением, внезапно выходит на представителей ВС РФ и инициативно сдается сам и сдает личный состав.

Кто является основным получателем выгоды с такой информации? На кого она рассчитана? На наш взгляд, это делается с целью намеренного введения в заблуждение значительной части общества и внушения идеи о том, что принятие каких-либо более радикальных и активных мер по отношению к противнику не является необходимым. То есть такая информация публикуется в пользу противника.

Записки Ветерана