ЗА ОРДУ

Айкью 78

https://www.m24.ru/amp/videos/sudy/21102025/840213

Много-много лет назад Макс Вебер, отец-основатель социологии, спорил с Марксом о роли «базиса и надстройки». Вебер приводил в пример Китай эпохи Сун, XI-XII веков. Мощная металлургия и угледобыча, технический прогресс, активный экспорт, огромная система каналов - даже столицу свою императоры Сун перенесли в Кайфын, главный складской хаб на Великом канале (от Кайфыня, по одной из версий, в русский пришло слово Китай). Каналы позволили интегрировать рынки всего Китая, и торговля процветала. Кажется, все было готово к капитализму и промышленной революции. Но никаких признаков такого перехода не было (а потом вторжения чжурчжэней и монголов все это похерили. Династия Мин в XV веке снова восстановила экономическое могущество: «франкские» (на самом деле португальского образца) пушки отливались тысячами (!) в XVI веке для установки в крепостях на границе со степняками. Но тоже никакого рывка не случилось.

Почему? Не буду подробно пересказывать ответ Вебера, но основная его идея: Европа смогла перейти к рациональному, основанному на строгих безличных правилах, способу устройства политики и экономики. (Эта идея созвучна с основной идеей замечательной книги Норта «Насилие и социальные порядки»). Вот какой пример приводит Вебер. В Китае, если богатый человек продал свой дом, а в дальнейшем разорился и впал в нищету, новый владелец дома обязан его принять и поселить у себя. Право собственности не отделено от личности, оно зависит от того, кого окружающие считают добрым или плохим, моральным или аморальным, достойным или недостойным. А плохим, аморальным и недостойным чаще всего считают тех, кто не делится. Почему в Древней Греции не случилось Промышленной революции? Самый простой ответ: потому что деньги без влияния, популярности, власти ничего не стоили. Если богач не раздавал деньги, а, к примеру, только вкладывал их в новые предприятия, его просто изгоняли из общины.

Создание обезличенных прав собственности и системы сделок, зависящих только от воли сторон, сделок, которые невозможно отменить потому, что «жалко человека», «цена какая-то низкая была», «мамой клянусь мошенники обманули» - вот это Вебер и считал (одной из причин) взлета Европы в сравнении с Азией.

Радует, что наши суды идут куда дальше древних китайских обычаев. Там требовалось подселить разорившегося прежнего владельца в большой дом. Здесь бабка получает прежнюю квартиру по дефолту, сказав магическую фразу «меня обманули». (По ссылке рассказ про владелицу, которая вообще не предоставила никаких доказательств, что полученные деньги передала мошенникам, но квартиру всё равно арестовали на время суда, который понятно чем закончится с вероятностью 90%+). Можно врать нотариусу, врачам в ПНД, полиции (!) - да, некоторые специально приводят продавщиц в полицию заранее, где те на голубом глазу говорят, что никто у них ничего не вымогает - это не поможет: суд всё равно встанет на бабкину сторону, практически на автомате.

Сколько из «жертв мошенников» никакие не жертвы, а сами мошенницы - неизвестно, поскольку презумпция невиновности бабки священна. Всем известно, что после 65 лет способность человека совершать преступления резко уходит в ноль. И вообще старики не могут делать ничего плохого, а кто считает иначе - аморальный урод.

Мерзкий злопыхатель может сказать, что из-за 1% бабок 99% пожилых людей лишаются возможности продать жильё, потому что кто ж его купит. Эту критику мы отвергаем с негодованием и не позволим мерять святую справедливость низкой цифирью. «Геометр, иди нахуй» - начертаем мы на воротах нашей Академии, отвергнув лобастого Аристокла.

Россия избавляется от тлетворного влияния загнивающего Запада. Вместо римского права, кодекса Наполеона (вообще Москву сжёг) и грюндбухов у нас формируется своё, бабкино право. Выкуси, Петр Первый, ты бы так не смог.

Ну мы

Черная жемчужина? Я слыхал о ней

Что за дискриминация ночной смены