Готовьте ваши Букмейты: мы запустили спин-офф третьего номера «Незнания» — антологию «Пограничные состояния»

Первый текст в серии на мою любимую тему 🤰🏻

https://ru.bookmate.com/books/j6pgtZNF

Никто нас не звал, но мы с Незнанием собрались в Питер. Сами купили билеты, сняли эйрбнб и нашли площадку (спасибо Ксении Вахрушевой за продюсирование).

Формат тоже выбрали более камерный в отличие от наших грандиозно-богемных московских презентаций –– это воркшоп. Будем рассказывать, как решились делать журнал и как-то рефлексировать то, что получилось из него за год. А также отвечать на вопросы, штормить идеи литпроектов и делиться ими друг с другом (о, это моя любимая часть!).

Встретимся в следующую субботу, 3 октября, в 16:00 в Ossi bar. Расскажите вашим питерским друзьям и подругам, которым это может быть интересно. https://www.facebook.com/events/339126994026298

судя по опросу, некоторые читали мой автофикшен (приятно!). помните, что он автоФИКШЕН, друзья...................

Whenever she conceived of a new piece of work, before she had got very far she would find herself summing it up. Often it only took one word: tension, for instance, or mother-in-law, though strictly speaking that was three. As soon as something was summed up, it was to all intents and purposes dead, a sitting duck, and she could go no further with it. Why go to the trouble to write a great long play about jealousy when jealousy just about summed it up? And it wasn’t only her own work – she found herself doing it to other people’s, and had discovered that even the masters, the works she had always revered, allowed themselves by and large to be summed up. Even Beckett, her god, had been destroyed by meaninglessness. She would feel the word start to rise, and she would try to hold it down but it kept coming, rising and rising until it had popped irreversibly into her head. And not just books either, it was starting to happen with people – she was having a drink with a friend the other night and she looked across the table and thought, friend, with the result that she strongly suspected their friendship was over.

Outline // Rachel Cusk

у меня почему-то возобновилась необходимость куда-то писать какие-то мысли, попробую возродить этот канал. начну со смеси новости и эмоций от этой новости

в общем, у меня новый рассказ — в сборнике «любовь во время карантина» от Popcorn Books — про огурцы, карантинный хаусхолд и любовь. он появился благодаря моей девушке, моей терапевтке, очень плохому овощному менеджеру ближайшей магнолии и очень хорошей Арине. впервые писала филгуд рассказ (чтоб было прям такое тз) — и рада, потому что, наверно, жизнь наконец-то стала достаточно филгуд, чтобы производить тексты, от которых кому-то может стать хорошо не только от их эстетического совершенства.

ещё я пытаюсь больше рассказывать о своих делах и проектах. отчасти потому что понимаю, что иначе никто об этом никак не узнает, а я хочу (минимального) признания, прежде всего от своих внутренних критиков/родителей/так далее

короче, читайте, пишите там в букмейте свои впечатления! помимо меня в сборнике ещё много крутых ребят

https://ru.bookmate.com/books/vcY7hzZh

я обещала себе писать чаще в 2021 году. обещание — про художественные тексты, но и писать сюда чаще мне тоже не помешает. все каникулы корплю над развернутым списком прочитанного за 2020-й, а пока можно посмотреть инфографику с гудридз (и добавляйтесь в друзья)

https://www.goodreads.com/user/year_in_books/2020/91686162

обещать легко, сложно сделать. пишу я пока в 2021 году не больше, чем в 2020-м (то есть не пишу). осилила только лонгрид про всё прочитанное

вообще наверно надо написать ещё один лонгрид — про мою страстную любовь к библиотеке некрасова. теперь я только и делаю, что составляю километровые тысячестраничные списки заказов и думаю, как повезу все кНиЖеЧки домой, а потом повезу сдавать. и так вечность

https://syg.ma/@asbelin/prochitannoie-za-2020-ghoda

Я тут почти дочитала книгу Сары Уотерс «Бархатные коготки» (ни о чем не говорящее название; в оригинале это Tipping the Velvet — эвфемизм для кунилингуса) и имею мнение.

Ну, точнее, не мнение, а эмоцию: ААААААА. Господи, понимаю, что исторические книги, в которых вся соль — в любовной линии, обычно дурацкие и немножко кринжовые, но здесь это прям фанфик, который написал бы Диккенс, если бы считал женщин (и лесбиянок) людьми. И фанфики — литературой.

Не хочу пересказывать сюжет (точнее, я ОЧЕНЬ хочу рассказать вам сюжет, потому что он абсолютно отбитый — там есть «травести», кустарные страпоны, «продажные мальчики» и лесбийские бары — и все это в XIX веке), хочу скорее обозначить, что это очень странное ощущение — читать книгу, которая написана ради сюжета и лесбиянок на бумаге, когда ты всё детство ровно ради этого же читала фанфики.

(Если что, я люблю и уважаю фанфики, к ним ноль вопросов, кроме того, что там, как правило, ужасно увлекательный сюжет, который застилает глаза и ужасную стилистику и повествовательные прорехи не видно).

(Ладно, я обожаю фанфики и запрещаю себе их читать, потому что я взрослая женщина и мне надо работать, а не читать про лесбийские бары XIX века).

естественно, по книге тонны фанарта

свободу навальному

(я здесь не пишу о политике, но личное = политическое, сами знаете)

и вот подходящий (к сожалению) эпизод подкаста

https://podcasts.apple.com/ru/podcast/%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C/id1320744366?i=1000423746748

долго не могла придумать, куда отнести прочитанное и ненужное, а вот и идея (хотя повод грустный)

Приносите в «Фаланстер» книги для политзаключенных. Не стоит недооценивать их роль для находящихся в заключении: мой родственник, философ Вадим Янков, учил в ГУЛАГе по учебникам древнегреческий. Напомню в связи с этим, как книги в лагере получал А. И. Доватур:

«Присылал мне Яков Маркович и мой двоюродный брат. Но я просил присылать такие вещи, где титульный лист по-русски, школьные издания; и я получал их. У меня „Илиада“ была, Юлий Цезарь, но вот Софокл „Царь Эдип“ — царь! — это мне не дали. Мне потом одна рассказывала, что она помещена в библиотеку центральную у них для вольных».

Со скрежетом зубовным наблюдаю который день, как важная и не консервативная газета предоставляет Богомолову возможность на много букв написать все известные утверждения ортодоксальной культуры, которые и так на нас льются как манна небесная, с каждым годом всё обильнее, и которые одобрила бы и завизировала администрация президента. Манифест белого богатого гетеронормативного мужчины, который волнуется за скрепы, обеспечиваемые ему прямо сейчас российским законодательством, сразу несколькими религиями страны и общественным мнением. А после этого опуса у Богомолова еще несколько изданий берут интервью, потому что очень важно узнать его мнение по поводу высказанного им уже мнения о мире и современности. Параллельно с этим (бедные мои зубки) наблюдаю за тем, как новое и претендующее на важность медиа запускает передачу, в которой сталкивает лбами, как баранов, людей. Там, где можно было бы найти место для соприкосновения у священника, гомосексуала, дрэг-королевы и мачо, где можно было бы устроить шоу, на котором люди постепенно узнавали бы друг друга (понимали, что люди не сводятся к одному типу, что не все счастливые семьи счастливы одинаково, а еще что у нас-таки больше общего, чем разного, но разное можно и необходимо уважать), авторы сделали прорывный по новизне формат срача в Фэйсбуке, но в Ютубе. И меня волнует не содержание головы Богомолова (это такой набор клише старых, что просто глобально неинтересно), мне не интересно, как много плохого могут друг другу наговорить люди, которых обезличили и дали им права, которых у них нет, - воспринимать друг друга как лейблы, решать, чего другому можно, а чего нельзя, и давать друг другу определения. В том числе мне не интересно что может сказать про ЛГБТК персону даже один самых либеральных и человеколюбивых православных священников в стране - потому что я это и так знаю. И не эти люди меня злят. Меня злит отсутствие любви, уважения и интереса к другому - не на уровне героев и авторов текстов. Меня злят редакторы и создатели шоу, которые решают дать еще одну, 1251ую, платформу для высказывания людям, которые находятся в положении власти и авторитета и транслируют мысли, властью же спускаемые. Люди, которые предлагают читателю думать об угнетаемых людях и об угнетателях в третьем лице, как о тех самых «они», без контекста, без истории, а не как о полноценных и видимых субъектах «ты». Которые делают сюжеты так, будто в скафандрах роются в сегодняшнем окаменевшем говне первыми и как-то особенно интересно, делают сюжеты, не замечая, что у окружающих для этого нет перчаток и работа потяжелее.

отнесла в среду в Фаланстер книги для арестованных, мелочь, конечно, но приятно чувствовать, что я эту мелочь сделала. надеюсь, все подойдут.

а вчера закончила читать «серый — цвет надежды» ирины ратушинской. это книга про женский политический лагерь строгого режима начала 80-х, куда ратушинская попадает за "антисоветскую деятельность" (за что ж ещё), то есть за стихи и правозащитный движ. к своему стыду признаюсь, я думала, подобные репрессии закончились вместе с «крутым маршрутом», но, но, но пора покупать «3 1/2» навального, вот что.

а вот интересный материал про бытие книги в тюрьме
https://ovdinfo.org/spec/knigi-v-tyurme

приходите на Фестиваль феминистского письма, это интересно и удобно, потому что прийти можно прям с дивана. особенно рекомендую прийти на разговор, который я буду модерировать

https://fest-f-write.ru/program

я часто забываю прописные истины. любовь — классно. доброта — супер. зависть иисус запретил. и так далее. вернее, я забываю, что от этих истин мне становится хорошо и спокойно. в принципе, так же я забываю рецепт любимого салата (надо просто добавить брынзу) или как готовятся панкейки (забываю даже, как погуглить мой любимый рецепт).

и книжки я читаю, кажется, только потому, что там эти мои любимые истины периодически мелькают и напоминают мне о том, как я люблю жить и почему — именно так. и часто истины приходят из неочевидных источников. например, из-за книги «я плохая мать» кати кронгауз я вспомнила, почему мне 1) неинтересно и не хочется критиковать что-то, что я не люблю; 2) неинтересно спорить с людьми о том, что я люблю, а они — нет (и наоборот). (книга кати, кстати, супер, я расплакалась пять раз и теперь ещё сильнее хочу ребенка и не хочу мужа).

пункт 1. мне кажется, критиковать без любви абсолютно бессмысленно. так как от любви до ненависти один шаг, критиковать из ненависти я себе позволяю, но вот из равнодушия всегда выходят блеклые и слабо аргументированные тексты. к тому же, они бесполезны для автора. зачем ему критика того, кто не потратил сил на его текст? а сил на любовь у меня не так уж и много в жизни, вся уходит на девушку, собаку и штук 10-15 (хорошо если) книг в год.

пункт 2. я не хочу и не буду спорить с человеком, у которого категорически противоположная моей точка зрения и который не любит меня настолько, чтобы выслушать и постараться меня полюбить (ну и я его, соответственно, не люблю). во-первых, это бессмысленно (но я делаю в жизни много бессмысленного), во-вторых, просто очень скучно.

иногда я делаю и первое, и второе, но в такие периоды я и салат без брынзы ем, и панкейки подгорают. ну вы поняли.

вчера перед сном вычитала в «дневнике писательницы» вулф такую фразу (это она про работу над концовкой «миссис дэллоуэй»):

Как бы то ни было, никто не может мне помочь и никто не может помешать.

хорошее мотто. никто на самом деле не может помешать писать ни мне, ни другим женщинам. даже про вагины.

в честь этой вдохновляющей мысли предлагаю почитать интервью с Оксаной Васякиной и Галей Рымбу, которые прямо сейчас двигают литературу вперед (спасибо вилладжу за возможность стать соавторкой данного великолепного текста)

https://www.the-village.ru/people/children-interview/vasyakina-rymbu

Это моя собака Дуся, я ее люблю. Подписывайтесь на rrrrrrrrrrrrrr, отличный поставщик серотонина