долго не могла придумать, куда отнести прочитанное и ненужное, а вот и идея (хотя повод грустный)

Приносите в «Фаланстер» книги для политзаключенных. Не стоит недооценивать их роль для находящихся в заключении: мой родственник, философ Вадим Янков, учил в ГУЛАГе по учебникам древнегреческий. Напомню в связи с этим, как книги в лагере получал А. И. Доватур:

«Присылал мне Яков Маркович и мой двоюродный брат. Но я просил присылать такие вещи, где титульный лист по-русски, школьные издания; и я получал их. У меня „Илиада“ была, Юлий Цезарь, но вот Софокл „Царь Эдип“ — царь! — это мне не дали. Мне потом одна рассказывала, что она помещена в библиотеку центральную у них для вольных».

Со скрежетом зубовным наблюдаю который день, как важная и не консервативная газета предоставляет Богомолову возможность на много букв написать все известные утверждения ортодоксальной культуры, которые и так на нас льются как манна небесная, с каждым годом всё обильнее, и которые одобрила бы и завизировала администрация президента. Манифест белого богатого гетеронормативного мужчины, который волнуется за скрепы, обеспечиваемые ему прямо сейчас российским законодательством, сразу несколькими религиями страны и общественным мнением. А после этого опуса у Богомолова еще несколько изданий берут интервью, потому что очень важно узнать его мнение по поводу высказанного им уже мнения о мире и современности. Параллельно с этим (бедные мои зубки) наблюдаю за тем, как новое и претендующее на важность медиа запускает передачу, в которой сталкивает лбами, как баранов, людей. Там, где можно было бы найти место для соприкосновения у священника, гомосексуала, дрэг-королевы и мачо, где можно было бы устроить шоу, на котором люди постепенно узнавали бы друг друга (понимали, что люди не сводятся к одному типу, что не все счастливые семьи счастливы одинаково, а еще что у нас-таки больше общего, чем разного, но разное можно и необходимо уважать), авторы сделали прорывный по новизне формат срача в Фэйсбуке, но в Ютубе. И меня волнует не содержание головы Богомолова (это такой набор клише старых, что просто глобально неинтересно), мне не интересно, как много плохого могут друг другу наговорить люди, которых обезличили и дали им права, которых у них нет, - воспринимать друг друга как лейблы, решать, чего другому можно, а чего нельзя, и давать друг другу определения. В том числе мне не интересно что может сказать про ЛГБТК персону даже один самых либеральных и человеколюбивых православных священников в стране - потому что я это и так знаю. И не эти люди меня злят. Меня злит отсутствие любви, уважения и интереса к другому - не на уровне героев и авторов текстов. Меня злят редакторы и создатели шоу, которые решают дать еще одну, 1251ую, платформу для высказывания людям, которые находятся в положении власти и авторитета и транслируют мысли, властью же спускаемые. Люди, которые предлагают читателю думать об угнетаемых людях и об угнетателях в третьем лице, как о тех самых «они», без контекста, без истории, а не как о полноценных и видимых субъектах «ты». Которые делают сюжеты так, будто в скафандрах роются в сегодняшнем окаменевшем говне первыми и как-то особенно интересно, делают сюжеты, не замечая, что у окружающих для этого нет перчаток и работа потяжелее.

отнесла в среду в Фаланстер книги для арестованных, мелочь, конечно, но приятно чувствовать, что я эту мелочь сделала. надеюсь, все подойдут.

а вчера закончила читать «серый — цвет надежды» ирины ратушинской. это книга про женский политический лагерь строгого режима начала 80-х, куда ратушинская попадает за "антисоветскую деятельность" (за что ж ещё), то есть за стихи и правозащитный движ. к своему стыду признаюсь, я думала, подобные репрессии закончились вместе с «крутым маршрутом», но, но, но пора покупать «3 1/2» навального, вот что.

а вот интересный материал про бытие книги в тюрьме
https://ovdinfo.org/spec/knigi-v-tyurme

приходите на Фестиваль феминистского письма, это интересно и удобно, потому что прийти можно прям с дивана. особенно рекомендую прийти на разговор, который я буду модерировать

https://fest-f-write.ru/program

я часто забываю прописные истины. любовь — классно. доброта — супер. зависть иисус запретил. и так далее. вернее, я забываю, что от этих истин мне становится хорошо и спокойно. в принципе, так же я забываю рецепт любимого салата (надо просто добавить брынзу) или как готовятся панкейки (забываю даже, как погуглить мой любимый рецепт).

и книжки я читаю, кажется, только потому, что там эти мои любимые истины периодически мелькают и напоминают мне о том, как я люблю жить и почему — именно так. и часто истины приходят из неочевидных источников. например, из-за книги «я плохая мать» кати кронгауз я вспомнила, почему мне 1) неинтересно и не хочется критиковать что-то, что я не люблю; 2) неинтересно спорить с людьми о том, что я люблю, а они — нет (и наоборот). (книга кати, кстати, супер, я расплакалась пять раз и теперь ещё сильнее хочу ребенка и не хочу мужа).

пункт 1. мне кажется, критиковать без любви абсолютно бессмысленно. так как от любви до ненависти один шаг, критиковать из ненависти я себе позволяю, но вот из равнодушия всегда выходят блеклые и слабо аргументированные тексты. к тому же, они бесполезны для автора. зачем ему критика того, кто не потратил сил на его текст? а сил на любовь у меня не так уж и много в жизни, вся уходит на девушку, собаку и штук 10-15 (хорошо если) книг в год.

пункт 2. я не хочу и не буду спорить с человеком, у которого категорически противоположная моей точка зрения и который не любит меня настолько, чтобы выслушать и постараться меня полюбить (ну и я его, соответственно, не люблю). во-первых, это бессмысленно (но я делаю в жизни много бессмысленного), во-вторых, просто очень скучно.

иногда я делаю и первое, и второе, но в такие периоды я и салат без брынзы ем, и панкейки подгорают. ну вы поняли.

вчера перед сном вычитала в «дневнике писательницы» вулф такую фразу (это она про работу над концовкой «миссис дэллоуэй»):

Как бы то ни было, никто не может мне помочь и никто не может помешать.

хорошее мотто. никто на самом деле не может помешать писать ни мне, ни другим женщинам. даже про вагины.

в честь этой вдохновляющей мысли предлагаю почитать интервью с Оксаной Васякиной и Галей Рымбу, которые прямо сейчас двигают литературу вперед (спасибо вилладжу за возможность стать соавторкой данного великолепного текста)

https://www.the-village.ru/people/children-interview/vasyakina-rymbu

Это моя собака Дуся, я ее люблю. Подписывайтесь на rrrrrrrrrrrrrr, отличный поставщик серотонина

я тут пролистала свою стену вк до 2016 года и поняла, что когда-то вконтакте заменял мне все соцсети. там были шутки, мемы, ссылки на серьезные статьи, стихи, тупые посты. и из этой мешанины складывался довольно достоверный портрет меня. а потом я распалась на кусочки, которые плохо веду. в том числе этот канал. на него подписалось слишком много серьезных людей, а я хочу дурковать. и БУДУ

вообще я тут щас на неделю на ретрите, пытаюсь избавиться от выгорания и вспомнить, что мне приносит в жизни смысл. и зашла сюда только чтобы рассказать, что у моей соратницы и подруги Арины Бойко, новой холодной и пионерке автофикшна в России, вышел офигенный текст. если вы хотите узнать, почему вокруг автофикшна такой хайп и все вдруг стали ему учить, то почитайте Арину

https://www.the-village.ru/weekend/knigi/avtofikshn

только начала читать "незначительную деталь"; интервью отличное. например, отрывок:

Литература необходима мне, чтобы выжить: обнаружить человеческое в себе и войти в ту зону, где меня сложно разрушить, как об этом писал Эме Сезер. Они могут цензурировать вас, могут запрещать, но не могут разрушить то, что написано. Литература функционирует как любовь, которая всегда рядом и никогда не отвергнет. Я считаю, что все должны писать, чтобы делиться опытом и приглашать других людей в свою жизнь.

https://daily.afisha.ru/brain/19534-opyt-ugneteniya-obedinyaet-lyudey-intervyu-s-palestinskoy-pisatelnicey-adaniey-shibli/

как пионерка интуитивного контент-питания я только что досмотрела первый сезон stranger things и поняла ХАЙП, но ни о чем не жалею. но вообще это пост о другом —

я послушала четыре подряд эпизода подкаста otherppl, который примерно миллион раз упоминала @notmadetrip, но я всё откладывала и откладывала. выяснилось, что

отесса мошфег просто дарк квин. например, первые пять минут они с ведущим обсуждают апокалипсис. i feel stressed out by my own mind, говорит отесса. релейтбл.

рафаель боб-ваксберг такой же нудный белый мужик, как и ожидалось. за рассказ о собаке и челомонстрах, впрочем, я ему всё прощаю. почему у нас так мало текстов о собаках(((

мэгги нельсон много говорит mmmmm и like, а также слишком уравновешенная. не очень релейтбл, но восхищаюсь

кармен мария мачадо звезда моего сердца, просто лучшая, а также РАК и ЛЕСБИЯНКА, то есть 10000/10 релейтабилити. как раз скоро выходит её «дом иллюзий» у МИФа, очень-очень советую, это вообще проза, не похожая ни на что и при этом существующая в одном с тобой мире. ещё мачадо говорит, что пишет лучше всего в резиденциях, так что продолжаю рассылать свои дурацкие заявки в дома писателей

иллюстрация для "незначительной детали" шибли (извините)

просто СПАСИБО (да, я смотрю shiva baby)

когда делаешь ресерч для текста..............

если кому-то не занимательно читать этот канал, можете идти почитать другой!!!

https://inde.io/article/38607-u-menya-net-vremeni-na-velikie-proekty-velikih-muzhchin-sdelannye-na-velikie-dengi-poetessa-oksana-vasyakina-o-zhenskom-pisme-etike-v-iskusstve-i-stuke-so-dna

прочитала и подумала, что ужасно хочу прочитать дневники всех ребят из доксы, у которых сейчас этот ебаный запрет на всё. надеюсь, они их ведут для светлого свободного будущего

https://www.the-village.ru/people/report/doxa-armen

очень созвучный мне текст. часто переживаю, что не пишу или пишу мало, но это ведь закономерно, если я только и делаю, что работаю на основной работе, а времени гулять, пить кофе и думать у меня нет. пытаюсь сознательно думать и чувствовать вещи чаще, потому что из этого потом рождаются тексты

Чтобы что-то создать, нужно что-то воспринять, узнать, прожить. Но как я проживу данный мне отрезок жизни, если я не делаю пауз, если я все время занимаюсь производством искусства, как машина? А тем временем индустрия искусства так и относится к художнику: как к конвейеру, который производит продукт. Здесь происходит подмена: из способа проживать жизнь и творчески преодолевать препятствия искусство превращается в то, что высасывает из художника жизненную энергию.

https://www.colta.ru/articles/she/27210-anastasiya-kayneanung-hudozhnik-samozvanstvo

если кто-то соскучился по моему книжному нудежу, приходите, я вам налью коктейль, а параллельно буду рассказывать про фимоз людовика шестнадцатого и книги сары уотерс