Привет! Как дела? Постепенно возвращаюсь сюда — пока что в мерцающем режиме. Это значит, что пересказов будет мало, скорее ссылки с небольшими комментариями.

Начнем со свежака — как всегда огромный текст главного редактора Девида Ремника в Нью-Йоркере про Биби. Я еще не читал, точно стоит. Вот анонс из их инстаграма:

«Биньямин Нетаньяху всегда вел кампанию за безопасность, представляя себя как государственного деятеля и патриота, который видит злые намерения врагов Израиля. Однако после того, как 7 октября ХАМАС уничтожил около 1200 человек, он оказался ответственным беспрецедентный крах государственной безопасности. «В последний год Израиль разрывался на части, и его иммунная система ослабла», — сказал бывший премьер-министр Нафтали Беннет в интервью Дэвиду Ремнику. «Наш враг увидел это и напал». Среди либеральных и светских израильтян Нетаньяху всегда был объектом презрения по целому ряду социальных и политических вопросов, но теперь его обвиняют все. «Нетаньяху войдет в историю как худший еврейский лидер за всю историю», — сказал бывший спикер Кнессета Дэвиду Ремнику.

Нетаньяху отвечает за войну с ХАМАСом, освобождение заложников, разрушение Газы и раскол в израильском обществе, и, похоже, он руководствуется своими собственными интересами, а не интересами своей страны. «Политический нарциссизм, который движет его карьерой, особенно в последнее десятилетие, просто поражает», — сказал бывший переговорщик и аналитик Госдепартамента США по Ближнему Востоку. «Проблемы, с которыми сталкивается Израиль, невероятны, и все же его лидер оценивает каждое свое решение так: Что это значит с точки зрения моей политической карьеры и моей свободы?»

Мне очень понравился аналитический текст Далии Шейндлин, опубликованный в самом конце года в Haaretz (бесплатная ссылка) — про слепые пятна разных участников и наблюдателей конфликта. Вот его я все-таки перескажу.

«Не проходит и дня без того, чтобы кто-нибудь в Израиле не говорил мне: «Но мы пробовали Осло, а потом…» или «Мы попробовали мир, и они доказали, что он не работает». Многие израильтяне не могут избавиться от этого мнения, хотя оно совершенно ошибочно.

В лучшем случае, и Израиль, и палестинцы прилагали усилия для окончательного разрешения конфликта, которые потерпели неудачу — в основном в 2000 году, а также в 2008 году. Каждая сторона может обвинять другую, но вот чего мы не можем сделать, так это обвинить попытки добиться мира в том, что произошло 7 октября. Если уж на то пошло, то к насилию привели продолжающийся конфликт и оккупация — как это происходит повсюду, где конфликты не разрешены. Это усугублялось провальной политикой изоляции Газы в условиях сокрушительной блокады, которая скорее вредила гражданскому населению, чем способствовала безопасности, и в то же время укрепляла Хамас. Ничто не оправдывает то, что сделал ХАМАС, — ничто, — но радикальная эскалация была неизбежна.

Когда после нападения и войны США и Европа заговорили о возрождении двухгосударственного решения, израильтяне были озадачены: «Разве мы этого не пробовали?». Это слепое пятно международного сообщества. Думая, что израильтяне снова купят идею о двух государствах, вы не учитываете, что ни израильтяне, ни палестинцы не купились на идею разделения на два государства с самого начала — иначе мы бы уже сделали это. Внешние наблюдатели считают, что two-state solution это единственным сохранить Израиль еврейским и демократическим. Но израильтяне (по крайней мере, евреи) считают, что разделение означает уступки террору, и предпочитают постоянный контроль над палестинцами. В нашем совместном израильско-палестинском опросе, проведенном в декабре 2022 года, 37% израильских евреев уже тогда предпочитали аннексию без равных прав для палестинцев и евреев. И только 34% выбрали решение на основе двух государств. Неудивительно, что в ноябре количество евреев, поддерживающих аннексию, выросло. Необходимы новые идеи и новые аргументы.

Слепое пятно Израиля заключается во фразе «сейчас не время». С 7 октября это тезис Нетаньяху и члены Ликуда используют, чтобы отложить наказание за худший провал в истории Израиля. Депутата от Ликуда Боаз Бисмут сказал, что «через пять, нет, четыре минуты, одну минуту после войны будут заданы самые сложные вопросы. Некоторые могут даже потерять работу, но не сейчас. Все эти люди — генералы, армия, правительство — которые сейчас у руля, — самые лучшие, и они приведут нас к победе». Лучшие? Те, кто не смог предотвратить 7 октября?

В Израиле никогда не было времени подумать о том, как избавиться от контроля над палестинцами с помощью политического механизма, чтобы уменьшить и сдержать — и, возможно, однажды трансформировать — политический конфликт. Основная часть дискуссий сосредоточена на последних или ближайших 24 часах. Горизонт истории сжался: он начинается с 7 октября — бездонного источника ужасов, занимающего много эфирного времени в СМИ — заканчивается несколькими неделями в будущем, если в этот день администрация Байдена подает сигналы о том, что она может оказать давление на Израиль, чтобы он вскоре свернул интенсивную фазу войны.

В отличие от дискуссии в Израиле, журналисты мировых изданий говорят о широкой картине: возвращаются на много лет назад, чтобы объяснить, как это произошло, обсуждают, кто будет управлять Газой в будущем и как запустить политический процесс. Пропасть между сторонами огромна; израильтяне слышат эти вопросы как тихий шелест из морской раковины. Международная аудитория недоумевает. А теперь возьмите эту пропасть и увеличьте ее в тысячи раз: это будет пропасть между израильтянами и палестинцами, живущими в регионе, и разговорами активистов в кампусах американских колледжей. И я не говорю, какую сторону конфликта я имею в виду.

Эту пропасть нелегко преодолеть. С одной стороны культурные и политические мировоззрения в обычных либеральных демократических странах, с другой — личный опыт жизни в зоне активного конфликта (для израильтян) и оккупации (для палестинцев). Есть множество собеседников, которые пытаются преодолеть разрыв, но самый эффективный первый шаг — просто признать его.

Израильтяне должны прилагать больше усилий, чтобы закрыть свои слепые пятна. Международная аудитория должна понимать, насколько резкими и неуместными являются их собственные аксиоматические взгляды, особенно когда их язык или идеи устарели. Палестинцы тоже не являются пассивными акторами: будучи людьми, они тоже имеют свои слепые пятна. У израильтян и палестинцев иногда бывают общие пятна: например, не видят и не заботятся о смертях и страданиях мирных жителях с другой стороны.

Ситуация сегодня настолько ужасна, что люди бегут от реальности, как бегут от ракет, и прячутся в убежище своих слепых пятен. Бессмысленно размахивать руками. Единственное, что остается делать, — это пытаться изменить эту реальность».

Если что — канал не умер и вернется в середине февраля. Происходит очень много всего, но я сейчас не могу это пересказывать.

Канал окончательно оживет во вторник, но мне сейчас фотограф Сергей Пономарев прислал свой репортаж (бесплатная ссылка) — про то, что у Хамаса была сеть туннелей и майнинговая ферма под школой БАПОР (UNRWA). В репортаже мало фотографий, и с фотографической точки зрения производит впечатление не фотография тоннеля, а вот эта — военные на фоне сваленных в кучу машин ООН. Я не знаю, что мировое право думает по поводу сваленных машин ООН, тут интересна оптика израильских военных: очевидно, что пресс-тур в Газу очень строго заформатирован — туда смотри, сюда не смотри. И военные оставляют такую кучу уничтоженных машин ООН, вероятно, даже не думая, как это будет выглядеть для западного читателя (а пресс-тур сделан, очевидно, для западной аудитории, раз там NYT есть).

Не хочу, чтобы этот пост выглядел как оправдание БАПОР, про них, хоть и с опозданием, надо будет написать.

В отпуске прочитал книгу израильского журналиста Ронена Бергмана Rise and Kill First и неистово ее всем рекомендую. Это история израильских целевых убийств (то есть государственных убийств), или история израильских спецслужб (внутренней Шин Бет, внешней Моссад и военной АМАН).

Книга очень полезная, но еще от нее невозможно оторваться, это прямо триллер и местами боевик. Кроме того, это, кажется, единственная из важных книг о проблеме, которая переведена на русский (так себе переведена, но тем не менее). Автор говорит, что разведки активно препятствовали публикации книги, тем не менее автор для нее поговорил как минимум с тремя бывшими премьер-министрами и с бесчисленным количеством ключевых разведчиков и военных Израиля.

Хочется рассказывать оттуда бесконечные истории (не каждое шпионское художественное кино таким похвастается), но я только повешу цитату из последней главы, которая называется «Великолепный тактический успех, чудовищный стратегический провал»:

Даган, как и Шарон и многие другие их коллеги в оборонном и разведывательном истеблишменте Израиля, в течение долгих лет верили, что силой можно решить любой вопрос, что единственный правильный путь выхода из израильско-арабского конфликта состоял в «отделении араба от его головы». Но это была ошибка, до опасной степени распространенная тогда. На протяжении всей истории своего существования «Моссад», АМАН и Шин Бет – вероятно, лучшее сообщество спецслужб в мире – обеспечивали израильских лидеров оперативными ответами на каждую сложную проблему, которую их просили решить.

Но сами успехи разведывательного сообщества породили у большинства лидеров Израиля иллюзию того, что тайные операции могут быть стратегическим, а не только тактическим инструментом и могут использоваться вместо дипломатии для решения геополитических, этнических, религиозных и национальных конфликтов, которыми оказался опутан Израиль. Из-за феноменальных успехов израильских тайных операций на этом этапе истории большинство руководителей страны превознесли и освятили тактические методы борьбы с терроризмом и экзистенциальными угрозами в ущерб настоящему стратегическому видению, государственному подходу и искреннему желанию добиваться политического решения проблем, которое необходимо для достижения мира. История израильского разведывательного сообщества, описываемая на страницах этой книги, – это череда впечатляющих тактических успехов и в то же время ужасных стратегических провалов.

К концу своей жизни Даган, как и Шарон, понял это. Он пришел к выводу, что только политическое решение конфликта с палестинцами – решение, состоящее в создании двух государств, – может завершить 150-летнее противостояние. И результатом политики Нетаньяху может стать единое двунациональное арабо-еврейское государство, состоящее из двух народов, в котором существует равенство между арабами и евреями и связанная с этим постоянная опасность репрессий и внутренней напряженности, которые заменят мечту сионистов о демократическом еврейском государстве с абсолютным большинством еврейского населения. Даган был обеспокоен тем, что международные призывы к экономическому и культурному бойкоту Израиля из-за политики оккупации станут горькой реальностью, «совсем как бойкот, который был наложен на Южную Африку». Он был еще больше обеспокоен возможностью внутреннего раскола Израиля и угрозой для демократии и гражданских прав в стране».

Даган — это Меир Даган, один из военных ястребов Израиля, человек, который под началом Ариэля Шарона, творил в Ливане в начале 1980-х чудовищные беззаконные вещи (об этом тоже есть в книге.

Шарон — это тот Ариэль Шарон, которого называют бульдозер, которые устроил чудовищную войну в Ливане, обманом втянув в это всех. Человек, который тоже насовершал преступлений. Бергман считает, что в конце своей жизни Шарон изменил свои взгляды, поняв, что силовой метод не приведет Израиль к успеху (мнение Бергмана многие тут оспорят).

На протяжении книги раз за разом появляются руководители силовых ведомств Израиля, которые в разные годы, начиная с 1967-го, говорят политическому руководству, что военные методы могут решить тактическую проблему, но стратегически нужно политическое решение.

Но почти ни у одного лидера Израиля, какую бы партию он ни представлял, этого решения не было. И в книги Бергамана мы читаем историю блестящих израильских операций (ну ладно, есть и ужасные провалы), пока основная проблема становится все более нерешаемой, жертв становится все больше, враг страшнее, преступления ужаснее.

Книга вышла 6 лет назад. Произошедшее в последующие годы как минимум не противоречит ее выводам.

Вот сама книга

В ближайшее время сил писать в это канал не будет, простите

После того как я сегодня узнал, что в русском фейсбуке собираются подписи за исключение режиссера Zone of Interest Джоната Глейзера из союза кинематографистов за его оскаровскую речь в поддержку палестинцев, я понял, что пора возвращаться. Накидайте в комменты топ историй последних недель со ссылками, пожалуйста, постараемся продолжить разговор.

(И крайне рекомендую фильм — он про жизнь семьи коменданта Освенцима прямо за стенами концлагеря, фильм совершенно жуткий, я еле выдержал).

В The Economist тема номера Израиль, и вокруг есть несколько статей, потом постараюсь пересказать, а пока бесплатные ссылки:

1. Редакционная колонка про то, как надо действовать. Смысл в том, что продолжение войны делает Израиль только уязвимее.

2. Текст о том, что Нетаньяху надо убирать, но, парадоксально, на несколько месяцев (около трех) Израиль от этого еще более поправеет и будет стремно.

3. Главный текст, которые разбирает все описанное подробнее роли всех акторов (США, Израиль, Палестина, Хамас, Иран, арабские страны). Из него несколько цифр, вот они