Палеонтологию - школьникам

Друзья, помните, как в прошлый канун Нового года мы с вами собирали оборудование для волонтеров, когда случился разлив мазута в Анапе? Тогда нам удалось отправить две машины помощи активистам из Русского Географического общества.

Вчера ребята снова написали мне, чтобы предложить нам с вами поучаствовать в очень интересном образовательном некоммерческом проекте. (Не деньги)

Команда Ангелара организует выездные интерактивные выставки-уроки для школьников Краснодарского, Ставропольского краев и Адыгеи.

Дети смогут потрогать окаменелости, узнать об ископаемых и получить зуб акулы за активную работу на занятии. Проект никак не финансируется и существует на энтузиазме волонтеров, сейчас в очереди находятся пять школ.

🔥Как можно помощь:

✔️ Если у вас есть типография или 3Д принтер - ребятам нужны прозрачные пластиковые боксы и стеллажи для оформления выставки

✔️ Нужен 3Д принтер с крупной печатью. Ребята хотят сделать макеты челюстей динозавров (около 1 метра в ширину) и вставлять в них окаменелые зубы

✔️ Расширение коллекции. Если у вас дома лежат окаменелости, минералы, камни - ребята с удовольствием примут их в дар.

✔️ Если вас вдохновил проект, вы можете купить экспонат для выставки и отправить его ребятам. Мы составили список того, чего не хватает для экспозиции:

(Ссылки на ВК и авито)

🔸 До 1 500 руб

✔️ Окаменелое дерево

✔️ Стеллаж и боксы для хранения коллекций

✔️ Короб из оргстекла

✔️ Септария спил

✔️ Морские лилии в породе окаменелость шурупы

✔️ Шкатулка для коллекций

✔️ Короб для хранения коллекций

✔️ Фрагмент аммонита с жеодой

✔️ Друза Дымчатый кварц Раухтопаз Раух

🔸 До 4 500 руб

✔️ Жеода агата

✔️ Септария

✔️ Шкатулка для коллекций

✔️ Окаменелость позвонок ихтиозавра

✔️ Пиритовый Аммонит полированный

✔️ Зуб эласмозавра Zarafasaura в породе окаменелость

✔️ Фаланга пальца Плезиозавра

🔸 До 7 000 руб

✔️ Окаменелость позвонок мозазавра Mosasaurus

✔️ Окаменелый морской ёж Goniopygus menardi

✔️ Морион друза

🔸 Для самых щедрых

✔️ Окаменелость морская лилия Neotaxocrinus

✔️ Фрагмент черепа кита Цитотерия


👉 Как отправить экспонат и предложить помощь?

По всем вопросам вы можете написать организатору выставки: Ангелар @elgernon_52ghz (ТГ), +79953847060 (тел, вотсап)

Заказываемую позицию вы можете самостоятельно оплатить и указать следующие данные для доставки:

✔️ Яндекс - Майкоп, Гоголя 19
✔️ 5post - Майкоп, Ленина 1
✔️ СДЭК - Майкоп, Шовгенова 1
✔️ Почта - Майкоп, улица Прямая 2Б

👉 Получатель Асуров Ангелар Евгеньевич
👉 Номер телефона получателя для отслеживания посылки и получения кода выдачи +79953847060

Обязательно напишите Ангелару, что к нему что-то едет

Бог не-существует

Если вы уже разминаете пальцы, чтобы ворваться в комменты с криками «Бог есть!», тормозните и обратите внимание на грамматику предложения. С ней явно что-то не так. Если бы я захотела манифестировать атеистическую позицию я бы сказала «Бога не существует», но тут - что-то другое.

Познать, а значит и описать бога на человеческом языке пытались тысячи богословов разных религий. И каждый из них натыкался на одну и ту же проблему: если Бог - истинный Абсолют, любое слово, описывающее его - его ограничивает.

👉 Катафатика пытается объяснить бога в положительных терминах. Бог милостивый, милосердный, всемогущий, бог есть любовь, бог существует.

Но как мы вообще смеем ограничивать бога милосердием, свободой и справедливостью? Если бог - это все, то он и жестокость, рабство и произвол.

👉 Тогда в игру вступает апофатика, которая пытается объяснить Бога через отрицательные формулировки: бесконечный, бессмертный, безгрешный, непознаваемый.

🔥 Пределом апофатики является утверждение того, что бог не-существует. Но это вовсе не значит, что бога нет. Это значит, что существование бога настолько отлично от нашего, что правильнее говорить, что мы существуем, а он - пребывая в каком-то принципиально ином существовании, не-существует.

Эту формулировку предлагает Майстер Экхарт, немецкий теолог и мистик 13 века.

—-
Уже сегодня в 19.00 я прочитаю лекцию о гностицизме и его наследии в Церкви и эзотерике. Приходите.

Через 50 минут начинаем лекцию по гностикам. Приходите: https://nuta.su/gnosis

Добро - это отсутствие зла.

Этот парадоксальный философский тезис был выдвинут Б. Расселом в 20-м веке как способ показать несостоятельность христианской теодицеи. Теодицея это «оправдание бога», ответ на вопрос «если бог благ и всемогущ, почему в мире есть зло».

Христианская теодицея была сформулирована Блаженным Августином в 4 веке. Звучит она так «Подобно тому, как тьма - это всего лишь отсутствие света, зло - это отсутствие добра».

Самое важное в этой формуле то, что Августин отказывает злу в субъектности. То есть зло, не актор (например, Сатана или злой бог), а пассивное состояние нехватки. Как голод - недостаток пищи, засуха - недостаток воды. А действующее сверхъестественное существо только одно - Бог

Как вы понимаете, логически опровергнуть Августина не так сложно, но несовершенство его формулы, на которой строилось все христианское богословие, стало явно видно после Второй мировой войны, когда стало невозможно отрицать то, что зло - активное начало.

Тогда Рассел предложил зеркальный тезис: «Подобно тому, как здоровье - отсутствие вирусов и бактерий в организме, добро - это отсутствие зла». На это утверждение можно накидать не меньше, если не больше примеров.

Боль - не отсутствие счастья, а присутствие боли. (Августин приводил в пример эмоции типо уныния, скуки, отчаяния). То же можно говорить и о других сильных негативных чувствах. Цунами - присутствие избыточного количества воды и ветра, а не отсутствие покоя.

Сделаем следующий шаг: такая формулировка теодицеи сохраняет одного актора, но приводит нас к другому выводу: бог - это зло. (Всем привет от гностиков). Окак…

—-

Мне же ближе даосская концепция: в мире нет чистого зла и чистого добра, есть состояния гармонии и дисбаланса. И засуха плохо и наводнения.

Юнг считал гностицизм самой эффективной религией

Юнг считал гностизм наиболее эффективное религией и предшественником аналитической психологии, а его учителей - древними психологами.

Для Юнга религия необходима человеку для индивидуации - внутренней трансформации и становлению целостной личностью, интеграция сознательного и бессознательного через трансцендирование (примирение противоречий).

Религия - способ выразить и оформить коллективное бессознательное, которое человек не может передать и понять при помощи сознания. Это способ связаться с глубинными слоями психики, она переводит невыразимые переживания в понятные образы.

Юнг интерпретировал гностические мифы не как описания внешней космологии или теологии, а как проекции внутреннего, психического мира. По его мнению именно гностические мифы лучше всего отражали его теорию архетипов и трансформации (есть даже версия, что Юнг создавал свою теорию под влиянием гностических текстов):

👉 Коллективное бессознательное - Плерома - божественная полнота, совокупность всех божественных эманаций (Эонов)

👉 Эго - Демиург - отделившееся от Плеромы и находящееся с ней в конфликте существо

👉 Бессознательное - Пневма - искра божья, кусочек Плеромы, находящийся внутри нас, о котором мы забыли и который нужно вспомнить

👉 Трасформация - возвращение в Плерому. Для гностиков - полное растворение в божественном, потеря самости, для Юнга - индивидуация, становление гармоничной личностью. Не полное отделение от Эго (Демиурга), а примирение Эго и Бессознательного (истинного Бога)

Таким образом, гностический путь спасения через гнозис превращается у Юнга в процесс индивидуации — познание своего истинного «Я» через интеграцию бессознательного.

—-

Вчера я дозаписала курс по гностицизму🔥. Вышло две лекции вместо одной, поэтому завтра я подниму цену. Сегодня еще можно купить по старой цене: https://nuta.su/gnosis

Как доказать, что бог существует?

Не все верующие удовлетворяются верой, мистическим опытом и доверием к священным текстам. Многим нужны логические аргументы в пользу того, что бог действительно существует, поэтому возникали различные способы доказательства бытия бога. Самых популярных - пять, именно ими объясняется существование бога во многих религиях мира:

✅ Онтологическое доказательство

Ансельм Кентерберийский (XI в.), Рене Декарт (XVII в.)

1. Бог - это существо, больше и совершеннее которого нельзя себе представить.
2. Существование в реальности больше и совершеннее, чем существование только в уме.
3. Если бы Бог существовал только в уме, мы могли бы представить себе большее и более совершенное существо - существующее и в реальности.
4. Но это противоречит определению (1).
5. Следовательно, Бог необходимо существует как в уме, так и в реальности.

👉 Критика: Иммануил Кант утверждал, что "существование" не является предикатом (свойством), которое можно прибавить к понятию. То есть нельзя вывести реальное существование из одной лишь логической идеи.

✅ Космологическое доказательство

✔️ У всего есть причина. Цепь причин не может уходить в бесконечность. Должна быть беспричинная причина (Перводвигатель), которая и есть Бог. (Аристотель, Фома Аквинский, исламская философия)

✔️Все вещи в мире "случайны" (могли бы не существовать). Если всё случайно, тогда когда-то могло бы существовать ничто. Но раз нечто существует (мир), должна быть необходимая сущность, существующая в силу самой себя. Это и есть Бог. (Фома Аквинский, Лейбниц).

👉 Критика: Почему цепь причин не может быть бесконечной? Даже если принять необходимость первой причины, почему ей должен быть личностный Бог, а не, например, физический закон или безличностная основа?

✅ Телеологическое доказательство

Указывает на сложный, упорядоченный и целесообразный характер Вселенной, который свидетельствует о разумном замысле.

Сократ, Фома Аквинский, Уильям Пейли (XIX в.)

✔️ Метафора Пейли: Если вы нашли на дороге часы, вы по их сложному устройству заключаете о существовании часовщика. Мир и живые организмы неизмеримо сложнее часов. Следовательно, у мира есть разумный Творец — Бог.

✔️ Тонкая настройка Вселенной: фундаментальные физические константы (гравитация, скорость света и т.д.) настроены так точно, что малейшее изменение сделало бы существование жизни невозможным.

👉 Критика: Теория эволюции Дарвина показала, что сложность и "целесообразность" биологических видов могут возникать естественным путём. Случайность и естественный отбор могут имитировать замысел.

✅ Моральное доказательство

Существование объективного нравственного закона (чувства долга, совести) в человеке требует существования высшего Законодавца.

✔️ Иммануил Кант (XVIII в.): Внутри человека существует категорический императив — безусловное требование нравственного поведения. Этот закон не может происходить из эмпирического мира. Он предполагает высшего гаранта нравственного порядка, свободы воли и справедливого воздаяния (бессмертие души). Следовательно, Бог существует как необходимое постулативное условие нравственности.

👉 Критика: Мораль может иметь эволюционно-социальное происхождение (как механизм выживания общества). Атеист может быть высокоморальным человеком.

✅ Историко-религиозное

Практически все народы во все времена имели веру в высшее существо(а). Эта "всеобщность" свидетельствует о врождённой идее бога, заложенной им самим.

👉 Критика: Концепции божеств слишком различаются. Это можно объяснить психологической или социальной потребностью, а не объективным существованием.

Где место для реликвии? В музее или храме?

Помните скандал с передачей знаменитой иконы Андрея Рублева «Троица» из Третьяковской галереи РПЦ в Лавру? Тогда икону забрали из музея на праздничные богослужения. Музейные работники били тревогу - РПЦ не могло предоставить необходимые условия содержания реликвии из-за чего, после пары недель висения в Лавре и ХХС икона была испорчена и отправилась на длительную реставрацию в Третьяковку.

«Согласно вердикту экспертов, последствия неправильного хранения иконы «серьёзны и могут угрожать существованию древнего и хрупкого памятника». «Троицу» было решено оставить в депозитарии. Когда икона вернётся в постоянную экспозицию Третьяковской галереи, пока неизвестно.»

А вот вам другая история: вчера мы прилетели в Тбилиси, а сегодня зашли в кафедральный собор. Там уныло стоит огромный навороченный шкаф для хранения экспонатов, которым необходим особы влаго-температурный режим. Но в этом шкафу нет реликвии для которого он был отгрохан - нерукотворной иконы 6 века - Анчийский Спас.

Между Государственным музеем и ГПЦ уже давыно идет битва за эту реликвию и не смотря на огромное влияние ГПЦ на политику и власть страны музей икону не отдает.

А теперь вопрос в зал. Где все-таки должны храниться реликвии, которые представляют и культурно-историческую и религиозную ценность? В храмах или музеях?

С одной стороны - музеи заточены под хранение ветхих объектов, с другой - в музее любой сакральный предмет теряет свою «магию», «благодать» и в целом - смысл. Он больше не воспринимается как сакральный объект, фактически умирает

Кто понял? 🤣

Я приготовила для вас новогодний подарок 🎁 🎄

Это подарочная лекция - идеально для прослушиивания за нарезкой оливье.

Рассказываю о том, зачем нужен миф и как он появился: https://youtu.be/lUax0l41cWY

Эта же лекция поедет на конкурс научно-популярных видео "Хрустальный Пингвинопитек"

Отдельное спасибо Наталье @NataljaSiunova , которая сделала монтаж и графику в видео

И, напоминаю, что сегодня последний день новогодних скидок на все лекции

Всех с Наступающим! 🎉🎄🎊🎅