И хотя до окончания дня всех влюблённых осталось меньше получаса (по Москве), я кину ссылку на очень хорошую статью о том, как государство вмешивается даже в такую личную сторону жизни, как романтические отношения. От «цепей брака» до неправильных видов любви — в статье Джулиана Эдорни «Регулирование рынка отношений» по ссылке: https://fee.org/articles/regulate-the-dating-market/

Доброе утро! Во-1, всех с пятницей, а во-2, давненько у нас ничего не было о книгах и том, что годно почитать. Сегодня я вам настоятельно хочу посоветовать книгу Максима Трудолюбова «Люди за забором. Власть, собственность и частное пространство в России».
Почему ее стоит читать?
1) ее написал редактор «Ведомостей»;
2) ее выпустило Inliberty
3) это первый такой труд (кто не согласен, пишите в чатик), исследующий проблему общественного и частного в российских реалиях, поэтому тем, кто хочет понять из-за чего ваши родители и бабушки с дедушками так сильно уповают на государство, по какой причине появились «дворцы Сечина или Путина» и (это самое главное) наглядно и доходчиво, без закидывания шапками, исследовал вопрос собственности в России, то это книга для вас.

Кому интересно: историкам, экономистам, социологам, антропологам, урбанистам, культурологам, архитекторам, пиарщикам, управленцам (тут есть парочка, я знаю), всем, кто увлечён темой российского общества, его трагедией и исследует 20-й век.

Удовольствие, которое я испытываю при виде того, как он ест приготовленную мною пищу, происходит от сознания, что я доставила ему чувственное наслаждение, что удовлетворение одной из его телесных потребностей исходит от меня… Существует объяснение тому, что женщине хочется стряпать для мужчины… нет, не по обязанности, не изо дня в день, это должно быть редким, особым ритуалом, символизирующим нечто особенное… но что сделали из него проповедники женского долга? Объявили эту нудную работу истинной добродетелью женщины, а то, что действительно придает ей смысл и цель, — постыдным грехом…

#атлант_расправил_плечи

Тогда по какому праву вы рассуждаете о том, что значит быть человеком? Вы, предавший человека в себе?

#атлант_расправил_плечи

Эпоха огромных, многолюдных армий отошла в прошлое. Современная война — это война технологий; для участия в ней необходимы серьезно образованные, научно грамотные люди, а не толпы пассивных, не думающих, запуганных солдат; для нее необходима интеллектуальная мощь, а не физическая сила, способность мыслить, а не слепое исполнение приказов. Человека можно заставить умереть, но его невозможно заставить думать. Вспомните: наиболее высокотехнологичные рода войск нашей армии — ВМФ, ВВС — не набирают в свои ряды призывников и полностью комплектуются контрактными служащими. Таким образом, призывниками пополняются лишь наименее эффективные и — в сегодняшних условиях — наименее значимые части наших вооруженных сил: пехотные. Принимая все это во внимание, нельзя не усомниться в том, что главной целью тех, кто выступает в защиту призыва и доказывает его необходимость, действительно является безопасность государства.

#капитализм_незнакомый_идеал

Когда новый министр Сергей Лавров отправил его на собственное место в ООН, это уже был совсем другой Чуркин. Это уже был почти Вышинский. Ну что там, давайте начистоту — это было чудовище. Чудовище, которое не смогло справиться с собственным страхом — что опять припомнят учебу с Козыревым, чрезмерную демократичность в 90-е, то, что в Боснии не сумел понять, кто нам настоящие друзья настоящей России. И опять отправят в нафталин — его, «дипломата от бога».

То, что он говорил во время войны в Грузии, аннексии Крыма, войны на Донбассе, уничтожения Алеппо, лучше просто не вспоминать. Это не было за гранью дипломатии, это было за гранью добра и зла. Это был ад. Сбережение карьеры превратило его в шута и палача. Я вообще уже не знаю, был ли тот прежний Чуркин, и кто из Чуркиных был настоящим.

https://inforesist.org/on-byil-nastoyashhim-chudovishhem-pamyati-vitaliya-churkina/

Когда «хочу», независимо от его свойств или причины, считается этическим приоритетом, а удовлетворение любого желания — этической целью (пример — «наивысшее счастье наибольшего числа людей»), людям остается лишь ненавидеть, бояться и уничтожать друг друга, потому что их желания и интересы неизбежно столкнутся. Если «хочу» — этический критерий, то одинаково обоснованны желание производить и желание грабить; желание быть свободным и желание поработить; желание, чтобы тебя любили и уважали за твои достоинства, и желание, чтобы тебя любили и уважали просто так, ни за что. Если же считать, что неисполнение любого «хочу» — это жертва, то человек, у которого угнали машину, и человек, который тщетно мечтает угнать чужую, имеют одинаковый этический статус. Тогда у нас один выбор: грабить или быть ограбленным, губить или быть загубленным, приносить других в жертву любому своему желанию или жертвовать собой ради любого желания других. Словом, нам остается одна-единственная нравственная альтернатива — быть садистом или мазохистом.

#добродетель_эгоизма

Мне нравятся сигареты, мисс Таггерт. Мне приятно представлять себе огонь в руке человека. Огонь — опасная сила, и ее укрощают пальцы. Я часто задумываюсь о тех часах, которые человек проводит в одиночестве, вглядываясь в сигаретный дымок и размышляя. Хотелось бы знать, сколько великих идей рождено в такие часы. Когда человек мыслит, в разуме его загорается пламя, и огонек сигареты служит вполне уместным символом его.

#атлант_расправил_плечи

В абсолютном смысле эгоист отнюдь не человек, жертвующий другими. Это человек, стоящий выше необходимости использовать других. Он обходится без них. Он не имеет к ним отношения ни в своих целях, ни в мотивах действий, ни в мышлении, ни в желаниях, ни в истоках своей энергии. Его нет для других людей, и он не просит, чтобы другие были для него. Это единственно возможная между людьми форма братства и взаимоуважения.

#источник

Клянусь своей жизнью и любовью к ней , что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу другого человека жить ради меня.

#атлант_расправил_печи

Эту страну не победить. Извиняюсь за оффтоп

Он посмотрел на нее со слабой тенью улыбки и похлопал по руке, словно ребенка.
— Разве вы не понимаете, — спросил он, — что мы не можем жертвовать миллионами во имя нескольких человек?
— А жертвовать несколькими, когда эти несколько — лучшие из лучших? Отберите у лучшего его право на вершину, и у вас не останется лучшего. Что есть ваши массы, как не миллионы глупых, съежившихся, безразличных душ, у которых нет собственных мыслей, собственных мечтаний, собственных желаний, которые едят, спят и беспомощно твердят слова, вбитые в их мозг другими? И для этих вы пожертвовали бы несколькими, кто знает жизнь, кто есть сама жизнь? Меня тошнит от ваших идеалов, потому что я не знаю худшей справедливости, чем раздавать не по заслугам. Потому что люди не равны в способностях и нельзя обращаться с ними так, будто они равны.

#мы_живые

Сегодня 35 лет со дня, когда Айн Рэнд скончалась в Нью Йорке. И, наверное, вам всегда было интересно — какую последнюю книгу Рэнд выпустила при жизни? Рассказываю.

Это была работа «Философия: кому она нужна?». В этой книге — сборнике эссе — Рэнд с типичной ей ясностью и красноречием рассказывает о философии объективизма, рассматривает базовые вопросы в области образования, морали, науки, доказывая, что философия была, есть и останется важной частью рациональной жизни человека.

На русский язык книга пока что не вышла («Альпина», я верю в тебя), поэтому довольствоваться приходится чтением книги в оригинале.

#биография

Мы тут составили FAQ по объективизму. Можете проследовать по ссылке: https://vk.com/topic-55098695_35072571

Моя философия — это представление человека как существа героического, для которого моральная цель жизни — собственное счастье, самая благородная деятельность — творчество, а единственный абсолют — разум.

#добродетель_эгоизма

Любовь и дружба — это крайне личные, эгоистические ценности: любовь — это выражение и подтверждение самооценки, отражение ценностей одного человека в другом. Человек получает от самого существования того, кого он любит, крайне личную и эгоистическую радость. Это личное, эгоистическое счастье, которое человек ищет, которого добивается и находит в любви.

«Самоотверженная», «незаинтересованная» любовь — это терминологическое противоречие: это подразумевает, что человеку безразлично, то, что для него ценно.

Беспокойство о благополучии тех, кого человек любит, — рациональная часть его личных интересов. Если мужчина, страстно любящий свою жену, тратит состояние на то, чтобы вылечить её от опасного заболевания, абсурдно утверждать, что он делает это, принося «жертву» ради нее, а не ради себя самого, и что для него лично нет ни какой разницы, умрет она или останется жива.

#добродетель_эгоизма

Только когда люди открыли для себя, что мир устойчив, предсказуем, стало возможно полагаться на знания, планировать действия, предвидеть будущее, и люди начали мало-помалу покидать пещеры. Но сегодня вы снова отдали современную промышленность, со всей ее безграничной сложностью и точным научным расчетом, во власть непознаваемых демонов, на непредсказуемую волю, на капризный произвол неведомых, омерзительных, ничтожных чиновников.

#атлант_расправил_плечи

Вы победите, когда будете готовы произнести клятву, которую я дал самому себе в начале своей борьбы. Для тех, кто хочет знать день моего возвращения, я повторяю ее во всеуслышание: клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня.

#атлант_расправил_плечи

Зимними ночами, когда на небе не высыпали звезды и было ужасно холодно, когда я валился с ног от усталости, так как проработал две смены, и мне больше всего на свете хотелось лечь и уснуть прямо там... я думал, что когда-нибудь буду сидеть в таком местечке, как это, где рюмка вина стоит больше моего дневного заработка, и каждая минута, каждая капля и каждый цветок на столе будут мною честно заработаны, и я буду сидеть без всякой цели, кроме наслаждения.

#атлант_расправил_плечи