Познавательно. Впрочем AWS - это отдельный мир если не сказать The Matrix https://www.jeremydaly.com/serverless-microservice-patterns-for-aws/

к предыдущей ссылке

Прямая ссылка на вебинар: https://youtu.be/9vtf33NIJrE

Рекомендую к прочтению книжку Распределенные системы. Паттерны проектирования. Издательство Питер, 2019 - тот редкий случай, когда для чтения перевода не нужно иметь под рукой англоязычный оригинал. Книжка, безусловно, про паттерны, но не только про паттерны. Так, например, один из вопросов, на которые она дает ответ - как быть с повторно-используемыми (reusable) компонентами в микросервисной архитектуре

В отличии от сервиса в сервис-ориентированной архитектуре, которые изначально рассматривался как компонент, разработанный для повторного использования, микросервис таковым не является. Скорее наоборот, мы реализуем в микросервисе некий частный случай, функционал, востребованный иногда или возможно востребованный, например, при тестировании гипотез или функции необходимые лишь части клиентов и т.п.
Где же в этом случае реализовывать многократно используемые функции? В монолите такие функции реализуются в виде библиотек, принося с одной стороны несомненную пользу, а с другой – ад зависимостей. Брендан Бёрнс, автор книжки про паттерны проектирования распределенных систем, рекомендует реализовывать такой функционал в виде отдельных контейнеров. Нужен вам reusable функционал – добавляете в свой pod соответствующий контейнер и вызываете его из основного процесса внутри вашего микросервиса

Кстати, книжка довольно небольшая, чуть больше 200 страниц. Обзор её от издателя перевода на Хабре https://habr.com/ru/company/piter/blog/442514/ и страница книги с оглавлением и ознакомительным фрагментом на сайте издателя https://www.piter.com/product/raspredelennye-sistemy-patterny-proektirovaniya Паттернов проектирования распределенных систем, наверняка должно быть больше, особенно, если считать с анти-паттернами(другой подход к теме см., например, здесь https://www.infoq.com/articles/kubernetes-effect/). Но паттерны – это штука, которая плохо поддается учету. У кого-то их три, у кого-то пять, а еще у кого-нибудь пятьдесят, но он их никогда не использует. Мне показалось, что автор скорее использовал паттерны, в качестве последовательных вех, раскрывающих некий общий подход от простого к сложному, от одноузловых паттернов, через технологические компоненты к принципу проектирования прикладных решений