Помните я писал про допинг скандал с Обуховым и Князевым? Второй всплыл в медиа-команде "На спорте" прямо перед матче с "Амкалом".

В его пробе был обнаружен метандиенон - анаболический стероид, то есть препарат для набора мышечной массы. В целом очень популярные (среди читеров) в спорте таблетки.

Обухов накинулся на врача "Торпедо", со слов футболиста он давал игроку таблетки, регулярно делал уколы "витаминов" и капельницы (которые запрещены WADA в любом виде).

Обвинение эту версию приняло и выписало Обухову минимальный бан - 6 месяцев. Почему всё равно бан? Из-за принципа строгой ответственности - спортсмен в ответе за всё, что попадает в его организм, поэтому даже если виноват и правда врач, то бан будет всё равно.

Князев, судя по всему, от такого сотрудничества то ли отказался, то ли даже не пытался себя защитить, но в медиа никак не фигурировал и получил 2 года, что для стероидов не так уж и много. А значит либо дозировка была небольшой и других пруфов не было, либо защита Князева была непубличной.

Спалились ребята еще в 2013, на сборе молодёжки, но тогда легендарная московская лаборатория положительные пробы прикрыла. К несчастью для них, пробы и данные хранятся не менее 10 лет, потому что технологии антидопинга отстают от ухищрений читеров. А вот уже после выяснились несколько случаев использования допинга даже в кристально чистом до этого футболе - баны получали люди только за наркотики вроде кокаина и каннабиса, думаю, вы понимаете, что связаны они не с попыткой улучшить результаты.

И теперь у меня вопрос: а насколько официальными являются игры "Амкала" с юридической точки зрения? Есть вероятность, что появление на поле забаненного игрока может привести к моментальному технарю. И ещё - аудитория у таких матчей это молодые люди и даже дети, которые интересуются футболом. Получается, "На спорте" показывает своим примером, что можно использовать допинг и всё равно играть в футбол? Классный пример для детишек