Дятли - санітари лісу («системних хвороб» судової системи)
🖇️Чергова знавчиня проблем судової системи Світлана Глущенко написали блог на економічній правді під інтригуючою назвою: «Чому бізнес не вірить у правосуддя?»
https://epravda.com.ua/biznes/chomu-biznes-ne-virit-u-pravosuddya-812808
✍️Пише : «Бізнес усвідомлює, що кожна судова юрисдикція має системні хвороби».
💡Світлана Глущенко була заступником Міністра юстиції України в 2017-2019 та заступником Мінітсра економіки України в 2021 році.
⛔️За часи керування Міністерствами не зробила щоб «бізнес вірив у правосуддя», а як втратила посаду, то одразу все знає про необхідні і комплексні заходи для «лікування судової системи».
✅Так завжди - на посаді реформи не робляться, а як з посади вигнали - всі знавці і знавчині видатні…
❓Маємо одне питання: Світлана, а хто заважав на посаді провести всі реформи та вилікувати «системні хвороби»?
Тим часом Венеційська комісія нарешті визнала надмірність судових реформ.
Стисла суть тут: https://news.1rj.ru/str/okremadumka/3462
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🖇️Чергова знавчиня проблем судової системи Світлана Глущенко написали блог на економічній правді під інтригуючою назвою: «Чому бізнес не вірить у правосуддя?»
https://epravda.com.ua/biznes/chomu-biznes-ne-virit-u-pravosuddya-812808
✍️Пише : «Бізнес усвідомлює, що кожна судова юрисдикція має системні хвороби».
💡Світлана Глущенко була заступником Міністра юстиції України в 2017-2019 та заступником Мінітсра економіки України в 2021 році.
⛔️За часи керування Міністерствами не зробила щоб «бізнес вірив у правосуддя», а як втратила посаду, то одразу все знає про необхідні і комплексні заходи для «лікування судової системи».
✅Так завжди - на посаді реформи не робляться, а як з посади вигнали - всі знавці і знавчині видатні…
❓Маємо одне питання: Світлана, а хто заважав на посаді провести всі реформи та вилікувати «системні хвороби»?
Тим часом Венеційська комісія нарешті визнала надмірність судових реформ.
Стисла суть тут: https://news.1rj.ru/str/okremadumka/3462
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
💯12
Справедливість у Верховному Суді існує!!!
Сьогодні Верховний Суд поновив
Пилип’як Марію Олегівну на посаді керівниці апарату Господарського суду Чернівецької області.
✅Судові рішення попередніх інстанцій скасовано, позов задоволено. (справа №600/6374/23-а).
👏👏👏Судді КАС ВС Соколов В.М., Загороднюк А.Г., Єресько Л.О.
Чекаємо на рішення ВРП про звільнення судді В. Байталюка з посади.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Сьогодні Верховний Суд поновив
Пилип’як Марію Олегівну на посаді керівниці апарату Господарського суду Чернівецької області.
✅Судові рішення попередніх інстанцій скасовано, позов задоволено. (справа №600/6374/23-а).
👏👏👏Судді КАС ВС Соколов В.М., Загороднюк А.Г., Єресько Л.О.
Чекаємо на рішення ВРП про звільнення судді В. Байталюка з посади.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🔥21
🐘Венеційська комісія і міняло Жернаков🐩
🖇️На днях оприлюднено висновок Венеційської комісії, яка прозріла, і назвали очевидні речі - українська судова реформа йде не туди.
📉Витрачені мільярди гривень, а ситуація в судах тільки гірша.
🐩Головний бенефіціар судової реформи - одіозний Михайло Жернаков - «господар» ГРД, ГО якого одержує на реформу мільйони гривень, розкритикував Венеційську комісію та Раду Європи.
💡Це змушує нас повторити публікацію про брудні оборудки Михайла Жернакова - судді Януковича та «майдану».
Як недоброчесний Михайло Жернаков квартиру в Києві набув.
🔻З 11.11.2016 по 11.11.2018 року Михайло Жернаков, член першого складу Громадської ради доброчесності, за гроші активно перевіряє суддів та суворий до тих, хто набув задешево дороговартісне майно.
1. 10.05.2017 р. Михайло Жернаков укладає договір міни із Аллою Берило, згідно з яким віддає свою квартиру у Харкові площею 38,2 кв.м., а взамін одержує квартиру в Києві площею 66,2 кв.м. з двома санвузлами на 25-му поверсі.
2. Замість квартири у старому будинку (приватизована у 1993 році, покажемо фото у наступному пості) у Харкові – одержує квартиру на останньому поверсі нового будинку (2015 рік будівництва) вдвічі більшою площею у центрі Києві.
3. Цікаво, що квартиру в Харкові оцінили у 859 137 грн., а київську – в 1 000 000 грн., і громадянка Берило НЕ захотіла доплату в розмірі різниці – орієнтовно 141 тис. грн.
4. Михайла представляв його вітчим Кучерявенко М.П., перший проректор університету Ярослава Мудрого, а громадянку Берило – Білінський Дмитро Олександрович, доцент кафедри податкового права університету Ярослава Мудрого.
5. Громадянка Берило 1938 року народження не мала можливості придбання нового житла у Києві .
6. Громадянка Берило А.К. офіційно придбала таку квартиру у ТОВ "Русь Інвест Буд" на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.2016 за 1 093 280,61 грн., тобто на 93 280,61 грн. ДОРОЖЧЕ, ніж оцінила для Михайла, та на 234 тис. грн. - ніж одержана квартирка у Харкові.
7. Можливо, вона хотіла харківську квартиру Михайла з дитинства? Ні, вона мешкала у Дніпропетровській області, а харківську квартиру продала трохи пізніше за 33 тис. дол. США. При продажі її також представляла інша особа (її ніколи не було у Харкові).
8. Квартири в будинку Михайла коштували тоді від 1.8 до 2.4 тис дол. США за 1 кв.м., тобто середня вартість квартири становила орієнтовно 130 тис. дол. США.
9. Що змусило 85-річну бабусю за нову квартиру у столиці ціною 130 тис. дол. США одержати квартиру у Харкові ціною 33 тис. дол. США – складно зрозуміти, що безумовно викликає обґрунтовані сумніви у розсудливого спостерігача. У наступному пості розкажемо ціни придбання квартир сусідами Михайла.
📌 Беззаперечно, в очах розсудливого спостерігача, громадянка Берило є номінальним власником майна (фунтом), на яку оформили майно за рахунок коштів, одержаних з незаконних джерел (якими можуть бути: хабарі "судді Майдана" Мінаєвої та/або викладача Кучерявенко (близьких родичів фігуранта) або нетрудові доходи Михайла від діяльності ГРД).
💰Не виключаємо, що це можуть бути кошти, одержані членом ГРД від Князева, за якого Жернаков заступився на конкурсі до Верховного Суду.
⛔️Жодна людина з логічних і економічних міркувань не обміняє квартиру на останньому поверсі нового будинку в Києві ціною орієнтовно 130 000 тис. дол. США на 38.2 кв.м у харківському старому панельному будинку.
✅ Все що треба знати про власника ГРД - недоброчесного суддю Майдана і Януковича - Михайла Жернакова.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🖇️На днях оприлюднено висновок Венеційської комісії, яка прозріла, і назвали очевидні речі - українська судова реформа йде не туди.
📉Витрачені мільярди гривень, а ситуація в судах тільки гірша.
🐩Головний бенефіціар судової реформи - одіозний Михайло Жернаков - «господар» ГРД, ГО якого одержує на реформу мільйони гривень, розкритикував Венеційську комісію та Раду Європи.
💡Це змушує нас повторити публікацію про брудні оборудки Михайла Жернакова - судді Януковича та «майдану».
Як недоброчесний Михайло Жернаков квартиру в Києві набув.
🔻З 11.11.2016 по 11.11.2018 року Михайло Жернаков, член першого складу Громадської ради доброчесності, за гроші активно перевіряє суддів та суворий до тих, хто набув задешево дороговартісне майно.
1. 10.05.2017 р. Михайло Жернаков укладає договір міни із Аллою Берило, згідно з яким віддає свою квартиру у Харкові площею 38,2 кв.м., а взамін одержує квартиру в Києві площею 66,2 кв.м. з двома санвузлами на 25-му поверсі.
2. Замість квартири у старому будинку (приватизована у 1993 році, покажемо фото у наступному пості) у Харкові – одержує квартиру на останньому поверсі нового будинку (2015 рік будівництва) вдвічі більшою площею у центрі Києві.
3. Цікаво, що квартиру в Харкові оцінили у 859 137 грн., а київську – в 1 000 000 грн., і громадянка Берило НЕ захотіла доплату в розмірі різниці – орієнтовно 141 тис. грн.
4. Михайла представляв його вітчим Кучерявенко М.П., перший проректор університету Ярослава Мудрого, а громадянку Берило – Білінський Дмитро Олександрович, доцент кафедри податкового права університету Ярослава Мудрого.
5. Громадянка Берило 1938 року народження не мала можливості придбання нового житла у Києві .
6. Громадянка Берило А.К. офіційно придбала таку квартиру у ТОВ "Русь Інвест Буд" на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.2016 за 1 093 280,61 грн., тобто на 93 280,61 грн. ДОРОЖЧЕ, ніж оцінила для Михайла, та на 234 тис. грн. - ніж одержана квартирка у Харкові.
7. Можливо, вона хотіла харківську квартиру Михайла з дитинства? Ні, вона мешкала у Дніпропетровській області, а харківську квартиру продала трохи пізніше за 33 тис. дол. США. При продажі її також представляла інша особа (її ніколи не було у Харкові).
8. Квартири в будинку Михайла коштували тоді від 1.8 до 2.4 тис дол. США за 1 кв.м., тобто середня вартість квартири становила орієнтовно 130 тис. дол. США.
9. Що змусило 85-річну бабусю за нову квартиру у столиці ціною 130 тис. дол. США одержати квартиру у Харкові ціною 33 тис. дол. США – складно зрозуміти, що безумовно викликає обґрунтовані сумніви у розсудливого спостерігача. У наступному пості розкажемо ціни придбання квартир сусідами Михайла.
📌 Беззаперечно, в очах розсудливого спостерігача, громадянка Берило є номінальним власником майна (фунтом), на яку оформили майно за рахунок коштів, одержаних з незаконних джерел (якими можуть бути: хабарі "судді Майдана" Мінаєвої та/або викладача Кучерявенко (близьких родичів фігуранта) або нетрудові доходи Михайла від діяльності ГРД).
💰Не виключаємо, що це можуть бути кошти, одержані членом ГРД від Князева, за якого Жернаков заступився на конкурсі до Верховного Суду.
⛔️Жодна людина з логічних і економічних міркувань не обміняє квартиру на останньому поверсі нового будинку в Києві ціною орієнтовно 130 000 тис. дол. США на 38.2 кв.м у харківському старому панельному будинку.
✅ Все що треба знати про власника ГРД - недоброчесного суддю Майдана і Януковича - Михайла Жернакова.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👍11👏6❤3
Фундація DEJURE та ЦПК вийшли із ніщивною критикою осіб, які «зривають та множать на нуль реформи».
https://www.eurointegration.com.ua/articles/2025/10/16/7222587/index.amp
🤡На цей раз такими особами виявилися Венеційська комісія та Рада Європи.
📉Дійсна причина такої критики - це майбутнє зменшення фінансування різних громадських обʼєднань, які наживаються на псевдореформах.
💰Нагадаємо доходи фундації DEJURE:
2021 рік - 14 630 353 грн
2022 рік - 20 234 392 грн
2023 рік - 35 855 502 грн
2024 рік - 42 567 595 грн
Війна війною, а доходи збільшилися.
‼️Висновки європейських правників є яскравою оцінкою діяльності активістів та недоцільності їх фінансування.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
https://www.eurointegration.com.ua/articles/2025/10/16/7222587/index.amp
🤡На цей раз такими особами виявилися Венеційська комісія та Рада Європи.
📉Дійсна причина такої критики - це майбутнє зменшення фінансування різних громадських обʼєднань, які наживаються на псевдореформах.
💰Нагадаємо доходи фундації DEJURE:
2021 рік - 14 630 353 грн
2022 рік - 20 234 392 грн
2023 рік - 35 855 502 грн
2024 рік - 42 567 595 грн
Війна війною, а доходи збільшилися.
‼️Висновки європейських правників є яскравою оцінкою діяльності активістів та недоцільності їх фінансування.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👍6😁2❤1🔥1
Продовження історії цинічно-недоброчесної міни квартир або як Міша Жернаков 85-річну бабцю кинув.
Початок тут: https://news.1rj.ru/str/officeofjudicalcleansing/787
👉🏻 Стара квартира Жернакова знаходилася в панельному будинку у Харкові площею 38.2 кв.м. на околиці Харкова з кіоском «Салтівський м’ясокомбінат» у дворі (на фото зліва).
🔻Підняли Інтернет-архів і ціни у 2017 році: ринкова ціна – 33-34 тис. дол. США.
👉🏻Нова квартира Михайла біля Київського зоопарку з чудовим видом (на фото справа).
🔻У 2016 забудовник продавав квартири по мінімальній ціні 32 250 грн за 1 кв.м. (це не видові квартири, як у Михайла), тобто – 2.15 млн грн (замість вказаного у договорі 1 млн).
85-річна бабуся Берило (зіцголова Фунт з «Золотого теля») проінвестували її за рік до міни.
📌Обійшли сусідів Михайла по поверху - з’ясували цікаві речі:
1) квартира 340 площею 107.4 кв.м. набута від забудовника за 2 013 031.48 грн, а продана 215 000 дол. США,(2000 дол. США за кв.м.);
2) квартира 339 площею 84 кв.м. набута забудовника 2 566 931.96 грн (вдвічі дорожче, ніж Берило);
3) квартира 338 площею 49,4 кв.м. придбана за 2 100 409,95 грн (1700 дол. США за кв.м.)
🤡Члену Громадської ради доброчесності Михайлу Жернакову вдалося виміняти квартиру 342 по сусідству за свою стару харківську ціною 33 000 дол. США, що становить лише 500 дол. США за 1 кв.м. у 3-4 рази дешевше ринкової вартості.
🖇️P.S. Опитані нами сусіди кажуть, що громадянку Берило ніколи не бачили, а Михайло почав робив ремонт задовго до оформлення договору міни.
❗️Вкотре закликаємо Михайла Жернакова перед істерикою щодо повторної оцінки доброчесності суддів Верховного Суда - публічно пояснити обставини набуття своєї квартири.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Початок тут: https://news.1rj.ru/str/officeofjudicalcleansing/787
👉🏻 Стара квартира Жернакова знаходилася в панельному будинку у Харкові площею 38.2 кв.м. на околиці Харкова з кіоском «Салтівський м’ясокомбінат» у дворі (на фото зліва).
🔻Підняли Інтернет-архів і ціни у 2017 році: ринкова ціна – 33-34 тис. дол. США.
👉🏻Нова квартира Михайла біля Київського зоопарку з чудовим видом (на фото справа).
🔻У 2016 забудовник продавав квартири по мінімальній ціні 32 250 грн за 1 кв.м. (це не видові квартири, як у Михайла), тобто – 2.15 млн грн (замість вказаного у договорі 1 млн).
85-річна бабуся Берило (зіцголова Фунт з «Золотого теля») проінвестували її за рік до міни.
📌Обійшли сусідів Михайла по поверху - з’ясували цікаві речі:
1) квартира 340 площею 107.4 кв.м. набута від забудовника за 2 013 031.48 грн, а продана 215 000 дол. США,(2000 дол. США за кв.м.);
2) квартира 339 площею 84 кв.м. набута забудовника 2 566 931.96 грн (вдвічі дорожче, ніж Берило);
3) квартира 338 площею 49,4 кв.м. придбана за 2 100 409,95 грн (1700 дол. США за кв.м.)
🤡Члену Громадської ради доброчесності Михайлу Жернакову вдалося виміняти квартиру 342 по сусідству за свою стару харківську ціною 33 000 дол. США, що становить лише 500 дол. США за 1 кв.м. у 3-4 рази дешевше ринкової вартості.
🖇️P.S. Опитані нами сусіди кажуть, що громадянку Берило ніколи не бачили, а Михайло почав робив ремонт задовго до оформлення договору міни.
❗️Вкотре закликаємо Михайла Жернакова перед істерикою щодо повторної оцінки доброчесності суддів Верховного Суда - публічно пояснити обставини набуття своєї квартири.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👍5😁5❤4
Історичне рішення ЄСПЛ по санкціях
🇪🇺Європейський суд з прав людини оприлюднив рішення у справі «М.С.Л. проти України» в якому визнав порушення державою статті 1 Протоколу першого до Конвенції, статті 13 Конвенції.
✅Мова йде про заяву №18049/18 і по суті перше рішення ЄСПЛ щодо санкцій та «повноти» судового контролю у цих справах, яке виглядає як «вирок» суддям, які розглядають подібні справи.
https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-245275
📍ЄСПЛ:
- констатував, що застосування санкцій має містити індивідуальне обґрунтування (п.98);
- розкритикував судову систему за 6 річний розгляд справи №800/162/16, що робить такий контроль не ефективним (п.109, 117);
- присоромив КАС ВС та ВП ВС за усунення від розгляду справи по суті, вказавши на обов’язок суду перевірити обґрунтованість введення санкцій (п.97, 100-102).
‼️Деякі тези рішення:
📍«Верховний Суд (КАС ВС та ВП ВС) обмежив свій аналіз одним питанням про відповідність рішення РНБО та Указу формальним вимогам Закону про санкції і не з’ясовував суть тверджень щодо застосування санкцій, зазначивши про «обмежений» судовий контроль такої категорії справ» (п. 102-103).
📍«Це призвело до того, що ключове правове питання у спорі не було вирішено» (п.104).
📍«В Конституції та законах України не має нічого, що могло б прямо заважати українським судам розглядати підстави для звинувачень проти компанії-заявника або оцінити достовірність інформації, яка стала підставою для введення санкцій» (п.107).
📍«Верховний Суд так і не пояснив, як слід розуміти такий обмежений судовий перегляд в світлі статті 124 Конституції України, яка передбачає юрисдикцію судів на всі юридичні спори без обмежень» (п.107).
🖇️Це перше із сотні рішень в яких КАС ВС та ВП ВС: а) розглядає справи роками, б) ухиляється від вирішення спору по суті.
💡Велика палата Верховного Суду розглянула наведену справу лише 27.08.2024.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/122434173
😇Лише один суддя - Микола Вікторович МАЗУР написав окрему думку (містить суть рішення ЄСПЛ) в якій висловив незгоду із рішенням та у пункті 34 передбачив це рішення ЄСПЛ.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/122603363
👏👏👏Браво, Ваша честь Миколо Вікторович.
🤡Нехай Вас не вводять в оману інші окремі думки (судді Пільков К., Єленіна Ж., Ткач І., Железний І., Гриців М та Уркевич В.) - ті «знавці Конвенції» з посилання на «не ефективність» хотіли закрити провадження, позбавивши заявника права навіть на обмежений судовий контроль.
А ось висновок ЄСПЛ з цього приводу – «Суд вважає, що заявнику було відмовлено в розумній можливості ефективно оспорити введені санкції» (п.109).
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🇪🇺Європейський суд з прав людини оприлюднив рішення у справі «М.С.Л. проти України» в якому визнав порушення державою статті 1 Протоколу першого до Конвенції, статті 13 Конвенції.
✅Мова йде про заяву №18049/18 і по суті перше рішення ЄСПЛ щодо санкцій та «повноти» судового контролю у цих справах, яке виглядає як «вирок» суддям, які розглядають подібні справи.
https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-245275
📍ЄСПЛ:
- констатував, що застосування санкцій має містити індивідуальне обґрунтування (п.98);
- розкритикував судову систему за 6 річний розгляд справи №800/162/16, що робить такий контроль не ефективним (п.109, 117);
- присоромив КАС ВС та ВП ВС за усунення від розгляду справи по суті, вказавши на обов’язок суду перевірити обґрунтованість введення санкцій (п.97, 100-102).
‼️Деякі тези рішення:
📍«Верховний Суд (КАС ВС та ВП ВС) обмежив свій аналіз одним питанням про відповідність рішення РНБО та Указу формальним вимогам Закону про санкції і не з’ясовував суть тверджень щодо застосування санкцій, зазначивши про «обмежений» судовий контроль такої категорії справ» (п. 102-103).
📍«Це призвело до того, що ключове правове питання у спорі не було вирішено» (п.104).
📍«В Конституції та законах України не має нічого, що могло б прямо заважати українським судам розглядати підстави для звинувачень проти компанії-заявника або оцінити достовірність інформації, яка стала підставою для введення санкцій» (п.107).
📍«Верховний Суд так і не пояснив, як слід розуміти такий обмежений судовий перегляд в світлі статті 124 Конституції України, яка передбачає юрисдикцію судів на всі юридичні спори без обмежень» (п.107).
🖇️Це перше із сотні рішень в яких КАС ВС та ВП ВС: а) розглядає справи роками, б) ухиляється від вирішення спору по суті.
💡Велика палата Верховного Суду розглянула наведену справу лише 27.08.2024.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/122434173
😇Лише один суддя - Микола Вікторович МАЗУР написав окрему думку (містить суть рішення ЄСПЛ) в якій висловив незгоду із рішенням та у пункті 34 передбачив це рішення ЄСПЛ.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/122603363
👏👏👏Браво, Ваша честь Миколо Вікторович.
🤡Нехай Вас не вводять в оману інші окремі думки (судді Пільков К., Єленіна Ж., Ткач І., Железний І., Гриців М та Уркевич В.) - ті «знавці Конвенції» з посилання на «не ефективність» хотіли закрити провадження, позбавивши заявника права навіть на обмежений судовий контроль.
А ось висновок ЄСПЛ з цього приводу – «Суд вважає, що заявнику було відмовлено в розумній можливості ефективно оспорити введені санкції» (п.109).
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
❤9🔥2
ЄСПЛ вирішить щодо «законності формування Верховного Суду» та судового контролю за цією процедурою
🇪🇺З нетерпінням чекаємо рішення ЄСПЛ за заявою 40066/18 у справі Брегей проти України.
Детальна суть справи тут:
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22respondent%22:[%22UKR%22],%22documentcollectionid2%22:[%22COMMUNICATEDCASES%22],%22itemid%22:[%22001-212103%22]}
💡Брегей був одним із небагатьох суддів, які завзято оскаржували рішення щодо конкурсу до Верховного Суду.
✅Судді Верховного Суду (бажаючи зберегти власні посади) тоді придумали правову новелу, що указ про призначення судді може оскаржити … тільки цей суддя і ніхто інший))))
🧼🧼🧼 Рішення буде оприлюднено 23 жовтня 2025 року.
🤡Справи Романа Брегея і Світлани Головчук тоді розглядали видатні «захисники прав людини» судді Усенко Є., Олендер І., Кібенко О., І. Анцупова, М. Гриців на чолі з Вальою Данішевською і Всеволодом «заході-положі» Князєвим.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🇪🇺З нетерпінням чекаємо рішення ЄСПЛ за заявою 40066/18 у справі Брегей проти України.
Детальна суть справи тут:
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22respondent%22:[%22UKR%22],%22documentcollectionid2%22:[%22COMMUNICATEDCASES%22],%22itemid%22:[%22001-212103%22]}
💡Брегей був одним із небагатьох суддів, які завзято оскаржували рішення щодо конкурсу до Верховного Суду.
✅Судді Верховного Суду (бажаючи зберегти власні посади) тоді придумали правову новелу, що указ про призначення судді може оскаржити … тільки цей суддя і ніхто інший))))
🧼🧼🧼 Рішення буде оприлюднено 23 жовтня 2025 року.
🤡Справи Романа Брегея і Світлани Головчук тоді розглядали видатні «захисники прав людини» судді Усенко Є., Олендер І., Кібенко О., І. Анцупова, М. Гриців на чолі з Вальою Данішевською і Всеволодом «заході-положі» Князєвим.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
❤5
КОРУПЦІОНЕРИ 2000-2016
🪿Віце-премʼєр-міністром з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України є «соросенок» Тарас Качка.
🤡Виявляється Тарас Андрійович (28.07.1979) у далекому 2011 році притягувався до відповідальності за «корупційною» ч.1 ст. 172-4 КУпАП.
👮♂️Адміністративне правопорушення, виявлене ГУБОЗ ГУМВС УКРАЇНИ В М. КИЄВІ, вчинено за таких обставин:
КАЧКА Т.А. ПЕРЕБУВАЮЧИ НА ПОСАДІ ДИРЕКТОРА ДНПАРТАМЕНТУ ЗОВНІШНЬО-ЕКОНОМІЧНИХ ЗВЯЗКІВ МІНІСТЕРСТВА АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ У ПЕРІОД З 01.07.2011 ПО 19.12.2011 РІК ЗАЙМАВСЯ ІНШОЮ ОПЛАЧУВАНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ, А САМЕ ВИКОНУВАВ ЕКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНІ ПОСЛУГИ В МІЖНАРОДНОМУ ФОНДІ «ВІДРОДЖЕННЯ» ЗА ЩО ОТРИМАВ 1082,78 ГРН.
‼️Це зумовило включення Віце-премʼєр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України до бази «Корупціонери 2000-2016»
🇪🇺Гарний вибір на посаду «начальника по європейській інтеграції».
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🪿Віце-премʼєр-міністром з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України є «соросенок» Тарас Качка.
🤡Виявляється Тарас Андрійович (28.07.1979) у далекому 2011 році притягувався до відповідальності за «корупційною» ч.1 ст. 172-4 КУпАП.
👮♂️Адміністративне правопорушення, виявлене ГУБОЗ ГУМВС УКРАЇНИ В М. КИЄВІ, вчинено за таких обставин:
КАЧКА Т.А. ПЕРЕБУВАЮЧИ НА ПОСАДІ ДИРЕКТОРА ДНПАРТАМЕНТУ ЗОВНІШНЬО-ЕКОНОМІЧНИХ ЗВЯЗКІВ МІНІСТЕРСТВА АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ У ПЕРІОД З 01.07.2011 ПО 19.12.2011 РІК ЗАЙМАВСЯ ІНШОЮ ОПЛАЧУВАНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ, А САМЕ ВИКОНУВАВ ЕКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНІ ПОСЛУГИ В МІЖНАРОДНОМУ ФОНДІ «ВІДРОДЖЕННЯ» ЗА ЩО ОТРИМАВ 1082,78 ГРН.
‼️Це зумовило включення Віце-премʼєр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України до бази «Корупціонери 2000-2016»
🇪🇺Гарний вибір на посаду «начальника по європейській інтеграції».
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Як будується довіра до суду
📺На відео польський суддя Окружного суду Варшави Даріуш Лубовський пояснює суть свого рішення щодо відмови в екстрадиції українця до Німеччини.
😇Цей же суддя у 2022 році відмовився екстрадувати засновника NEXTA Степана Путилу до Білорусі з таких мотивів:
-«особа не може бути екстрадована до системи правосуддя, якщо самої системи правосуддя (у Білорусі) не існує»;
-«ця країна вимагає екстрадиції абсолютно невинного громадянина лише тому, що він має інші погляди, ніж психопатичний диктатор».
⚖️Зрозуміле громадянам пояснення суті рішення укріплює довіру до суду.
У майбутньому слідчі судді Печерського райсуду Києва будуть так само розʼяснювати громадянам суть тільки ухваленого рішення.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
📺На відео польський суддя Окружного суду Варшави Даріуш Лубовський пояснює суть свого рішення щодо відмови в екстрадиції українця до Німеччини.
😇Цей же суддя у 2022 році відмовився екстрадувати засновника NEXTA Степана Путилу до Білорусі з таких мотивів:
-«особа не може бути екстрадована до системи правосуддя, якщо самої системи правосуддя (у Білорусі) не існує»;
-«ця країна вимагає екстрадиції абсолютно невинного громадянина лише тому, що він має інші погляди, ніж психопатичний диктатор».
⚖️Зрозуміле громадянам пояснення суті рішення укріплює довіру до суду.
У майбутньому слідчі судді Печерського райсуду Києва будуть так само розʼяснювати громадянам суть тільки ухваленого рішення.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👍9❤3
Наслідки непотизму у призначенні суддів
Найпершим проявом непотизму чинної ВККС є призначення суддями дружин членів ВККС Сергія Чумака та Михайла Богоноса.
І якщо Богоніс другий рік перебуває відпустці, не розглянула жодної справи та безуспішно намагається перевестися в інший суд, то Світлана Потоцька відправляє правосуддя у Шевченківському районному суді Дніпра.
🖇️Світлана Сергіївна до суддівства тривалий час працювала на підприємствах групи ДТЕК (Донецькі та Дніпровські електромережі, Дніпрообленерго), на Укрпошті, надаючи цим особам правову допомогу (в т.ч. в судах)
‼️Сьогодні Світлана «успішно» розглядає спори за участі своїх попередніх працедавців - осіб, яким надавала правову допомогу.
✅Ось рішенням про задоволення позовів АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»:
- від 23.09.2025 у справі 932/727/24 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/130626948;
- від 14.07.2025 у справі 932/6448/23 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/128814628.
⛔️Стаття 36 ЦПК України забороняє судді розглядати справу (бути суддею у справі), якщо він надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи ІНШІЙ справі.
Наприклад, Сергій Чумак заявляв самовідводи, коли стороною було АТ ДТЕК «Дніпрообленерго» (попередник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»), бо там працює дружина, а дружина, ставши суддею - самовідводи не бере.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/69627422
💡Це приклад негативних наслідків непотизму при відборі суддів.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Найпершим проявом непотизму чинної ВККС є призначення суддями дружин членів ВККС Сергія Чумака та Михайла Богоноса.
І якщо Богоніс другий рік перебуває відпустці, не розглянула жодної справи та безуспішно намагається перевестися в інший суд, то Світлана Потоцька відправляє правосуддя у Шевченківському районному суді Дніпра.
🖇️Світлана Сергіївна до суддівства тривалий час працювала на підприємствах групи ДТЕК (Донецькі та Дніпровські електромережі, Дніпрообленерго), на Укрпошті, надаючи цим особам правову допомогу (в т.ч. в судах)
‼️Сьогодні Світлана «успішно» розглядає спори за участі своїх попередніх працедавців - осіб, яким надавала правову допомогу.
✅Ось рішенням про задоволення позовів АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»:
- від 23.09.2025 у справі 932/727/24 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/130626948;
- від 14.07.2025 у справі 932/6448/23 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/128814628.
⛔️Стаття 36 ЦПК України забороняє судді розглядати справу (бути суддею у справі), якщо він надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи ІНШІЙ справі.
Наприклад, Сергій Чумак заявляв самовідводи, коли стороною було АТ ДТЕК «Дніпрообленерго» (попередник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»), бо там працює дружина, а дружина, ставши суддею - самовідводи не бере.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/69627422
💡Це приклад негативних наслідків непотизму при відборі суддів.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🤬6🤡4🔥1
✅Сьогодні до ТСК з питань розслідування можливих фактів корупції у судовій владі прийшли 6 членів ВККС.
💡Найцікавіше залишилося у закритому засіданні - голова ВККС остаточно заплутався як одержав роботи, але точно знає що свої помітки про перевірку робіт кандидатів спалив.
Ці відчуття не зрівняти з «теплою ванною» співбесід із раімовцями.
Дехто із членів ВККС виходив із будівлі червоним.
https://www.youtube.com/live/64hCpgSP7Yg?si=GLrN1WUJuMs6gTlj
Наступне засідання вже післязавтра.
Закликаємо ТСК оприлюднити відеозапис засідання!
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
💡Найцікавіше залишилося у закритому засіданні - голова ВККС остаточно заплутався як одержав роботи, але точно знає що свої помітки про перевірку робіт кандидатів спалив.
Ці відчуття не зрівняти з «теплою ванною» співбесід із раімовцями.
Дехто із членів ВККС виходив із будівлі червоним.
https://www.youtube.com/live/64hCpgSP7Yg?si=GLrN1WUJuMs6gTlj
Наступне засідання вже післязавтра.
Закликаємо ТСК оприлюднити відеозапис засідання!
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👍13❤3🤔1
БРЕХУНИ В ТСК
🖇️Вчора на закритій частині засідання ТСК виникло питання про роботу на росіі переможця конкурсу до апеляційних судів і одночасно помічника Голови ВККС Руслана Раімова.
🤡Голова ВККС тремтячи відповідає членам ТСК про відсутність такої інформації, а сам Раімов ніби-то заперечує ці обставини.
✅Надаємо інструкцію 5-ти хвилинної перевірки цієї інформації.
1. Включаємо VPN та обираємо відмінну від України країну.
2. Заходимо на сайт https://service.nalog.ru/inn.do
3. Заповнюємо форму:
РАИМОВ
РУСЛАН
ИКРАМОВИЧ
04.11.1987
62-вид на жительство иностранного гражданина
МВ271449
Тиснимо «отправить запрос»
4. Формується довідка з російським індивідуальним податковим номером переможця конкурсу до апеляційних судів - 366523834054
5. Мав такі патенти на працевлаштування : 15013063 та 1600120767.
6. Був директором ООО «ВИНГИДРОТРЕЙД», реєстраційний номер 1133668053782, адреса 394038, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Дорожная, д. 86
7. У 1 кварталі 2019 році одержав дохід у розмірі 111652.61 рублів від ООО «МОНОЛИТ-ЦЕНТР», керівником якої була його дружина Яна Дідур.
8. Стояв на податковому обліку в ИФНС ПО СОВЕТСКОМУ РАЙОНУ Г.ВОРОНЕЖА.
‼️Коли члени ВККС розповідають, що «ми не знали», то це не правда.
Ці обставини були зʼясовані у 2020 на конкурсі в Офіс Генерального прокурора та стали підставою для недоброчесності кандидата.
🎯Не хотіла ВККС зʼясовувати цю інформацію, що підтверджує якість «найчеснішого конкурсу у світі».
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🖇️Вчора на закритій частині засідання ТСК виникло питання про роботу на росіі переможця конкурсу до апеляційних судів і одночасно помічника Голови ВККС Руслана Раімова.
🤡Голова ВККС тремтячи відповідає членам ТСК про відсутність такої інформації, а сам Раімов ніби-то заперечує ці обставини.
✅Надаємо інструкцію 5-ти хвилинної перевірки цієї інформації.
1. Включаємо VPN та обираємо відмінну від України країну.
2. Заходимо на сайт https://service.nalog.ru/inn.do
3. Заповнюємо форму:
РАИМОВ
РУСЛАН
ИКРАМОВИЧ
04.11.1987
62-вид на жительство иностранного гражданина
МВ271449
Тиснимо «отправить запрос»
4. Формується довідка з російським індивідуальним податковим номером переможця конкурсу до апеляційних судів - 366523834054
5. Мав такі патенти на працевлаштування : 15013063 та 1600120767.
6. Був директором ООО «ВИНГИДРОТРЕЙД», реєстраційний номер 1133668053782, адреса 394038, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Дорожная, д. 86
7. У 1 кварталі 2019 році одержав дохід у розмірі 111652.61 рублів від ООО «МОНОЛИТ-ЦЕНТР», керівником якої була його дружина Яна Дідур.
8. Стояв на податковому обліку в ИФНС ПО СОВЕТСКОМУ РАЙОНУ Г.ВОРОНЕЖА.
‼️Коли члени ВККС розповідають, що «ми не знали», то це не правда.
Ці обставини були зʼясовані у 2020 на конкурсі в Офіс Генерального прокурора та стали підставою для недоброчесності кандидата.
🎯Не хотіла ВККС зʼясовувати цю інформацію, що підтверджує якість «найчеснішого конкурсу у світі».
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👍13🤬6❤2🤯2
МАНІПУЛЯТОР
🖇️Венеційська комісія - дорадчий орган Ради Європи у останньому висновку дипломатично розкритикувала практику ВРП розгляду скарг на суддів від професійних скаржників, які не мають «законного інтересу».
‼️За європейськими цінностями необхідно обмежити таке право лише особами, яких безпосередньо зачепили дії судді або тими, хто має певний «законний інтерес, адже це грубо порушує норми щодо суддівської незалежності.
Одним із таких осіб є член ВРП Роман Маселко, який «вдень працює, а ввечері пише скарги на суддів», перефразував висновок на питання: «Кому варто дати право подавати скарги на суддів?».
⚖️Роман Анатолійович вирішив «поставити на місце» Венеційську комісію та навів власну статистику (якою неодноразово пишався) щодо ефективності притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності за своїми скаргами та скаргами колег «по грантовому цеху».
📍Маселко резюмує: «Майже 90% звільнень суддів відбулося саме завдяки скаргам тих, чиї права суддя не порушував, а якби діяло обмеження, рекомендоване Венеційською комісією, – ці судді лишилися б на посаді».
‼️Іншими словами – «чим більше, тим краще».
✅Високий відсоток звільнень суддів за скаргами «будь-кого» пояснюється виключно пов’язаністю таких грантових скаржників із одним із членів ВРП (раніше входили до одного ГО), а допис-виправдання Маселка лише підтверджує зацікавленість у масових звільненнях суддів.
Це ще Венеційська комісія не дізналася, що скарги на суддів пише діючий член ВРП та пов’язані із ним колишні колеги, а їх розглядають – учасники конкурсу в апеляційні суди, яким за дивних обставин скасовують негативні висновки ГРД.
💰З часом всі звільнені за скаргами таких осіб судді – за рішенням Верховного Суду або ЄСПЛ будуть поновлені на посаді через порушення процедури звільнення, а держава вимушена буде виплатити їм шалені компенсації.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🖇️Венеційська комісія - дорадчий орган Ради Європи у останньому висновку дипломатично розкритикувала практику ВРП розгляду скарг на суддів від професійних скаржників, які не мають «законного інтересу».
‼️За європейськими цінностями необхідно обмежити таке право лише особами, яких безпосередньо зачепили дії судді або тими, хто має певний «законний інтерес, адже це грубо порушує норми щодо суддівської незалежності.
Одним із таких осіб є член ВРП Роман Маселко, який «вдень працює, а ввечері пише скарги на суддів», перефразував висновок на питання: «Кому варто дати право подавати скарги на суддів?».
⚖️Роман Анатолійович вирішив «поставити на місце» Венеційську комісію та навів власну статистику (якою неодноразово пишався) щодо ефективності притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності за своїми скаргами та скаргами колег «по грантовому цеху».
📍Маселко резюмує: «Майже 90% звільнень суддів відбулося саме завдяки скаргам тих, чиї права суддя не порушував, а якби діяло обмеження, рекомендоване Венеційською комісією, – ці судді лишилися б на посаді».
‼️Іншими словами – «чим більше, тим краще».
✅Високий відсоток звільнень суддів за скаргами «будь-кого» пояснюється виключно пов’язаністю таких грантових скаржників із одним із членів ВРП (раніше входили до одного ГО), а допис-виправдання Маселка лише підтверджує зацікавленість у масових звільненнях суддів.
Це ще Венеційська комісія не дізналася, що скарги на суддів пише діючий член ВРП та пов’язані із ним колишні колеги, а їх розглядають – учасники конкурсу в апеляційні суди, яким за дивних обставин скасовують негативні висновки ГРД.
💰З часом всі звільнені за скаргами таких осіб судді – за рішенням Верховного Суду або ЄСПЛ будуть поновлені на посаді через порушення процедури звільнення, а держава вимушена буде виплатити їм шалені компенсації.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
❤10👍3🔥3🤔1
БРЕГЕЙ ПРОГРАВ
Позов Брегея був надто далеким від його права на процедуру чесної конкуренції.
З огляду на вищевикладені міркування та обставини цієї справи, Суд не може не дійти висновку, що розгляд, започаткований заявником, не був «безпосередньо вирішальним» для його права, визнаного внутрішнім законодавством, і, отже, був недостатнім для того, щоб включити до гри цивільну частину статті 6 § 1.
Рішення ЄСПЛ за посиланням:
https://hudoc.echr.coe.int/%7B%22appno%22:[%2231762/%7B%22appno%22:/[%2231762/19%22]%7D?i=001-245783
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Позов Брегея був надто далеким від його права на процедуру чесної конкуренції.
З огляду на вищевикладені міркування та обставини цієї справи, Суд не може не дійти висновку, що розгляд, започаткований заявником, не був «безпосередньо вирішальним» для його права, визнаного внутрішнім законодавством, і, отже, був недостатнім для того, щоб включити до гри цивільну частину статті 6 § 1.
Рішення ЄСПЛ за посиланням:
https://hudoc.echr.coe.int/%7B%22appno%22:[%2231762/%7B%22appno%22:/[%2231762/19%22]%7D?i=001-245783
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🤡Сьогоднішня ситуація в ТСК:
https://news.1rj.ru/str/MaxBuzhanskiy/19648
https://news.1rj.ru/str/MaxBuzhanskiy/19649
https://news.1rj.ru/str/MaxBuzhanskiy/19650
https://news.1rj.ru/str/MaxBuzhanskiy/19651
✅Члени ВККС демонструють «найвищі стандарти» етичної поведінки - як вказано в частині 9 статті 94 Законі про судоустрій.
⚖️Пропонуємо продавати квитки на це шоу…. SHOW MUST GO ON
Тим часов ВРП пришвидшує розгляд матеріалів «переможців» конкурсу, навіть засідання дисциплінарних палат скасували..
Кудись поспішають ….
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
https://news.1rj.ru/str/MaxBuzhanskiy/19648
https://news.1rj.ru/str/MaxBuzhanskiy/19649
https://news.1rj.ru/str/MaxBuzhanskiy/19650
https://news.1rj.ru/str/MaxBuzhanskiy/19651
✅Члени ВККС демонструють «найвищі стандарти» етичної поведінки - як вказано в частині 9 статті 94 Законі про судоустрій.
⚖️Пропонуємо продавати квитки на це шоу…. SHOW MUST GO ON
Тим часов ВРП пришвидшує розгляд матеріалів «переможців» конкурсу, навіть засідання дисциплінарних палат скасували..
Кудись поспішають ….
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🔥2❤1🤬1
Найбільш лицемірний член ВККС Сергій Чумак показав вчора своє справжнє обличчя.
Ми висвітлювали його «реальне обличчя» в популярному серіалі «Брехун, брехун»
✅На прохання наших підписників та спеціально для членів ТСК щодо фактів корупції у судовій системі - сьогодні ми повторимо всі серії.
🍿🍿🍿
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Ми висвітлювали його «реальне обличчя» в популярному серіалі «Брехун, брехун»
✅На прохання наших підписників та спеціально для членів ТСК щодо фактів корупції у судовій системі - сьогодні ми повторимо всі серії.
🍿🍿🍿
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👍6🔥2🕊1
Господарський суд Чернівецької області сьогодні о 12:00 запланував збори суддів.
Порядок денний: оформлення рішення зборів суддів.
https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/pres-centr/news/1899826/
Вирішили повторно звільнити вагітну, керівника апарату Марію Пилипʼяк, яка на минулому тижні виграла справу у Верховному Суді.
Верховенство права по-чернівецькому…
Ми будемо слідкувати за розвитком подій і опублікуємо поіменно героїв що порушують Закон і норми моралі!!!
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Порядок денний: оформлення рішення зборів суддів.
https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/pres-centr/news/1899826/
Вирішили повторно звільнити вагітну, керівника апарату Марію Пилипʼяк, яка на минулому тижні виграла справу у Верховному Суді.
Верховенство права по-чернівецькому…
Ми будемо слідкувати за розвитком подій і опублікуємо поіменно героїв що порушують Закон і норми моралі!!!
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
cv.arbitr.gov.ua
Оголошення про збори суддів
🤬5❤2
Майстер брехні
💸 Суддя та член ВККС Сергій Чумак придбав квартиру у Дніпрі за 6500 $ при ринковій вартості квартир у цьому ж будинку у 58-65 тис. $
📌 Це не завадило йому стати членом ВККС і підтвердити здатність чинити правосуддя у Верховному Суді.
Знайшли відеозапис співбесіди Сергія Чумака із ВККС від 11.02.2019:
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=YF019cbne-I - офіційний Ютуб канала ВККС.
🔻Квартира до продажу належала Максиму Вікторовичу Юстусу, а Сергій Чумак на співбесіді стверджував наступне:
▪️Через два дні у нього (продавця) були квитки на літак і емігрував в США, назавжди покидав країну (4:58:32-55);
▪️Квартира була не придатна до проживання: одні стіни, робили демонтаж пола, демонтаж всього (4:59:14-55);
▪️Він говорив, що його влаштує будь-яка сума, тому що виїжджає (5:05:03-08);
▪️Людина до Америки виїжджала, при мені він по скайпу з братом розмовляв (5:06:48-5:07:00);
▪️Як він пояснював, настільки терміново потрібні були гроші, терміново продавав квартиру, за скільки давали, отак швидко у нього виникли ці обставини (4:58:45-4:58:55);
▪️Експертну оцінку робив продавець (4:59:08-11).
❗️І ми знайшли Максима Юстуса (https://www.facebook.com/justus.maxim)
1. Угоду укладала його дружина Світлана на підставі довіреності, а Максим в очі не бачив судді-брехуна (хоча суддя скрізь каже, що спілкувався з продавцем чоловіком);
2. Нікуди родина Юстус не емігрувала: лише в березні 2016 з’їздила у Німеччину на декілька днів (про що навіть пост у ФБ є);
3. Родина Юстус мешкає в Києві, де 05.09.2017 придбала квартиру на Лебедєва-Кумача 7В, а донька Ганна в той час навчалася у Державному університеті телекомунікацій;
4. Максим Вікторович заснував у 2014 році та довгий час був керівником ТОВ «Нетвелл-Україна» (код 39221550), у 2017 – ТОВ «Смартвелл» (код 41830240), а 2018 ТОВ «НВУ» (код 42006874).
Компанії спеціалізуються на дистрибуції на українському ринку телекомунікаційного обладнання і технологій провідних компаній-виробників (https://netwell.com.ua/).
5. Квартира, що продавалася в Дніпрі, була в чудовому стані (що відображено у п.4 договору), а вимоги про оформлення «по оцінці» були з боку покупця.
‼️ Таким чином, всі твердження судді та члена ВККС Чумака щодо обставин придбання квартири у Дніпрі є БРЕХНЕЮ. Це не завадило йому стати членом ВККС та оцінювати інших суддів і кандидатів на посаду суддів.
Саме він відбирає нових суддів та ухиляється від явки в ТСК.
📍Пособницею Сергія Чумака у махінаціях із оформлення придбання майна з метою уникнення від фінансового моніторингу та розпорядження коштами, одержаними незаконним шляхом, була його дружина Світлана Потоцька (на яку й оформлювалася квартира).
Світлана, яка мала громадянство рф, за час каденції чоловіка у ВККС стала суддею Шевченківського районного суду міста Дніпра.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
💸 Суддя та член ВККС Сергій Чумак придбав квартиру у Дніпрі за 6500 $ при ринковій вартості квартир у цьому ж будинку у 58-65 тис. $
📌 Це не завадило йому стати членом ВККС і підтвердити здатність чинити правосуддя у Верховному Суді.
Знайшли відеозапис співбесіди Сергія Чумака із ВККС від 11.02.2019:
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=YF019cbne-I - офіційний Ютуб канала ВККС.
🔻Квартира до продажу належала Максиму Вікторовичу Юстусу, а Сергій Чумак на співбесіді стверджував наступне:
▪️Через два дні у нього (продавця) були квитки на літак і емігрував в США, назавжди покидав країну (4:58:32-55);
▪️Квартира була не придатна до проживання: одні стіни, робили демонтаж пола, демонтаж всього (4:59:14-55);
▪️Він говорив, що його влаштує будь-яка сума, тому що виїжджає (5:05:03-08);
▪️Людина до Америки виїжджала, при мені він по скайпу з братом розмовляв (5:06:48-5:07:00);
▪️Як він пояснював, настільки терміново потрібні були гроші, терміново продавав квартиру, за скільки давали, отак швидко у нього виникли ці обставини (4:58:45-4:58:55);
▪️Експертну оцінку робив продавець (4:59:08-11).
❗️І ми знайшли Максима Юстуса (https://www.facebook.com/justus.maxim)
1. Угоду укладала його дружина Світлана на підставі довіреності, а Максим в очі не бачив судді-брехуна (хоча суддя скрізь каже, що спілкувався з продавцем чоловіком);
2. Нікуди родина Юстус не емігрувала: лише в березні 2016 з’їздила у Німеччину на декілька днів (про що навіть пост у ФБ є);
3. Родина Юстус мешкає в Києві, де 05.09.2017 придбала квартиру на Лебедєва-Кумача 7В, а донька Ганна в той час навчалася у Державному університеті телекомунікацій;
4. Максим Вікторович заснував у 2014 році та довгий час був керівником ТОВ «Нетвелл-Україна» (код 39221550), у 2017 – ТОВ «Смартвелл» (код 41830240), а 2018 ТОВ «НВУ» (код 42006874).
Компанії спеціалізуються на дистрибуції на українському ринку телекомунікаційного обладнання і технологій провідних компаній-виробників (https://netwell.com.ua/).
5. Квартира, що продавалася в Дніпрі, була в чудовому стані (що відображено у п.4 договору), а вимоги про оформлення «по оцінці» були з боку покупця.
‼️ Таким чином, всі твердження судді та члена ВККС Чумака щодо обставин придбання квартири у Дніпрі є БРЕХНЕЮ. Це не завадило йому стати членом ВККС та оцінювати інших суддів і кандидатів на посаду суддів.
Саме він відбирає нових суддів та ухиляється від явки в ТСК.
📍Пособницею Сергія Чумака у махінаціях із оформлення придбання майна з метою уникнення від фінансового моніторингу та розпорядження коштами, одержаними незаконним шляхом, була його дружина Світлана Потоцька (на яку й оформлювалася квартира).
Світлана, яка мала громадянство рф, за час каденції чоловіка у ВККС стала суддею Шевченківського районного суду міста Дніпра.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🙈9🔥7❤5🤯3
Просимо членів ТСК викликати Максима та Світлану Юстас на засідання ТСК, провівши там очну ставку із Чумаком.
👍6❤5