Сегодня я посетил стенд нашей компании на выставке "Сделано в России", проходящей в Национальном центре "Россия".

Мне удалось пообщаться с множеством телеканалов, а также познакомиться с легендой русского футбола Дмитрием Сычёвым, который также заглянул к нам на стенд.

А мой коллега Максим Чугунов, вообще выступал на пленарке вместе с Константином Эрнстом, Татьяной Ким, Министром Максимом Решетниковым, Министром Антоном Алихановым и Вице-премьером Мантуровым.

В крутых мероприятиях мы всегда участвуем.

Вышел трейлер второго сезона, пожалуй, самого позорного сериала в России — "Кибердеревня". Я его посмотрел и пришёл к выводу, что это действительно одно из худших произведений на сегодняшний день. И, что удивительно, с этим согласны не только я, но и комментаторы в ВК-видео. Это удивительно, ведь в ВК многие любят подключать свою фан-базу. Однако здесь мы видим настоящих зрителей, и их мнение, как говорится, не обманешь.

Что же плохого в "Кибердеревне"? Почему этот сериал оказывается на одной ступени с не самым удачным контентом, как, например, группа "Звери"?

Сразу отмечу, что спецэффекты и моушн-дизайн действительно на высоте. Однако всё остальное это полнейший кринж. Итак, представлю вам пять причин, почему "Кибердеревня" — это отстойнейший сериал, основываясь на новом трейлере:

1. Частушки в качестве саундтрека
Это очень дешевый прием. Сериал позиционируется как научно-фантастический экшен о будущем и космосе, а в качестве музыкального сопровождения используются частушки. Этот элемент ассоциируется с прошлым и прекрасно вписывается в фольклорные произведения. Смешивать такие разные вещи — значит, подрывать всю высокотехнологичную атмосферу и нивелировать труд талантливых моушн-дизайнеров.

2. Непонимание авторами образа деревенских жителей
Упрощенное и неуместное изображение русской загородной жизни через героев в бушлатах выглядит как минимум странно. Эти образы напоминают персонажей из фильма «Любовь и голуби», в то время как современные загородные жители давно изменились. Такой несвязный подход конечно вызывает ностальгию у сценариста-бумера. А у зрителя только кринж.

3. Недоработанный антагонист
Главный антагонист, Барагозин, представлен лишь как антагонист без каких-либо мотиваций, объясняющих его действия. Создается впечатление, что автор сценария не знаком с основами драматургии и создания сложных персонажей. Скорее всего, он не сценарист, а КВНщик.

4. Отсутствие ярких образов и запоминающихся роботов
Сценаристы, у вас есть в распоряжении лучшие моушен-дизайнеры страны, и вы могли бы создать впечатляющего маскота, который стал бы символом вашего проекта, как это было с Валли, Си Три Пио или Эр Два Дэ Два. Вместо этого на передний план выходит бородатый персонаж в телогрейке, а единственный робот, который мог бы стать маскотом, просто носит свитер, что выглядит нелепо и подрывает весь технологический замысел.

5. Нищета креатива сценаристов и авторов этого произведения
Самый очевидный признак – это роботы в одежде. Никогда не следует одевать на роботов одежду, и это известно всем специалистам в области робототехники. Робот – это высокотехнологичный продукт, созданный профессиональными инженерами, и его дизайн основан на геометрии, обладающей как технической, так и эстетической ценностью. Закрывать это дешёвыми свитерами и тряпками недопустимо. Весь труд профессиональных инженеров и промышленных дизайнеров таким образом обесценивается, но, похоже, создателям кибердеревни это не дано понять.

Поэтому, дорогие друзья, настоятельно рекомендую посетить Кинопоиск и оценить это произведение на один балл.

Недавно к нам приехал федеральный канал, чтобы снять фильм о наших роботизированных манипуляторах для промышленности.

Снимали целый день, а потом отправили материал продюсеру. Он посмотрел кадры и заставил всё переснимать, так как роборуки были в целлофане.

Пришлось переснимать 😁

Стоит на сцене дяденька в оверсайз пенжаке, свдинув брови и подняв руки дышит в hands-free микрофон. Даже офигел бы сам Стив Джобс от его крутости.

Дяденька рассказывает о перспективах разработки роботов.

К сцене подходит робот, подносит пакетик. Вокруг него перемещаются два долговязых агала. Робот сделан в Китае, но включили его и открыли вкладку настройки (а потом закрыли) в Яндексе. Об этом и презентация.

Кстати кинопоиск, который финаснирует сериал кибердеревня, принадлежит Яндексу.

Вчера я наткнулся на американский республиканский алгоритм рекомендаций в запретграмме.

Не мог не заметить, как они гордятся своим ВПК. Монтируют эпичные кадры, не сомневаются в правоте своих взглядов и сопровождают это эпичной музыкой.

А у нас, к сожалению, даже среди знакомых встречаются те, кто стыдится этого и считает, что это не принято.

В общем, нам стоит создать аналогичную ветку рекомендаций, но с акцентом на российскую тематику.

Мемы — пока лучшее вокруг запуска робота Neo

Шутки прикрывают скепсис критиков.

Сложно определить, какова градация органического и маркетингового контента в потоке мемов про уютного робота Neo с милыми глазами-пуговками, но поток за сутки обрушился мощный. Многие из них основаны на деталях из интервью Джоанны Стёрн для WSJ, но есть и те, что сделаны на основе заранее спланированного фотосета (интересно, заметно ли, какие из этих мемов на нём основаны).

Мощная общественная реакция и дискуссия сразу после запуска заставила включиться и Маркеза Браунли: видеоблогер раскритиковал 1X Tech за выпуск недоработанного продукта, сравнив его с AI-брошью Humane и ооочееень мееедленной раскаткой автопилота Tesla.

В обоих сравнениях пользователи оказывались бета-тестерами за свой счёт. Neo — не исключение: ты поддержишь запуск компании. если веришь в будущее роботов, хочешь его приблизить и у тебя есть такая возможность. Но MKBHD сомневается, что количество таких людей (готовых выложить 20 тысяч баксов и пожертвовать приватностью собственного дома) будет достаточным для развития.

Всё это очень откровенно перекликается с трендом на поголовный early access в игровой индустрии: к этому приводит конкуренция. Только здесь — не инди-проект на Kickstarter, который не запустится без поддержки бэкеров, а разработчики из индустрии с опытом и инвестиционными деньгами. Но давление конкуренции настолько велико, что приходится запускать нефинальный продукт, продавая обещание будущего так, как будто оно уже наступило, здесь и сейчас.

Даже дом купертиновцев не обошла стороной сия чаша: Apple Intelligence стал первым за долгое время серьёзным продуктом (кроме самовоспламеняющегося зарядного коврика), обещания которого они предпродали, но не выполнили и год спустя.

А пример с AI-девайсом Rabbit (который не просто жив, а продолжает развиваться, недавно запустили вторую версию своей OS и включили тачскрин) только доказывает, что даже после неоправданных ожиданий можно выжить, попробовать ещё, ещё и ещё, пока не достигнешь успеха.

Fake it till you make it.