А я, кстати, не уверен, что беспилотники случайно полетели в Польшу. Верней допускаю, что не случайно.

Белорусы, между прочим, предупредили поляков об их появлении. Беспилотник — это не самолет: раньше мы уже пропускали беспилотники, которые долетали до самого Кремля. Предупредили — вдруг не заметят. Предупредили, чтобы точно заметили.

На беспилотниках, к тому же, не было боевой части. Формально России и предъявить нечего. Во-первых, докажи еще, что они российские. Во-вторых, даже если российские — боевой-то части нет. Раз нет, то не повод для большого скандала. Вот аэрозонды летают над всеми странами — и никаких претензий. Ну или почти никаких.

Если беспилотники якобы были направлены на Украину и по ошибке попали в Польшу, почему они были без боевой части? Что им там делать без боевой части и еще в таком количестве? Впрочем, есть хорошее объяснение, что это обманки для ПВО. Но где тогда не обманки? И почему сбились с курса только обманки?

Посмотрите на траектории беспилотников над Украиной — они весьма причудливые. Почему белорусы вдруг так уверенно решили, что беспилотники сбились с курса и полетят обязательно в Польшу, а не совершают обычный маневр, после которого нанесут удар по целям на Украине?

Ну ладно, один беспилотник сбился с курса — поломка, какая-то деталь вышла из строя. Но с чего это у двадцати сразу? Одна и та же поломка?

Очень похоже, что Россия вот так «привет» странам НАТО передала. Мол, смотри, может статься, что в следующий раз полетят непустые беспилотники.

Посмотрите, как усердно это событие стараются затереть, преуменьшить его значение. Вот и Трамп заявил — ничего страшного.

Впрочем, объяснение может быть и самым простым. В нашей армии такое случается: во всей партии, что запускали, прапорщик Петров, например, перепутал Жешув с Ужгородом. Названия-то похожи. Или где-нибудь при вводе задания в GPS-координатах единицу на двойку кто-то сменил, перепутав. Такое вполне могло быть.

Вот только для нас это неожиданно оказалось даже на руку — теперь можно говорить, что все было задумано специально.

Олег Царёв. Подписаться.

Агента СБУ, о задержании которого сообщали в начале лета, приговорили к 17 годам колонии за подготовку теракта в Крыму.

Олег Царёв. Подписаться.

Отца Ирины Заруцкой, жестоко убитой в США, не выпустили из Украины на похороны дочери, — пишет Daily Mail.

Исключительно после того, как об этом убийстве не раз сказал Трамп, и этому посвятил свой последний, как оказалось, пост убитый Чарли Кирк, об Ирине хоть пару слов написали премьер Свириденко и глава офиса Ермак. А Зеленский ответил так — не выпустил отца попрощаться с дочерью.

Олег Царёв. Подписаться.

Албания вошла в историю: премьер-министр Эди Рама объявил о назначении первого в мире виртуального министра. Искусственный интеллект по имени Диэлла, что в переводе значит «солнце», теперь будет следить за всеми государственными закупками.

По словам Рамы, цель назначения — полностью исключить коррупцию и сделать тендеры абсолютно прозрачными. Политик подчеркнул, что решения будут формироваться министерствами, но их исполнение перейдёт к Диэлле, «слуге государственных закупок». «Это не фантастика, это её долг», — заявил глава правительства, пообещав, что Албания станет первой страной, где система госзакупок будет на 100% неподкупной.

Так или иначе в ближайшие годы ИИ будет получать все больше функций в самых разных сферах, включая госуправление.

Думаю, что у нас бюрократия костьми ляжет, лишь бы не расставаться с полномочиями и не отдавать контроль за деньгами.

Олег Царёв. Подписаться.

Так скоро до ИИ-депутатов в парламенте дойдем 🙂

Кстати, в 2024–2025 годах предпринимались попытки выставить ИИ-кандидатов на выборах: в Великобритании на выборах в парламент баллотировался «AI Steve». Это был экспериментальный проект предпринимателя Стивена Энтони Энджеллоу и команды разработчиков. «AI Steve» был виртуальным кандидатом-аватаром и был выдвинут на выборы округа Брайтон-Павильон.

Понятно, что ИИ не мог принять участие в выборах официально. Для этого была использована правовая лазейка: в бюллетени вписывали не ИИ-систему, а доверенного человека — proxy candidate, — который официально регистрировался и взял обязательство полностью следовать решениям, принятым ИИ на основе обратной связи с избирателями.

Избиратели могли напрямую общаться с «AI Steve» через онлайн-платформу, задавать вопросы, предлагать инициативы и даже предлагать программы для будущей работы в парламенте.

Если бы «AI Steve» выиграл выборы, то юридически в Вестминстер отправился бы его прокси-человек, который был бы обязан голосовать в парламенте согласно решениям ИИ, собранным на основе голосований избирателей и алгоритмического анализа.

Хотя «AI Steve» не стал победителем (он набрал всего 179 голосов и был последним), его кампания вызвала огромный интерес.

Жаль, у нас нет такой процедуры. На фоне наших депутатов у ИИ были бы высокие шансы.

Олег Царёв. Подписаться.

Последние новости вокруг переговоров по Украине

▪️Лукашенко заявил, что Россия готова выполнить договоренности с США по урегулированию украинского конфликта. Однако, по его мнению, завершение конфликта зависит от стран Европы и Зеленского. «Россия готова выполнить договоренности, достигнутые с американцами. Мы уже обсуждали это с президентом России Владимиром Путиным. Вопрос за европейцами и Зеленским»,— сказал Лукашенко. Он добавил, что лидеры стран Европейского союза и Зеленский надеются выиграть войну, но считает, что это невозможно.

▪️Министр обороны Украины Денис Шмыгаль фактически признал, что Киев на данный момент не готов вести переговоры с Россией, потому что «еще не сложились условия». Шмыгаль добавил, что оружие и санкции нужны для того, чтобы «заставить» Россию принять те условия, которые хочет Украина.

▪️Сенаторы-республиканцы наращивают давление на президента США Дональда Трампа с требованием ввести новые санкции против России, пишет CNN. CNN отмечает, что ранее попытки сенатора Линдси Грэма (внесен в РФ в реестр экстремистов и террористов) продвинуть санкции буксовали из-за отсутствия интереса в Белом доме, однако теперь ряды республиканцев, требующих от президента более жесткой позиции, заметно расширяются. Это то, о чем я не раз писал и говорил — Конгресс, наряду с глобалистами и СМИ, будет давить на Трампа.

▪️Специальный представитель Трампа по Украине Кит Келлогг вчера был в Киеве. «Предметно обсудили давление на россиян и то, что можем сделать вместе с партнерами в тарифно-санкционной политике, чтобы как можно скорее была возможность встретиться на уровне лидеров и закончить войну», – заявил по итогам Зеленский. Вчера в Киев прибыл президент Финляндии Стубб, заявивший, что проводит с Зеленским, больше времени, чем со своей женой, а сегодня — принц Гарри и глава МИД Польши Сикорский.

▪️США будут давить не только на ЕС, но и на G7 ради повышения пошлин для Индии и Китая из-за закупки нефти из России, сообщил Financial Times. Ранее СМИ сообщали, что ЕС против введения тарифов против Китая и Индии. Сами США тоже не ввели тарифы на товары из Китая, а с индусами собираются вести торговые переговоры — кандидат в послы США в Нью-Дели Серхио Гор сообщил, что Трамп пригласил министра торговли Индии посетить Вашингтон на следующей неделе для обсуждения торговой сделки. Правда, министр торговли США Лютник обозначил, что США готовы урегулировать торговые разногласия с Индией, как только она прекратит покупать российскую нефть.

Олег Царёв. Подписаться.

Сейчас много пишут о том, как же в соответствии с украинской Конституцией и законодательством можно оформить мирное урегулирование в том виде, на котором настаивает Москва. Везде подчеркивается, что это крайне сложно. Однако на самом деле, это еще сложнее, чем представляется даже опытным экспертам.

Так, общепринято мнение о том, что стартом процесса являются договоренности Москвы и Киева. А таковых должно быть две:

— полноценный договор об урегулировании, существующий в виде публично парафированного или даже подписанного на должном уровне документа, но требующего ратификации в Раде и изменений Конституции;

— документ, запускающий легитимную юридическую процедуру для описанного выше процесса, а им может быть только соглашение о прекращении огня, позволяющее отменить военное положение, но при этом предполагающее, как минимум, вывод украинских войск из Донбасса, так как для России такой вывод является залогом выполнения Киевом договоренностей.

Однако пока никто не обращал внимания на статью 9 Конституции Украины, где записано: «Заключение международных договоров, противоречащих Конституции Украины, возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины». То есть Киев должен сначала внести конституционные поправки, которые предполагает договор о мире, а потом договор подписывать.

Но международным договором является и соглашение о прекращении огня, подписанное обеими сторонами, независимо от того, на каком уровне произошло подписание. Следовательно, соглашение можно по инициативе 45 депутатов опротестовать в КС. А он легко может признать его неконституционным.

Да, вывод украинских войск из Донбасса – это ещё не официальная уступка территории, но при желании КС легко найдет, к чему придраться. И хотя вернуть ВСУ на прежние позиции такой вердикт не сможет, всю дальнейшую процедуру урегулирования он сорвет.

Но это отнюдь не единственный подводный камень статьи 9, поскольку заключение международных договоров – это не только их подписание и последующая ратификация. Согласно статье 2 украинского закона «О международных договорах» — заключение это и «действия относительно подготовки текста договора», то есть переговорный процесс.

То есть согласно букве Конституции, Украина должна сначала внести изменения в нее, а потом уже приступать к переговорам. Да, эта норма на практике нарушалась, в том числе и во время стамбульских переговоров 2022 г. Более того, нет правового механизма таким переговорам воспрепятствовать. Так, Конституционный суд вправе рассмотреть подписанный, но еще не ратифицированный договор. Но не вправе рассматривать рабочие документы, которые обсуждаются на переговорах.

Однако сам факт наличия в Конституции такой статьи будет дополнительным стимулом для протестов уже на тот момент, когда станет понятно, что киевская власть начинает серьезно рассматривать соглашение, подобное стамбульскому. Майданщики, которых в нынешней обстановке сложно представить без оружия, будут позиционировать себя как защитники Конституции.

Снять же проблему 9-й статьи Конституции крайне сложно, поскольку она входит в раздел «общие положения», для изменения статей которого требуется референдум. Можно, правда, изменить закон «О международных договорах», отнеся понятие «заключение договора» только к подписанию и последующим действиям. Но это не решает всех проблем.

Вторая часть ниже👇

Олег Царёв. Подписаться.

Первая часть👆

Представим себе маловероятное: ни Рада, ни КС не обращают внимания на 9-ю статью Конституции и создаются условия для отмены военного положения, а значит и для внесения изменения в Конституцию, каковое, как говорилось, должно предшествовать подписанию договора. Следовательно, до них договор может существовать только в парафированном виде. Впрочем, теоретически такой порядок неплох, так как принятие еще до договора изменений Конституции, требуемых Москвой, показало бы серьезность намерений Украины.

Но как такое принятие осуществляется технически?

После отмены военного положения Украине нужно назначать выборы президента и парламента, но начать процесс конституционных поправок можно и не дожидаясь итогов этих выборов. Рада нынешнего созыва может направить в КС соответствующий законопроект. И если КС найдет, что этот проект не предполагает ограничений прав и свобод человека и не направлен на ликвидацию и нарушение территориальной целостности, Рада на двух сессиях должна проголосовать за этот документ в неизменном виде сначала простым большинством, затем — уже на другой сессии — большинством в 300 голосов.

Тот факт, что голосовать за проект, направленный в КС старой Радой, будет Рада новоизбранная, правового значения не имеет. Подобный прецедент уже есть – именно так в 2019 принимали поправку о снятии депутатской неприкосновенности. Более того, даже первое голосование по поправкам может провести еще Рада нынешнего созыва — это вытекает из решения КС, датированного 2016 годом. Вопрос, однако, в том, захотят ли депутаты и КС действовать оперативно.

У депутатов будет два аргумента не торопиться, правда, не правовых, а моральных. Во-первых, раз договор не подписан, они всегда будут думать, что можно выторговать лучшие условия. Во-вторых, депутатам накануне прекращения их полномочий тяжело будет взять на себя такое решение, тем более, что оно может повлиять на их переизбрание. Что же касается оперативности КС, то давать заключения насчет законопроектов об изменениях Конституции он должен в течение месяца. И до сих пор в таких вопросах он был оперативен, но поскольку ситуация исключительная, КС может и уйти в кусты. Напомню, что официальный срок принятия вердикта по конституционным представлениям составляет полгода с момента принятия судом решения о рассмотрении дела. Но этот срок нарушается сплошь и рядом.

Впрочем, главное в истории с КС то, что он легко может признать планируемые поправки ущемляющими независимость и территориальную целостность, а значит не дать добро и мирному договору. Кроме того, никак не гарантированы 300 голосов за конституционные поправки в Раде. Наконец, Рада может до бесконечности затягивать решающее голосование по проекту, что уже имело место в случае с поправками об особом статусе Донбасса, начиная с 2016. Ведь как вытекает из принятого тогда под эту затяжку решение КС, второе голосование за такие поправки может пройти не на ближайшей сессии, а даже через много лет. А за время такой паузы Киев захочет довооружаться и перевооружаться.

Третья часть ниже👇

Олег Царёв. Подписаться.

Первая часть, вторая часть👆

В любом случае договор, предполагающий уступку Украиной территории, должен ратифицироваться на референдуме. При этом на референдум выносится весь документ, а не только его раздел, посвященный территориальным изменениям. Поэтому теоретически возможна ситуация, когда Россия и Украина подписывают два договора: один сугубо о территориях, другой — обо всем остальном. Это дает возможность Москве застраховать от неудачного исхода референдума договоренности о нейтралитете, денацификации, демилитаризации и т.д.

Более того, территориальный договор по законодательству можно выносить на референдум и без изменений Конституции. Правда, думаю, в нашей ситуации это нереально. Ведь в Конституции Украины перечислен список регионов и есть отдельный раздел, посвященный статусу Крыма как автономии. Следовательно, до назначения референдума должны быть внесены поправки, например, о том, что состав регионов Украины и их статус определяется отдельными законами.

Однако такие поправки непременно должны быть рассмотрены КС, что же касается самого договора о территориях, то он будет объектом рассмотрения этого органа лишь в случае наличия конституционного обращения. Но понятно, что в данном случае 45 подписей для такого обращения непременно найдется еще до того, как документ будет рассмотрен Радой.

И негативный вывод КС является очень вероятным. Ведь на Украине абсолютно не прояснен вопрос, где граница между допустимым на референдуме изменением территории страны и недопустимым нарушением ее территориальной целостности. Статья 2 Конституции гласит: «Территория Украины в пределах существующих границ является целостной и неприкосновенной». Из данной статьи, относящейся к тем пунктам, для изменения которых требуется референдум, – по-моему, логически вытекает, что референдум об изменении территории может касаться только ее приращения, а не уступок.

К тому же, в законодательстве Украины есть лазейка, дающая возможность, отказаться от договора о территориях даже после его ратификации без каких-либо выводов КС и без референдума. Так, статья 27 закона «О всеукраинском референдуме» предполагает, что после принятия закона о ратификации такого договора президент либо подписывает его и направляет в Раду для назначения референдума, либо же налагает вето, которое можно преодолеть двумя третями голосов. Если вето не преодолевается, то, следовательно, и ратификация аннулируется. Норма эта откровенно иезуитская, так как механизм вето создан для того, чтобы президент мог корректировать действия парламента, однако международный договор о территориях не может быть результатом действий парламента, он подписывается самим президентом или по его поручению и направляется им самим на ратификацию в Раду.

Таким образом, украинское законодательство дает президенту право пересмотреть собственное решение об уступке территорий и, например, открыто заявить, что он инициировал такой договор не всерьез, а для того, чтобы сделать паузу в военных действиях.

Отмечу, однако, что формально такой шаг означал бы несогласие Украины с территориальными уступками и не касался изменений Конституции, которые должны быть внесены еще до заключения договора. Однако описанная делегитимация договора на практике даст старт к пересмотру уступок. А тот факт, что Рада не имеет права дважды менять одни те же положения Конституции во время одного созыва может лишь замедлить этот процесс, но не обратить вспять.

Таким образом, создается впечатление, что имплементировать желаемые мирные договоренности с Киевом в украинском правовом поле будет практически невозможно.

Олег Царёв. Подписаться.

Подозреваемый в убийстве Чарли Кирка — Тайлер Робинсон, 22-летний житель Юты. Он задержан.

Убийца Чарли Кирка признался своему отцу, что он был стрелком.

Отец сообщил об этом властям и сказал, что удерживал сына до тех пор, пока его не смогли официально задержать.

Олег Царёв. Подписаться.

Отец донес на сына. И еще удерживал его до приезда полиции.
Очень по-американски.

Олег Царёв. Подписаться.