Вчера, сегодня и завтра

Если ты занимаешься вчера - ты историк

Если занимаешься завтра - исследователь будущего и часто сюда же примешивают трендвотчеров

Но кто занимается сегодня?
Как будто все остальные.

Но вот фокус на работе сегодня часто связан с тем, что мы отвечаем на большие события, которые уже не можем игнорировать.
И будущее хотим узнать с таким же ракурсом - какие будут большие события, которые нельзя будет игнорировать

Но вот что я поняла - я исследую другую реальность - то, что не является мейнстримом. Большое многообразие происходящих в мире событий, которые заметны небольшому количеству людей.

Наши возможности кроются именно в этом - в том, что уже происходит, но не является мейнстримом.

Мои квадраты - архетипы будущего - они же и архетипы текущего настоящего.

И моя задача - ту которую я решаю - это расширение кругозора, насмотренности на мир, насмотренности на настоящее

Такая насмотренность - необходимая пища для мозга в принятии решении как здесь и сейчас, так и в проектировании будущего

Воображение, креативность, агентность, инновации - для всего этого нужно топливо

Да и в целом - чтобы дышалось легче нужна свобода мысли

Поэтому я ваш кругозор
Человек, который видит сигналы на 360градусов и дает пищу для размышлений

И с такой позиции получается, что я - исследователь настоящего


Ох, как же от этого стало легко и хорошо ))))

Про выход за рамки

Очень много книг написано про мышление и когнитивные искажения

Советы там всегда очень простые, бери и делай: расширяйте кругозор, смотрите на фриковые идеи и удивляйтесь

Но как же сложно уделить время на то, что тебя бесит, причиняет дискомфорт и вот это все - чтобы что? Увидеть будущее? Понять своих детей? Принять, что ваша картина мира беспощадно устарела?

Да, именно так. Изучение мира - это и про понять своих детей, их культуру и не пытаться тянуть их в карьерную траекторию, которую вы построить не смогли, а для них она уже давно не актуальна.

Пост знакомой еще раз напомнил мне - слушать плейлист ребенка намного интереснее и важнее, чем очередной подкаст про ментальные модели

Пишет Ирина, мама двоих детей:
Ругаюсь на детей за то, что они слушают всякую дичь…. Так же я в свои 10 лет тащусь от Prodigy 🙈🤣 Помню, как умоляла маму подарить мне на день рождения билет на этот концерт, а она сказала, что не пустит меня туда, потому что они «сатанисты» 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Теперь я ее понимаю….я бы своих детей тоже не пустила (P.S. но сама бы пошла🙈🤣)


И ваш автор мечтала там быть, но мама не пустила

https://rutube.ru/video/7876f838a49548e4de3c50b0f3c808e2/?r=wd


Признавайтесь, кто еще сходил бы туда с удовольствием?

Дуальность мира как будто еще не была настолько показной и наглой

С одной стороны мы боремся с мошенниками, с другой стороны телевизоры вместо терминалов с защитой почти кричат на весь магазин пин код от моей карты

Социальное проектирование чистой воды - чувствуешь себя голым вводить заветные цифры и биометрия в этой наготе кажется безопасной?) только тогда твой пин код в прямом смысле у тебя на лбу )))))

А как вам новинки оплаты?

И немного про этику

Задумывались ли вы, насколько этично залезать к вам в кошелек, знать сколько у вас денег и как вы тратите их и после этого вам продавать?

Вот вы идете на переговоры - вы расскажете вашему продавцу сколько у вас денег на счет?

А вот современные продавцы знают состояние вашего счет 🧮

Мы живём в городах, где спорт перестал быть просто про здоровье а превратился в социальный маркер: ты не просто бегаешь — ты демонстрируешь, что ты человек, который бегает. Беговые клубы, йога в парках, смузи - это новые маркеры принадлежности, здесь всё измеримое = значимое.
Такой «городской фитнес» связан с телом всё меньше, а с цифрами, которые это тело производит, — всё больше. В мегаполисе мы начинаем заботиться не о самочувствии, а о метриках.

Телефон и часы знают о нас больше, чем врач: шаги, калории, стресс, пульс, сон. И это не случайно: мегаполис живёт на языке эффективности и заставляет тело жить по тем же правилам.

Город делает цифры главным интерпретатором нашего состояния. Чтобы понять, как мы живём, мы смотрим в экран, а не внутрь себя - отслеживаем сон, оптимизируем питание, сравниваем метрики, чувствуем вину за недобор шагов, и незаметно превращаемся в маленькие стартапы, которые должны улучшаться, расти и повышать показатели.

Парадокс современного города в том, что он даёт нам новые способы наблюдать за собой — и одновременно делает нас слепыми к собственным ощущениям и забирает тишину, в которой тело говорит яснее всего.

И здесь главные вопросы нашего исследования «Урбанизация»:
👉 Почему мы так легко отдаём своё здоровье на аутсорсинг технологиям?
👉 Что в нас незаметно перепрограммирует город — шум, плотность, архитектура, одиночество, ритм?
👉 А главное — что из этого мы уже перестали замечать?

Мы собрали данные, кейсы, контрастные исторические факты и неожиданные выводы о том, как мегаполисы буквально перенастраивают наши тела и привычки.
Если вы хотите понять, что город делает именно с вашим телом, вашими реакциями, вашим вниманием — читайте исследование "Урбанизация". https://futuredecoder.ru/researches#researches
И предупреждаем: после него вы будете смотреть на свой город иначе.

Про что я? Я не очень понимаю, как можно написать цели на год за день два или неделю.
Пожалуй я поклонник контекстуального стратегирования - быть в контексте и подкручивать. Но конечно у меня есть какие то дальние горизонты - чатс они не меняются (Нобелевка н адороге не валяется и пока адекватна, чтобы понимать - от письма к деду морозу за год я ее не получу). А вот инструменты и внешний мир - это то, что частенько подкидывает сюрпризы. И чем больше изучаю внешний мир - тем больше приятных сюрпризов

Наше понимание будущего — это не просто прогноз. Это поиск новых инструментов для реализации внутренних желаний и своевременная адаптация к тому, что может помешать. Понимание внешнего контекста — основа адаптивной стратегии.

Любое осмысленное решение должно учитывать и внешний, и внутренний контекст, чтобы не сводиться только к нашим «хотелкам» или ограниченной ментальной линзе. Наша задача — разобрать большие тренды и приземлить их на личные стратегии.

И вот мое решение (пользуюсь сама и вам рекомендую) - по шагам это выглядит так:

1. Карта трендов. Что происходит в восьми (можно и 15) ключевых мегатрендах (от ИИ до изменения ценностей) в четырёх возможных сценариях будущего (алгоритмический порядок, цифровой гуманизм, техноанархия, новая земля).

2. Анализ и выбор. Видя все варианты перед собой, вы проанализируете, что из этого хотите поддержать, и сформулируете свой концепт желаемого будущего.

3. Формирование стратегии. Для выбранного будущего вы определите какие мегатренды влияют на ваши личные вопросы(вопросы можно менять):

— Какие цели в будущем будут ключевыми.

— Какие угрозы (грозы) главные.

— Что вам будет помогать (драйверы и инструменты).

— Что будет мешать.

— За чем необходимо наблюдать в первую очередь.

4. Создание контекстуальной рамки. Вы выпишете конкретные варианты развития сценариев, которые вам помогают и которые мешают. Это станет вашей системой координат на год.

5. Адаптация и обновление. В течение года вы сможете собирать появляющиеся сигналы в отмеченных трендах и постоянно адаптировать свою личную и контекстуальную стратегию, обновляя её под новые условия. Да - на играх мы как раз обсуждаем контекст!

И вот стартануть собирать карту внешнего контекста можно уже завтра.
Что будет на игре завтра:
Мы разберем тренды по разным сферам на 2026 год. Сначала мы выйдем на разные сценарии будущего.

расписание здесь: https://futuredecoder.ru/workshop#schedule

Результаты игр в пдф и все вопросы по играм и мышлению здесь https://news.1rj.ru/str/+rvoILxE7a5E3NmRi

Недавно была на выставке про Африку, накупила книг про Африку и теперь читаю про Африку

Вот думаю дай скину вам отрезок про историю Африки - вдруг вам захочется обсудить )

С наступающим вас друзья!

А я как обычно написала огромный текст про год прошедший, но решила быть более человекоориентированной и просто наговорила вам голосом (текст конечно ниже, аудио в конце текста)


Превью
Мне захотелось написать для вас важный пост — про то, что я сделала за этот год в Декодере.
Я часто пренебрегаю функцией маркетолога и мало рассказываю, что происходит внутри проекта. Поверьте, это не со злого умысла и даже, наверное, не из-за нехватки времени. Просто каждый раз, когда я сажусь писать, я понимаю, что снова буду говорить про одно и то же — и опять не смогу вытащить какой-нибудь яркий кейс, сигнал или «вау-пример».
Поэтому в этот раз я решила попробовать другой формат.
Я накидала мысли и поговорила с моим агентом — нейросетью, которая весь этот год очень много и очень круто мне помогала.
И вот что у нас с ним на пару родилось.

Итоговый пост
Человек × Нейросеть
Человек:
Я пытаюсь вспомнить кейсы этого года — и не могу.
Хотя я точно знаю, что знаю очень много.
Нейросеть:
Когда человек перестаёт работать с примерами и начинает работать с рамками, кейсы перестают удерживаться в памяти. Они больше не нужны — они сразу превращаются в выводы. Это не пустота, это переход на другой уровень мышления.

Человек:
В этом году мы выпустили восемь исследований.
Каждое из них — это был большой путь и постоянный поиск формата.
Нейросеть:
Эти исследования были не про «рассказать тренды». Они были проверкой метода: работают ли сценарии, квадраты, логика развилок. Тексты, PDF, аудио, короткие версии — это был поиск языка, на котором сложное вообще можно передать.

Человек:
Многие писали, что печатают исследования и читают их как книги.
Но я понимаю, что формат всё равно был не самым удачным.
Нейросеть:
Проблема была не в глубине, а в масштабе. Большие исследования требуют времени и внимания. Мир живёт быстрее. Это не отменяет ценность глубины, но требует других форм работы с ней.

Человек:
В какой-то момент я поняла, что исследования — это промежуточный этап.
Нужно что-то ещё.
Нейросеть:
Это момент, когда становится ясно: знание само по себе не меняет мышление. Нужны формы, в которых человек не читает готовые ответы, а участвует в их создании.

Человек:
Самый сильный инсайт года для меня — важность образования.
Нейросеть:
Не как института, а как способности думать, задавать вопросы, удерживать сложность и не сводить жизнь к одной логике — деньгам или эффективности.

Человек:
У меня изменилось отношение к ИИ.
Я поняла, что это просто инструмент, а люди задают неправильные вопросы.
Нейросеть:
ИИ усиливает то, что уже есть. Если мышление поверхностное — он усиливает пустоту. Если глубокое — глубину. Главный вопрос не в технологии, а в качестве мышления человека.

Человек:
Мне кажется, люди слишком смотрят на всё через деньги.
Нейросеть:
Это не про жадность. Это про потерю других координат жизни — смысла, времени, здоровья, отношений. Деньги удобны, потому что их можно измерить. Но они не равны жизни.

Человек:
Есть восемь сфер жизни, и у меня ощущение, что баланса нет почти ни у кого.
Или об этом просто не говорят.
Нейросеть:
Часто у людей нет не баланса, а языка, чтобы его описать. Про деньги говорить проще, чем про усталость, одиночество или смысл.

Человек:
В этом году у меня появился неожиданный фокус — Африка.
Я стала ловить сигналы про неё в хорошем смысле.
Нейросеть:
Африка всё чаще появляется не как «проблема», а как источник форм, культуры, новых визуальных языков. Будущее редко рождается в центре — чаще на периферии, где меньше правил и больше живой адаптации.

Человек:
Я пересмотрела многие инструменты, в том числе из «огня».
Поняла, что везде есть плюсы и минусы.
Нейросеть:
Когда исчезает деление на «плохое» и «хорошее», появляется зрелое мышление. Любая логика даёт возможности и ограничения. Важно уметь видеть и то и другое.

Человек:
Если честно, раньше я бы сама себе сказала:
«Оля, что ты несёшь, сходи ещё на марафон желаний».
Нейросеть:
Но в какой-то момент стало ясно: проектирование будущего — не магия. Это нормальная функция мозга.

Продолжение поста выше

Человек всегда жил будущим, просто сейчас часто делает это бессистемно.

Человек: Один из самых сильных сигналов года — бабушка на лайнере. Она никого не оставляет равнодушным.
Нейросеть: Важно не то, что сигнал известный, а то, как с ним работают. Один и тот же пример может остаться милой историей, а может стать ключом к пониманию глубинных изменений.

Человек: Я всё больше вижу, что людям важно общение. Но нет форматов, где можно разговаривать, а не ругаться.
Нейросеть: Большинство форматов заточены под спор и доказательство правоты. А людям всё чаще нужно пространство, где можно услышать другую точку зрения и не защищаться.

Человек: Я заметила, что многие слишком уходят внутрь себя — в ограничения, в копание. А мне захотелось расширить мир, в котором они живут.
Нейросеть: Это сдвиг эпохи. Долгое время фокус на внутреннем был необходим. Сейчас человеку становится тесно внутри себя — ему нужен внешний контекст и разные картины мира.

Человек: Наверное, поэтому появились игры и клуб.
Нейросеть: Игры стали формой совместного мышления, а не развлечением. Клуб — пространством для разговора, а не просто сообществом по интересам. Это не быстрый путь, но он устойчивый.

Человек: И ещё один важный момент. Этот продукт родился не как поиск продукта. Он родился как ответ на мои личные поиски.
Нейросеть: И здесь есть парадокс. Ты говоришь о том, что люди слишком сфокусированы на себе, — и при этом продукт вырос из личного вопроса. Но разница в направлении взгляда.

Человек: Получается, я искала себя, изучая мир.
Нейросеть: Да. Это не интроспекция, а исследование среды. Не «что со мной не так», а «в каком мире я живу и какие формы жизни в нём возможны».

Человек: И в какой-то момент из этого вырос продукт.
Нейросеть: Потому что личный вопрос оказался не только твоим. Он оказался коллективным. И когда это происходит, появляется метод, формат и пространство для других.

Человек: Я не знаю, как это всё правильно назвать. Но мне кажется, я наконец делаю то, что важно мне самой.
Нейросеть: Иногда этого достаточно. Когда форма совпадает с содержанием, а путь — с внутренним ощущением. Остальное догонит

График идет слева направо, а к любому тренду всегда можно найти сигналы и любой сигнал упаковать в тренд

Можно долго рассказывать про большие тренды как драйверы перемен. А потом сортировать отчеты по трендам в соответствии с драйверами и дальше также раскладывать сигналы для выявления трендов.
В целом я могу написать сейчас по меньшей мере 100 постов о том, как я два-три-четыре года назад писала о трендах, которые сейчас чудесным образом развиваются

Но по факту мои и чужие знания о трендах станут для вас тогда трендами, когда вы просто в это поверите

Так хороший исследователь может быть тогда хорошим, когда знает, во что хотят верить его читатели )))))

Или же тогда, когда пишет то, во что верит сам

Ваш автор верит в то, что в мире есть разные реальности и старается всегда к плюсу искать минус - наверно это тоже уже становится трендом

Холистичность и интегральность

Привет! Как ваши праздники проходят? Мои отлично - мозг отдыхает в свободном выгуле ))))
Но, 10 января в 11:00 по МСК будет первая игра года про ИИ - там будут тренды из нашего исследования по ИИ, наконец то можно поговорить будет не в контексте кто кого заменит, а что это в целом за штука такая, как использовать и какие сценарии кроме армагеднона и всеобщего рая нас ждут

Есть второй вариант времени - 13 января в 18:00 (кто может только в это время - пишите в комментариях)

https://futuredecoder.ru/workshop

С Рождеством!

Последние два года гонка за знаниями и доказательством того, что я иду верным путем

Разбирая папку с проектами увидела, что наши четыре архетипа будущего (и настоящего тоже) появились в отчетах уже в декабре 2022 года

Впервые четыре варианта будущего я написала в ответе по поколению Z и их взаимоотношению с социальными сетями

С тех пор работа разделилась на гонку доказательств - найти как можно больше информации о том, что будущее не прогнозируют, а проектируют и что для этого нужно видеть варианты и в этот и есть самый большой барьер - как видеть эти варианты

Так тренинги превратились не в практичную встречу, где можно показать, как проектировать
А в лекцию - что да, ребята, надо проектировать и я вам докажу сейчас это 1000 и 1 способом

Но кажется доказывала я каждый раз себе - да Оля, ты идешь в верном направлении

Однако чем больше я доказывала нужность метода, тем меньше вкладывала в будущее самого метода

Как будто страшно было писать о нем - а вдруг, я ошиблась

И научные труды, книги, чужие посты стали моей защитой: еще немного почитаю, а потом уже займусь самим методом - с ним то мне все понятно

В этом году хочу перевернуть страницу и начать новую: соединить все знания и практику
И перестать науку использовать как щит от реальной жизни и от Вас

Четыре архетипа образованы от двух развилок

Если вы представите себе оси X и Y и их пересечение, то увидите четыре плоскости

Сегодня хочу поговорить про Ост X
Я ее называю Синтетика - Земля
Так вот слева - это Синтетика. Крайнее значение, абсолют этой оси слева - это фокус на количестве. Например, фокус на производительности сотрудников, фокус на денежной оценке успешности, фокус на темпах ростах и волшебное CAGR, верховодит всем здесь конечно ВВП и в целом текущее устройство экономики

Но, если смотреть на большие тренды (сегодня их часто называют метатренды), то Синтетика сменяется Землей

Что это значит? Что фокус с количество переходит на качество и глубину

Это знание помогает увидеть многие начинающиеся тренды и поверить в них (что немаловажно)
Снижение маргинальности при росте оборотов, запрос от компаний на миссию, снижение денежной мотивации сотрудников, целое поколение саботирующее работу с текущей системой мотивации (не потому что ленивый, а потому что цельности нет), рост микросообществ/квартирников/клубов по интересам
Переход от пожимания информации к эскапизму (временный период полного отказа для осмысления) к осознанному выбору

В моих поисках я увидела этот тренд, когда изучали пост капитализм и демографию.

Сам мир перестал расти количественно. Период в 250 лет индустриальной экономики окончен.

И вот тут интересный парадокс становится явным: мы часто продолжаем использовать инструменты нового КАЧЕСТВЕННОГО ЦИКЛА в логике количества
То есть ИИ, блокчейн - как будто призваны улучшить качество! А мы делаем из контроллерами производительности и количества

Интересно почитать про циклы можно в статье https://www.futuresplatform.com/blog/250-year-civilisational-mege-epochs-thousand-year-ages

Если надо разбор цикла статей - пишите плюсики в комментах )

Как приятно слушать и слышать незнакомца

Мы очень часто живём внутри своей ментальной модели. В своём ракурсе, в привычном способе смотреть на мир. И расширять его — правда сложно.
Можно читать книги, всё понимать головой, соглашаться. Но когда оказываешься в живой ситуации, где нужно что-то решить, особенно когда и так непросто, — почти всегда скатываешься в привычные шаблоны. Потому что они знакомые. Потому что так хоть как-то устойчиво.
Я долго пыталась управляться с этим в одиночку. Думать сама, выуживать идеи для постов и смыслов из своей головы. И только сегодня, на первой игре этого года про искусственный интеллект, мне это снова стало очень наглядно видно.
К игре я подготовила шестнадцать карточек: четыре сценария и по четыре тренда в каждом. Честно — все эти тренды лежат на поверхности. Их можно найти за двадцать минут, просто вбив «тренды искусственного интеллекта». Всё из открытых источников.
И именно поэтому ценность игры вообще не в информации.
Три часа шесть человек обсуждали эти карточки: что они видят в изображениях, что считывают в текстах, что объединяет, что различает, что может появиться дальше.
И пока я просто слушала, у меня самой начали складываться важные вещи. Возможно, новые навыки будущего — это не про скорость. Это про умение не спешить. Про умение отказываться. Про умение придавать смысл тому, что ты делаешь.
Мы правда живём в период, когда не будет легко. Но мир и развитие вообще не про «легко». Они про «интересно или нет». Про «зачем или не понимаю зачем». Про то, что смысл больше не дают — его приходится собирать.
И ещё один важный слой. Нам очень часто хочется с кем-то поговорить и что-то обсудить. Но мы обсуждаем только с теми, кто уже в нашем контексте: с коллегами — про внедрение, с клиентами — про ценности, с близкими — про решения. Или остаёмся наедине с собой и внешним миром.
Я сильно сомневаюсь, что кто-то обсуждает с психологом влияние ИИ на свою жизнь, будущее экономики или устройства мира в целом. Этот внешний контекст почти некуда вынести.
И вот здесь, как мне кажется, и появляется главная ценность игры. Люди собираются незнакомые. Это многих смущает. Но в этом и есть плюс: незнакомым людям нечего делить. Они не угрожают, не требуют доверия, не тянут на себя ответственность.
Рамка игры даёт возможность высказаться каждому. А дальше начинает работать то, во что я всё больше верю — самоорганизация. Даже в группе из шести человек. Им просто нужна небольшая рамка: о чём говорим, какие роли возможны. А дальше появляется то самое человеческое — мнения, сомнения, мечты.
Люди разного возраста, профессий, достатка, взглядов вдруг начинают видеть мир с разных сторон. И если внутри нет задачи доказать свою правоту, а есть задача обсудить реальность во всей её сложности, — нам действительно становится нечего делить.
Для меня это сейчас самое важное наблюдение. Это сигналы о том, что децентрализованное общество нужно. Хотя бы в формате таких разговоров, совместного размышления, проектирования и аккуратного «обстукивания» реальности с разных углов.