Увидел новость, мимо которой пройти не могу. Один чиновник заявил о том, что и «Донбасс», и «Шахтер» якобы будут играть в российских лигах. И здесь сразу можно задать с десяток вопросов, но нет смысла, потому что уже на втором-третьем станет понятно, что такие высказывания – это чистой воды популизм и попытка накормить народ иллюзией того, что на этих землях все хорошо.

Если про «Шахтер» чиновник сказал как-то более-менее конкретно, упоминая даже какие-то поручения Чернышенко (хотя это совсем не означает, что он может врать), то его короткая фраза про «Донбасс» содержит очень много допущений: «Не исключаю, что в скором будущем мы вернемся и к развитию хоккея». Ну, а может и не вернемся – кто ж знает. Или пока «не исключаю», а дальше посмотрим.

И тут возникают те самые вопросы, вполне базовые и, наверное, даже риторические. Самый важный – что будет с безопасностью? Я не знаю, что показывают в российских СМИ, но беспилотники долетают до Москвы, приграничный российский городок Шебекино обстреливается каждый день. А тут вдруг какой-то смелый чудак делает заявления про развитие спорта в Донецке, ссылается на какие-то правительственные поручения, хотя вероятность прилета снаряда туда просто огромная.

«Донбасс» и «Шахтер» были на 100% частными клубами – кто будет спонсировать их сейчас? Госкомпании? Ну-ну, хотел бы я на это посмотреть в условиях войны. Да и приоритеты сейчас другие должны быть.

Что это будут за клубы? Они же вообще не будут иметь никакого отношения к настоящим «Шахтеру» и «Донбассу».

Как туда на выезд добираться? Даже до Ростова долететь нельзя сейчас, аэропорт закрыт. Команды на БТРах поедут? Или создадут новый клуб с именем «Донбасс» где-нибудь в Подмосковье, чтобы он в первое время играл там, а дальше как получится? Ну, по такой логике еще можно «Вегас Голден Найтс» сделать где-нибудь в Йошкар-Оле и заявить его в ВХЛ.

В общем, и чиновник смешной, и рассуждения у него смешные, но, видимо, расчет на то, что люди схавают. А еще смешно, что этот чиновник вообще приехал на Питерский экономический форум и что-то там рассказывает. Неужели это самые проблемные позиции в Донецке?!

Еще одна обсуждаемая тема дня – отсутствие Ивана Барбашева на поздравительном постере от ИИХФ.

Не знаю, нужно ли это кому-то или нет, но попытаюсь объяснить позицию ИИХФ, как ее вижу я. Есть большая организация, которая объединяет кучу национальных федераций. Так случилось, что одна из федераций представляет страну, от которой отвернулись все остальные и с которой эти все остальные не хотят иметь общих дел.

Поэтому ИИХФ, в моем понимании, намеренно не опубликовала фотку Барбашева и просто выбрала меньшее из двух зол. Одно дело – получить хейт от российской аудитории и на этом фоне услышать одобрительные возгласы из Европы, а совсем другое – столкнуться с уймой недовольных на Западе и потом еще извиняться, оправдываться и так далее. А так – не поставили Барбашева, сказали, что там всего 12 человек на постере и все все понимают, как говорится.

С точки зрения имиджа организации такая позиция для ИИХФ более приемлема, и ее в целом-то можно понять и, наверное, даже принять, как данность. В России международную федерацию хейтят постоянно, но Тардифу и его коллегам от этого ни холодно, ни жарко, на него от этого нет никакого давления и поэтому ИИХФ спокойно делает то, что хочет.

Хотя как заметил один мой коллега, можно было вообще не делать постер и вопросов бы не было никаких. Кстати, забавно, что еще год назад ИИХФ в соцсетях поздравляла ЦСКА и Сергея Федорова с завоеванием Кубка Гагарина, а в 2023-м уже обошлись без поздравлений. Наверное, дело в том, что в 2022-м еще нужной методички не было – теперь вот появилась.

ТВ-рейтинги финала Кубка Стэнли на 43% ниже, чем в прошлом году.

Это наименее просматриваемый финал с 2007 года.

Моя сегодняшняя рекомендация - канал «Заметки скаута». Перед драфтом НХЛ, до которого осталось меньше месяца, это то, что нужно для понимания общей картины.

Там вы найдете много интересного о том, кого выберут на предстоящем драфте, получите инфу о сильных и слабых сторонах проспектов, а также будете узнавать самые свежие новости о молодёжном и юниорском хоккее.

Подписаться можно (и нужно) тут: t.me/zametki_skauta

В мире хоккейных санкций появилось что-то новое, и такого я раньше не встречал. Все мы знаем, что почти все европейские сборные отказались вызывать игроков, выступавших в КХЛ в сезоне 2022/23, и в той же Латвии это принято вообще на законодательном уровне.

Но теперь все вышло на клубный уровень. Шведская команда «Брюнес» пошла еще дальше: на собрании акционеров было принято решение не подписывать игроков, которые выступали в КХЛ после 1 мая 2022 года. Дата выбрана исходя из того, что полномасштабная война началась 24 февраля, и на тот момент у игроков были действующие контракты и не все они могли развернуться и уехать из России, поэтому запрет распространяется только на тех, кто сознательно решил остаться в КХЛ на сезон 2022/23.

Кстати, знаю одну историю, когда российский игрок выступал в Европе в сезоне 2021/22 и был не против остаться и подписать новый контракт. Клуб тоже был заинтересован в том, чтобы его сохранить и готов был дать соглашение на три года, но в дело вмешались сразу несколько спонсоров. Они наложили запрет на подписание контракта в духе «либо мы продолжаем давать вам деньги, но вы не подписываете русских, либо мы сваливаем и делайте, что хотите». Клуб в итоге отказался от игрока и решил остаться с деньгами.

Коллега Ерыкалов рассуждает на злободневные темы с поведением Матвея Мичкова, и у меня есть что добавить.

Первое и ключевое, что хотел бы сказать – неуважение к скауту (или скаутам) со стороны Матвея и его окружения – это уже тревожный звонок для клуба, который изучает кандидатуру Мичкова. Ну, как бы это очень ненормально, когда такое происходит.

Второе – перед драфтом и по ходу драфта могут произойти самые разные обмены, поэтому скаутские службы клубов, выбирающих даже в концовке первого раунда или вообще не имеющие пика в первом раунде, все равно изучают всех игроков, потому что произойти может всякое. Дима в свое списке остановился на клубах, которые будут выбирать в первой десятке, но можно мониторить ситуацию и дальше.

Третье и незначительное на общем фоне – Дима пишет, что у «Флайерс» не было скаутов из России. Скажу так: есть скаут, который работает в том числе в России – его зовут Кен Худикофф. Он вполне отлично говорит на русском, и он достаточно опытен – он больше 20 лет работает скаутом в НХЛ.

Но, повторюсь, самое важное – это в принципе плохой знак, что Матвей игнорировал каких-либо скаутов. Безусловно, люди бывают разные, но я не припомню, чтобы человек потенциально из топ-5 драфта вел себя вот так. Впрочем, драфт – весьма специфическая штука, поэтому я не исключаю, что Матвея все равно выберут высоко несмотря на весь этот поток новостей и слухов о его поведении.

Случайно наткнулся на старую цитату Романа Ротенберга про Андрея Кузьменко, и очень интересно наблюдать за тем, как менялось его мнение.

27 апреля 2022 года. Ротенберг: «Уезжает ли Кузьменко? Спросите у него, я не могу говорить. С позиции друга могу сказать, что ему не стоит пока уезжать в НХЛ. Ему там делать нечего. Ему нужно целое звено под него, где за него будут отрабатывать».

29 января 2023 года. Ротенберг: «Считаю, что Кузьменко сделал правильно, выбрав «Ванкувер». Там у него сильные партнеры, и в «Кэнакс» ему дают все шансы проявить себя, не обделяют игровым временем, выпускают в большинстве. Это фактор доверия.

А сам Андрей – молодец, он принял этот вызов. И доказывает на льду всем своим злопыхателям, что он умеет играть, что он не слабый нападающий… Вы же помните все те слова. Это длилось годами! Разные тренеры говорили, что Кузьменко – худший игрок. Его пытались из СКА выгнать…».

На этом месте авторы одного из моих любимых каналов в телеге обычно ставят классный хештег - #шапито

Забавно, что в том же интервью, из которого приведена последняя цитата, есть еще такой отрывок:

«Несколько раз пытались от Кузьменко избавиться. Конечно, я этого не допустил. Да, они [предыдущие тренеры СКА] предъявляли претензии к определенным моментам. Но с этими игроками нужно работать. Если возникают пробелы по действиям в обороне – работайте, исправляйте.

В этом и есть смысл тренерской профессии. Хоккеистов нужно развивать, а не говорить: вот, он не умеет действовать в защите, поэтому давайте завтра выставим его за дверь. И возьмем игрока, который не умеет играть в атаке, зато в обороне он действует надежно. Это неправильный подход».

Гусев – сел в запас по ходу плей-офф, в команде его теперь нет. Ожиганов – тоже сел в запас, в команде пока числится. Жафяров – сел в запас, говорили про травму, но в команде его тоже нет.

Видимо, действительно в этом и есть смысл тренерской профессии.

Стивен Кэмпфер подписался с «Аризоной», предварительно на 775 тысяч в год в НХЛ, какая будет зарплата в АХЛ - пока не известно, но суть в другом.

У него были предложения от «Ак Барса» и минского «Динамо», но в итоге он остался в Северной Америке.

Не знаю истинных причин, почему так получилось, но версий у меня две: либо до последнего цепляется за НХЛ, либо просто не рискнул ехать в Россию и Беларусь из соображений безопасности.

Автор The Athletic Скотт Уилер опросил 16 скаутов на условиях анонимности на предмет того, под каким номером они бы взяли Матвея Мичкова на драфте, если бы на повестке не стояли вопросы длительности его контракта, геополитики и так далее.

Трое скаутов ответили, что видели его не так часто, чтобы составить о нем свое мнение. Еще один сказал, что вообще не стал бы его выбирать.

В остальном мнения с разными оговорками распределились так:

Скаут 1: «Вероятно, он бы ушел вторым. Его игра в КХЛ была настолько хороша, насколько можно было ожидать от драфта. Он второй после Бедарда, кто мог бы зайти в НХЛ в следующем году, и его потенциал роста выше, чем у Лео Карлссона или Адама Фантилли.

Скаут 2: «Второй или третий. Если третий, то вторым будет Фантилли. Или Бедард».

Скаут 3: «Третий. После Бедарда и Фантилли».

Скаут 4: «Не видел игры Мичкова, точной оценки у меня нет, но из того, что я слышал – поставил бы его между 6 и 10 пиками».

Скаут 5: «При таком сценарии Мичков был бы сразу после Бедарда».

Скаут 6: «Сложный вопрос. Сомневаюсь между первым и вторым. Думаю, что скорее всего вторым, немного больше ценю преимущество Бедарда в более результативной игре».

Скаут 7: «Это был бы выбор 1B. Оба – игроки поколения, и вышли на драфт в один год».

Скаут 8: «Второй».

Скаут 9: «Второй. По моей оценке – есть на очень высоком уровне Бедард, чуть ниже на отдельном уровне Мичков и потом еще ниже группа из Фантилли, Карлссона, Смита».

Скаут 10: «Хороший вопрос. Для меня Мичков третий. За кем? После Бедарда и Фантилли».

Скаут 11: «Я за ним наблюдал только один раз за весь год, так что это не та ситуация, когда я могу все взвесить. Тем не менее, я бы его поставил вторым в своем списке».

Скаут 12: «Хороший вопрос, трудный. Мичков для меня больше соответствует второму номеру, чем Фантилли».

Календарь КХЛ еще не опубликован, но его уже горячо обсуждают и делают про него всякие приколдесы. Одобряю, это хорошо для лиги.

Главная тема для многих - отсутствие домашних матчей у «Сочи» на старте сезона. Я этого тоже не понял, у бывших коллег и у лиги не спрашивал, почему так получилось, но у меня ровно две версии, почему так могло произойти.

Первая - КХЛ не хочет повторения истории с туманом, которая была в прошлом году на матче с «Сибирью». И это было не в первый раз.

Вторая - арена занята, и на ней будет проводиться нечто важное, что нельзя подвинуть.

Если первая проблема решаема (это вообще, скорее, расходы), то вторая - почти наверняка нет.

С другой стороны, «Сочи» начинал сезон дома год назад. И что, были аншлаги? Вообще нет:

2 сентября, «Сибирь» - 3048 зрителей.
4 сентября, «Адмирал» - 2220.
7 сентября, «Динамо» Мск - 4216.
9 сентября, «Барыс» - 3009.

Так что, вопросы должны быть и к клубным маркетологам, почему так получилось, что чуть ли не самый кассовый отрезок сезона прошел при заполняемости арены не выше 33%.

Одна из кайфовых историй этого драфта. Адам Фантилли вышел на сцену в жилетке, которую сшили под заказ – на спине написаны имена членов его семьи, учителей, тренеров и всех тех, кто повлиял на его карьеру и его становление. В общей сложности там перечислено больше 140 имен.

Возвращаюсь после небольшой паузы с темой, которая периодически еще обсуждается. Видел несколько постов в тему продления «Каролиной» Раанты и Андерсена – мол, для Кочеткова это прям плохо и все в этом духе. Не мог пройти мимо этого и на правах главного фаната Пети на просторах хоккейного телеграма выкатываю свое мнение.

Из всего, что я прочел на эту тему, могу только согласиться с тем, что это не идеальный вариант для любого вратаря, когда у тебя есть два напарника на односторонних контрактах, ты сам на одностороннем и с оговоркой, что можешь поехать в АХЛ без прохождения процедуры драфта отказов. Но так ли все плохо?

Сейчас многие команды стремятся к тому, чтобы иметь трех хороших вратарей. Сезон очень длинный, травматичность вратарей только растет с каждым годом. Тем более, Раанта и Андерсен – не самые молодые ребята, которые как раз подвержены травмам. Даже были случаи, когда Кочетков оставался один, а на лавке сидел Раанта, который не мог играть в полную силу.

Контракт Раанты подписан только на сезон – то есть, в дальнейшем клуб все равно рассчитывает на Петю и его видят как минимум бэкапом, а при самых идеальных раскладах – основным вратарем. У финна даже зарплата меньше, чем у Кочеткова, что тоже может говорить о более приятных перспективах для Пети.

Плюс есть пример «Вегаса». Сколько там вратарей было на односторонних контрактах в плей-офф? Куик, Хилл, Броссуа (у Томпсона был двусторонний, который только с нового сезона будет односторонним). Так что, «Каролина» юзает вполне рабочую схему, при которой перспективы Кочеткова все равно выглядят не такими уж туманными. Тем более, посмотрите на того же Хилла – поднимите руки те, кто в октябре 2022-го верил, что этот парень приведет свою команду к Кубку Стэнли.

Сомневаюсь, что было бы лучше, если бы вместо Раанты и Андерсена приехал условный Хеллибак на огромные деньги – он бы играл 60 матчей за сезон, а Петя в такой ситуации доедал остатки. А здесь – вполне знакомая бригада вратарей, хорошая конкуренция и высокая вероятность играть достаточно часто. Тем более, при таких вводных многое зависит от самого Кочеткова: будет играть лучше двух опытных партнеров – никто из ворот его не уберет только потому, что он самый молодой. Мой прогноз: он спокойно проведет как минимум 25 матчей в НХЛ и покажет, что готов играть еще больше.

Раз уж затронул тему Кочеткова, есть хороший факт про него. Чуваки из Big Head Hockey выкатили статистику по проценту отраженных бросков вратарями в регулярке НХЛ при игре в меньшинстве.

Первое место делят Филип Густавссон и Петр Кочетков – у них по 91,8%. За ними расположились Линус Улльмарк (89,9%), Мадс Сегор (89,9%) и Джереми Сваймен (89,5%).

Понятно, что в меньшинстве играет не только вратарь, и определенный процент бросков блокируют полевые игроки. Но тут важно другое, почему-то других русских вратарей в этом топе нет. Так что, в любом случае это очень солидное достижение Кочеткова.

Среди обсуждений обмена между СКА и «Ладой» не увидел главного. Теперь главный амбассадор российского автопрома среди игроков КХЛ прибыл на родину своей первой ласточки.

Надеюсь, в Тольятти с Андреем подпишут долгосрочный рекламный контракт. И не знаю, как обстоят дела с ресторанами кавказской кухни. Но если их нет - пора открывать.

В ситуации с Федотовым действительно много неизвестных, и пока мне в целом близка позиция Антона Ореха.

Сейчас еще начали появляться подробности о трансферной карте, и вот тут у меня есть что добавить. Мой опыт работы в клубах не был связан с оформлением трансферов, но в силу своего любопытства я интересовался, как это работает.

Так вот, насколько я понимаю, именно при заключении контракта трансферная карта вообще не нужна. Она необходима при заявке игрока на сезон, и все равно лига имеет к ней посредственное отношение.

Первое - эта карта существует в плоскости отношений федераций. Приведу пример: допустим, какой-то клуб КХЛ подписывает финна, который играл в шведской лиге - его трансфер в ФХР должны подтвердить финская федерация (потому что наш условный игрок - финн) и шведская (потому что он играл последний год в Швеции).

Отсюда вытекает второе - в какой юрисдикции была трансферная карта Федотова? Последний раз на профессиональном уровне он играл в России. Отправляла ли его трансферную карту ФХР в Америку? Вопрос, на который нет ответа в публичном пространстве.

Но даже если его трансферная карта в США, то в теории «Филадельфия» и НХЛ должны показать, что у него действующий контракт с «Флайерс». В любом случае, мне слабо верится, что ФХР не заявит Федотова в ЦСКА даже без трансферной карты.

Какие только профайлы не подсунет EliteProspects.

Как вам такое? Уроженец Москвы Иван Алтухов, воспитанник ЦСКА. Гражданин Доминики (не путать с Доминиканой), играл в юниорских лигах Швейцарии, причем не считался там легионером.

Сейчас он будет играть за австрийскую команду из Альпийской лиги, где также играют клубы из Италии, Словении и, собственно, Австрии.

Кстати, на EP он единственный хоккеист с гражданством Доминики.

Долго думал, с чем вернуться в канал, и понял, что есть хорошее пожелание к КХЛ. По летним наблюдениям за событиями в лиге назрела мысль, как можно сделать турнир еще интереснее.

В КХЛ есть прекрасная штука – потолок зарплат. Он создан в том числе для выравнивания возможностей клубов. Этот инструмент не идеален, но от него уже за первые годы его работы есть ощутимая польза, и его можно сделать еще лучше. И это не так сложно.

Этим летом мы все наблюдаем за сериалом, который близок к развязке, но нас еще ждет несколько любопытных эпизодов. Команда СКА в моменте имела игроков на 1,3 с лишним млрд рублей, в то время как некоторые клубы даже из категории «топ» были далеки от того, чтобы достичь потолка в 900 млн.

В НХЛ потолок устроен чуть иначе – в межсезонье клуб может его превышать, но не более чем на 10% с оговорками про долгосрочный список травмированных. Так вот почему бы не ввести такое ограничение и в КХЛ? Окей, можно даже округлить – в межсезонье можно иметь игроков на миллиард, но к моменту заявки на сезон или к 1 сентября контракты должны быть на общую сумму не более 900 млн.

Этим летом получилась очень нездоровая ситуация, когда СКА собирал все, что блестит, по договоренности с Питером другие команды повторяли оффершиты своим игрокам и потом обменивали их в СКА. Это как раз то, что и порождает неравенство – пока остальные клубы пытались понять, кем им можно усилиться и без того на скудном рынке (не забываем, что еще и лимит сократился), один клуб набрал под 50 игроков и потом в августе решает, что с ними делать – кого расторгнуть, кого обменять.

Если бы в КХЛ было аналогичное правило по превышению потолка, то и межсезонье проходило бы веселее. Хочешь забрать молодых из минского «Динамо» или «Торпедо», подписать Грицюка, Толчинского и Лайпсика – раздай сначала тех, кто у тебя уже есть на контракте.