Хотим искренне поблагодарить нашего дорогого друга Наталию Викторовну Заболотских за то, что она с чуткостью и гражданской ответственностью подхватила эту важную тему.

Дело ведь не только в словах — речь о языке, на котором мы строим будущее. Сегодня мы наблюдаем неизбежное столкновение терминологии, сформированной в эпоху однополярного мира, с насущной потребностью в новых концептуальных подходах в условиях формирующегося полицентричного миропорядка.

Экспертное сообщество справедливо напоминает: когда ШОС декларирует курс на альтернативную систему глобального управления — продвижение доктрин, изначально задуманных как инструменты мягкой трансформации суверенных обществ, выглядит как шаг назад.

Этот спор — не о словах, а о векторе развития.
Сегодня особенно важно дать чёткий сигнал: внешняя политика и экономическая дипломатия должны опираться не на заимствованные концепции, а на собственные наработки, выросшие из наших ценностей, традиций и интересов.

Именно такая позиция — осознанная, принципиальная, основанная на служении Родине — и формирует реальный суверенитет.
Каждый ваш голос, каждая публикация, каждый выбор слова — вклад в это будущее.

Спасибо, Наталия Викторовна, за то, что вы с нами!

Возвращаюсь к вопросу использования терминологии в период глубочайших изменений в мире, в обществе.

Наблюдаю неминуемое столкновение использования языка, сформированного в эпоху однополярного мира, с потребностью в выработке новых концептуальных подходов в условиях меняющегося миропорядка.

Яркий пример — инициатива министра экономического развития Максима Решетникова по созданию Совета по устойчивому развитию ШОС. Термин «устойчивое развитие» оказался точкой идеологического разлома.

С одной стороны, в логике Минэкономразвития этот Совет — прагматичный инструмент экономической интеграции. Речь идет о выработке единых подходов к отчётности, управлению рисками и «зелёному» рейтингованию — техническая работа для удобства совместных проектов.

С другой стороны, экспертное сообщество видит в этой концепции продукт западной мысли, сконструированный для подмены целей суверенного развития. Эксперты обращают внимание: когда ШОС заявляет о курсе на создание более справедливой системы глобального управления, продвижение западной по происхождению доктрины выглядит как движение вразрез с формированием полицентричного мира.

Таким образом, спор о терминах выходит далеко за рамки семантики. Сегодня важно дать четкий сигнал — как именно выстраивать внешнюю политику и экономическую дипломатию в новом мире: через использование прежнего языка и смыслов или через выработку и продвижение собственных концептуальных наработок в интеграционных моделях. Для последнего, кажется, самое время 💫

В эпоху, когда каждое действие должно быть измерено, а каждая цель — пронумерована, понятие «устойчивое развитие» давно перестало быть идеей, став глобальным насаждаемым культом. Оно превратилось в универсальный кодекс поведения — обязательный, бесспорный и внешне благородный, начав приобретать черты религиозного движения. Под его знаменем обещают чистую планету, социальную справедливость, равенство и мир. Кто посмеет возражать? Но именно в этой безупречной риторике и кроется главная уловка: за декларациями о благе скрывается система управления, ориентированная не на развитие, а на контроль, ограничение и подавление.

Задумаемся: что значит «устойчиво развиваться»? Если применить это к человеческой жизни, получится абсурд. Представьте, что ваш ребёнок «устойчиво» растёт: не скачками, не кризисами, не открытиями — а ровно, предсказуемо, в рамках утверждённых норм. Такое «развитие» — не рост, а стагнация. Жизнь, как и общество, развивается не устойчиво, а гармонично: через напряжение, преодоление, внутреннюю согласованность частей и целого. Гармония — это не стабильность, а динамическое равновесие, где каждая сфера — экономика, экология, культура, демография — развивается в согласии с другими, а не по принуждению извне.

А вот «устойчивое развитие» в его глобальной интерпретации — это не гармония, а стандартизация. Целевые установки, представленные как нейтральный глобальный консенсус, на деле воспроизводят жёсткую иерархию: одни определяют, что есть «правильное» развитие, другие — подстраиваются под чужие метрики. Снижение выбросов, «гендерное равенство», «инклюзивные институты», «демографическая устойчивость» — всё это подаётся как универсальные ценности, но на практике служит интересам той модели мира, где постиндустриальный Запад сохраняет технологическое, финансовое и идеологическое доминирование.

Именно поэтому повестка устойчивого развития всё чаще выступает как механизм деиндустриализации стран, только начинающих свой путь к технологическому суверенитету. Под предлогом «зелёного перехода» им навязываются такие условия, при которых любое промышленное расширение автоматически становится «экологическим преступлением». В то же время исторически загрязнявшие страны продолжают развивать высокотехнологичную экономику — за счёт именно тех ресурсов, доступ к которым теперь ограничен для других. Это не забота о климате. Это — экологический колониализм в новом обличье.

Не менее тревожна и социальная составляющая. Под видом борьбы за «равенство» и «права» происходит систематическое размывание традиционных устоев, которые в большинстве обществ служат опорой стабильности: семья, межпоколенческая преемственность, культурная идентичность. Гармония между полами подменяется идеологией, отрицающей саму природу различий. А забота о демографическом будущем — риторикой, в которой многодетность рассматриваются как «перегрузка» для планеты. Всё это формирует не общество развития, а общество планового сокращения населения. «Устойчивая» Европа — яркий пример демографического коллапса, где население сокращается не из-за войн или бедности, а из-за системного отказа от будущего.

Настоящее развитие — не в подчинении внешним стандартам, а в способности общества сохранять целостность, преемственность и внутреннюю устойчивость перед лицом вызовов. Это возможно только при уважении к собственной культурной памяти — не как музейному экспонату, а как живому источнику смыслов, ориентиров в будущем и основы для подлинно гармоничного развития.

Пора признать: призыв к «устойчивому развитию» — это не путь вперёд, а идеологическая ловушка. Мы не нуждаемся в «устойчивости», навязанной сверху. Нам нужно развитие — живое, свободное, гармоничное. Потому что только оно способно породить будущее, достойное быть унаследованным нашими потомками.

Александр Андрианов

Опять заскрежетали интеллектуальные мельницы. Очередной поиск «национальной идеи» как панацеи от всех болезней многострадального Отечества. Философы и экономисты всех мастей бросились штамповать утопии на любой цвет и вкус. Старые, истрёпанные рецепты из аптеки Французской революции, идеологи и последователи которой пытались создать Нового Человека без Бога, больше не удовлетворяют спрос искушенного потребителя.

Наркоз светских учений отошел, уступив место боли и тяжелой ломки больного социального организма. Либерализм, последнее прибежище страждущих в угаре потребления, оказался зияюще пуст, обножив трагедию отчуждения и атомизации.

Не будем обманываться слушая причитания бедного обывателя, пытаясь возвести ропот его ноющего тела в осмысленный социальный заказ. Обыватель в смятении своих чувств, придавленный вселенским одиночеством, легко путает симптомы с источником болезни: глубинную тоску с запросом на новую догму. Но я уверен, что за жалобными восклицаниями прячется неутолимая жажда — не крик о новом идеологическом опиуме, не нужда в очередной дозе политического морфия, а надежда на исцеление и голод по живой связи. По трепетному и кровному ощущению себя частью огромного, древнего организма — России. Не по мёртвым схемам «изма», а по подлинной сопричастности одной судьбе, по дыханию одной земли.

Но нас снова пытаются накормить суррогатом. Предлагают новое Евангелие от политэкономистов, свежий идеологический «продукт» с этикеткой «спасение». Очередной эксперимент над измученным телом страны. Очередная попытка «архитекторов нормальности» создать Франкенштейна, использовав для своей химеры части тела ещё теплящегося русского организма.

Хватит! Россия — не лабораторная крыса. Она исчерпала лимит на исторические эксперименты над собой. Ей не нужна новая идеология — эта искусственная скорлупа, которая лишь усугубляет разрыв между человеком и его корнями, заставляя ложится на прокрустово ложе ради потехи нездорового эго очередных безответственных прожектеров, цель которых одна - борьба за власть.

Пора возвращаться. К непереходящему. К честному труду простого человека — к тому труду, чьими плодами мы все пользуемся. К служению лучших, стремящихся быть опорой простому человеку, а не господарями и властителями.
К силе любви вместо навязанного культа развращенного эгоизма. К многодетной семье. К преемственности поколений.
К глубинному, жертвенному патриотизму вместо показного шоу коммерсантов, поднимающих рейтинги за счет спекуляции на священном.

Преодоление отчуждения человека — не в построении очередной утопии, облеченной в кафтан «национальной идеологии». Оно — в возвращении к традиционным ценностям.

Ценности проживаются и исповедуются. В отличие от мертвых конструктов они - живые и раскрываются в каждодневном труде. В мучительном выборе между добром и злом. В диалоге между народом и властью не на языке идеологических штампов, а на языке общей ответственности. Диалоге, цель которого — создание условий для непрерывного духовного восхождения. Ведь развитие - это тяжелый путь в гору. Но зато какое удовольствие вкушать плоды своего труда на вершине - поистине, это и есть счастье. Именно его я бы и хотел передать своим детям. Живое счастье побед и свершений, а не мертвый груз выхолощенных фраз и набора двойных стандартов.

Пора перестать искать спасительную таблетку в виде идеологии. Пора вспомнить, что организм страны живёт и исцеляется не от внешних инъекций, а от внутренней силы традиций и устоев, крепнущих в поколениях. В них и есть путь гармоничного развития и преодоление той атомизации, которую мы так остро чувствуем. Именно поэтому, позволяя идеологам опять надувать меха общественного мнения, мы в очередной раз готовим новую трагедию вместо того, чтобы не искать «рай на земле» а работать, понимая, что нет универсального средства, но есть путь. И он начинается здесь и сейчас. В изменении себя, а через себя и общества.
↓

↑
Путь возврата к Истоку — спасительный. Он ведёт к исцелению истерзанного тела Родины, к возвращению к целостности. Это выбор тех, кто чувствует ответственность за судьбу страны, кто любит её как мать и не допустит нового безумного и кровавого эксперимента.

Александр Андрианов

Нужно ли нам "устойчивое развитие"?

Газета "Завтра" опубликовала интервью, а скорее даже нашу беседу с Александром Андриановым, координатором "платформы "Развитие". Мы обсудили концепцию устойчивого развития как инструмента стратегического управления глобалистов. Считаю, что беседа оказалась очень содержательной и интересной. Приведу небольшие фрагменты беседы, включая те, которые не вошли в итоговую газетную публикацию:

Винник: Неужели крупные российские компании, включая государственные, условно говоря, «Газпром» и «РЖД» отчитываются перед Глобальным договором ООН по степени инклюзивности и гендерного равенства?

Андрианов: Ещё как отчитываются! Что бы не быть голословными, приведём ссылки на отчёты РЖД: и Северстали. Читатель без всякого труда может найти отчёты крупных компаний. Если читателю интересен именно «Газпром», то всю отчётность с 2008 года можно увидеть на сайте в разделе «Отчётность об устойчивом развитии». В корневом разделе можно лицезреть следующую декларацию: «Устойчивое развитие является неизменным ориентиром «Газпрома» (Устойчивое развитие является неизменным ориентиром «Газпрома».

Андрианов: Совершенно верно. Наша экспертная группа неоднократно обращала внимание общественности на колониальную суть концепции «устойчивого развития», которая была сконструирована на Западе для подмены целей суверенного развития и навязывания идеологизированных стандартов под протекторатом США. Под прикрытием «благих намерений» концепция "устойчивого развития" фактически ведет к десуверенизации и деиндустриализации национальных экономик и насильственному внедрению чуждых ценностных ориентиров, против чего наша страна решительно выступила, взяв курс на защиту традиционных ценностей.

Имеет место явный ценностный конфликт между моделью устойчивого развития в её западной интерпретации и принципами «Шанхайского духа». Если обобщить, то ЦУР скрыто продвигает ЛГБТ-идеологию, подрывающей традиционный институт семьи и естественные различия между мужчиной и женщиной; стратегию депопуляции, маскирующейся под устойчивое развитие, но ведущей к вырождению народов; распространяет культ индивидуализма и вседозволенности, разрушающем нравственные ориентиры и заменяющий их правами человека без ответственности. Это не просто расхождение в методах, это столкновение разных цивилизационных моделей, которое напрямую противоречит взятому курсу Президента России на сохранение традиционных ценностей. Глава государства четко обозначил эту проблему, заявив 1 сентября этого года на заседании формата ШОС+: «Традиционные ценности уже уходят на какой-то второй план с международной повестки. Пора их вернуть…».

Анализ позволяет сделать однозначный вывод о системной и непреодолимой природе данного противоречия. Попытки совмещения двух моделей являются не синтезом, а подчинением одной ценностной системы другой. Таким образом, интеграция западной модели ЦУР в практику ШОС не просто нецелесообразна, но стратегически опасна, так как ведет к размыванию ценностных основ Организации. Выход видится не в адаптации чуждых стандартов, а в создании и продвижении собственной платформы гармоничного развития, основанной на незыблемых принципах «Шанхайского духа» и отвечающей интересам всех участников Организации. Это является не вопросом выбора, а условием сохранения суверенитета и цивилизационной идентичности в формирующемся полицентричном мире.

С небольшим внутренним волнением подхожу к подведению итогов уходящего года. Обозреть всё, что было сделано, в рамках краткой заметки — задача почти неразрешимая: либо скатываешься к общим фразам, ничего не выражающим, либо погружаешься в детали, рискуя утонуть в них и всё равно что-то упустить. А ведь каждая встреча, каждый эфир, каждое совещание — это капля, из которых складывается живая ткань нашей работы.

Более четырёх лет назад я пришёл в «Аврору», познакомившись с Кириллом Викторовичем Рычковым. Тогда мы были — как водится у энтузиастов — увлечены грандиозной задачей: написать своего рода «теорию всего», новое Евангелие, способное обосновать очередную идеологию. Совместно с Сергеем Ивановичем Голомолзиным родился проект ЭРА, провозглашавший переход в новую экономическую формацию. Но со временем пришло трезвое осознание: куда бы мы ни переходили, человек остаётся прежним. А попытка насадить ещё одну утопию — даже самую «гениальную» — рано или поздно оборачивается очередным кровавым переделом. Я понял: впервые в истории у человечества появился шанс не навязывать универсальные решения, а помогать многообразию — уважая различия, поддерживая суверенитет, оставляя каждому право на собственный путь. Для этого, однако, недостаточно только добрых намерений. Требуются конкретные проекты, инженерно-технические решения и ценностная поддержка, способная сделать этот полицентризм не эпизодическим явлением, а устойчивым состоянием мирового порядка. Вобрав тот бесценный багаж ЭРЫ, я двинулся в путь, что стало поворотным моментом. Искренне благодарен моим друзьям — Кириллу Викторовичу и Сергею Ивановичу, с которыми мы до сих пор продолжаем работать, дискутировать и радоваться нашему общению!

Я ушёл от теоретических изысканий в сторону конкретных проектов — тех, что не обещают «рай на земле», но способны создать условия для развития — мира, где нет единственно верного решения, где жить сложно, но именно эта сложность способствует восхождению, пробуждает ответственность и не даёт закостенеть в иллюзиях. Мира, в котором гигантские инфраструктурные проекты — мобилизационные сверхзадачи — становятся возможными и оправданными. На этом пути я встретил соратников. И вот уже более двух лет мы идём в связке — небольшая команда добровольцев, каждый из которых пришёл сюда со своим багажом, но с общей установкой: переходить от слов к делу.

Наша команда — это сообщество добровольцев. Мы небольшие по численности, и в этом есть своя причина: добровольцем может быть только тот, кто обладает достаточной внутренней и внешней устойчивостью, чьи «тылы» надёжны, и кто не вынужден ежедневно думать о выживании — своём или своей семьи. Каждый из нас пришёл сюда своим путём: через бизнес, управление крупными проектами, госкорпорации, государственную службу. Но всех нас объединяет одно — стремление дарить, работать в долгую, не ожидать немедленной отдачи и быстрых «эффектов».

Что может сделать такая команда без системного финансирования и без «толстой записной книжки» влиятельных контактов? Оказывается — немало. Вспоминаю Группу Инженеров, Работающих Даром (ГИРД), как себя шутливо называли отцы-основатели советской ракетной промышленности. Главное — действовать системно и переходить от пустых разговоров к конкретным делам: оргструктуре, протоколам, аналитическим запискам — ко всему, что можно потрогать, проверить, продолжить и усилить.

2025 год во всех смыслах стал для нас годом «сбора гаек». Годом прокладывания траектории в сложном и неоднозначном многомерном пространстве нашей необъятной Родины, проживающей период турбулентности. Годом проектирования. Годом нащупывания тех сил и ресурсов, которые понадобятся для задуманного масштабного строительства.
↓

↑
В этом году была официально запущена инициатива «Платформа Развития» — ценностно-смысловое ядро всех наших проектов. Её цель — вернуть смысл гигантским инфраструктурным проектам, смысл, выходящий за пределы пресловутой «монетизации» и KPI-метрик, измеряющих всё — кроме самого главного. Мы отчётливо осознали: без возврата к проверенным временем ценностям, где человек и его восхождение — творческое, духовное, созидательное — является наивысшим приоритетом, мы не способны на то великое строительство, которое вели наши дорогие дедушки и бабушки. Именно они соединяли нашу необъятную страну в единый живой организм — через ГОЭЛРО, атомный и ракетный проекты, десятки других инициатив, создавших тот стратегический задел, которым мы пользуемся до сих пор. Пора бы и нам отдать накопившиеся долги. Собрать атомизированных людей и организаций в единый живой комплекс. Именно поэтому проблема лежит не столько в области экономики или технологий, сколько в сфере смыслов и ценностей, без которых даже самый грандиозный проект превращается в бессмысленное хаотичное движение в погоне за прибылью.

Начато официальное взаимодействие с ключевыми институтами: Российской академией наук, МИД, Государственной Думой, Советом Федерации, Администрацией Президента, ведущими вузами страны. Ответы местами — вежливые, дипломатичные (особенно в органах власти). Но вода камень точит.

И ещё некоторые результаты этого года:

обеспечено представительство Консорциума в Лаборатории проектирования цифровых экосистем при Национальном центре цифровой экономики МГУ;

проведена серия встреч с депутатами Госдумы и Совета Федерации для координации работы Инициативы «Платформа Развития»;

налажено взаимодействие с комиссией по биоэтике Русской Православной Церкви;

оформлен итоговый отчёт по научно-практической деятельности группы с 2014 года, которую мы начали заново институционализировать с конца 2024 года.

Начиная с мая этого года Секретариатом Платформы проведено 26 оперативных совещаний с обязательным ведением протоколов и фиксацией задач. Организован документооборот и обеспечена регулярность встреч. Велась постоянная медиа-работа — на наших каналах и в партнёрстве с информационным агентством «Аврора».

Запущена полноценная социальная сеть для взаимодействия «Онтосеть» — цифровое пространство для всех дружественных проектов, разделяющих наши ценности. С середины года «Аврора» стала первым крупным пользователем платформы. Сайт стабильно пополняется — и читателями, и материалами.

Провели несколько клубных встреч и одну анти-конференцию с «Ворчалками о программировании» — уникальной группой, объединяющей сообщество создателей языков программирования и компиляторов. Подготовили ряд важных аналитических материалов и начали налаживать взаимодействие в рамках ШОС.

И, конечно, провели «бесконечное» количество встреч, знакомств, обмена мнениями.

Из важного: мы начали подготовку к созданию Центра поддержки принятия решений. Он задуман как оперативный координационный центр, способный продвигать инициативы по технологическому лидерству на государственный уровень, обеспечивая необходимый уровень координации для выработки взвешенных позиций для лиц, принимающих решения. Предполагается, что это будет небольшая команда с чётким планом мероприятий и набором предлагаемых инициатив. На 2026 год мы выходим с чётким намерением согласовать и запустить этот Центр.

В 2026 году мы продолжим научно-экспертную работу по тематике глобального управления, убеждённые, что заявления Президента России на саммите ШОС имеют далеко идущие последствия для всей международной архитектуры.

Планируем развивать взаимодействие с БРИКС, выйти на новый уровень взаимодействия в рамках ШОС, укреплять связи с лучшими российскими техническими вузами, чтобы формировать единое поле понимания вызовов и возможностей. И, конечно, продолжим переписку и встречи с органами власти.
↓

↑
Надеемся — и верим: нас услышат, позволив нам начать поэтапную проработку и реализацию проектов, способных принести технологическое лидерство и укрепить позиции России в полицентричном мире. Мы будем рады приложить к этому все свои знания, опыт и навыки. Мы стремимся содействовать тому, чтобы Россия несла миру не навязанные универсалистские ценности и стандарты, а подлинное уважение культурного, политического и религиозного многообразия, помогая, как и прежде, странам освобождаться от неоколониального гнёта. Всё это возможно лишь при условии, что мы будем бережно укреплять традиционные нравственные ценности, которые остаются нашей истинной опорой в неспокойное время, обеспечим надёжный инженерный и научный задел для своего развития.

В Новом году мы не ждём чуда. Мы готовим почву — для тех идей, что помогут стране занять своё достойное место на мировой арене, а народу — почувствовать сопричастность к пульсу своей Родины в качестве её строителей и созидателей.

Если 2025-й год прошёл под девизом «сбора гаек», то 2026-й, мы надеемся, пройдёт под девизом их закручивания в надёжную конструкцию.

Хотелось бы пожелать всем нам одного простого, при этом самого трудного: системной работы через малые дела. Ведь именно она — тихо, незаметно, но неотвратимо — даёт самые удивительные результаты. Главное — постоянство и вера. Пусть каждый сделает на местах то, что сможет — ради того, чтобы всем нам жилось чуточку лучше и счастливее, а нашей стране — легче.

С Новым годом, дорогие друзья!

Александр Андрианов