Я буду крутить два баннера. Проверьте свою интуицию!
Anonymous Poll
40%
Оба раза выигрыш
50%
Один выигрыш и один проигрыш
10%
Оба раза проигрыш
❤🔥1
Forwarded from AXIOS (Axios Hines)
Поля, лови
И чуть-чуть перенесла нас почти лет на десять назад))
И чуть-чуть перенесла нас почти лет на десять назад))
❤🔥2
Штраф 200к 🎄
Ну что, господамы... Год был сложный (но лично для меня 2023 был хуже хд) Я искренне верю, что 2025 нас не подведёт! По крайней мере, не будет ещё хуже хд Желаю вам терпения и сил в преодолении трудностей, а самое главное, сохранять позитивный настрой! Ну…
Окей, ребята, пришло время поднять важную тему........
У меня крутилось это в голове всю ночь
Чарльз ЗНАЕТ, что бокал с шампанским правильно держать за ножку
Он бы так и делал, если бы опьянение не накладывало дебафф на контроль рук хд
У меня крутилось это в голове всю ночь
Чарльз ЗНАЕТ, что бокал с шампанским правильно держать за ножку
Он бы так и делал, если бы опьянение не накладывало дебафф на контроль рук хд
❤🔥1🤝1
Итак, итоги по сюжету Натлана, имхо в чистом виде
Спойлеры к 5.3
Штош, основной сюжет Натлана подошел к концу, прошла его сразу после релиза и тут же для полноты картины сделала зл Мавуики
Скажем так, неплохо, но как будто мало. Всё-таки финал Фонтейна вызвал у меня больше эмоций, пробить потолок не получилось и на это есть несколько причин
Одна из главных - персонажи. Хоть убейте, привязанности у меня не возникло ни с кем. Мб это вкусовщина, но прописывание персонажей как будто слегка просело в период Натлана.
Из всех персонажей личной драмы практически ни у кого нет. Потенциально есть у Качины, Оророна и Часки, но я бы не сказала, что это показали прям суперски. Ну тут да, какая разница, если персонажи к финалу 4 акта становятся единой массой. А в пятом акте по факту эта самая масса значительной роли не играет. Да, они молились за победу и это помогло нам сражаться дальше, но давайте будем честны, это наполовину не чувствуется так сильно, как в Фонтейне и Сумеру. А ведь там по сути тот же троп объединения сил ради общей цели. И это медленно перетекает в проблему конкретно одного персонажа - Мавуики. Скажем так, в других Архонтах, которые в основе своей людьми не считаются, больше человеческого, чем в Пиро Архонте, который является человеком. Идеальный лидер, идеальный воин, идеальный характер и как будто ноль страглов. Их кайнда пятались показать в анимации, но ключевое слово "пытались". Не люблю, когда нам предлагают смотреть за идеальным персонажем, чьи решения и действия также идеальны и не влекут за собой последствий. В отрыве от сюжета она всё ещё прикольная
Капитано.... Я понимаю, куда нас ведут Хое. С каждым регионом предвестники обеляются активнее, и я не вижу в этом проблемы абсолютно (только Дотторе не трогайте, я вас умоляю). С Капитано несколько иная ситуация, ведь его по сути неотчего обелять, he did nothing wrong как говорится. Финал квеста архонтов эту мысль укрепляет. Мне кажется, Кэп себя ещё покажет и его сюжетная арка не завершена. Почти уверена, что мы в будущем узнаем о нём больше
Спойлеры к 5.3
Скажем так, неплохо, но как будто мало. Всё-таки финал Фонтейна вызвал у меня больше эмоций, пробить потолок не получилось и на это есть несколько причин
Одна из главных - персонажи. Хоть убейте, привязанности у меня не возникло ни с кем. Мб это вкусовщина, но прописывание персонажей как будто слегка просело в период Натлана.
Из всех персонажей личной драмы практически ни у кого нет. Потенциально есть у Качины, Оророна и Часки, но я бы не сказала, что это показали прям суперски. Ну тут да, какая разница, если персонажи к финалу 4 акта становятся единой массой. А в пятом акте по факту эта самая масса значительной роли не играет. Да, они молились за победу и это помогло нам сражаться дальше, но давайте будем честны, это наполовину не чувствуется так сильно, как в Фонтейне и Сумеру. А ведь там по сути тот же троп объединения сил ради общей цели. И это медленно перетекает в проблему конкретно одного персонажа - Мавуики. Скажем так, в других Архонтах, которые в основе своей людьми не считаются, больше человеческого, чем в Пиро Архонте, который является человеком. Идеальный лидер, идеальный воин, идеальный характер и как будто ноль страглов. Их кайнда пятались показать в анимации, но ключевое слово "пытались". Не люблю, когда нам предлагают смотреть за идеальным персонажем, чьи решения и действия также идеальны и не влекут за собой последствий. В отрыве от сюжета она всё ещё прикольная
Капитано.... Я понимаю, куда нас ведут Хое. С каждым регионом предвестники обеляются активнее, и я не вижу в этом проблемы абсолютно (только Дотторе не трогайте, я вас умоляю). С Капитано несколько иная ситуация, ведь его по сути неотчего обелять, he did nothing wrong как говорится. Финал квеста архонтов эту мысль укрепляет. Мне кажется, Кэп себя ещё покажет и его сюжетная арка не завершена. Почти уверена, что мы в будущем узнаем о нём больше
❤🔥1
Вторая часть
Визуальное появление Роновы заставило меня реально вскрикнуть. Примерно такие же эмоции у меня были, когда я увидела пробитое небо в конце 4 акта и силы Скирк в конце 5 акта Фонтейна. Это пиздец, я сидела в ахуе и минут пять ещё пырилась в небо, не понимая, галлюны у меня или нет.
А потом оно заговорило...
В целом, меня немного опечалило, что ни в разговоре с Роновой, ни в разговоре с Мав в самом конце, нам не навалили лора. Мы услышали то, что уже знаем, но в другой обертке и с мелкими деталями ((( Единственное меня зацепила инфа о том, что обломки луны за пробитым ложным небом - технологии драконов древности. Типа чеее????? Кааак???? Кавоооо???
Стоит также отметить, что нам не говорили про Снежную, только про Нод-Край. Неужели инфа с переносом Снежной окажется не фейком... Я в принципе не против, если нас продолжат снабжать инфой и новыми территориями для исследования. У самурая нет цели, есть только путь...
К сожалению, ближайший кусок сюжета ожидается только через 3-4 месяца с выходом квеста Дайна..... и там будет Скирк??? Грядет что-то любопытное
Итог: круто, но мало.
У Натлана огромный потенциал для становления поворотным местом для нашего взгляда на всю ситуацию, но к сожалению реализация потенциала шушуть подкачала. Разочарована ли я в итоге? Скорее нет, чем да. Всё-таки у меня положительное отношение к Натлану, несмотря на ряд сомнительных решений. Просто когда игра постоянно прогрессирует, даже маленький шаг назад воспринимается как катастрофа
Я финал квеста Натлана катастрофой не считаю и вам ге советую хд
А потом оно заговорило...
В целом, меня немного опечалило, что ни в разговоре с Роновой, ни в разговоре с Мав в самом конце, нам не навалили лора. Мы услышали то, что уже знаем, но в другой обертке и с мелкими деталями ((( Единственное меня зацепила инфа о том, что обломки луны за пробитым ложным небом - технологии драконов древности. Типа чеее????? Кааак???? Кавоооо???
Стоит также отметить, что нам не говорили про Снежную, только про Нод-Край. Неужели инфа с переносом Снежной окажется не фейком... Я в принципе не против, если нас продолжат снабжать инфой и новыми территориями для исследования. У самурая нет цели, есть только путь...
К сожалению, ближайший кусок сюжета ожидается только через 3-4 месяца с выходом квеста Дайна..... и там будет Скирк??? Грядет что-то любопытное
Итог: круто, но мало.
У Натлана огромный потенциал для становления поворотным местом для нашего взгляда на всю ситуацию, но к сожалению реализация потенциала шушуть подкачала. Разочарована ли я в итоге? Скорее нет, чем да. Всё-таки у меня положительное отношение к Натлану, несмотря на ряд сомнительных решений. Просто когда игра постоянно прогрессирует, даже маленький шаг назад воспринимается как катастрофа
❤🔥1
Ну и ещё немного вкидываю про Ребекку, хацкера СИБ
Н: Бекки, расскажи о своём отношении к коллегам. Хотя бы к самым интересным.
Ребекка: Сплетничать в Службе Информационной Безопасности – это сильно, конечно. Ладно, плевать. Так, самые интересные... Ну смотри, есть Джей. Он неинтересный, правда, но наши отделы постоянно друг с другом работают, мы, как руководители, тоже.
Н: Неинтересный? В смысле?
Ребекка: Понимаешь, в ИИ больше человеческого, чем в Джеймсе. Он, ну, просто твой коллега, существование которого ты не замечаешь, пока он не выкинет какой-то пиздец. Как работник он вроде норм. Мне даже повезло, что из всех руков мне в работу достался Джей. Дела делает и всё. Бесит, правда, со своими дедлайнами и доебками.
Н: А что на счёт его телохранителя?
Ребекка: Чарльз? Забавный, но несчастный человек. Не знаю, как он ещё в СИБ работает. Его единственного реально жаль. Если мне, Джеймсу и Уолту помогает бездушность, Памеле – бог, то ему только смерть поможет. Наверное умом он всё-таки тронулся. Частенько слышу, как он во время заданий избивает кого-то до потери сознания. Это я ещё молчу про его прошлое до СИБ... Короче, просто не переходи дорогу ни Джеймсу, ни Чарльзу.
Н: Ладно... Кстати, ты упомянула Памелу. Кто она вообще и при чём здесь бог?
Ребекка: Ну тут ладно, мои додумки скорее всего. Просто я пару раз слышала, как она после миссий своему крестику плакалась. Хах, не знаю, может бога благодарит за то, как она метко в людей стреляет? Кстати в своей неинтересности они с Джеймсом похожи. Но мы мало работаем вместе, она типа командует снайперским подразделением, а я за компьютером весь день сижу. Но Пэм обожает наш начальник, а это уже какой-никакой знак.
Н: Видимо, не очень хороший.
Ребекка: Да...? Проблема, может, не в самой Памеле, а в нашем замечательном боссе.
Н: Поподробнее. Кажется, его зовут Уолт Коулман, но я мало о нем слышал.
Ребекка: Так, сейчас домашнее время?... *посмотрела на часы* Да, значит можно. Кхм, ну, он просто конченый и тупой, вот и всё. Надо было десять лет назад идти и лично уговаривать Джеймса выдвигать свою кандидатуру... Он струсил тогда, и теперь Уолта терпит вся СИБ.
Н: За что его так не любят?
Ребекка: Как минимум за то, что он на кресле директора слишком задержался. Десять лет страдать хернёй на месте рука это неадекватно, я считаю. И ладно бы что-то полезное делал, так нет. Дёргает от одного задания к другому и придумывает идиотские правила, которым сам не следует. Сейчас вот продвигает идею отменить домашнее время. Надеюсь, Директорат пошлёт его нахуй.
Н: А что такое "домашнее время"?
Ребекка: Мы работаем в спецслужбе, поэтому наши разговоры записываются все 24 часа. Как бы всё, что мы говорим, должно отправляться Уолту и ФБР. Но до Уолта был другой директор, который и придумал домашнее время. Это когда всё записывается, но на контроль никому не отправляется. Короче это время, когда ты можешь говорить и делать, что угодно. Но если что-то произойдёт, то записи "домашнего времени" тоже можно послушать. Так вот, наш босс хочет его вообще отменить. Это, по-вашему, нормально? Он же ввёл обязательную форму, а он неудобная.
Н: Поэтому сейчас ты в футболке?
Ребекка: Да. Мистер Коулман тоже одевается как попало, плчему я должна? Справедливо?
Н: Получается, что да... А, эм, есть ещё выделяющиеся коллеги?
Ребекка: Ты пойми, я весь рабочий день сижу в своём кабинете и выхожу только на собрание или в туалет, что, в принципе, равносильно... Ем тут, домой возвращаюсь поздно. Знаю тех, кто сам приходит, или тех, кто больше всего голосит на собраниях. Остальные люди меня не интересуют.
Н: Понятно. Всё равно спасибо, интересно послушать об этом от старожила СИБ!
Н: Бекки, расскажи о своём отношении к коллегам. Хотя бы к самым интересным.
Н: Неинтересный? В смысле?
Ребекка: Понимаешь, в ИИ больше человеческого, чем в Джеймсе. Он, ну, просто твой коллега, существование которого ты не замечаешь, пока он не выкинет какой-то пиздец. Как работник он вроде норм. Мне даже повезло, что из всех руков мне в работу достался Джей. Дела делает и всё. Бесит, правда, со своими дедлайнами и доебками.
Н: А что на счёт его телохранителя?
Ребекка: Чарльз? Забавный, но несчастный человек. Не знаю, как он ещё в СИБ работает. Его единственного реально жаль. Если мне, Джеймсу и Уолту помогает бездушность, Памеле – бог, то ему только смерть поможет. Наверное умом он всё-таки тронулся. Частенько слышу, как он во время заданий избивает кого-то до потери сознания. Это я ещё молчу про его прошлое до СИБ... Короче, просто не переходи дорогу ни Джеймсу, ни Чарльзу.
Н: Ладно... Кстати, ты упомянула Памелу. Кто она вообще и при чём здесь бог?
Ребекка: Ну тут ладно, мои додумки скорее всего. Просто я пару раз слышала, как она после миссий своему крестику плакалась. Хах, не знаю, может бога благодарит за то, как она метко в людей стреляет? Кстати в своей неинтересности они с Джеймсом похожи. Но мы мало работаем вместе, она типа командует снайперским подразделением, а я за компьютером весь день сижу. Но Пэм обожает наш начальник, а это уже какой-никакой знак.
Н: Видимо, не очень хороший.
Ребекка: Да...? Проблема, может, не в самой Памеле, а в нашем замечательном боссе.
Н: Поподробнее. Кажется, его зовут Уолт Коулман, но я мало о нем слышал.
Ребекка: Так, сейчас домашнее время?... *посмотрела на часы* Да, значит можно. Кхм, ну, он просто конченый и тупой, вот и всё. Надо было десять лет назад идти и лично уговаривать Джеймса выдвигать свою кандидатуру... Он струсил тогда, и теперь Уолта терпит вся СИБ.
Н: За что его так не любят?
Ребекка: Как минимум за то, что он на кресле директора слишком задержался. Десять лет страдать хернёй на месте рука это неадекватно, я считаю. И ладно бы что-то полезное делал, так нет. Дёргает от одного задания к другому и придумывает идиотские правила, которым сам не следует. Сейчас вот продвигает идею отменить домашнее время. Надеюсь, Директорат пошлёт его нахуй.
Н: А что такое "домашнее время"?
Ребекка: Мы работаем в спецслужбе, поэтому наши разговоры записываются все 24 часа. Как бы всё, что мы говорим, должно отправляться Уолту и ФБР. Но до Уолта был другой директор, который и придумал домашнее время. Это когда всё записывается, но на контроль никому не отправляется. Короче это время, когда ты можешь говорить и делать, что угодно. Но если что-то произойдёт, то записи "домашнего времени" тоже можно послушать. Так вот, наш босс хочет его вообще отменить. Это, по-вашему, нормально? Он же ввёл обязательную форму, а он неудобная.
Н: Поэтому сейчас ты в футболке?
Ребекка: Да. Мистер Коулман тоже одевается как попало, плчему я должна? Справедливо?
Н: Получается, что да... А, эм, есть ещё выделяющиеся коллеги?
Ребекка: Ты пойми, я весь рабочий день сижу в своём кабинете и выхожу только на собрание или в туалет, что, в принципе, равносильно... Ем тут, домой возвращаюсь поздно. Знаю тех, кто сам приходит, или тех, кто больше всего голосит на собраниях. Остальные люди меня не интересуют.
Н: Понятно. Всё равно спасибо, интересно послушать об этом от старожила СИБ!
❤🔥1