Спикер из немецкого министерства природных ресурсов заходит в докладе о роли ДЗЗ в добыче ресурсов сильно издалека, например с оценки динамики мировой популяции до 2100 года

Ну и картинка как гиперспектральная съёмка помогает находить месторождения природных ресурсов.

Панельная дискуссия "ИИ и ДЗЗ для устойчивого развития"

Проблемы всё те же - быстрый доступ к данным, их быстрое получение. Коммерческие и государственные игроки, такие как EUSPA по-прежнему работают над этим, но всё равно эти жалобы пока остаются актуальны

ИИ на мой взгляд - отличное решение для того, чтобы справиться с обработкой всё увеличивающегося объёма данных из космоса.

Данные с дронов и спутников комплиментарны, на этом сходятся участники панельной дискуссии

ИИ нужен чтобы объединять разнородные данные из разных источников

Planet использует накопленные архивы для обучения ИИ - но что именно возможно с этим сделать, до конца неясно с учётом того, что всё это очень недавно появилось

К следующему году мы можем увидеть что-то похожее на ChatGPT в применении к данным ДЗЗ в плане автоматического анализа данных, выдачи результатов по запросу и др.

К 2027 чувак из Прайсов ожидает более 100 компаний, предоставляющих спутниковые данные с разрешением около 0,3 м.

То ли я ослышался, то ли что. Не уверен что на рынке есть столько потребности в таких данных.

Есть гипотеза, что анализ данных рано или поздно породит новые и новые юзкейсы на которых индустрия и вырастет.

Ну такое... "однажды точно что-то появится"

На IAC я в этом году не поехал, поэтому довольствуюсь свидетельствами очевидцев.
Вот тут интересный отчёт от коллег из Space Ambition. Самая интересная часть - вот: "The talks highlighted the significant role played by governments in spacetech development, especially following a drop in VC investments in 2022 (over 25% compared to record-breaking 2021), an even more significant drop in 2023, and a lack of late-stage investors. The space domain remains a challenge to investors due to its lower IRRs, higher development risks, longer time horizons, significant capital requirements, and lack of companies with stable and predictable cash flows".

Иными словами, по сравнению с рекордными объёмами частных инвестиций в космос в 2021 году, в 2022 и 2023 мы видим падение. И теперь надежда вновь на государства, как драйвер развития технологий. Ну и привлекательность космических стартапов для инвесторов, следовательно, остаётся весьма ограниченной "из-за более низкой внутренней нормы доходности, более высоких рисков развития, более длительных временных горизонтов, значительных требований к капиталу и отсутствия компаний со стабильными и предсказуемыми денежными потоками".

Я этими опасениями делюсь здесь довольно постоянно и мне приятно, что в целом коллеги из ведущих аналитических контор думают так же (кто сказал про confirmation bias?). Это всё, конечно, не значит что нужно обернуться простынёй и ползти на кладбище, но стоит иметь в виду, прогнозируя динамику развития отрасли.

https://spaceambition.substack.com/p/iac-2023-highlights

Но всё не так плохо, по-крайней мере у некоторых людей есть видение, как некоторые космические рынки могут вырасти просто экспоненциально.
В качестве пятничного лонгрида для инвесторов (если такие в русскоязычном Телеграме не перевелись), офигенный гайд по инвестированию в спутниковое ДЗЗ от фаундера LiveEO и NewSpaceVision.

Несколько ключевых мыслей, которые мне понравились:
1. спутники на самом деле созданы для роботов, а не для людей. Единственными клиентами, которые покупают «красивые космические снимки», являются правительства.

Это очевидно и жиза. И именно поэтому 2023, с триумфальным шествием искусственного интеллекта может быть переломным для индустрии ДЗЗ. Потому что именно сейчас, когда все удивляются фокусам ЧатГПТ, по-настоящему наступает время для продуктов, основанных на спутниковых данных и использовании ИИ.

2. Самая большая проблема заключается в том, что пока не существует массового продукта/приложения спутниковой аналитики, обслуживающего более 500 предприятий.

По факту b2b рынок до сих пор находится в начальной стадии.

3. Если вы, как инвестор, хотите инвестировать в космос и вас волнуют спутниковые группировки - смотрите на следующую волну спутниковых группировок! Вы опоздали на десять лет для инвестиций в оптическое ДЗЗ и на пять лет в радарное ДЗЗ (за исключением инвестиций поздней стадии или PE).

Говорят, что следующей волной будут компании, мониторящие выбросы парниковых газов, гиперспектральные и ИК группировки. Ну и может быть разные лидары тоже, от себя добавлю.

4. ДЗЗ компании - это не SaaS, это жёсткий AI/Deeptech, где сложно сделать продукт силами 10 разрабов. По мысли автора статьи, по-хорошему нужно человек 50 только на софтверной стороне чтобы делать коммерческий продукт на основе спутниковых данных.

5. Для создания хороших ДЗЗ продуктов необзодимо объединить различные датчики: от оптических до радиолокационных, тепловых и даже воздушных платформ, таких как аэрофотосъёмка, которая все еще превосходит дроны в плане масштабируемости. Поэтому автор прогнозирует, что многим новым игрокам, которые подняли деньги на основе своего задела по уникальным сенсорам, также придется покупать много данных у других коммерческих игроков, иначе они просто умрут.

Возможно, статья местами не бесспорная, но очень много инсайтов, вплоть до вопросов, которые здорово бы задать ДЗЗ-компании чтобы понять, норм они или так себе. Включите впн и почитайте.😉


https://www.linkedin.com/pulse/investors-guide-earth-observation-daniel-seidel/

конечно, это всё про мировой рынок, не знаю, актуально кому-то из русскоязычных читателей подобное или нет

Ну и конечно прикольно, что чувак упоминает Reflex Aerospace в качестве одной из компаний, которые могут решить боль клиента по созданию спутниковой системы под ключ. Да, мы такие😉

Интересный критический взгляд на Старлинк со стороны отечественных спутниковых связистов.
Насколько здесь всё верно - не могу судить до конца.

Например, автор говорит, что "Напомним, что сегодня для потребителя минимальная цена АТ фиксированного применения выросла примерно до $600. Ранее она составляла $500, при его себестоимости примерно в 3 раза больше. Президентом и главным операционным директором SpaceX Гвинн Шотвелл (Gwynne Shotwell) было публично заявлено, что себестоимость удалось снизить с $3000 до $1500, но по некоторым экспертным оценкам она гораздо выше – примерно в 10 раз."

В то же время, совсем недавно в Париже было заявлено, что "Старлинк больше не субсидирует абонентские терминалы", то есть себестоимость терминала опустилась ниже $600.

Также автор говорит, что "существующий Starlink не может и не сможет работать напрямую с типовым смартфоном сетей LTE. Возможно. Но в то же время мы видим прямо на сайте американского регулятора заявку от 2 октября 2023 (SAT-STA-20231002-00240), в которой говорится именно про этот сервис сети "Старлинк". Стали бы SpaceX подавать заявку на такой сервис, если бы не собирались его воплощать?

Кто здесь прав, а кто врёт/ошибается, судить вам. Я думаю, что часть аргументов тут точно валидная, но часть звучит как что-то в духе: "этого не может быть потому что не может быть никогда". В любом случае, скептический взгляд на вещи может быть полезен.

https://www.rscc.ru/news/1287/

Вот заявка от SpaceX в FCC, например

https://licensing.fcc.gov/cgi-bin/ws.exe/prod/ib/forms/reports/swr031b.hts?q_set=V_SITE_ANTENNA_FREQ.file_numberC/File+Number/%3D/SATSTA2023100200240&prepare=&column=V_SITE_ANTENNA_FREQ.file_numberC/File+Number

А вот ссылка на новость про то, что косты терминалов и их продажная цена сравнялись
https://www.cnbc.com/2023/09/13/spacex-no-longer-taking-losses-to-produce-starlink-satellite-antennas.html

Встретимся меньше через месяц в Бремене. Пишите, если хотите увидеться. Для нашей компании это будет первая выставка, где у нас будет свой стенд.