Forwarded from Медиагруппа «Судья»
Пленарное заседание Совета судей России: внесудебное взыскание задолженности, примирительные процедуры, электронное правосудие
21—23 мая 2024 года в Москве проходила встреча представителей областных, краевых и межрегиональных судебных инстанций, на которой обсуждались актуальные вопросы организации судебной власти, теоретические и практические проблемы правосудия.
Основные тезисы выступлений Председателя Верховного Суда РФ Ирины Подносовой, председателя Совета судей РФ Виктора Момотова и кандидата на должность Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Владислава Иванова — в видеоролике на официальном YouTube-канале журнала «Судья» по ссылке
На площадке мероприятия были представлены временные музейные экспозиции, рассказывающие о важных проектах и событиях, а также демонстрирующие особенности регионов.
Делитесь нашими новостями и оставляйте комментарии!
21—23 мая 2024 года в Москве проходила встреча представителей областных, краевых и межрегиональных судебных инстанций, на которой обсуждались актуальные вопросы организации судебной власти, теоретические и практические проблемы правосудия.
Основные тезисы выступлений Председателя Верховного Суда РФ Ирины Подносовой, председателя Совета судей РФ Виктора Момотова и кандидата на должность Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Владислава Иванова — в видеоролике на официальном YouTube-канале журнала «Судья» по ссылке
На площадке мероприятия были представлены временные музейные экспозиции, рассказывающие о важных проектах и событиях, а также демонстрирующие особенности регионов.
Делитесь нашими новостями и оставляйте комментарии!
YouTube
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ // Внесудебное взыскание задолженности, примирительные процедуры
21—23 мая 2024 года в Москве проходила встреча представителей областных, краевых и межрегиональных судебных инстанций, на которой обсуждались актуальные вопросы организации судебной власти, теоретические и практические проблемы правосудия.
Темами для обсуждения…
Темами для обсуждения…
Forwarded from Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
Сегодня в судебном заседании Белебеевского городского суда Республики Башкортостан состоялись прения сторон по уголовному делу в отношении 22-летней женщины, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ.
Пресс-служба суда напоминает, что органами предварительного следствия подсудимая обвиняется в покушении на убийство своего полуторагодовалого ребенка.
По версии следствия, обвиняемая, находясь по месту жительства в состоянии опьянения, из-за неприязни ксвоему малолетнему сыну, возникшей ввиду его плача, нанесла тому несколько ударов кухонным ножом по жизненно важным органам и частям тела. Жизнь ребенка была сохранена ввиду своевременного оказания ему медицинской помощи.
В ходе судебных прений государственный обвинитель предложила признать подсудимую виновной в инкриминированном преступлении и назначить ей наказание в виде 12 лет лишения свободы.
Сторона защиты в прениях выразила позицию о необходимости переквалифицировать действия подсудимой на менее тяжкую статью Уголовного кодекса, а именно на ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), заявив об отсутствии умысла на убийство ребенка.
В ближайшее время судом будет выслушано последнее слово подсудимой.
Пресс-служба суда напоминает, что органами предварительного следствия подсудимая обвиняется в покушении на убийство своего полуторагодовалого ребенка.
По версии следствия, обвиняемая, находясь по месту жительства в состоянии опьянения, из-за неприязни ксвоему малолетнему сыну, возникшей ввиду его плача, нанесла тому несколько ударов кухонным ножом по жизненно важным органам и частям тела. Жизнь ребенка была сохранена ввиду своевременного оказания ему медицинской помощи.
В ходе судебных прений государственный обвинитель предложила признать подсудимую виновной в инкриминированном преступлении и назначить ей наказание в виде 12 лет лишения свободы.
Сторона защиты в прениях выразила позицию о необходимости переквалифицировать действия подсудимой на менее тяжкую статью Уголовного кодекса, а именно на ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), заявив об отсутствии умысла на убийство ребенка.
В ближайшее время судом будет выслушано последнее слово подсудимой.
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
Сегодня в судебном заседании Белебеевского городского суда Республики Башкортостан состоялись прения сторон по уголовному делу в отношении 22-летней женщины, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 Уголовного…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан рассмотрено постановление следователя по особо важным делам Нефтекамского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ранее не судимого шестидесятилетнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Ходатайство следователя мотивировано тем, что обвиняемый 03 июня 2024 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда многоквартирного дома, расположенного в г. Нефтекамске, выхватил у пожилого мужчины трость и стал размахивать ей перед пожилой женщиной, высказывая в ее адрес угрозы применения насилия. После чего обвиняемый нанес один удар рукой по голове и не менее двух ударов по руке и голове тростью пожилому мужчине.
Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07 июня 2024 г. в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде в заключении под стражу отказано, в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца с применением соответствующих ограничений, и запретов.
По состоянию на 07 июня 2024 г. постановление суда в законную силу не вступило.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что обвиняемый 03 июня 2024 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда многоквартирного дома, расположенного в г. Нефтекамске, выхватил у пожилого мужчины трость и стал размахивать ей перед пожилой женщиной, высказывая в ее адрес угрозы применения насилия. После чего обвиняемый нанес один удар рукой по голове и не менее двух ударов по руке и голове тростью пожилому мужчине.
Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07 июня 2024 г. в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде в заключении под стражу отказано, в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца с применением соответствующих ограничений, и запретов.
По состоянию на 07 июня 2024 г. постановление суда в законную силу не вступило.
13 июня 2024 Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04.06.2024 в отношении Александра Клебанов
Суд апелляционной инстанции постановил отменить постановление Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 4 июня 2024 года в отношении Александра Клебанова, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
В отношении Александра Клебанова избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 27 июня 2024 года.
Суд апелляционной инстанции постановил отменить постановление Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 4 июня 2024 года в отношении Александра Клебанова, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
В отношении Александра Клебанова избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 27 июня 2024 года.
🥰1
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
Сегодня в судебном заседании Белебеевского городского суда Республики Башкортостан состоялись прения сторон по уголовному делу в отношении 22-летней женщины, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 Уголовного…
Сегодня Белебеевским городским судом Республики Башкортостан вынесен обвинительный приговор в отношении 22-летней Шафигуллиной Аиды Фидановны.
Она признана виновной в совершении покушения на убийство своего полуторагодовалого сына.
С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности виновной и иных сведений, учитываемых при назначении наказания, суд приговорил ее к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы.
Приговор может быть обжалован сторонами в установленные законом сроки, в законную силу не вступил.
Она признана виновной в совершении покушения на убийство своего полуторагодовалого сына.
С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности виновной и иных сведений, учитываемых при назначении наказания, суд приговорил ее к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы.
Приговор может быть обжалован сторонами в установленные законом сроки, в законную силу не вступил.
Верховный Суд Республики Башкортостан вынес приговор в отношении группы лиц, которые по предварительному сговору совершили приготовление к диверсии и диверсию
Согласно приговору осуждены 4 лица, которые признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.1 ст.281 и ч.1 ст.281 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Осужденным лицам назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, в виде лишения свободы на срок 12 лет 1 месяц с отбыванием первых трех лет наказания в тюрьме, а остальной части - в исправительной колонии строгого режима, в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием первых трех лет наказания в тюрьме, а остальной части - в исправительной колонии строгого режима, в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием первых трех лет наказания в тюрьме, а остальной части - в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору осуждены 4 лица, которые признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.1 ст.281 и ч.1 ст.281 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Осужденным лицам назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, в виде лишения свободы на срок 12 лет 1 месяц с отбыванием первых трех лет наказания в тюрьме, а остальной части - в исправительной колонии строгого режима, в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием первых трех лет наказания в тюрьме, а остальной части - в исправительной колонии строгого режима, в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием первых трех лет наказания в тюрьме, а остальной части - в исправительной колонии строгого режима.
👍1
Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан
Сегодня Белебеевским городским судом Республики Башкортостан вынесен обвинительный приговор в отношении 22-летней Шафигуллиной Аиды Фидановны. Она признана виновной в совершении покушения на убийство своего полуторагодовалого сына. С учетом обстоятельств…
VK Видео
«Я сама себя наказала»: публикуем последнее слово обвиняемой в покушении на своего сына в Башкирии
Watch «Я сама себя наказала»: публикуем последнее.. 3 min 18 s from 18 June 2024 online in HD for free in the VK catalog without signing up! Views: 4627. Likes: 12.
👍2🤣1
Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан
13 июня 2024 Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04.06.2024 в отношении Александра Клебанов Суд апелляционной инстанции постановил…
Сегодня Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан продлена мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Клебанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ – получение взятки в особо крупном размере.
Ранее, 13.06.2024 по итогам рассмотрения материалов дела в отношении Александра Клебанова в Верховном Суде Республики Башкортостан постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан было отменено и направлено на новое рассмотрение.
Постановлением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19.06.2024 Александру Клебанову продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 07 июля 2024.
Ранее, 13.06.2024 по итогам рассмотрения материалов дела в отношении Александра Клебанова в Верховном Суде Республики Башкортостан постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан было отменено и направлено на новое рассмотрение.
Постановлением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19.06.2024 Александру Клебанову продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 07 июля 2024.
👍2❤1
Избрана мера пресечения жителю г. Нефтекамска по факту посредничества
во взяточничестве.
Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан рассмотрено постановление старшего следователя Нефтекамского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении тридцатичетырехлетнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий).
Ходатайство следователя мотивировано тем, что в мае 2024 г. обвиняемый, выступая в качестве посредника, получил от ученика автошколы незаконное денежное вознаграждение для дальнейшей передачи должностным лицам ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску за выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена.
Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 21 июня 2024 г. в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
По состоянию на 21 июня 2024 г. постановление суда в законную силу
не вступило.
во взяточничестве.
Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан рассмотрено постановление старшего следователя Нефтекамского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении тридцатичетырехлетнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий).
Ходатайство следователя мотивировано тем, что в мае 2024 г. обвиняемый, выступая в качестве посредника, получил от ученика автошколы незаконное денежное вознаграждение для дальнейшей передачи должностным лицам ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску за выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена.
Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 21 июня 2024 г. в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
По состоянию на 21 июня 2024 г. постановление суда в законную силу
не вступило.
Верховный Суд Республики Башкортостан оставил без изменения меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Яны Гайдук
Сегодня Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционную жалобу адвоката обвиняемой Яны Гайдук на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июня 2024 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Суд апелляционной инстанции постановил оставить без изменения постановление Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 июня 2024 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Яны Гайдук, то есть до 9 августа 2024 года, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Сегодня Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционную жалобу адвоката обвиняемой Яны Гайдук на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июня 2024 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Суд апелляционной инстанции постановил оставить без изменения постановление Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 июня 2024 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Яны Гайдук, то есть до 9 августа 2024 года, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Верховный Суд Республики Башкортостан оставил без изменения меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Инны Иксановой обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ
Сегодня Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционные жалобы адвокатов обвиняемой Инны Иксановой на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2024 года о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста до 12 августа 2024 года.
Суд апелляционной инстанции постановил оставить без изменения постановление районного суда в отношении Инны Иксановой, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Сегодня Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционные жалобы адвокатов обвиняемой Инны Иксановой на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2024 года о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста до 12 августа 2024 года.
Суд апелляционной инстанции постановил оставить без изменения постановление районного суда в отношении Инны Иксановой, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
👍1
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан оставила без изменения решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан по иску жителя г. Салавата к индивидуальным предпринимателям о взыскании компенсации морального вреда
В апреле 2023 года у жителя г. Салавата после употребления шаурмы, купленной в кафе, ухудшилось состояние здоровья. Обнаружив его в критическом состоянии, родители вызвали скорую помощь. Он был доставлен в реанимационное отделение ГБУЗ РБ ГБ г.Салавата в критическом состоянии (кома), отказали почки, печень, легкие. После выхода из комы был транспортирован по линии санавиации в РКБ им.Куватова, где проходил длительное лечение в отделении реанимации с последующим переводом в отделение нефрологии.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан исковые требования потерпевшего к индивидуальным предпринимателям о компенсации морального вреда удовлетворил частично.
Суд постановил взыскать в пользу жителя г.Салавата компенсацию морального вреда в размере 800 тыс. рублей.
В апреле 2023 года у жителя г. Салавата после употребления шаурмы, купленной в кафе, ухудшилось состояние здоровья. Обнаружив его в критическом состоянии, родители вызвали скорую помощь. Он был доставлен в реанимационное отделение ГБУЗ РБ ГБ г.Салавата в критическом состоянии (кома), отказали почки, печень, легкие. После выхода из комы был транспортирован по линии санавиации в РКБ им.Куватова, где проходил длительное лечение в отделении реанимации с последующим переводом в отделение нефрологии.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан исковые требования потерпевшего к индивидуальным предпринимателям о компенсации морального вреда удовлетворил частично.
Суд постановил взыскать в пользу жителя г.Салавата компенсацию морального вреда в размере 800 тыс. рублей.
❤3
Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан гражданка К. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем
В Уфе 49-летняя К, находясь в салоне маршрутного автобуса № 51 ГУП «Башавтотранс», тайно похитила из кармана куртки, находившейся при женщине, принадлежащий ей сотовый телефон, стоимостью 15790 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.
Суд учел в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у нее
тяжелые заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.
Приговором суда женщина признана виновной в совершении преступления,
предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных
работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход
государства и штрафа в размере 5000 рублей.
Приговор вступил в законную силу 30.05.2024.
В Уфе 49-летняя К, находясь в салоне маршрутного автобуса № 51 ГУП «Башавтотранс», тайно похитила из кармана куртки, находившейся при женщине, принадлежащий ей сотовый телефон, стоимостью 15790 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.
Суд учел в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у нее
тяжелые заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.
Приговором суда женщина признана виновной в совершении преступления,
предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных
работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход
государства и штрафа в размере 5000 рублей.
Приговор вступил в законную силу 30.05.2024.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан оставила без изменения приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20.03.2024 года по апелляционной жалобе адвоката в отношении осужденного 42-летнего гражданина В.
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы гражданин В. признан виновным и осужден по десяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ и по ч.1 ст.222 УК РФ.
Судом установлено, что гражданин В., занимавший должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП Nº 5 УМВД России по г. Уфе, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, склонял находящихся в его подчинении сотрудников к получению кредитов в банках для передачи полученных денег ему, под предлогом последующего возврата этих денег.
При этом гражданин В. заведомо не имел реальной финансовой возможности исполнить свои обязательства. Обманутыми подобным образом оказались десять подчиненных ему сотрудников полиции. Создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств, он частично возвращал потерпевшим деньги, не намереваясь возвращать денежные средства в полном объеме. Суммы причиненного потерпевшим ущерба составили значительные и крупные размеры.
Кроме того, суд признал гражданина В. виновным в незаконном хранении боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию.
По совокупности указанных преступлений судом первой инстанции ему назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы гражданин В. признан виновным и осужден по десяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ и по ч.1 ст.222 УК РФ.
Судом установлено, что гражданин В., занимавший должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП Nº 5 УМВД России по г. Уфе, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, склонял находящихся в его подчинении сотрудников к получению кредитов в банках для передачи полученных денег ему, под предлогом последующего возврата этих денег.
При этом гражданин В. заведомо не имел реальной финансовой возможности исполнить свои обязательства. Обманутыми подобным образом оказались десять подчиненных ему сотрудников полиции. Создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств, он частично возвращал потерпевшим деньги, не намереваясь возвращать денежные средства в полном объеме. Суммы причиненного потерпевшим ущерба составили значительные и крупные размеры.
Кроме того, суд признал гражданина В. виновным в незаконном хранении боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию.
По совокупности указанных преступлений судом первой инстанции ему назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
👍2
Сегодня Белебеевским городским судом Республики Башкортостан рассмотрено ходатайство заместителя руководителя Белебеевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении 38-летней обвиняемой, проходящей службу в местном подразделении Госавтоинспекции
Женщина обвиняется в ряде мошенничеств, совершенных на территории республики, путем обмана потерпевших о возможности приумножения их денежных средств.
С учетом характера предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемой, и иных сведений, учитываемых при избрании меры пресечения, суд принял решение об избрании в отношении обвиняемой на период расследования уголовного дела меры пресечения виде запрета определенных действий.
Женщина обвиняется в ряде мошенничеств, совершенных на территории республики, путем обмана потерпевших о возможности приумножения их денежных средств.
С учетом характера предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемой, и иных сведений, учитываемых при избрании меры пресечения, суд принял решение об избрании в отношении обвиняемой на период расследования уголовного дела меры пресечения виде запрета определенных действий.
26 июня 2024 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрены ходатайства следователя о продлении мер пресечения генеральному директору ООО «Киви» и его заместителю
Постановлением Советского районного суда г.Уфы от 26.06.2024 ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ирека Шарипова удовлетворено, срок содержания под стражей продлен на два месяца, то есть до 30 августа 2024 года.
Постановлением Советского районного суда г.Уфы от 26.06.2024 ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста Ришату Самматову удовлетворено, срок содержания под домашним арестом продлен на два месяца - до 31 августа 2024 года.
Постановления в законную силу не вступили.
Постановлением Советского районного суда г.Уфы от 26.06.2024 ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ирека Шарипова удовлетворено, срок содержания под стражей продлен на два месяца, то есть до 30 августа 2024 года.
Постановлением Советского районного суда г.Уфы от 26.06.2024 ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста Ришату Самматову удовлетворено, срок содержания под домашним арестом продлен на два месяца - до 31 августа 2024 года.
Постановления в законную силу не вступили.
👍3
Приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики
Башкортостан от 26 июня 2024 года осужден Ильназ Султанов (совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора исполнилось 18 лет) по п. п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
13 июля 2023 года несовершеннолетний Ильназ Султанов управляя технически исправным автомобилем «Лада 217010», находясь в состоянии опьянения, нарушив п.п. 1.3, 1.2, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ и п.1 ст.26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года Nº196-Ф3 (ред. от 14 апреля 2023 года) «О безопасности дорожного движения», не имея права управления транспортным средством, допустил наезд на пешехода. В результате наезда смерть наступила на месте происшествия.
Суд квалифицировал действия Ильназа Султанова по п. п. «а, в» ч. 4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющем права управления транспортными средствами.
Башкортостан от 26 июня 2024 года осужден Ильназ Султанов (совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора исполнилось 18 лет) по п. п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
13 июля 2023 года несовершеннолетний Ильназ Султанов управляя технически исправным автомобилем «Лада 217010», находясь в состоянии опьянения, нарушив п.п. 1.3, 1.2, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ и п.1 ст.26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года Nº196-Ф3 (ред. от 14 апреля 2023 года) «О безопасности дорожного движения», не имея права управления транспортным средством, допустил наезд на пешехода. В результате наезда смерть наступила на месте происшествия.
Суд квалифицировал действия Ильназа Султанова по п. п. «а, в» ч. 4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющем права управления транспортными средствами.
👍2
Избрана мера пресечения жительнице г. Нефтекамска, обвиняемой в совершении убийства
Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан рассмотрено постановление старшего следователя Нефтекамского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ранее не судимой 41-летней местной жительницы, обвиняемой в совершении убийства.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что 30 июня 2024 г. обвиняемая, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла своей соседке не менее трех ударов ножом в область живота и грудной клетки, от которых последняя скончалась на месте.
Постановлением Нефтекамского городского суда от 02 июля 2024 г. в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
По состоянию на 02 июля 2024 г. постановление суда в законную силу не вступило.
Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан рассмотрено постановление старшего следователя Нефтекамского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ранее не судимой 41-летней местной жительницы, обвиняемой в совершении убийства.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что 30 июня 2024 г. обвиняемая, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла своей соседке не менее трех ударов ножом в область живота и грудной клетки, от которых последняя скончалась на месте.
Постановлением Нефтекамского городского суда от 02 июля 2024 г. в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
По состоянию на 02 июля 2024 г. постановление суда в законную силу не вступило.
❤1
За нарушение правил выгула домашних животных жительница г.Сибая привлечена кответственности
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан оставила без удовлетворения апелляционную жалобу жительницы г. Сибая, которая обжаловала решение Сибайского городского суда о взыскании с нее в пользу гражданина Р. материального ущерба в размере 14 855,99 руб. и в счет компенсации морального вреда - 80 000 руб.
В сентябре 2023 гражданка прогуливалась в парке с собакой крупной породы без намордника, которая, сорвавшись с поводка, напала на собаку гражданина Р.
Пытаясь разнять собак, мужчина получил телесные повреждения средней тяжести и был госпитализирован в карете скорой помощи в больницу. Питомцу гражданина Р. потребовалась помощь ветеринара.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан оставила без удовлетворения апелляционную жалобу жительницы г. Сибая, которая обжаловала решение Сибайского городского суда о взыскании с нее в пользу гражданина Р. материального ущерба в размере 14 855,99 руб. и в счет компенсации морального вреда - 80 000 руб.
В сентябре 2023 гражданка прогуливалась в парке с собакой крупной породы без намордника, которая, сорвавшись с поводка, напала на собаку гражданина Р.
Пытаясь разнять собак, мужчина получил телесные повреждения средней тяжести и был госпитализирован в карете скорой помощи в больницу. Питомцу гражданина Р. потребовалась помощь ветеринара.
Нанесение побоев может повлечь не только уголовную ответственность, но и стать основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности
В мае 2023 г. гражданин А. в ходе конфликта ударил головой гражданина П. в область переносицы и сломал ему нос, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 тыс. руб.
Дело этим не ограничилось, потерпевший обратился в суд с гражданским иском и потребовал возместить причиненный ему моральный вред в размере 300 тыс. рублей. Стерлитамакский городской суд рассмотрев исковое заявление гражданина П. удовлетворил его частично и решил взыскать с гражданина А. компенсацию морального вреда в размере 40 тыс. руб.
01.07.2024 г. Верховный Суд Республики Башкортостан оставил судебный акт первой инстанции без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.
В мае 2023 г. гражданин А. в ходе конфликта ударил головой гражданина П. в область переносицы и сломал ему нос, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 тыс. руб.
Дело этим не ограничилось, потерпевший обратился в суд с гражданским иском и потребовал возместить причиненный ему моральный вред в размере 300 тыс. рублей. Стерлитамакский городской суд рассмотрев исковое заявление гражданина П. удовлетворил его частично и решил взыскать с гражданина А. компенсацию морального вреда в размере 40 тыс. руб.
01.07.2024 г. Верховный Суд Республики Башкортостан оставил судебный акт первой инстанции без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.
👏5❤1