又是鄙视thorlabs的一天
换新的dichroic mirror，再装上后beam跑了？？？？
反光面也没搞反啊？？？
原来是夹DM的mount松了。
这东西拧不紧的么？？？？？
sad
换新的dichroic mirror，再装上后beam跑了？？？？
反光面也没搞反啊？？？
原来是夹DM的mount松了。
这东西拧不紧的么？？？？？
sad
同步2轴galvo与相机trigger时遇到的问题：
相机的readout时长不太确定。目前来看readout时长大概是trigger width的一半。可能需要在不同的trigger width下测试不同的exposure时长，看看什么情况下会丢帧。
相机的readout时长不太确定。目前来看readout时长大概是trigger width的一半。可能需要在不同的trigger width下测试不同的exposure时长，看看什么情况下会丢帧。
能否将daq卡当声卡（简称dac？）使用呢？
首先他们都是digital analog converter。
声卡的两个指标：bit depth - 16bit/32bit；sampling rate - 44100hz/768khz
daq卡（这里当analog output使用）：bit depth - 12/16/18bit（常见）；sampling - 5k/900k/3.3M samples per second
对比一下，前者bit depth占优，后者samling rate占优。当然价格也是天壤之别了，一个消费一个工业。
不过从电压看，便携dac差不多1V/2Vrms（unipolar），daq卡一般都可以10V bipolar。这个意思是daq推力极大么（？
声卡的指标还有输出抗阻啥的。这方面不是很了解了，但最近在了解（绝不是因为想买新耳机）。
首先他们都是digital analog converter。
声卡的两个指标：bit depth - 16bit/32bit；sampling rate - 44100hz/768khz
daq卡（这里当analog output使用）：bit depth - 12/16/18bit（常见）；sampling - 5k/900k/3.3M samples per second
对比一下，前者bit depth占优，后者samling rate占优。当然价格也是天壤之别了，一个消费一个工业。
不过从电压看，便携dac差不多1V/2Vrms（unipolar），daq卡一般都可以10V bipolar。这个意思是daq推力极大么（？
声卡的指标还有输出抗阻啥的。这方面不是很了解了，但最近在了解（绝不是因为想买新耳机）。
光源 - 手机屏幕
diffuser - 塑料膜
物镜 - zeiss plan-neofluar 63/1.2NA w korr
Tube lens - 以前拆的不知道啥镜片（焦距大概100mm，meniscus）
目镜 - 手机相机变焦😂
物镜估计是用160mm的tube lens，那么用100mm的镜片的话放大倍数会缩小到40倍。但也没有对焦到back focal plane，所以到底是多少也不知道，想算的话可以用几何光学推一下。
也不知道啥样本😂
diffuser - 塑料膜
物镜 - zeiss plan-neofluar 63/1.2NA w korr
Tube lens - 以前拆的不知道啥镜片（焦距大概100mm，meniscus）
目镜 - 手机相机变焦😂
物镜估计是用160mm的tube lens，那么用100mm的镜片的话放大倍数会缩小到40倍。但也没有对焦到back focal plane，所以到底是多少也不知道，想算的话可以用几何光学推一下。
也不知道啥样本😂
今天了解到分光镜（beam splitter）的原理也是基于渐逝波（evanescent wave)，具体一点是受抑全反射（frustrated total internal reflection)。
我一直对渐逝波有很大的兴趣，主要是因为我觉得利用渐逝波的显微技术，全反射荧光（total internal reflection fluorescence），是一项十分优雅的技术。第一，它既不用空间过滤（基于点扫描）、光层（需要多光路）或者多光子效应（需要飞秒激光）就可以做到数百纳米薄的光学切片（optical sectioning），虽然达到TIR需要很高NA的物镜。第二，它基于宽场成像（widefield detection），保证了出色的采图速度和质量（搭配较好的sCMOS情况下）。第三，因为它的基础光路本身十分简单，以及是宽场成像，它可以被加以不同的结构光（SIM）超分辨率技术。我记得Betzig的演讲就有提到TIRF-SIM已达到100nm以下的分辨率。
弊端也很明显，虽然有optical sectioning，但是也只能激发/观测载玻片上那一层样本，它没有办法像光层（lightsheet）做到对样本的逐层扫描。
很期待未来的TIRF发展，以及调教渐逝波的方法。
我一直对渐逝波有很大的兴趣，主要是因为我觉得利用渐逝波的显微技术，全反射荧光（total internal reflection fluorescence），是一项十分优雅的技术。第一，它既不用空间过滤（基于点扫描）、光层（需要多光路）或者多光子效应（需要飞秒激光）就可以做到数百纳米薄的光学切片（optical sectioning），虽然达到TIR需要很高NA的物镜。第二，它基于宽场成像（widefield detection），保证了出色的采图速度和质量（搭配较好的sCMOS情况下）。第三，因为它的基础光路本身十分简单，以及是宽场成像，它可以被加以不同的结构光（SIM）超分辨率技术。我记得Betzig的演讲就有提到TIRF-SIM已达到100nm以下的分辨率。
弊端也很明显，虽然有optical sectioning，但是也只能激发/观测载玻片上那一层样本，它没有办法像光层（lightsheet）做到对样本的逐层扫描。
很期待未来的TIRF发展，以及调教渐逝波的方法。
调光路的时候需要频繁拧螺丝，右手心皮肤一直很干燥，起皮
打了一个月maimai，现在左手也干裂了🥲
paper的方向发生了重大变化，但也算是“好的变化”，大概就是我这一个基于光层的技术被搞成了共聚焦
估计还有1个月可以写完投optics letters，到时再在这里发个综述吧
打了一个月maimai，现在左手也干裂了🥲
paper的方向发生了重大变化，但也算是“好的变化”，大概就是我这一个基于光层的技术被搞成了共聚焦
估计还有1个月可以写完投optics letters，到时再在这里发个综述吧