光源 - 手机屏幕
diffuser - 塑料膜
物镜 - zeiss plan-neofluar 63/1.2NA w korr
Tube lens - 以前拆的不知道啥镜片（焦距大概100mm，meniscus）
目镜 - 手机相机变焦😂
物镜估计是用160mm的tube lens，那么用100mm的镜片的话放大倍数会缩小到40倍。但也没有对焦到back focal plane，所以到底是多少也不知道，想算的话可以用几何光学推一下。
也不知道啥样本😂
diffuser - 塑料膜
物镜 - zeiss plan-neofluar 63/1.2NA w korr
Tube lens - 以前拆的不知道啥镜片（焦距大概100mm，meniscus）
目镜 - 手机相机变焦😂
物镜估计是用160mm的tube lens，那么用100mm的镜片的话放大倍数会缩小到40倍。但也没有对焦到back focal plane，所以到底是多少也不知道，想算的话可以用几何光学推一下。
也不知道啥样本😂
今天了解到分光镜（beam splitter）的原理也是基于渐逝波（evanescent wave)，具体一点是受抑全反射（frustrated total internal reflection)。
我一直对渐逝波有很大的兴趣，主要是因为我觉得利用渐逝波的显微技术，全反射荧光（total internal reflection fluorescence），是一项十分优雅的技术。第一，它既不用空间过滤（基于点扫描）、光层（需要多光路）或者多光子效应（需要飞秒激光）就可以做到数百纳米薄的光学切片（optical sectioning），虽然达到TIR需要很高NA的物镜。第二，它基于宽场成像（widefield detection），保证了出色的采图速度和质量（搭配较好的sCMOS情况下）。第三，因为它的基础光路本身十分简单，以及是宽场成像，它可以被加以不同的结构光（SIM）超分辨率技术。我记得Betzig的演讲就有提到TIRF-SIM已达到100nm以下的分辨率。
弊端也很明显，虽然有optical sectioning，但是也只能激发/观测载玻片上那一层样本，它没有办法像光层（lightsheet）做到对样本的逐层扫描。
很期待未来的TIRF发展，以及调教渐逝波的方法。
我一直对渐逝波有很大的兴趣，主要是因为我觉得利用渐逝波的显微技术，全反射荧光（total internal reflection fluorescence），是一项十分优雅的技术。第一，它既不用空间过滤（基于点扫描）、光层（需要多光路）或者多光子效应（需要飞秒激光）就可以做到数百纳米薄的光学切片（optical sectioning），虽然达到TIR需要很高NA的物镜。第二，它基于宽场成像（widefield detection），保证了出色的采图速度和质量（搭配较好的sCMOS情况下）。第三，因为它的基础光路本身十分简单，以及是宽场成像，它可以被加以不同的结构光（SIM）超分辨率技术。我记得Betzig的演讲就有提到TIRF-SIM已达到100nm以下的分辨率。
弊端也很明显，虽然有optical sectioning，但是也只能激发/观测载玻片上那一层样本，它没有办法像光层（lightsheet）做到对样本的逐层扫描。
很期待未来的TIRF发展，以及调教渐逝波的方法。
调光路的时候需要频繁拧螺丝，右手心皮肤一直很干燥，起皮
打了一个月maimai，现在左手也干裂了🥲
paper的方向发生了重大变化，但也算是“好的变化”，大概就是我这一个基于光层的技术被搞成了共聚焦
估计还有1个月可以写完投optics letters，到时再在这里发个综述吧
打了一个月maimai，现在左手也干裂了🥲
paper的方向发生了重大变化，但也算是“好的变化”，大概就是我这一个基于光层的技术被搞成了共聚焦
估计还有1个月可以写完投optics letters，到时再在这里发个综述吧
一直想不明白的一个问题：infinify corrected system中的tube lens（TL）到底起到了什么特殊的作用？
以olympus为例，它的TL焦距是180mm。也就是说在用这个焦距的TL情况下系统保持物镜上标识的放大倍数。
如果TL换成250mm，那么放大倍数会变为标识的250/180倍。同时field of view会相应地缩小。物镜也会有field number相关标识。
那问题就是，TL只是起到这么一个简单的作用么？去edmund/thorlabs上看，TL基本都很贵，虽然说是apochromatic，但成像效果比普通的achromat doublet会好到哪去呢？怕不是玄学（或者说在高NA的情况下区别才会变得明显。
其他特殊点可能是TL的尺寸和working distance（WD）。普通的镜片基本可以当作thin lens处理（焦距和WD基本一致），但在TL上会有较大差距。加上特殊的直径/接口，TL可能就特殊在是给特定显微镜架准备的，比如IX71。镜架内的光路长度不允许普通镜片的使用。
总之就很迷，同样很迷的还有scan lens，老贵老贵了。
反正之前要到了一个ITL200（等之后装上看看。
以olympus为例，它的TL焦距是180mm。也就是说在用这个焦距的TL情况下系统保持物镜上标识的放大倍数。
如果TL换成250mm，那么放大倍数会变为标识的250/180倍。同时field of view会相应地缩小。物镜也会有field number相关标识。
那问题就是，TL只是起到这么一个简单的作用么？去edmund/thorlabs上看，TL基本都很贵，虽然说是apochromatic，但成像效果比普通的achromat doublet会好到哪去呢？怕不是玄学（或者说在高NA的情况下区别才会变得明显。
其他特殊点可能是TL的尺寸和working distance（WD）。普通的镜片基本可以当作thin lens处理（焦距和WD基本一致），但在TL上会有较大差距。加上特殊的直径/接口，TL可能就特殊在是给特定显微镜架准备的，比如IX71。镜架内的光路长度不允许普通镜片的使用。
总之就很迷，同样很迷的还有scan lens，老贵老贵了。
反正之前要到了一个ITL200（等之后装上看看。
组里买的新激光还没有到，目前我的setup在和另一台共用一个特定波段激光。
好在激光本身的输出口就是FC/APC，在setup之间切换非常的方便，理论上装卸后不需要再校准。
然而，我的FC/APC母口所在的平台，•碰•一•下•就会让光路歪掉。先不说装卸激光，有时拍打一下桌子都会出问题。
天天都是optical misalignment呢。
thorlabs，我谢谢您的”cage XY translation mount”
好在激光本身的输出口就是FC/APC，在setup之间切换非常的方便，理论上装卸后不需要再校准。
然而，我的FC/APC母口所在的平台，•碰•一•下•就会让光路歪掉。先不说装卸激光，有时拍打一下桌子都会出问题。
天天都是optical misalignment呢。
thorlabs，我谢谢您的”cage XY translation mount”