Мценский районный суд дополнил поднадзорному осужденному ограничения
Решением Мценского районного суда удовлетворено в части административное исковое заявление МО МВД России «Мценский» к осужденному об установлении дополнительных ограничений.
Суд установил, что ранее неоднократно судимый местный житель признан виновным и осужден за сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, то есть по ч.1 ст.187 УК РФ.
Осужденный по предложению неустановленного лица – фигуранта другого уголовного дела как подставное лицо согласился за вознаграждение зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в налоговой инспекции и открывать расчетные счета как индивидуальный предприниматель, понимая, что они будут использованы для незаконных финансовых операций другими лицами. Он не вел и не намеревался вести финансово-хозяйственную деятельность. Окончательное основное наказание с учетом предыдущего приговора – 1 год и 1 месяц лишения свободы, он отбывал в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда ему также назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Так, в ноябре 2024 года осужденный отбыл наказание и вернулся в г.Мценск на постоянное место жительства. По решению суда он был обязан 2 раза в месяц являться к инспектору в полицию по месту жительства для регистрации, ему запрещено находиться вне жилого помещения ночью: с 22.00 до 6.00 часов, и выезжать без согласия правоохранительных органов за пределы Орловской области, а также посещать бары, рестораны, кафе, где реализуется алкогольная продукция.
Однако, осужденный не соблюдал административные ограничения, находясь под административным надзором. В ноябре 2024 года он, отбыв срок наказания и освободившись из мест лишения свободы, дважды совершил правонарушения против порядка управления. В декабре 2024 года и январе 2025 года поднадзорный в установленное ему время не явился на обязательную регистрацию в полицию.
С учетом поведения осужденного и его отношения к установленным судом обязанностям и ограничениям, систематическое нарушение административного надзора административный истец – МО МВД России «Мценский», просил Мценский районный суд установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения: обязать являться осужденного уже три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запретить ему посещение мест и участие в проведении массовых и иных мероприятий.
Административный ответчик - осужденный административные исковые требования признал и не отрицал, что дважды совершил правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.4 КоАП.
Прокурор считал возможным административное исковое заявление удовлетворить частично.
Решением суда административный надзор дополнен административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения осужденного для регистрации.
В удовлетворении требования о возложении запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях судом отказано. Так, в период нахождения под административным надзором доказательств совершения осужденным административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, в момент проведения массовых мероприятий, либо при иных обстоятельствах, но при этом находясь в общественном месте, суду не представлено.
Решение Мценского районного суда вступило в законную силу.
Пресс-служба Мценского районного суда
Решением Мценского районного суда удовлетворено в части административное исковое заявление МО МВД России «Мценский» к осужденному об установлении дополнительных ограничений.
Суд установил, что ранее неоднократно судимый местный житель признан виновным и осужден за сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, то есть по ч.1 ст.187 УК РФ.
Осужденный по предложению неустановленного лица – фигуранта другого уголовного дела как подставное лицо согласился за вознаграждение зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в налоговой инспекции и открывать расчетные счета как индивидуальный предприниматель, понимая, что они будут использованы для незаконных финансовых операций другими лицами. Он не вел и не намеревался вести финансово-хозяйственную деятельность. Окончательное основное наказание с учетом предыдущего приговора – 1 год и 1 месяц лишения свободы, он отбывал в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда ему также назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Так, в ноябре 2024 года осужденный отбыл наказание и вернулся в г.Мценск на постоянное место жительства. По решению суда он был обязан 2 раза в месяц являться к инспектору в полицию по месту жительства для регистрации, ему запрещено находиться вне жилого помещения ночью: с 22.00 до 6.00 часов, и выезжать без согласия правоохранительных органов за пределы Орловской области, а также посещать бары, рестораны, кафе, где реализуется алкогольная продукция.
Однако, осужденный не соблюдал административные ограничения, находясь под административным надзором. В ноябре 2024 года он, отбыв срок наказания и освободившись из мест лишения свободы, дважды совершил правонарушения против порядка управления. В декабре 2024 года и январе 2025 года поднадзорный в установленное ему время не явился на обязательную регистрацию в полицию.
С учетом поведения осужденного и его отношения к установленным судом обязанностям и ограничениям, систематическое нарушение административного надзора административный истец – МО МВД России «Мценский», просил Мценский районный суд установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения: обязать являться осужденного уже три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запретить ему посещение мест и участие в проведении массовых и иных мероприятий.
Административный ответчик - осужденный административные исковые требования признал и не отрицал, что дважды совершил правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.4 КоАП.
Прокурор считал возможным административное исковое заявление удовлетворить частично.
Решением суда административный надзор дополнен административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения осужденного для регистрации.
В удовлетворении требования о возложении запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях судом отказано. Так, в период нахождения под административным надзором доказательств совершения осужденным административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, в момент проведения массовых мероприятий, либо при иных обстоятельствах, но при этом находясь в общественном месте, суду не представлено.
Решение Мценского районного суда вступило в законную силу.
Пресс-служба Мценского районного суда
https://vsrf.ru/press_center/news/34586/
С глубоким прискорбием сообщаем о том, что 22 июля 2025 года ушла из жизни Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Леонидовна Подносова.
С глубоким прискорбием сообщаем о том, что 22 июля 2025 года ушла из жизни Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Леонидовна Подносова.
Судом взыскан долг с наследников
Болховский районный суд рассмотрел дело о взыскании долга по договору займа с наследников.
В суд обратился гражданин Ц., указав в заявлении, что 23.08.2023 г. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 12 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. Взятые у займодавца денежные средства заемщик обязался возвратить до 23.09.2023 г. До настоящего времени должник не предпринял меры для возврата займа. Не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств у истца является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 г. по 01.04.2025 г. в размере 3188,87 рублей.
Вначале гражданин Ц. подал мировому судье исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, определением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 13.05.2024 г. отказано в принятии искового заявления, в связи с тем, что заемщик умер.
Гражданин Ц. просил суд взыскать с наследников заёмщика в свою пользу задолженность по договору займа от 23.08.2023 г. в размере 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 г. по 01.04.2025 г. в размере 3188,87 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика отец заемщика требования не признал.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Орловский областной суд.
Пресс-служба Болховского районного суда.
Болховский районный суд рассмотрел дело о взыскании долга по договору займа с наследников.
В суд обратился гражданин Ц., указав в заявлении, что 23.08.2023 г. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 12 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. Взятые у займодавца денежные средства заемщик обязался возвратить до 23.09.2023 г. До настоящего времени должник не предпринял меры для возврата займа. Не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств у истца является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 г. по 01.04.2025 г. в размере 3188,87 рублей.
Вначале гражданин Ц. подал мировому судье исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, определением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 13.05.2024 г. отказано в принятии искового заявления, в связи с тем, что заемщик умер.
Гражданин Ц. просил суд взыскать с наследников заёмщика в свою пользу задолженность по договору займа от 23.08.2023 г. в размере 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 г. по 01.04.2025 г. в размере 3188,87 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика отец заемщика требования не признал.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Орловский областной суд.
Пресс-служба Болховского районного суда.
Вручение служебных удостоверений судьям
В Орловском областном суде в торжественной обстановке Главный федеральный инспектор по Орловской области Э.Ю. Голованев вручил подписанные Президентом Российской Федерации служебные удостоверения судьям, назначенным на должности Указом Президента Российской Федерации от 09.07.2025 № 463 «О назначении судей федеральных судов»:
- председателю Хотынецкого районного суда Орловской области Баранову Алексею Сергеевичу;
- судье Свердловского районного суда Орловской области Губиной Елене Петровне;
- судье Советского районного суда города Орла Мидошину Михаилу Александровичу.
Пресс-служба Орловского областного суда.
https://m.vk.com/wall-211169494_754?from=post
В Орловском областном суде в торжественной обстановке Главный федеральный инспектор по Орловской области Э.Ю. Голованев вручил подписанные Президентом Российской Федерации служебные удостоверения судьям, назначенным на должности Указом Президента Российской Федерации от 09.07.2025 № 463 «О назначении судей федеральных судов»:
- председателю Хотынецкого районного суда Орловской области Баранову Алексею Сергеевичу;
- судье Свердловского районного суда Орловской области Губиной Елене Петровне;
- судье Советского районного суда города Орла Мидошину Михаилу Александровичу.
Пресс-служба Орловского областного суда.
https://m.vk.com/wall-211169494_754?from=post
VK
Орловский областной суд. Пост со стены.
Вручение служебных удостоверений судьям
В Орловском областном суде в торжественной обстанов... Смотрите полностью ВКонтакте.
В Орловском областном суде в торжественной обстанов... Смотрите полностью ВКонтакте.
Районный суд обязал местный водоканал получить лицензию на право пользования недрами для добычи подземных вод
Покровским районным судом Орловской области рассмотрено гражданское дело исковому заявлению прокурора Покровского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию Покровского района «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») о возложении обязанностей получить лицензию на право пользования недрами для добычи подземных вод.
В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о недрах в отношении предприятий, осуществляющих добычу подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения на территории области, в результате которой установлено, что в соответствии с постановлением администрации Покровского района от 23.10.2024 № 554 МУП «Водоканал» определено гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Покровского района Орловской области. На праве хозяйственного ведения за МУП «Водоканал» закреплена скважина №1, находящаяся в муниципальной собственности Покровского района Орловской области.
Вместе с тем, на указанный участок месторождения питьевых подземных вод, лицензии на право пользование недрами МУП не получены.
Деятельность МУП «Водоканал» Покровского района Орловской области по добыче поземных вод без государственного разрешения (лицензии) нарушает интересы Российской Федерации, как собственника недр, на рациональное использование месторождения, его охрану от вредных природных и антропогенных факторов, снижающих его качество, степень пригодности и безопасности, недопустимость его самовольной разработки, на достоверную гидрогеологическую информацию о его запасах.
Кроме того, осуществление указанной деятельности без соответствующей лицензии нарушает права неопределенного круга лиц на предоставление качественных услуг в сфере водоснабжения.
Исследовав материалы дела, суд нашел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики не возражали против удовлетворения иска. Суд обязал ответчиков в течение 1 года 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить государственное разрешение (лицензию) на право пользования недрами для добычи подземных вод за счет эксплуатации скважины.
Пресс-служба Покровского районного суда
Покровским районным судом Орловской области рассмотрено гражданское дело исковому заявлению прокурора Покровского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию Покровского района «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») о возложении обязанностей получить лицензию на право пользования недрами для добычи подземных вод.
В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о недрах в отношении предприятий, осуществляющих добычу подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения на территории области, в результате которой установлено, что в соответствии с постановлением администрации Покровского района от 23.10.2024 № 554 МУП «Водоканал» определено гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Покровского района Орловской области. На праве хозяйственного ведения за МУП «Водоканал» закреплена скважина №1, находящаяся в муниципальной собственности Покровского района Орловской области.
Вместе с тем, на указанный участок месторождения питьевых подземных вод, лицензии на право пользование недрами МУП не получены.
Деятельность МУП «Водоканал» Покровского района Орловской области по добыче поземных вод без государственного разрешения (лицензии) нарушает интересы Российской Федерации, как собственника недр, на рациональное использование месторождения, его охрану от вредных природных и антропогенных факторов, снижающих его качество, степень пригодности и безопасности, недопустимость его самовольной разработки, на достоверную гидрогеологическую информацию о его запасах.
Кроме того, осуществление указанной деятельности без соответствующей лицензии нарушает права неопределенного круга лиц на предоставление качественных услуг в сфере водоснабжения.
Исследовав материалы дела, суд нашел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики не возражали против удовлетворения иска. Суд обязал ответчиков в течение 1 года 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить государственное разрешение (лицензию) на право пользования недрами для добычи подземных вод за счет эксплуатации скважины.
Пресс-служба Покровского районного суда
Суд взыскал с бывшей супруги долг по кредитному договору
Болховский районный суд рассмотрел дело о взыскании денежных средств.
В суд обратился гражданин Б., указав в заявлении, что 04.02.2016 между ПАО «Сбербанк России» и супругами был заключен кредитный договор, по условиям которого созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить в течении 180 месяцев денежные средства в размере 1 630 000 рублей.
С апреля 2017 года после прекращения семейных отношений кредитные обязательства исполняются только гражданином Б. Его бывшая супруга в исполнении кредитных обязательств участия не принимает.
Ранее вступившими в законную силу решениями суда с бывшей супруги уже были взысканы суммы денежных средств, уплаченных по кредитному договору, а также был установлен новый график погашения кредита.
Также гражданин Б. в своём исковом заявлении указал, что в целях погашения кредита с ноября 2021 года по январь 2025 года им было внесено 570 211,80 рублей, в связи с чем, размер денежных средств, подлежащих уплате ответчиком, составляет 285 105,90 рублей.
Истец просил суд взыскать с бывшей супруги в свою пользу 285 105,90 рублей - в качестве 1/2 доли от суммы денежных средств, уплаченных по кредитному договору за период с ноября 2021 года по январь 2025 года включительно, а также уплаченную государственную пошлину.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Орловский областной суд.
Пресс-служба Болховского районного суда.
Болховский районный суд рассмотрел дело о взыскании денежных средств.
В суд обратился гражданин Б., указав в заявлении, что 04.02.2016 между ПАО «Сбербанк России» и супругами был заключен кредитный договор, по условиям которого созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить в течении 180 месяцев денежные средства в размере 1 630 000 рублей.
С апреля 2017 года после прекращения семейных отношений кредитные обязательства исполняются только гражданином Б. Его бывшая супруга в исполнении кредитных обязательств участия не принимает.
Ранее вступившими в законную силу решениями суда с бывшей супруги уже были взысканы суммы денежных средств, уплаченных по кредитному договору, а также был установлен новый график погашения кредита.
Также гражданин Б. в своём исковом заявлении указал, что в целях погашения кредита с ноября 2021 года по январь 2025 года им было внесено 570 211,80 рублей, в связи с чем, размер денежных средств, подлежащих уплате ответчиком, составляет 285 105,90 рублей.
Истец просил суд взыскать с бывшей супруги в свою пользу 285 105,90 рублей - в качестве 1/2 доли от суммы денежных средств, уплаченных по кредитному договору за период с ноября 2021 года по январь 2025 года включительно, а также уплаченную государственную пошлину.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Орловский областной суд.
Пресс-служба Болховского районного суда.
Суд обязал местную администрацию привести дорогу в
в соответствие с требованиями ГОСТ
Глазуновским районным судом удовлетворены исковые требования прокурора Глазуновского района об обязании организовать работы по приведению автомобильной дороги местного значения в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017.
Основанием для обращения в суд с административным иском послужил тот факт, что в ходе проведенного Гоавтоинспекцией ОМВД России по Глазуновскому району обследования автомобильной дороги местного значения по ул. Набережная д. Отрада Глазуновского района, было установлено, что покрытие автомобильной дороги является грунтовым, на момент обследования и в настоящее время не проработано специальной техникой (автогрейдером), в результате чего не соответствует требованиям п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 (имеются дефекты, выбоины, просадки, иные повреждения покрытия, проезжей части и обочины на всей протяженности указанных автодорог) на протяжении от дома №1 до дома №71.
В целях устранения нарушений законодательства и прав граждан на обеспечение безопасности дорожного движения, безопасных условий передвижения транспортных средств и пешеходов прокуратурой района в адрес главы администрации Глазуновского района внесено представление, однако до настоящего времени нарушения не устранены.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу, что администрацией Глазуновского района Орловской области должные меры к устранению допущенных нарушений в разумные сроки не приняты, до настоящего времени автомобильная дорога местного значения не приведена в соответствие с нормативными требованиями. Бездействие администрации Глазуновского района, выраженное в неисполнении установленных законом обязанностей по обеспечению надлежащего эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов, нарушает права и законные интересы граждан на безопасность дорожного движения, создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни, здоровья, имуществу граждан (неопределенного круга лиц).
В связи с изложенным, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Суд обязал администрацию Глазуновского района в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать работы по приведению автомобильной дороги местного значения по ул. Набережная д. Отрада Глазуновского района от дома № 1 до дома № 71 в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Пресс-служба Глазуновского районного суда Орловской области.
в соответствие с требованиями ГОСТ
Глазуновским районным судом удовлетворены исковые требования прокурора Глазуновского района об обязании организовать работы по приведению автомобильной дороги местного значения в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017.
Основанием для обращения в суд с административным иском послужил тот факт, что в ходе проведенного Гоавтоинспекцией ОМВД России по Глазуновскому району обследования автомобильной дороги местного значения по ул. Набережная д. Отрада Глазуновского района, было установлено, что покрытие автомобильной дороги является грунтовым, на момент обследования и в настоящее время не проработано специальной техникой (автогрейдером), в результате чего не соответствует требованиям п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 (имеются дефекты, выбоины, просадки, иные повреждения покрытия, проезжей части и обочины на всей протяженности указанных автодорог) на протяжении от дома №1 до дома №71.
В целях устранения нарушений законодательства и прав граждан на обеспечение безопасности дорожного движения, безопасных условий передвижения транспортных средств и пешеходов прокуратурой района в адрес главы администрации Глазуновского района внесено представление, однако до настоящего времени нарушения не устранены.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу, что администрацией Глазуновского района Орловской области должные меры к устранению допущенных нарушений в разумные сроки не приняты, до настоящего времени автомобильная дорога местного значения не приведена в соответствие с нормативными требованиями. Бездействие администрации Глазуновского района, выраженное в неисполнении установленных законом обязанностей по обеспечению надлежащего эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов, нарушает права и законные интересы граждан на безопасность дорожного движения, создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни, здоровья, имуществу граждан (неопределенного круга лиц).
В связи с изложенным, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Суд обязал администрацию Глазуновского района в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать работы по приведению автомобильной дороги местного значения по ул. Набережная д. Отрада Глазуновского района от дома № 1 до дома № 71 в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Пресс-служба Глазуновского районного суда Орловской области.
Суд осудил мужчину, который из ревности сломал своей супруге ногу
Глазуновский районный суд Орловской области вынес приговор в отношении местного жителя по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Судом было установлено, что подсудимый, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта со своей супругой на почве ревности причинил ей тяжкие телесные повреждения в виде винтообразного перелома нижней трети большеберцовой кости правой голени, перелома нижней трети малоберцовой кости правой голени.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Мужчина рассказал, что с женой помирился, неоднократно приносил ей свои извинения, взял на себя все домашние работы, помогал в реабилитации. Вместе посещали врача, покупал необходимые лекарства. Полностью осуществляет материальное содержание детей, супруги.
Супруга извинения приняла и простила мужа.
С учетом всех обстоятельства дела, наличия смягчающих (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, а также действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, отягчающего обстоятельства (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Приговор вступил в законную силу.
Пресс-служба Глазуновского районного суда
Глазуновский районный суд Орловской области вынес приговор в отношении местного жителя по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Судом было установлено, что подсудимый, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта со своей супругой на почве ревности причинил ей тяжкие телесные повреждения в виде винтообразного перелома нижней трети большеберцовой кости правой голени, перелома нижней трети малоберцовой кости правой голени.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Мужчина рассказал, что с женой помирился, неоднократно приносил ей свои извинения, взял на себя все домашние работы, помогал в реабилитации. Вместе посещали врача, покупал необходимые лекарства. Полностью осуществляет материальное содержание детей, супруги.
Супруга извинения приняла и простила мужа.
С учетом всех обстоятельства дела, наличия смягчающих (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, а также действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, отягчающего обстоятельства (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Приговор вступил в законную силу.
Пресс-служба Глазуновского районного суда
Орловский областной суд огласил приговор жительнице города Орла за осквернение символа воинской славы России
По приговору Орловского областного суда от 12 августа 2025 г. В.Егоренкова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма, то есть осквернение символа воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»).
Судом установлено, что в октябре 2024 г. В.Егоренкова во время онлайн-видеотрансляции «стрима», доступной для просмотра неограниченному кругу лиц, выражая презрительно-неуважительное отношение, публично высказалась грубой нецензурной бранью в адрес размещенного ею на фоне проводимой трансляции изображения головы скульптуры «Родина-Мать зовёт!», а также несколько раз плюнула в сторону изображения и нанесла по нему удары зажатой в руке футболкой, совершив тем самым безнравственные и циничные действия, оскорбляющие символ стойкости советского народа во время Великой Отечественной войны.
В судебном заседании подсудимая В.Егоренкова пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает.
Защитник ходатайство В.Егоренковой поддержал, государственный обвинитель против его удовлетворения не возражал.
Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрел уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины) В.Егоренковой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на тот же срок, с привлечением её к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием каналов и размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», сроком на 3 года.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Пресс-служба Орловского областного суда
По приговору Орловского областного суда от 12 августа 2025 г. В.Егоренкова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма, то есть осквернение символа воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»).
Судом установлено, что в октябре 2024 г. В.Егоренкова во время онлайн-видеотрансляции «стрима», доступной для просмотра неограниченному кругу лиц, выражая презрительно-неуважительное отношение, публично высказалась грубой нецензурной бранью в адрес размещенного ею на фоне проводимой трансляции изображения головы скульптуры «Родина-Мать зовёт!», а также несколько раз плюнула в сторону изображения и нанесла по нему удары зажатой в руке футболкой, совершив тем самым безнравственные и циничные действия, оскорбляющие символ стойкости советского народа во время Великой Отечественной войны.
В судебном заседании подсудимая В.Егоренкова пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает.
Защитник ходатайство В.Егоренковой поддержал, государственный обвинитель против его удовлетворения не возражал.
Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрел уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины) В.Егоренковой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на тот же срок, с привлечением её к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием каналов и размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», сроком на 3 года.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Пресс-служба Орловского областного суда
❤4
Представители судебной системы Орловской области приняли участие в благотворительном забеге «ПоБерегу»
В Орле состоялся четвертый благотворительный забег «ПоБерегу». В нем приняли участие более 1,3 тыс. бегунов, в том числе и представители судебной системы Орловской области: судьи, сотрудники аппаратов судов области и их дети.
Организатор благотворительного марафона – Фонд поддержки семейно-ориентированных инициатив «Орловский социальный кластер».
В год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне забег прошел под девизом: «За Победу!».
Дистанцию в 100 метров первыми преодолели участники с ограниченными возможностями здоровья. Дети до 13 лет бежали – 1 км, те, кто уже достиг 14 лет, - 5,2 км, взрослые бежали 11 км.
Все средства, собранные от благотворительного забега, пойдут на приобретение и обустройство еще одной детской инклюзивной площадки на территории Орловской области.
На фото: участники забега - представители судебной системы Орловской области.
Пресс-служба Орловского областного суда.
В Орле состоялся четвертый благотворительный забег «ПоБерегу». В нем приняли участие более 1,3 тыс. бегунов, в том числе и представители судебной системы Орловской области: судьи, сотрудники аппаратов судов области и их дети.
Организатор благотворительного марафона – Фонд поддержки семейно-ориентированных инициатив «Орловский социальный кластер».
В год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне забег прошел под девизом: «За Победу!».
Дистанцию в 100 метров первыми преодолели участники с ограниченными возможностями здоровья. Дети до 13 лет бежали – 1 км, те, кто уже достиг 14 лет, - 5,2 км, взрослые бежали 11 км.
Все средства, собранные от благотворительного забега, пойдут на приобретение и обустройство еще одной детской инклюзивной площадки на территории Орловской области.
На фото: участники забега - представители судебной системы Орловской области.
Пресс-служба Орловского областного суда.
❤3🔥1
Представители судебной системы Орловской области приняли участие в «Кроссе Нации - 2025»
Масштабное спортивное событие прошло в минувшую субботу в Орле на стадионе имени Ленина.
В нем приняли участие 1200 орловцев, в том числе и семнадцать представителей судебной системы региона: судьи, сотрудники аппаратов судов области и их дети.
Участники бежали дистанции 600 м, 1 и 3 км. Перед стартом разминку провела известная орловская легкоатлетка Анастасия Мадышева.
Победители награждены медалями, дипломами и подарками Министерства спорта РФ.
На фото: участники забега - представители судебной системы Орловской области
Пресс-служба Орловского областного суда
Масштабное спортивное событие прошло в минувшую субботу в Орле на стадионе имени Ленина.
В нем приняли участие 1200 орловцев, в том числе и семнадцать представителей судебной системы региона: судьи, сотрудники аппаратов судов области и их дети.
Участники бежали дистанции 600 м, 1 и 3 км. Перед стартом разминку провела известная орловская легкоатлетка Анастасия Мадышева.
Победители награждены медалями, дипломами и подарками Министерства спорта РФ.
На фото: участники забега - представители судебной системы Орловской области
Пресс-служба Орловского областного суда
Советским районным судом г. Орла вынесен приговор жителю г. Мценска за дачу взятки сотруднику УФСБ России по Орловской области.
Приговором Советского районного суда г. Орла от 25 сентября 2025 года житель г. Мценска Орловской области Т. осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Судом установлено, что Т., желая незаконно получить охраняемую законом информацию – детализацию абонентских соединений своей супруги, - передал сотруднику УФСБ России по Орловской области взятку в размере 80 000 рублей.
Суд назначил Т. наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки в сумме 3 200 000 рублей, которое смягчил до 3 100 000 рублей, в связи с задержанием Т. и нахождением под домашним арестом.
Также судом конфискованы денежные средства, переданные в качестве взятки.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Пресс-служба Советского районного суда г. Орла
Приговором Советского районного суда г. Орла от 25 сентября 2025 года житель г. Мценска Орловской области Т. осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Судом установлено, что Т., желая незаконно получить охраняемую законом информацию – детализацию абонентских соединений своей супруги, - передал сотруднику УФСБ России по Орловской области взятку в размере 80 000 рублей.
Суд назначил Т. наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки в сумме 3 200 000 рублей, которое смягчил до 3 100 000 рублей, в связи с задержанием Т. и нахождением под домашним арестом.
Также судом конфискованы денежные средства, переданные в качестве взятки.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Пресс-служба Советского районного суда г. Орла
Советским районным судом г. Орла вынесен приговор адвокату Орловской коллегии адвокатов и жительнице г. Орла
Приговором Советского районного суда г. Орла от 3 октября 2025 года адвокат Орловской коллегии адвокатов и жительница г. Орла осуждены по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 и ч. 2 ст. 294 УК РФ, за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, и за воспрепятствование производству предварительного расследования.
Судом установлено, что указанные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в офисе в г. Орле, умышленно подожгли документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела о хищении бюджетных денежных средств, однако, реализовать свой преступный умысел не смогли, по независящим от них обстоятельствам.
Суд назначил подсудимым по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ, заменил принудительными работами: адвокату на срок 2 года 1 месяц, жительнице г. Орла на 1 год 7 месяцев, с удержанием у каждой 5% из заработной платы в доход государства. Адвокат лишена права заниматься адвокатской деятельностью на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Пресс-служба Советского районного суда г. Орла
Приговором Советского районного суда г. Орла от 3 октября 2025 года адвокат Орловской коллегии адвокатов и жительница г. Орла осуждены по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 и ч. 2 ст. 294 УК РФ, за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, и за воспрепятствование производству предварительного расследования.
Судом установлено, что указанные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в офисе в г. Орле, умышленно подожгли документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела о хищении бюджетных денежных средств, однако, реализовать свой преступный умысел не смогли, по независящим от них обстоятельствам.
Суд назначил подсудимым по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ, заменил принудительными работами: адвокату на срок 2 года 1 месяц, жительнице г. Орла на 1 год 7 месяцев, с удержанием у каждой 5% из заработной платы в доход государства. Адвокат лишена права заниматься адвокатской деятельностью на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Пресс-служба Советского районного суда г. Орла
Состоялось торжественное мероприятие, посвященное 25-летию мировой юстиции в Орловской области
https://m.vk.com/wall-211169494_785?from=group
https://m.vk.com/wall-211169494_785?from=group
VK
Орловский областной суд. Пост со стены.
Состоялось торжественное мероприятие, посвященное 25-летию мировой юстиции Орловской области
<b... Смотрите полностью ВКонтакте.
<b... Смотрите полностью ВКонтакте.
Болховский районный суд вынес приговор по делу бывшего главы администрации города Болхова
Сегодня Болховский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего главы администрации города Болхова Авилова В.В. и его заместителя Казаковой И.А., обвиняемых в превышении должностных полномочий (п.п. «в», «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ) при благоустройстве территории парка «Болховкин луг» и прилегающей территории в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда».
Суд признал подсудимых виновными в инкриминируемом им преступлении.
С учетом обстоятельств по делу, суд назначил наказание Авилову В.В. в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, а также назначено дополнительное наказание - лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления сроком на 2 года 6 месяцев.
Казаковой И.А. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства и дополнительно наказание — лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления сроком на 2 года.
Пресс-служба Болховского районного суда.
Сегодня Болховский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего главы администрации города Болхова Авилова В.В. и его заместителя Казаковой И.А., обвиняемых в превышении должностных полномочий (п.п. «в», «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ) при благоустройстве территории парка «Болховкин луг» и прилегающей территории в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда».
Суд признал подсудимых виновными в инкриминируемом им преступлении.
С учетом обстоятельств по делу, суд назначил наказание Авилову В.В. в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, а также назначено дополнительное наказание - лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления сроком на 2 года 6 месяцев.
Казаковой И.А. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства и дополнительно наказание — лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления сроком на 2 года.
Пресс-служба Болховского районного суда.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поздравление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Игоря Краснова с Днем народного единства:
«Наша великая страна воспитала не одно поколение сильных духом людей. Её история – это летопись побед и достижений, залогом которых является осознание нашей общей судьбы.
Сегодня мы отдаем дань уважения славному прошлому и закладываем фундамент достойного будущего! Россия была, есть и всегда будет домом для представителей разных национальностей и вероисповеданий, готовых сплотиться перед лицом внешних угроз во имя процветания нашего Отечества.
Судебная система стоит на страже интересов государства, общества и, конечно, людей. Честное и бескорыстное служение законности – это не только обязанность, но и возможность внести свой вклад в развитие нашей страны.
Уважаемые коллеги, дорогие ветераны, друзья! Поздравляю с Днем народного единства. Желаю крепкого здоровья, благополучия и успехов в труде на благо России!».
Поздравление с официального канала Верховного Суда России в MAX
https://max.ru/supcourtrf
«Наша великая страна воспитала не одно поколение сильных духом людей. Её история – это летопись побед и достижений, залогом которых является осознание нашей общей судьбы.
Сегодня мы отдаем дань уважения славному прошлому и закладываем фундамент достойного будущего! Россия была, есть и всегда будет домом для представителей разных национальностей и вероисповеданий, готовых сплотиться перед лицом внешних угроз во имя процветания нашего Отечества.
Судебная система стоит на страже интересов государства, общества и, конечно, людей. Честное и бескорыстное служение законности – это не только обязанность, но и возможность внести свой вклад в развитие нашей страны.
Уважаемые коллеги, дорогие ветераны, друзья! Поздравляю с Днем народного единства. Желаю крепкого здоровья, благополучия и успехов в труде на благо России!».
Поздравление с официального канала Верховного Суда России в MAX
https://max.ru/supcourtrf
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поздравление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Игоря Краснова с Днем работника суда
Поздравление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Игоря Краснова с Днем работника суда:
«Уважаемые коллеги, работники и ветераны судебной системы!
В этом году мы впервые отмечаем профессиональный праздник. Инициативу его учреждения поддержал Президент нашей страны Владимир Владимирович Путин. А фундаментальные основы российского судопроизводства более трехсот лет назад заложил Император Петр Первый. 5 ноября 1723 года он подписал указ «О форме суда», который определил ключевые принципы нашей работы.
От эффективности, доступности и открытости судебной системы напрямую зависит устойчивое развитие страны и общества. Защита как государственных интересов, так и прав и свобод граждан и юридических лиц – это важнейшая задача, которая требует максимальной вовлеченности и преданности делу.
Вклад судейского сообщества в совершенствование правовой культуры, укрепление принципов законности и справедливости отмечен руководством нашей страны. Судьи и работники аппаратов обеспечивают социальную ориентированность правосудия – это ежедневный кропотливый труд, крайне ответственный и сложный.
Поздравляю с профессиональным праздником. Желаю дальнейшей продуктивной работы, направленной на повышение доверия и уважения к судебной системе. Крепкого здоровья вам и вашим близким!».
Поздравление с официального канала Верховного Суда России в MAX
https://max.ru/supcourtrf
«Уважаемые коллеги, работники и ветераны судебной системы!
В этом году мы впервые отмечаем профессиональный праздник. Инициативу его учреждения поддержал Президент нашей страны Владимир Владимирович Путин. А фундаментальные основы российского судопроизводства более трехсот лет назад заложил Император Петр Первый. 5 ноября 1723 года он подписал указ «О форме суда», который определил ключевые принципы нашей работы.
От эффективности, доступности и открытости судебной системы напрямую зависит устойчивое развитие страны и общества. Защита как государственных интересов, так и прав и свобод граждан и юридических лиц – это важнейшая задача, которая требует максимальной вовлеченности и преданности делу.
Вклад судейского сообщества в совершенствование правовой культуры, укрепление принципов законности и справедливости отмечен руководством нашей страны. Судьи и работники аппаратов обеспечивают социальную ориентированность правосудия – это ежедневный кропотливый труд, крайне ответственный и сложный.
Поздравляю с профессиональным праздником. Желаю дальнейшей продуктивной работы, направленной на повышение доверия и уважения к судебной системе. Крепкого здоровья вам и вашим близким!».
Поздравление с официального канала Верховного Суда России в MAX
https://max.ru/supcourtrf
MAX
MAX – быстрое и легкое приложение для общения и решения повседневных задач
MAX позволяет отправлять любые виды сообщений и звонить даже на слабых устройствах и при низкой скорости интернета.
Советским районным судом г. Орла вынесен приговор заместителю руководителя Департамента – начальнику финансово-экономического управления Департамента здравоохранения Орловской области
Приговором Советского районного суда г. Орла от 13 ноября 2025 года заместитель руководителя Департамента – начальник финансово-экономического управления Департамента здравоохранения Орловской области осуждена по ч. 3 ст.285 УК РФ.
Суд признал её виновной в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее тяжкие последствия.
Судом установлено, что указанное лицо, состоящее в должности заместителя руководителя Департамента – начальника ФЭУ Департамента здравоохранения Орловской области, желая приукрасить действительное положение дел в части реализации федеральной программы «Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями» и руководствуясь ложным пониманием об интересах службы в Департаменте здравоохранения Орловской области, осуществила закупку лекарственных препаратов, специализированных продуктов лечебного питания, а также медицинских изделий в количестве, значительно превышающем потребность жителей Орловской области в указанных лекарственных препаратах.
Данные действия повлекли невостребованность части закупленных лекарственных препаратов и, как следствие, истечение их сроков годности, что повлекло причинение ущерба бюджету Российской Федерации на сумму 25 142 719,3 руб., бюджету Орловской области на сумму 21 627 360,84 руб., а всего на сумму 46 770 079,87 руб.
Суд назначил подсудимой наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года 6 месяцев.
Подсудимая взята под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Пресс-служба Советского
районного суда г. Орла
Приговором Советского районного суда г. Орла от 13 ноября 2025 года заместитель руководителя Департамента – начальник финансово-экономического управления Департамента здравоохранения Орловской области осуждена по ч. 3 ст.285 УК РФ.
Суд признал её виновной в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее тяжкие последствия.
Судом установлено, что указанное лицо, состоящее в должности заместителя руководителя Департамента – начальника ФЭУ Департамента здравоохранения Орловской области, желая приукрасить действительное положение дел в части реализации федеральной программы «Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями» и руководствуясь ложным пониманием об интересах службы в Департаменте здравоохранения Орловской области, осуществила закупку лекарственных препаратов, специализированных продуктов лечебного питания, а также медицинских изделий в количестве, значительно превышающем потребность жителей Орловской области в указанных лекарственных препаратах.
Данные действия повлекли невостребованность части закупленных лекарственных препаратов и, как следствие, истечение их сроков годности, что повлекло причинение ущерба бюджету Российской Федерации на сумму 25 142 719,3 руб., бюджету Орловской области на сумму 21 627 360,84 руб., а всего на сумму 46 770 079,87 руб.
Суд назначил подсудимой наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года 6 месяцев.
Подсудимая взята под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Пресс-служба Советского
районного суда г. Орла