Хотелось бы высказаться в двух словах (🫠), но мне кажется заявление спецпосланника США Томаса Баррака о «неприемлемости федерализма для Сирии» требует особого внимания. Подобное мнение часто встречаю в сирийской прессе даже среди экспертов и аналитиков, которые почему-то подсознательно связывают тенденции к децентрализации исключительно с сепаратизмом.

🟠Полагаю, что подобные утверждения отражают глубокое непонимание внутренней трансформации страны за годы конфликта (или просто сознательное игнорирование). Позиция в целом игнорирует объективные и необратимые процессы децентрализации, ставшие реальностью на юге, севере и востоке страны.

🟠Как я уже отмечал, сирийские друзы прошли значительную эволюцию от модели пассивной «диффузной интеграции» в унитарное государство при Асадах до активной политической и военной субъектности. Трансформация проявилась в создании автономных структур самоуправления и самообороны, выдвижении требований юридических гарантий прав общины и, что критически важно, федерализации.

🟠При этом данный процесс является лишь частью общей картины, не учитывающей более масштабный феномен курдской де-факто автономии на северо-востоке. То есть требования федерализации, звучащие из Ас-Сувейды и других регионов, не являются «абстрактными пожеланиями» неких «сепаратистов» Аль-Хаджари или Мазлума Абди — они отражают сложившуюся на местах реальность децентрализации и крах прежней унитарной модели управления.

🟠Отрицание или «неприемлемость» федерализма в стиле Баррака, означает сознательное игнорирование факта появления и устойчивости жизнеспособных автономных образований, доказавших свою способность функционировать вне прямого контроля Дамаска (пусть и с внешней поддержкой). Более того, позиция не учитывает необратимость социополитических и военно-административных трансформаций, вызванных более чем десятилетием конфликта.

🟠Сирия образца 2025 года просто не может вернуться к жесткой централизованной модели докризисного периода. На мой взгляд, вопрос сегодня стоит не в субъективной «приемлемости» федерализма, а в практической необходимости легитимации де-факто существующей «многополярности» в рамках нового государственного устройства. Или же в консервации перманентного кризиса, проистекающей из отрицания реальности.

🟰Новым властям, на мой взгляд, необходимо искать пути решения подобного кризиса в совершенно уникальных для Сирии форматах. Возврат к «старому» скорей всего погрузит страну в еще больший кризис и тогда уже даже «друзский сепаратизм» не будет выглядеть совсем уж абсурдным.

🖊Касательно ситуации в Аль-Маквасе (المقوس) к востоку от Эс-Сувейды стоит сказать, что пока неизвестно какие конкретно племена и группировки участвуют в столкновениях. Это принципиально важный вопрос, от которого можно будет отталкиваться при анализе. Не исключаю и просто маленького инцидента, который перерос в крупное противостояние.

Всякие западные каналы по типу Hawran OSINT используют малоизвестный среди обывателей друзский вопрос как инструмент продвижения собственных тезисов. Даже если их и ведет друз, пропаганда Военного совета и регулярное цитирование Муаффака Тарифа сами за себя все говорят.

Крайне примечательное заявление выпустило движение «Люди достоинства» в контексте столкновений в провинции Ас-Сувейда. Некоторые пункты, на мой взгляд, вполне отражают глубокий кризис доверия между друзской общиной и центральной властью, про которой я писал ранее.

🟠Центральным и наиболее весомым обвинением является системная неспособность или нежелание центральной власти, обеспечить безопасность на жизненно важном шоссе «Дамаск-Сувейда». Группировка прямо указывает на «преднамеренное отсутствие роли государства в защите жизненно важной дороги» (الغياب المقصود لدور الدولة في حماية الطريق الحيوي الواصل).

🟠Бездействие власти привело к тому, что угроза от повторяющихся нападений на мирных жителей (особенно у блокпоста Аль-Мисмия), изначально локализованная на трассе, «стала угрожать общественной безопасности в самом сердце друзской горы» (باتت تهدد الأمن الاجتماعي في عمق الجبل), проникнув вглубь провинции Ас-Сувейда.

🟠Более того, заявление подчеркивает, что бездействие Дамаска носит характер сознательного нарушения ранее достигнутых договоренностей. Напоминается о «четком соглашении со старейшинами и уважаемыми лицами Ас-Сувейды» (اتفاق واضح مع مشايخ ووجهاء السويداء) еще в мае этого года, обязывающем правительственные органы обеспечить безопасность дороги.

🟠Однако, как констатирует группировка «власть не выполнила своих обязанностей, ограничившись ролью наблюдателя» (السلطة لم تقم بواجباتها، واكتفت بدور المتفرّج). Эта пассивность центральных властей перед лицом учащающихся инцидентов напрямую привела к эскалации насилия и приданию ему опасной этноконфессиональной окраски (طابعاً طائفياً خطيراً), что представляет экзистенциальную угрозу для друзского меньшинства.

🟠Вместе с тем, крайне показательно, что решения по противодействию бедуинским боевикам группировка также принимает самостоятельно и «в координации с друзскими лидерами» (بالتنسيق مع كافة وجهاء الجبل ومرجعياته), а не с Дамаском. Это несколько отличается от предыдущих конфликтов, в которых «Люди достоинства» и центральная власть стремились выступить единой силой.

🟰Часть текста заявления является иллюстрацией тезиса о неспособности Дамаска выполнить базовую функцию государства (обеспечение безопасности на ключевой дороге, следование соглашения и контролируемость лояльных групп).

Восприятие этой системной слабости, пассивности и необязательности центра в друзской общине Ас-Сувейды является ключевым фактором, отдаляющим ее от Дамаска. Каждый подобный инцидент не только углубляет пропасть недоверия, но и укрепляет позиции местных политически и военных сил, как единственных реальных гарантов безопасности и стабильности в анклаве перед лицом бездействия или неэффективности центрального правительства.

⭐️ t.me/orient_saab

Стоит отметить, что конфликты между бедуинскими кланами и друзскими группировками в районе стратегического шоссе Дамаск-Сувейда приобрели характер почти регулярного явления. Однако, сейчас каждый подобный инцидент немедленно тонет в волне интенсивной информационной войны, захлестывающей сирийское медиапространство.

Поток зачастую непроверяемых видеоматериалов, чье происхождение и достоверность установить вообще крайне сложно затрудняет понимание реальных участников столкновений, их мотивации и того, кто именно и даже «под кем» действует. Эта неразбериха сама по себе становится инструментом эскалации и манипуляции.

🟠Столкновения между бедуинами и друзами происходили и до, и после падения режима Асада, хотя их масштаб и интенсивность могли варьироваться. Более того, лояльность бедуинских племен крайне фрагментирована и ситуативна. Отдельные кланы неоднократно были замечены в связях с террористическими движениями (ИГ и т.д.) или оказывали услуги другим вооруженным формированиям, действуя по принципу наемников или контрабандистов.

🟠В текущем контексте, дестабилизация провинции Ас-Сувейда через серию терактов, диверсий или межобщинных столкновений выглядит как потенциально выгодная тактика для террористического движения ИГ, стремящегося ослабить центральную власть. Пока Дамаск занимается южными провинциями, он и его медиаресурсы, вероятно, уделяют меньше внимания восточным или северным районам Сирии с традиционной высокой активностью террористов.

🟠Однако нельзя исключать и сценарий косвенного участия самого режима в Дамаске, использующего бедуинские группы как инструмент давления на друзскую общину, демонстрируя ее уязвимость и неспособность местных формирований обеспечить полную безопасность провинции без помощи центра.

⭐️ t.me/orient_saab

Хотя формально Дамаск заявляет о стремлении прекратить насилие и вводит для этого Службы общественной безопасности (СОБ), но неспособность режима контролировать ситуацию лишает доверия к нему среди большей части друзской общины.

🟠Ключевая структурная слабость СОБ заключается в том, что этот элемент сирийского режима был сформирован методом интеграции (в попытке создать «плавильный котел») многочисленных бывших боевиков из разнородных вооруженных формирований, лояльность которых центральной власти зачастую носит ситуативный или конъюнктурный характер.

🟠Процесс создания структур «государственной безопасности», направленный на консолидацию контроля Дамаска, привел к созданию внутренне неоднородной и идеологически пестрой силовой структуры. Данный аспект превращает СОБ в потенциальный источник нестабильности, а не гаранта порядка. Внутри служб сохраняется мощное влияние радикальных элементов, чьи взгляды и конечные цели могут серьезно расходиться с декларируемой миссией режима по обеспечению «общественной безопасности».

🟠Внутренняя разнородность и слабый централизованный контроль подрывают эффективность государственной безопасности и легитимность режима в глазах населения. Дамаск уже не смог предотвратить повышение сектантской риторики и усиление этноконфессионального противостояния в прошлом, что привело к глубокому разочарованию даже среди условно «проправительственно» настроенных кругов в Ас-Сувейде.

🟠Способность центральных властей сдерживать радикалов в собственных рядах под большим вопросом, от чего ввод сил СОБ воспринимается многими друзами не как гарантия безопасности, а как потенциальная угроза, что может спровоцировать попытки местных группировок блокировать или ограничить деятельность властей, создавая почву для новых столкновений уже между друзскими отрядами и силами СОБ.

⭐️ t.me/orient_saab

Ко всему этому необходимо добавить и системное усиление т.н. «Военного совета» и иных произраильских или просто радикальных антиправительственных группировок, стремящиеся повысить свое влияние на фоне нестабильности.

🟠Как я уже отмечал, каждый инцидент насилия, каждый факт бездействия или неэффективности официальных силовых структур еще больше подрывает легитимность центральной власти в глазах местного населения. Этот «вакуум доверия» стремительно заполняют группы, предлагающие альтернативные модели «защиты» и управления, зачастую с откровенно враждебными Дамаску или даже сепаратистскими повестками.

🟠Если режим не найдет эффективных и заслуживающих доверия способов обезопасить трассу и стабилизировать ситуацию (что в текущих условиях пока выглядит маловероятным), краткосрочное усиление «друзских радикалов» перерастет в долгосрочную трансформацию Ас-Сувейды в очаг неконтролируемой нестабильности под влиянием враждебных Дамаску сил, с прямыми последствиями для территориальной целостности Сирии и баланса сил на юге страны.

⭐️ t.me/orient_saab

Хотел бы добавить к интересному комментарию г-на Антона Мардасова несколько важных деталей. Как я уже ранее упоминал друзская община пытается сохранить внешнюю монолитность при внутренней неоднородности. Именно поэтому все политические силы, включая движение «Люди достоинства» и шейхов аль-аклей Х. Аль-Хиннави и Юсефа Джербоа, осуждают нынешние действия «властей».

🟠Различие в тональности и форме осуждения властей – от резких политических заявлений до более сдержанных проявлений «настороженности» – не является признаком разобщенности и раскола общины, а скорее отражает спектр каналов влияния и аудиторий, к которым обращаются разные лидеры. Это позволяет общине поддерживать единый фронт недовольства, одновременно давая пространство для различных подходов внутри нее.

🟠Вместе с тем, в интересах как и сирийского режима, так и израильских властей расколоть общину и поляризировать. Грубо говоря, одних нужно сделать «произраильскими», других превратить в «симпатизирующих боевикам». Именно поэтому появились так называемые «Военные советы Аль-Хаджари» и поддерживающие власти «Аль-Хиннави и Джербоа».

🟠Так, для Дамаска раскол общины (например, на «лояльных» и «мятежных») дал бы рычаги для вмешательства под предлогом «защиты» одной из фракций или «наведения порядка» против другой (что уже происходит, но с бедуинами). Сирийскому режиму важно «интегрировать» отдельные группировки и создать собственные каналы влияния.

🟠С одной стороны, для Израиля, исторически озабоченного безопасностью своих границ с Сирией (особенно оккуп. Голанских высот), сильная и монолитная друзская община, имеющая связи с израильскими друзами и потенциально способная действовать как буфер против новых сил в Дамаске, является фактором стабильности. С другой стороны, если эта община будет расколота, Израиль получает возможность более точечно работать с теми группами внутри нее, которые готовы к неформальному сотрудничеству на основе общей заинтересованности в сдерживании исламистских сил.

🟠И наконец, поляризация объективно ослабляет общину как самостоятельного политического актора на юге Сирии и делает ее более уязвимой для внешнего манипулирования со стороны всех заинтересованных сторон. Друзские лидеры это крайне точно осознают, отчего сохранение внешней монолитности – это не только вопрос внутренней солидарности, но и стратегическое сопротивление попыткам внешних сил использовать их внутреннее разнообразие для дестабилизации и подчинения.

⭐️ t.me/orient_saab

🖊Если заявление духовного управления друзов (местный религиозный орган) и шейхов аль-аклей действительно подтвердится, то это, судя по всему, попытка не дать режиму использовать нарратив о «мятежниках». Да и особого смысла напрямую оборонять город также нет, поскольку тактика друзских группировок в условиях ассиметричного столкновения в любом случае бы подразумевала вход «сирийских войск» в Эс-Сувейду.

С другой стороны, признаюсь, разоружение группировок выглядит слегка странно и неуместно. Ключевой вопрос направлен ли этот призыв «Людям достоинства» и «Горной бригаде», или касается только т.н. «Военного совета»? Посмотрим как отреагируют все местные радикально настроенные группировки, которых называют «руками Аль-Хаджари» и которые явно не настроены «мириться» с Дамаском.