🦾Жесткие вставки

Решил задать смещение пилонам в здании с помощью жестких вставок. (Также использую стержневые аналоги для пилонов)
Однако результаты, полученные по стержневым аналогам, были сюрпризом 🎁
Момент из плоскости вырос, но вообще не по законам строймеха

Что мы должны получить:

• N теперь умножается на эксцентриситет е0, будет всплеск момента на месте смещения пилонов, увеличение момента из плоскости в нижележащих пилонах.

Что получили:

• Аномальный всплеск момента на 37 тонн, и его рост вверх по вертикальным конструкциям, где они соосны (эксцентрисситета продольной силы нет) и такого момента мы в реальности не получим.

📖 В справке по лире сапр и другим источникам обнаружил, что жесткие вставки в основном используют для задании смещения центра масс плит, балок, колонн (замоделированных стержнями).
🌚То есть нигде варианта с стержневыми аналогами, прикрученными к пластинам на жестких вставках я не нашел.

Отсюда вывод:

• Связка «пилоны пластинами-смещение жесткими вставками-стержневой аналог» корректно работать не будет.

Исходя из эпюры моментов из плоскости, жесткие вставки соединяют пилоны с другими пилонами через бесконечно жесткие элементы, а приложение вертикальной силы в направлении, где их жесткость максимальна, приводит к некорректному отображению усилий.

Так что делать?

Единственное решение в таком случае - смещение пластин и коррекция сетки плит( то есть в нашей нижний пилон - 400, выше идут 300, 100 мм уходит с одной стороны, то смещение задаем на 50 мм (100/2 тк смещаем центр масс)
Также задаем ажт (абсолютно жесткие тела) по узлам, чтобы не полезла поперечная сила в месте перехода толщин 300/400.

#расчеты

🌎 Международный совет по высотным зданиям и городской среде CTBUH составил топ небоскребов 2024 года в Европе, Азии, Африке и Америке.

💭Больше деталей по каждому зданию в комментариях под постом

Тапайте по тому, где взяли бы квартирку или две ➕

#проектирование #конструктив

Сложности на концептуальном проекте

❌ Для скорости выбрал экспорт геометрии из Revit в Сапфир.

Сапфир - препроцессор из пакета ЛИРА-САПР, где можно задать многие параметры до перехода в визор с конечными элементами, где задавать эти параметры уже не так удобно.

Затем из Сапфира в визор Лира-САПР.

Визор ЛИРА-САПР - это классическое приложение Лиры, в котором выполняем расчет КЭ-модели, получаем результаты и красивые картинки.

Сделать качественную схему в эти сроки нереально, а получить результат и дать согласование арх. решений нужно.
Сапфир оказался не очень user-friendly программой (опыта работы с ним у меня нет), поэтому все, что удалось устранить после экспорта - ошибки пересечения плит и стен в местах деф. швов. Все остальные ошибки остались и перешли уже в КЭ-модель, о чем дальше напишу.

❌ Если Лира неофициальная, то экспорт из Сапфира не получится. Вместо схемы будут только узлы без элементов))))). Да еще и глобальные оси легли так, будто дом "упал".

✅ Подготовка аналитики в Revit.
Сапфир позволяет импортировать через связь геометрию из IFC файла Revit модели (универсальный формат обмена информацией о моделях). Что это значит? При обновлении файла в Revit мы обновляем IFC и получаем в сапфир мгновенные изменения. Звучит, как сказка, правда? Что-то поменялось, тут же все в расчетной схеме отобразилось! Проверяем аналитическую модель в Revit и вперед. Но не все так просто, даже корректная привязка аналитических элементов по уровням и в плоскости хОу не гарантирует корректность при загрузке в Сапфир, опять же, нужно уметь им пользоваться и исправлять ошибки.

❌ Как следствие первых двух пунктов - при выгрузке в Визор сетка разбилась нерегулярно (предварительно настраивал размер КЭ 0,3 м).

❌Балки в Сапфир корректно не экспортируются (или я не умею, напишите, как делаете), задавать их пришлось в визоре.
Если сетка кривая, снова сюрприз в виде вырожденных элементов (слишком вытянутых остроугольных треугольников, близких к сплошной линии), они будут удаляться при упаковке и нужно подгонять сетку.

❌ Элементы часто не пересекаются в местах соединения вертикала и перекрытий (вопросы к сапфиру), или вообще висят в воздухе (вопросы к аналитике и сапфиру), придется искать все эти места и склеивать на ажт. В сапфире есть функция «дотягивание», но опять же, просто и легко она не поможет, нужно разбираться.

❌ Параллельная проработка АР решений влечет за собой частые изменения в КР, которые после выгрузки в визор уже сильно мешают спокойно работать. Ведь сетка кривая и обратно в сапфир гнать не вариант такое, если уже много сделано в Визоре.

❌ Любой разворот, перемещение вертикала создает затруднения и еще больше ломает сетку. Все новые элементы не попадают в узлы схемы и нужно после упаковки периодически вручную добавлять конечные элементы в местах ошибок, которых накапливается прилично. Если ситуация неизбежна, упаковывайте схему почаще, так проще отследить ошибки.

❌ Из-за нерегулярной сетки такую схему нельзя использовать на рабочке - усилия и подбор армирования в плитах будут с огромными всплесками.

✅Можно попробовать решить вопрос упаковкой с приведением узлов к модулю, например, 0,01, но с такой кривой сеткой выдает ошибку.

❌ Задавать линейную нагрузку от фасада в визоре жутко неудобно (тоже плюс в сторону освоения сапфира), нужно выбирать элементы и их узлы, но только по линии приложения нагрузки.

❌ Много невязок и перемещений при расчете, где Лира не сшила элементы после экспорта из сапфира, нужно искать вручную по результатам и проверять каждое соединение.
Если это коробка 20x15 - это одно, если объект большой - миллион соединений проверять.
#проектирование #расчеты