Привет! Этот канал участников дата-отдела ОВД-Инфо. Здесь мы будем рассказывать про «внутреннюю кухню» наших исследований и делиться ссылками на работы коллег из других НКО и медиа.

Наша почта для связи: data@ovdinfo.org
Доклады: reports.ovdinfo.org/
Датасеты: data.ovdinfo.org/
Подписаться на дату-рассылку: airtable.com/shrPs52GsIKgoj2Yj
Поддержать ОВД-Инфо: donate.ovd.legal/

Если вас задержали, пишите https://news.1rj.ru/str/OvdInfoBot

Часто спрашивают, откуда у нас берется такая цифра: 1938 административных дел по «дискредитации». За два месяца существования статьи это и правда много. В такое число поверить сложно, поэтому рассказываем как мы считали. А если останутся вопросы, постараемся ответить на них в комментариях!

Дано:
1. Данные ОВД-Инфо (индивидуальные = по конкретному делу);
2. Карточки дел первой инстанции на сайтах судов (индивидуальные);
3. Информация о делах первой инстанции на инфомационном портале ГАС «Правосудие» (индивидуальные);
4. Пресс-релизы судов (агрегированные);
5. Пресс-релизы МВД (агрегированные).

Найти:
Количество административных дел по ст. 20.3.3 КоАП.

Решение:
В первых трех источниках — информация о делах конкретных людей. Ищем в них дубли: ориентируясь на фамилии, названия судов и номера дел, убираем эти дубли и объединяем в общий датасет.

С пунктами №4 и №5 сложнее. В сообщениях пресс-служб обычно говорится просто об определенном количестве заведенных протоколов или рассмотренных дел, и мы не знаем, как они соотносятся друг с другом и с «индивидуальным» датасетом — это одни и те же дела или они не пересекаются / пересекаются лишь частично. Именно поэтому мы не можем их просто просуммировать, но иногда в агрегированных данных содержится информация о большем числе дел, чем нам известно «индивидуально» или по именам.

Поэтому мы делаем так: смотрим, сколько дел в конкретном регионе в каждом из трех источников (4, 5 и в общем датасете), выбираем тот, где число дел наибольшее и это число выводим как финальное число для региона. Потом суммируем все регионы и получаем 1938.

Ответ:
В России возбудили не менее 1938 дел по статье 20.3.3 КоАП «О дискредитации Вооруженных сил РФ» с момента начала войны в Украине.

ЧТД

Пока наши коллеги из медиа-отдела пишут текст про применение статей 207.3 УК и 20.3.3 КоАП, мы собираем данные. И заметили, что одни те же действия могут повлечь как уголовку по статье «о фейках», так и административный штраф за «дискредитацию». Что именно, можно только гадать. Например:

Мы считаем это плохой юридической практикой и планируем сделать исследование, которое поможет обратить внимание общества на статьи 207.3 УК и 20.3.3 КоАП.

К коллективной жалобе наших заявителей в ЕСПЧ мы уже приложили исследование о «резиновой» практике статьи 20.3.3 КоАП. А описание произвола с уголовной направляем в Комитет по правам человека ООН.

Вместе с коллегами обновили данные.
100 дней

После 24 февраля стало очевидно, что все предыдущие 10 лет изменения законодательства, развития технологий для блокировок, отдельные кейсы приблизили и сделали возможным то, что мы имеем сейчас — тотальную цензуру и блокировки всех независимых источников информации.

Одна из авторок доклада, юристка Виолетта Фицнер: «Наши законы позволяют неизбирательно блокировать всё и вся. Несмотря на критику со стороны ЕСПЧ, ООН и других международных механизмов, эти нарушения не были устранены. Наоборот, стало только хуже. Блокировки — это еще один пример полного игнорирования Россией мнения международного сообщества».

Читать доклад «Блокировки интернет-ресурсов как инструмент политической цензуры».

В законопроекте об «иностранных агентах» содержатся ограничения на митинги для всех граждан

Сегодня в Госдуму внесен новый законопроект, ограничивающий свободу собраний. Среди его авторов — депутаты Госдумы во главе с Василием Пискаревым, председателем Комиссии ГД по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России.

Аналитик Алекс Лохмутов поясняет: «Пискарёв, видимо, дочитал памятку ОВД-Инфо о том, какие у тебя есть права при задержании, дошёл до доклада о других аспектах прав на свободу собраний, и решил с ними тоже бороться)))»

Пискарёв рассказал о внесении в Госдуму очередного «иноагентского» законопроекта, который включает поправки в 16 действующих законов. Поправки якобы необходимы для обеспечения контроля за деятельностью иноагентов. Однако, такими изменениями депутаты не ограничились, и пытаются продвинуть ещё и очередные ограничения свободы собраний, комментируя это как «изменения, направленные на укрепление суверенитета нашей страны и противодействие угрозам безопасности государства».

Законопроект предполагает не только запрет «иностранным агентам» выступать организаторами публичных мероприятий, но и дополнительные запреты, которые распространяются на всех граждан: на места проведения любых публичных мероприятий, кроме пикетов.

Предполагается, что митинги нельзя будет проводить, в частности, на территориях, «непосредственно прилегающих» к зданиям органов власти, объектам жизнеобеспечения, и на «земельных участках», на которых расположены культовые здания и сооружения. Каким образом будут определяться границы этих территорий и участков, в законопроекте не уточняется.

На данный момент запреты на митинги у органов власти, школ, больниц и других объектов действуют только в отдельных регионах. Возможность вводить такие запреты у региональных законодателей появилась после изменения закона о митингах в 2012 году. К 2018 году введение абстрактных территориальных ограничений привело к тому, что в некоторых городах под запрет попали, по приблизительным оценкам, более 70% территории города.