Я перестал ловить FOMO по дропам ещё в 2022 году.

Не потому что «поздно» или «рынок умер».
А потому что математика перестала сходиться.

У меня есть хороший знакомый. Его основная деятельность - это прокрут дропов. Он успешен, делает это системно и остаётся в плюсе до сих пор. Но есть важный момент, который большинство игнорирует:

его успех непостоянен.

Дропы сегодня - распределение удачи.
Иногда - это сильные месяцы, но и затраты на крутите колесо тоже существенные.
Все чаще и чаще - это слив бюджета в комиссии чейнов, либо скип тех проектов, кто сыпет серьёзно, а выбор «наиболее перспективных»

И это не вопрос навыка или дисциплины.
Это вопрос природы самого дроп-рынка.

Однозначно могу сказать, что я сторонник дропов и заработка на них, не противник точно. Если у тебя есть команда талантливых технических специалистов и понимание работы со стороны технички, то ты на коне, а не под конём как большинство рынка. Всё циклично и чаще всего команды проектов не изобретают новый велосипед.

Искренне поздравляю всех тех, кто прокручивал Lighter, вероятнее всего вы вкусно кушаете в Новом Году. Много и тех, кого побрили. Не сдавайтесь, у вас всё получится!

Пирог, грац!

Первый пост 2026 и он не cовсем о крипте

Помните такого представителя web3 как Andrew Kang CEO Mechanism Capital (ряд инвестиций в масштабные проекты веб3 с оценкой $5B) ?
Так вот он глубоко в роботикс теме и подвёл итоги 2025 года.
https://x.com/Rewkang/status/2006959130095870338
Кратко:

2025 стал переломным годом для робототехники и Physical AI. Ключевые архитектурные и обучающие ограничения были сняты: исследователи научились масштабировать данные, контролировать их качество и строить устойчивые пайплайны обучения. Это впервые дало компаниям уверенность инвестировать в массовый сбор реальных данных, а не лабораторные эксперименты.

Реальные деплойменты показали >99% успеха благодаря прорывам в RL, self-healing моделях и корректному объединению специализированных политик в обобщённые. Роботы стали двигаться плавно и на человеческих скоростях, получили точное чувство силы через мультимодальные сенсоры и научились работать в условиях окклюзий и контакта с объектами.

Прорывы в долгосрочном планировании, памяти и reasoning (System 1/2, CoT для физических агентов) позволили роботам выполнять цепочки сложных задач и сохранять контекст во времени. Параллельно прогресс foundation-моделей ускорил весь стек: от понимания пространства до генерации данных и симуляции миров.

Итог: 2025 показал, что масштаб данных работает.
2026 — это уже не эксперименты, а Physical AI на порядки большем масштабе, с проявлениями эмерджентного физического интеллекта и реальной универсальности.

Про ответственность, которую в веб3 не принято обсуждать.

Ранее я писал, что имею опыт работы в двух веб3 фондах. Первый - family office, второй более близкий к стандартному пониманию и структуре фондов.
В web3 принято говорить про:
- иксы
- ранние входы
- «мы были в пре сид-раунде»
- количество проектов в портфолио

Но почти никогда - про ответственность.

А она есть. И она асимметрична.

Фонд принимает решение самостоятельно и довольно таки быстро, у него большое количество собственных или привлеченных средств под инвестиции
LP платят за это решение годами.

Когда фонд:
- заходит в проект деньгой
- поддерживает токеномикой, коннектами, даёт вэлью
- создаёт нарратив
- даёт социальный аппрув

он формирует ожидания рынка.

И вот здесь начинается тонкая грань между:
инвестиционным суждением
и
перекладыванием риска с себя

Самая большая иллюзия ритейла
«Фонд умнее меня»
Нет.
Фонд просто в другой позиции.

У него:
- аллокация на условиях, которых у тебя нет
- пул сотрудников, закончивших Гарвард или около того
- ликвидность по таймингу, которого ты не видишь и не увидишь в стакане
- выходы, которые не твитят (хотя тут спорно из-за сервисов современных, которые трекают кошельки известные)

И при этом:
- ответственность за твоё решение - твоя

Почему лучшие фонды молчат

Обрати внимание:
самые сильные фонды
- редко шиллят
- почти не объясняются, в том числе об откровенных скамах
- не обещают иксы

Потому что понимают:
каждое публичное слово - это чужие деньги под риском

Web3 - это рынок ответственности, а не сигналов

Зрелость начинается не тогда, когда ты:
- нашёл альфу
- прочитал тред
- увидел фонд в каптейбле

А тогда, когда ты задаёшь вопрос:

«В какой позиции находится тот, кто это говорит?»

Если коротко

Фонды не обязаны делать тебя богатым.
Инфлюенсеры не обязаны быть правыми.
Рынок не обязан быть честным.

Но ты обязан быть ответственным за свой риск.

Обновил

Убрал Research, так как изначально планировал здесь исключительно написание интересных исследований в веб3 рынке, подборки проектов, но планы изменились.

Кстати, как вам лого? Стоит ли обновить?
Идея лого простая:

dvb - аббревиатура фио
сова или филин - проводник

Текущий пост пишу как прогрев под большую статью, посвященную ECHO от Cobie https://x.com/cobie
Какова же ответcвенность echo перед маркетом, перед проектами и перед самыми главными, кто кормит эту платформу - инвесторами?

Её нет.

Не в смысле «нам не нравится сама платформа».
А в смысле - структурно, юридически, операционно.

Сегодня я:

лопачу X через Grok, вытаскивая всю информацию об echo
собираю кейсы по кусочкам, сопоставляя заявления, документы и фактическое поведение
общаюсь с инвесторами, чьи чеки: $100 - 200k

Их объединяет одно:
они начали задавать неудобные вопросы уже после перевода денег и теперь не хотят выходить публично по понятным причинам, ожидая выхода в рынок своих проектов

ECHO позиционируется как:
- инфраструктура доверия
- «цивилизованный» вход в private markets
- мост между web3 и private equity

Но если копнуть глубже, возникает простой конфликт:

платформа, через которую проходят десятки миллионов,
не несёт ответственности ни за что, кроме интерфейса

Это читаемо в том, как:
- устроены документы
- построена коммуникация
- выстроено отношение к инвестору после чека

Что будет в большой статье:

доказательная база с юридической точки зрения
- где именно модель платформы ломается
- какие обязательные элементы отсутствуют
- и почему это не «серые зоны», а системные риски

прямые посты и комментарии инвесторов
- с цифрами
- с реальным опытом взаимодействия

разбор позиции Coinbase по отношению к ECHO
- что именно они признают
- чего сознательно избегают
- и почему это важно для понимания рисков

Pump.fun запускает Pump Fund и Build in Public Hackathon, позиционируя это как альтернативу классическому венчуру. На бумаге выглядит привлекательно: рынок вместо фондовых страт сессий и инвест эвентов, публичная разработка, быстрый доступ к капиталу.
https://x.com/Pumpfun/status/2013386533626163589
Несмотря на все слухи вокруг команды, они задушили главного наступающего на пятки и совершают попытку ворваться в "большую игру".
Но у модели есть очевидные риски (IMO)

Во-первых, токен становится прокси качества. Побеждает не лучший продукт, а тот, кто умеет привлекать внимание и разгонять ожидания. Это усиливает перекос в сторону маркетинга, а не инженерии и разработки.
Во-вторых, публичная разработка на ранней стадии - не универсальный плюс. Не каждый продукт можно безопасно строить «на глазах у толпы», особенно если есть сложная логика, код или регуляторные риски.
В-третьих, владение токеном ≠ долгосрочное выравнивание интересов. Рынок голосует быстро, но так же быстро теряет фокус. Давление краткосрочной цены может начать диктовать продуктовые решения.

Эта модель может хорошо работать для consumer-продуктов, мем-ориентированных идей и проектов, где дистрибуция важнее технологии.
Для глубоких B2B, инфраструктуры или команд, которые не готовы жить в режиме постоянного публичного шоу, формат может оказаться токсичным.

Эксперимент интересный. Но это скорее новый класс инструментов, чем замена венчуру.

Честно говоря я не знаю какая муха меня укусила, что я начал с головой вникать в vibecoding и положил начало написанию трейд бота под Polymarket.

Старт был 2 недели назад и изначально это был софт сигналер о наиболее хороших рынках и сделках на Polymarket. Меня смутила логика и дорабатывать её никак не получалось.
Потому в течение недели я списался/созвонился с минимум 5-ю людьми, кто пишет софт подобный, либо имеет в этом опыт. Муза снизошла и я пошёл в сторону автоматического трейд бота, который подтягивает рынки под это дело, параллельно фильтруя и отбрасывая мусор.

Очень много фиксов, подвязок. Перезапусков и тестов. Сегодня я вышел в прод и тестирую его копейкой. Буду собирать данные по его результатам.


пишите, если тоже занимаетесь этой фигней, пообщаемся

TOTAL LINES = 301913


Извинитесь

Я тестирую публичного бота под Polymarket, они официально представлены в builders programm Polymarket.
https://builders.polymarket.com/

SpectraView это топ на текущем уровне для тех, кто хочет покопитрейдить за топ трейдерами Polymarket. В комьюнити мы каждый день даём обратную связь на фиксы.

Залетайте в CIS чат, во всём помогу разобраться.

Присоединиться (моя рефка)

Основная проблема вайбкодеров - закончить начатое.

Подготовил список проблем, с чем сталкиваюсь ежедневно:

/Куча идей, из-за чего увеличивается срок реализации текущих проектов
/Ограничения по запросам в LLM (благо есть толковые люди в окружении, кто подсказал решение)
/Количество правок, фактически проект становится бесконечным
/Сразу хочу сделать масштабно и желательно, чтобы работало
/Отсутствие умения думать наперёд о затратах в разработке, оплата расходников
/Желание постоянно делиться переживаниями и обсуждать с собеседником насущие вопросы подумываю о том, чтобы создать комьюнити по вайбкоду веб3