ГОСПОДИДА

Что я могу сказать?.. Ничего хорошего, честно говоря. На бумаге мы давно просвещенные котики, но документ переписать куда проще, чем мозги.

In-Art сообщает:

«Исследование состояло из нескольких этапов. На первом этапе фокус-группу из 1000 участников попросили отгадать пол художника и оценить его работу по 10-ти бальной шкале. Работы, предположительно созданные женщинами, были оценены гораздо ниже, чем работы, предположительно созданные мужчинами, сообщается в пресс-релизе, поступившем в редакцию InArt.

На втором этапе эксперимента 2000 участников оценили картины, подписи с именами авторов которых были перемешаны и рандомно приставлены компьютером. Результат оказался аналогичным — работы художников женского пола получили более низкую оценку. Стоит также отметить, что состоятельные мужчины — участники опроса давали гораздо низшую оценку женщинам, тем самым отражая характерный уровень ставок на аукционах. Результаты этих практических экспериментов лишь подтверждают давно существующую гипотезу о том, что работы женщин оцениваются ниже лишь из-за того, что они — женщины.

Дополнительное доказательство эта гипотеза получила путем анализа 1,5 миллиона аукционных результатов в 45 странах, включая 62 442 отдельных автора, в период между 1970 и 2013. Несмотря на недостоверные результаты научных исследований в поддержку того, что работы женщин художников уступают работам, созданным мужчинами, анализ этих результатов показывает среднюю сумму сделок в 48 212 $ у мужчин и только 25 262$ у женщин. Более того, при сопоставлении результатов Индекса Гендерного Неравенства ООН и Индексу Гендерного Равенства Всемирного Экономического Форума становится очевидным, что такие расхождения цен выше в странах с низшим индексом гендерного равенства.»

https://in-art.ru/news/press-review/kak-gendernoe-neravenstvo-vliyaet-na-tsenu-kartiny/

#новости

Так. Ко мне приходит известный в киевском РД человек и сначала интересуется, может ли он сыграть у меня по КЗ, а затем предлагает поискать игроков. Не я прошу. Сам.

Эта странная смесь радости и паники.

Очень люблю Айвёр за то, как она умеет работать с музыкальной атмосферой. В этой песне хорошо видно, как мелодия переходит от неструктурированного хаоса звуков в единый целостный мотив. И за счёт постоянного нарастания упорядочености начинаешь видеть красоту и свежесть в том, что сначала музыка и голос будто бы не согласуются друг с другом.

https://play.google.com/music/m/T4mglk4iv4qmqp65gbstlzxwbm4?t=Wake_Me_Up_-_Eivor

Мучительный. Стыд.

Музыки на ночь.
Одна из самых моих любимых композиций на веки вечные, любимейший из инструменталов, шедевр, от которого сердце разрывается на части.
Вы поняли.

Блистательный Мюррей Голд и его музыка к "Доктору Кто"
https://play.google.com/music/m/Txzp7bz74d5w5m6qk2su3mydtsu?t=This_Is_Gallifrey_Our_Childhood_Our_Home_From_Doctor_Who_Series_3_-__

В кои-то веки умного сказала, хоть сохраню.

Мораль - абстрактный конструкт - хороша, потому что это нечто, что помогает найти ориентир в бушующем море бытия. Это что-то вроде путеводной звезды, способа понять, что твоё, а что - нет, что подходит тебе и чему подходишь ты. Способ найти окружение, способ жить в гармонии с миром, будучи защищенным договоренностями, которые уважаешь и ты, и окружение.

Кстати, не пропустите сегодня трансляцию запуска Falcon Heavy :)

(Красный уже несколько неактуален, поэтому вот малёхо обновлённая версия)

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.

Пока нас всех не отпустило после запуска Фалкона

Что значит "не лежанка с подогревом"?!

Простите, я тут иногда про работу буду орать. И про учебу, что в моём случае почти одно и то же.
"...Ничто не дается просто так, HTML, CSS и JS стало в разы больше. Раньше нам хватало трех файлов: styles.css, stupid-ie-must-die.css, noscripts.js. ..."

Читаю сейчас "Беспечные ездоки, бешеные быки" - абсолютно шикарную книгу о Голливуде 60-70 годов. Есть там прекрасного:
"Шон Дэниел... вспоминает: "Битву за Алжир" мы смотрели с десяток раз, запоминая, как правильно выстраивать кадр. На всю жизнь запомнил, как взвод "Чёрных пантер" в одинаковых чёрных беретах и кожаных куртках во время сеанса делал пометки в тетрадях"

https://play.google.com/music/m/Taneryrhzhtfemz2ohdble2nafu?t=Rain_-_Eivor

Я уже писала тут об Айвёр, которая создает совершенно богический фолк. Даже инди-фолк, скорее, достаточно мягкий и деликатный. Вот песня, с которой началось моё знакомство с этой девушкой.
Сама по себе композиция простая, никаких неожиданных музыкальных ходов, никаких внезапных поворотов. Есть несколько вещей, которые заставляют переслушивать эту песню, и относятся они в основном к аранжировке.

1. Начало песни - много пустого пространства, минимальное количество инструментов, только чтобы задать ритм и тональность.
2. Даже когда инструментов становится больше, основная часть музыкальных украшений в песне - это вторая вокальная линия (исполненная той же Айвёр), и её же вокализы. Уберите их, и фолк-очарование практически исчезнет.

Да, и я тут посмотрел на хулиганскую рожу Деппа-Гриндевальда, и КАРТИНКА СЛОЖИЛАСЬ.

Ещё Гугл выпустил подборку дудлов к Зимним Олимпийским играм. И они милые!
https://www.google.com/doodles/series/snowgames?id=71389804