Хто з вас?)

Вам всім потрібна півонія, яка розквітла у дворі. Тримайте.

А ще я знайшла бузок!!!
Але він на приватній території і понюхати його не вдалося.
А потім мене вкусила бджола 🥲

#маю_думку

Давно хотіла про це написати, а тут воно якось кристалізувалося нарешті.

Чи людина вибирає, щоб їй було боляче? Про свободу волі.

Є декілька популярних думок в психології, які зводять, я б сказала, вибір, волю та вигоду в абсолют. Це концепції на кшталт "вторинної вигоди", "тільки ми обираємо як реагувати", "якщо людина вибирає бути в Х, то її все влаштовує" і фраза, яка дуже тригернула мене кілька днів тому (хоча авторку я ніжно люблю і моє ставлення до неї не погіршилося) - "якщо людина хоче травмуватися, вона травмується".

Я розумію, чому вони існують. По-перше, вторинна вигода має деякі емпіричні підтвердження, наприклад, в медичній сфері. По-друге, концепт, що людина контролює все в своєму житті, дуже заспокійливий. Світ великий і хаотичний, а ми маленькі м'ясні мішки, які на секунду вічності зазирнули на тусовку до інших, таких само, мішків. Концепція вибір-воля-вигода зводить хаотичність до якоїсь притомності і дає ілюзію прозорості і передбачуваності поведінки та мотивацій інших людей. Вона дозволяє не зійти з ґлузду від всієї несправедливості світу.

*глибоко зітхає*

Я вважаю, що вторинна вигода має повернутися туди, звідки вийшла - в професійні кола психотерапевтів та медиків, використовуватися лише в тих випадках, коли немає інших пояснень, а не щоб створити собі shortcut, а широкою публікою не використовуватися взагалі ніколи. І що концепти "тільки людина вибирає..." або "якщо людина хоче травмуватися..." - це неймовірне спрощення, яке нікого не доведе до добра. Більш того, це спрощення глибоко помилкове.

Концепт свободи волі драматично перебільшений. Людина вибирає значно рідше, ніж хотілося б думати. Ще рідше людина вибирає в моменті. Так відбувається, тому що в моменті, особливо під час стресу, людина часто не встигає обробити весь масив інформації: її увага вибіркова, а мозок реагує лише на ключові дані. В тексті це можуть бути конкретні фрази, в розмові - тон, міміка, поза. Важливо, що ця ключова інформація індивідуальна та може бути геть не такою, як планувалася автором.

Тригер - це ключові дані. (тому я, повертаючись до початку посту, запам'ятала фразу "якщо людина хоче травмуватися", а весь інший текст не пам'ятаю)

Чому? Бо концепт, який зчитується як запакований в тригер, мозку давно знайомий на рівні нейронних зв'язків, і так само, на рівні людського заліза, знайомо що він небезпечний та вимагає негайної реакції.

Розумієте, до чого я веду? Свобода волі перебільшена. Немає часу думати, треба захищатися.
Так людина тригериться, і, потенційно, ретравматизується. Чи можна це назвати вибором травмуватися? Бажанням травмуватися? Чи людина справді вибрала, як вона відреагувала? Ну хз, я б посперечалася.

В наступній частині розповім про другу, не менш важливу причину, чому я не люблю абсолют вибір-воля-вигода в контексті "людина просто вибирає для себе біль-пиздець-травму". Це вже буде про особисті переконання.

Снік пік в чорногорську політику. Ну, якщо раптом у вас є думка що це лише українці матюкають владу за кожен вчинок і лише українські депутати позоряться публічно (хоча, якщо ви спостерігаєте за новинами з США, ви точно знаєте що це не так).

На картинці: президент Чорногорії (не посміхається), перша леді Чорногорії, прем'єр і ще хтось.
Підпис згори (приблизний): круто провели час!
Підпис внизу:
Ніхто:
Чорногорська делегація на похороні Папи Римського:

Одна людина якось на початку другого строку Трампа сказала мені, що ніякого системного відкату в правах жінок та меншин не буде, все, що відбувається — не пов'язані івенти, програми різноманіття просто не були потрібні, а документацію адміністрації зручніше писати без слів "жінки" та "рівність".

Сьогодні я дізналася, що ще в лютому адміністрація Трампа домовилася з Румунією, що брати Тейт — під слідством в Румунії за відмивання грошей, торгівлю людьми, а Ендрю Тейт ще й за зґвалтування — зможуть "відвідати" США. Де їх негайно оголосили вільними та поважними людьми.

Звісно, жодної системності. Це все не пов'язані події. Свобода та добробут жінок та вразливих груп не знаходиться під загрозою, а адміністрація США ставиться до всіх з рівною повагою.

Вибачте.
З _*-:_ повагою.
Оскільки слово _7!&#_ писати вже не рекомендується.

Хотіла сфоткати магнолію, але, здається, випадково виявила жучину (бджолину?) ничку

One thing про мої поточні стосунки.

Є певний відсоток розмов, який відбувається так: "Дзок, сонечко, допоможи будь ласка... О, знайшла!" — і це не тому, що я не докладаю зусиль до пошуків перед тим, як питати.

Сьогодні ця магія вийшла на новий рівень. Я скаржилася, що не можу зрозуміти що я хочу їсти, і раптово зрозуміла))))

Я думаю, що вони ховалися від мишів.
100%
ХОВАЛИСЯ. ВІД. МИШІВ.

Народ, а порадите будь ласка якесь непогане політичне фентезі? Можливо, детективне і політичне, теж підійде.

СЯД що конвалія НЕ в червоній книзі України!

Де це знання було раніше, я п'ять років ходила повз бабусь в метро і кидала на ті квіточки голодним оком 🥲

Едіт: Та ладна, то я плачу, а ви купіть букетик за себе і за мене)))

Едіт 2: Акела в коментарях пише, не в Червоній, але таки під загрозою регіонально. Блін.

Також: рилася в старих закладках і знайшла ОЦЕ.
Не дякуйте.
(дякуйте, я хочу подивитися скільки людей зацінило)

https://purrli.com/

Найголовніше:

Скоріше консерватор і негативно висказувався про ЛГБТ
Поверхневий пошук про Україну не видає мені нічого взагалі

Самофактчек: Так, сорі, він в Перу працював, а в Чикаго народився, тож жарт про міграційну службу і США прибираю