Наш коллега, лидер политической партии "Во имя социальной справедливости" Арман Гукасян (Ереван) вновь обращается к проблемам энергобезопасности Армении

От Юты до Канады: провалы малых модульных АЭС и уроки для Армении

Армяно-американский меморандум по энергобезопасности, подписанный 8 августа 2025 года в Вашингтоне, вызвал в обществе разговоры о том, что США якобы собираются построить в Армении модульные атомные станции (SMR). На самом деле в документе говорится лишь о сотрудничестве в области гражданской атомной энергетики, включая технологии малых модульных реакторов, но ни о строительстве, ни о финансировании, ни о конкретных сроках речи не идёт. Более того, в самом тексте прямо записано, что меморандум не создаёт обязательств и не предусматривает выделения средств:

🗣️Ничто в настоящем Меморандуме… не создаёт прав или обязательств по международному или национальному праву. Участники прямо признают, что настоящий Меморандум не является обязательством предоставлять ресурсы. Каждый Участник несёт все расходы, понесённые в связи с настоящим Меморандумом, за свой счёт.

Проще говоря, никакой гарантии, что Америка вложит в это направление хоть один цент, документ не содержит.

К тому же западные модульные АЭС на данном этапе – провальный проект. Чтобы понять, почему это так, достаточно взглянуть на мировой опыт. В США в штате Юта много лет готовился проект NuScale, который должен был стать первой в мире коммерческой модульной АЭС. Проект активно рекламировали, обещали дешёвую и безопасную энергию, но в итоге он провалился. Стоимость выросла почти вдвое, с $5 млрд до $9 млрд, а расчётная цена генерации оказалась выше, чем при использовании газа и угля. В результате муниципалитеты отказались покупать дорогую энергию, а проект был закрыт.

В Канаде ситуация схожая: власти вкладывают миллиарды в разработку, но сроки реализации проектов переносятся, а эксперты всё чаще признают, что цена электроэнергии будет слишком высокой. То есть,  страны с огромными бюджетами не смогли довести SMR до работающей и выгодной модели.

Минусы модульных станций очевидны. Они очень дорогие в строительстве, особенно если учитывать их сравнительно небольшую мощность. На Западе (в отличие, кстати, от России)  нет серийных объектов, которые показали бы свою надёжность. В результате цена электричества для потребителей получается выше, чем у традиционных атомных станций.

На этом фоне Мецаморская АЭС выглядит гораздо более надёжной и выгодной опорой для Армении. Она десятилетиями обеспечивает около 40% электроэнергии страны по одной из самых низких цен в регионе. Российские технологии ВВЭР, на которых основан действующий блок, проверены временем и эксплуатацией во многих странах мира. Станцию неоднократно модернизировали, её срок службы продлевали, и она может стабильно работать как минимум до середины 2036 г. Кроме того Россия предлагает Армении строительство энергоблока средней мощности на базе современных реакторов, таких как ВВЭР-600 или ВВЭР-1200. Эти проекты уже реализованы или реализуются в других странах и доказали свою эффективность.

Таким образом, разговоры о том, что модульные АЭС станут решением для Армении, – это лишь политический пиар. Опыт США и Канады показал, что SMR – дорогое и сырое направление, которое для них оказалось неподъёмным. Для Армении же куда разумнее продолжать опираться на Мецаморскую АЭС и сотрудничество с Россией, где есть готовые технологии, проверенная практика и реальная возможность обеспечить страну дешёвой электроэнергией.

Кстати, на строительство модульной АЭС в Армении нужно примерно $5 млрд  на старте. Безусловно, у Еревана нет таких денег при государственном бюджете чуть более $8 млрд. Интересно, кто же будет оплачивать строительство такой АЭС, если США не берут на себя никаких обязательств?

Отказываться от Мецаморской АЭС в пользу туманного проекта – опасно для энергетического будущего Армении.

Арман Гукасян, эксклюзивно для ТГ-канала ВнешнийВраг

На фото (источник - Росатом) - плавучая атомная теплоэлектростанция «Академик Ломоносов». Это первый проект серии мобильных энергоблоков малой мощности