Что скрывается за теми 500 с лишним млн евро, о которых вчера напомнила в Брюсселе Верховный комиссар ЕС по вопросам расширения Марта Кос?
https://news.1rj.ru/str/parallel95/105171

За ними стоят дальнейшие антироссийские погромы в армянском энергобизнесе. Самвел Карапетян и «Энергосети Армении» - лишь первая ласточка.

Кос не скрывала, что проект «Кавказская сеть электропередач», который готовы профинансировать на полъярда евро германский банк KfW, ЕИБ и ЕС, - это антироссийский проект.

Речь идет о том, чтобы отгородить электросети Армении и Грузии от сетей РФ. Очевидно, что высвободится место для поставок электричества из Турции с ее новой АЭС и из Азербайджана.

Однако на первый взгляд, энергетическая «благотворительность» Евросоюза явно избыточна.

Да, Грузия закупает много электроэнергии в РФ. Общий объём импорта электроэнергии Грузией в 2024 году составил более 1,2 млн кВт·ч на сумму свыше 23,4 млн долларов США. В 2024 году Россия была основным поставщиком электроэнергии для Грузии, экспорт составил 12,3 млн долларов США. По сравнению с 2023 годом объём закупок электричества вырос в 13,7 раза. Кроме России, Грузия в 2024 году импортировала электроэнергию у Азербайджана (10,97 млн долларов США), Турции (80,04 тыс. долларов США) и Армении (39,51 тыс. долларов США).

Вытеснение РФ с грузинского рынка даст всего около 13 млн долларов в год. Вложения ЕС даже близко не окупятся.

С Арменией еще сложнее. Она не импортирует, а экспортирует электричество. Однако около 20% генерации принадлежит россиянам - Севано-Разданский каскад ГЭС и Разданская теплоэлектростанция.

Их прихватизация, вкупе с теми копейками, что платит Грузия за электричество, - весьма лакомый кусок для «инвесторов». Тем более что Грузию как раз и можно переориентировать, после ряда технических мероприятий, на импорт электричества из Армении.

Украв у российского бизнеса «Электросети Армении», Пашинян не остановится. Продолжение последует. Вот уже и бенефициары нарисовались.

Связь: @TovgeneralBot
Чат: https://news.1rj.ru/str/genshtabchat

Иллюзия солидарности: почему Армении необходим прагматизм, а не символические жесты в ОДКБ

Армения продолжает балансировать на грани формального членства в Организации Договора о коллективной безопасности, практикуя политику «участия без участия». Однако эта линия, рассчитанная на внутренний политический эффект, игнорирует реальные возможности укрепления национальной безопасности, которые блок предоставляет здесь и сейчас.

Формальный статус vs реальная безопасность
Недавний саммит ОДКБ в Бишкеке вновь прошёл без делегации из Еревана. На этом фоне прозвучало ключевое предложение России — готовность делиться с союзниками новейшими военными технологиями и вооружениями, доказавшими свою эффективность в ходе боевых действий. Армения, оставаясь де-юре полноправным членом организации, сознательно лишает себя доступа к этим критически важным ресурсам, не предлагая взамен никакой функциональной альтернативы.

Это противоречит базовым принципам государственного суверенитета, главной задачей которого является обеспечение безопасности. Когда предложены конкретные инструменты для усиления обороноспособности — будь то современные системы ПВО или средства радиоэлектронной борьбы, — отказ от них во имя политического жеста выглядит как стратегическая ошибка, цена которой измеряется не электоральными рейтингами, а потенциалом армии.

Декларации для внутреннего пользования
Заявления отдельных представителей власти о том, что Армения «фактически вышла» из ОДКБ, не соответствуют юридической и фактической реальности. Страна не направила ноту о выходе, не блокирует решения организации и продолжает числиться в её составе. Это создаёт двусмысленную ситуацию, которая подрывает доверие союзников: зачем нужен партнёр, который пользуется статусом, но отказывается разделять общие обязательства?

В регионе, где угрозы носят не гипотетический, а вполне осязаемый характер, подобная половинчатость становится роскошью, которую Армения не может себе позволить. Безопасность не терпит символических демаршей — она требует конкретных договорённостей, военно-технического сотрудничества и чётких гарантий.

Прагматизм против популизма
Участие в ОДКБ не исключает политики многовекторности или диверсификации партнёрств. Напротив, сильная позиция в рамках одного союза может стать основой для более уверенных переговоров с другими игроками. Однако сегодня Ереван действует с точностью до наоборот: ослабляя свои позиции в ОДКБ, он не приобретает ничего равноценного взамен.

Политика безопасности должна быть рациональной и опираться на холодный расчёт национальных интересов, а не на сиюминутный внутриполитический пиар. Отказ от реальных инструментов укрепления обороны — будь то доступ к технологиям или участие в совместных учениях — ради создания видимости «независимого курса» ставит под удар саму основу государственного суверенитета.

Время выбирать
Армения стоит перед необходимостью чёткого выбора: либо полноценно использовать предоставляемые ОДКБ механизмы для усиления своей безопасности, либо последовательно идти к выходу из организации, понимая все риски такого шага. Нынешняя подвешенность не решает ни одной проблемы, а лишь откладывает на будущее накопление стратегических противоречий.

В условиях региональной турбулентности безопасность не покупается красивыми жестами. Она строится на прочных союзах, современном вооружении и ясной стратегии. Игнорируя это, Армения рискует остаться с символическими победами во внутренней политике и реальными уязвимостями — на международной арене.