👉Մի պահ մոռացեք՝ ով ում կողմն է։
Լսեք՝ ինչ է ասվում, ինչ միտք է տարածվում։
Այս մարդը ներկայացնում է ձեզ, ձեր երկիրը, ձեր ապագան։
Սա բարեփոխում չէ, սա վտանգ է մեր մշակույթի, կրթության ու արժեհամակարգի համար։
Երբ սա լսում ես, լռելը այլևս տարբերակ չէ…

Армения занимает 101-ую строчку в рейтинге сильнейших армий мира, подготовленного аналитически порталом Global Firepower, расположившись между Таджикистаном и Латвией. В индексе представлено 145 стран мира.

В рейтинге сильнейших армий мира в ТОП-5 вошли США, Россия, Китай, Индия и Южная Корея.

При этом у Армении наихудший рейтинг в регионе. Так, Турция расположилась на 9 строчке, Иран -16-ой, Азербайджан -60-ой и Грузия на 95-ой строчке. Замыкают рейтинг – Либерия, Суринам, ЦАР, Белиз и Бутан. @pronewz

🔴Эйфория без гарантий: почему «путь Трампа» может оставить Армению ни с чем

Вокруг так называемого «пути Трампа» в Армении возникла волна необъяснимого оптимизма, хотя если внимательно посмотреть на недавно подписанный документ между госсекретарём США Марко Рубио и министром иностранных дел Армении Араратом Мирзояном, становится очевидно: речь идёт не о международном договоре, не о юридически обязывающем соглашении, а о политическом меморандуме. Это принципиально разные вещи. Политический меморандум — это декларация намерений, а не гарантий. Он не содержит механизмов реализации, не предусматривает ответственности сторон, не закрепляет конкретных обязательств и может быть пересмотрен или забыт при смене политической конъюнктуры в Вашингтоне.

На сегодняшний день в этом документе отсутствуют ключевые параметры любого инфраструктурного проекта: нет сроков, нет финансовой модели, нет понимания, кто именно будет инвестировать сотни миллионов долларов в строительство и обслуживание маршрута, нет ответа на вопрос, какая доля доходов будет принадлежать Армении и на каких условиях. Более того, нет ни одного зафиксированного пункта, который гарантировал бы Армении равноправный транзит через территорию Азербайджана. Фактически мы имеем асимметричную конструкцию, где в американских и азербайджанских документах последовательно фигурирует дорога через Сюник в Нахиджеван, но зеркального маршрута для Армении: Ерасх–Нахиджеван–Мегри в юридическом поле просто не существует.

На практике это уже проявляется. За всё время разговоров о «разблокировке» были лишь единичные эпизоды доставки топлива и пшена в Армению через территорию Азербайджана, которые носили скорее демонстрационный, чем системный характер. Ни регулярного транзита, ни договорной базы, ни институциональных гарантий нет. Процесс пока односторонний, и это объективный факт, который невозможно игнорировать.

Отдельный вопрос — экономическая целесообразность самого маршрута. До сих пор никто не объяснил, будут ли китайские или центральноазиатские грузы вообще использовать этот путь. Китай традиционно выбирает маршруты, где есть предсказуемость, долгосрочные гарантии безопасности и минимальные политические риски. Сегодня ни один из этих факторов по «пути Трампа» не обеспечен. В результате есть высокая вероятность, что маршрут в итоге станет не международным логистическим коридором, а узкой связкой между Баку и Нахиджеваном с параллельным усилением выхода Турции в Центральную и Среднюю Азию.

В этом сценарии основные бенефициары очевидны — Анкара и Баку. Армения же рискует остаться в роли транзитной территории без реального влияния на правила игры, тарифы, безопасность и распределение доходов. При этом Вашингтон в данной конфигурации выступает не гарантом, а скорее политическим свидетелем процесса. США не берут на себя обязательств по защите маршрута, по компенсациям в случае кризисов или по обеспечению симметричных прав Армении. Это принципиально важно понимать, особенно с учётом того, что американская политика в регионе подвержена резким изменениям в зависимости от выборов и глобальных приоритетов.

Поэтому вопрос здесь не в том, «хорош» или «плох» сам путь как идея, а в том, на каких условиях он реализуется. Без юридически обязывающих договоров, без чётких гарантий транзита для Армении, без прозрачной финансовой архитектуры и без наличия нескольких реальных гарантов, а не одного политического наблюдателя, участие Армении в таком проекте превращается в одностороннюю игру с высокими рисками. И в этой ситуации восторги и аплодисменты выглядят не как стратегическое мышление, а как подмена анализа надеждами.

Подписаться на Тг-канал «Зангезурский гамбит»