"Жгли травы и собирали воду с тел": Мендель обвинила Ермака в занятии магией

Бывший пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель осветила подробности происходящего в "офисе президента". По её словам, на Банковую приглашали магов, занимались чёрной магией и проводили страшные ритуалы. А для Ермака "жгли травы и собирали воду с тел".

По словам Мендель, Ермак уже несколько лет практикует магические и изотерические ритуалы. Так, после брифинга в 2019 году в офисе Зеленского журналист побежал не за президентом, а за тогдашним его советником с вопросом на камеру: "Что вы делали на кладбище вместе с ...?" Этот вопрос он повторил несколько раз. В 2020 году один из министров рассказал Мендель о том, что, уже будучи главой офиса, Ермак "занимался магией".

При этом в 2023 году представитель "важной службы" сообщил, что Ермак "привозил магов из Израиля, Грузии и какой-то страны Латинской Америки для магических ритуалов". По словам Мендель, эти маги "жгут какие-то травы, собирают воду с тел почивших и делают какие-то куклы", которые Ермак якобы складывал в особый сундук. И, мол, в том особом сундуке уже сами мертвецы.

Мендель отметила, что Ермак не единственный, кто практикует магические ритуалы в украинской политике.

Ну а мы просто напомним: по "случайному совпадению" представители политической и силовой "элиты" Украины оказываются членами различных сект, в том числе сатанистами. И это не говоря о том, что травля Православной Церкви продолжается там далеко не первый год.

🤴 Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишись

👉В Армении власти также опирались на сектантов, любят демонстрировать странные знаки и преследуют каноническую армянскую апостольскую церковь. И это повод серьезно задуматься над вопросом кто они, особенно после разоблачения их идейного брата Ермака...

🔴Иллюзия американского зонтика: что на самом деле дает Армении «Совет мира»

История вокруг так называемого «совета Трампа», точнее — «Совета мира», сегодня подается в Армении как стратегический прорыв. Звучат утверждения, что участие в этом формате якобы дает американские гарантии безопасности, усиливает позиции Еревана в переговорах с Азербайджаном и служит дополнительным щитом в контексте договоренностей 8 августа в Вашингтоне. Проблема в том, что ни одно из этих утверждений не подтверждено документально и не выдерживает элементарной правовой проверки.

Гарантии безопасности в международных отношениях — это не заявления, не фотографии и не участие в красивых форматах. Гарантии — это зафиксированные обязательства: договоры, где прямо указано, кто, в каких случаях, какими инструментами и в какие сроки обязан действовать, а также какова ответственность за невыполнение. На сегодняшний день не существует ни одного опубликованного армяно-американского документа, ни одного многостороннего соглашения, где США взяли бы на себя обязательства быть гарантом безопасности Армении — ни напрямую, ни в рамках Совета мира, ни в контексте армяно-азербайджанского урегулирования. Ни одного.

Отдельно стоит вопрос 8 августа. В вашингтонских договоренностях США выступили в роли свидетеля, а не гаранта. Это принципиальная разница. Свидетель фиксирует процесс и политическое согласие сторон. Гарант берет на себя обязательство вмешаться, обеспечить выполнение договоренностей или понести ответственность за их срыв. В документах 8 августа нет ни санкционных механизмов, ни автоматических последствий, ни формулировок о гарантиях безопасности Армении. Поэтому любые заявления о «гарантиях США» — это либо сознательная подмена понятий, либо опасная иллюзия.

Сам «Совет мира» также не является международной организацией в классическом смысле. Он не создан межгосударственным договором, не имеет ратифицированного устава, юридической субъектности и обязательных к исполнению решений. Это персонифицированная политическая инициатива, привязанная к текущей повестке президента США. Ее «решения» не носят императивного характера и не подкреплены механизмами принуждения. По сути, это политическая площадка и инструмент символического влияния, а не система коллективной безопасности.

Участие в таком формате может дать каналы коммуникации и политические контакты. Но это не равно защите. Это не равно обязательству США вмешаться в случае давления или эскалации. Более того, персонифицированные форматы особенно уязвимы: сегодня они активно продвигаются, завтра — могут быть свернуты или потерять значение вместе с изменением внутренней конъюнктуры в самих США.

Почему же тезис о «гарантиях» так настойчиво продвигается? Потому что он удобен. Он создает иллюзию внешнего зонтика безопасности, не требуя объяснять обществу неприятную правду: безопасность не дается приглашениями и заявлениями. Она выстраивается через жесткую переговорную позицию, реальные союзнические обязательства, собственные ресурсы и четкие международно-правовые механизмы.

Иллюзия гарантии всегда дешевле реальной гарантии — но исчезает она в самый критический момент.

Итог прост: Армения не получила от США юридически зафиксированных гарантий безопасности. Совет мира не является институциональной структурой с обязательными решениями. США 8 августа выступили свидетелем, а не гарантом. Все остальное — политические интерпретации, удобные для медиаполя, но опасные для реальной политики.

Артак Саргсян, политолог

Подписаться на Тг-канал «Зангезурский гамбит»