АЭС или эксперимент? Что на самом деле предлагают США Армении

Намечающийся на февраль визит вице-президента США Джей Ди Вэнса в Армению подаётся как важный политико-экономический сигнал. Однако если отбросить дипломатическую оболочку, ключевая содержательная часть этого визита довольно узкая и предсказуемая. Официальная повестка, по имеющейся информации, будет сосредоточена на сотрудничестве в ядерной сфере и обсуждении перспектив строительства в Армении малых модульных атомных электростанций. Формально это выглядит как разговор о будущем энергетической безопасности страны, но на практике речь идёт о выборе технологического и геополитического вектора, от которого будет зависеть вся атомная энергетика Армении на десятилетия вперёд.

Отправная точка очевидна. Действующая Мецаморская АЭС после продления срока эксплуатации будет работать ориентировочно до 2036 года. Это зафиксированный горизонт, уйти за который без нового реактора или новой станции страна не может себе позволить. Альтернатив всего две: либо строительство новой АЭС на базе проверенных технологий, либо переход на иные форматы, включая малые модульные реакторы, активно продвигаемые США как «энергетика будущего». Проблема в том, что с точки зрения практики и реального опыта эти пути находятся в разных весовых категориях.

«Росатом» предлагает Армении не пиксели, концепции и презентации, а технологии, которые давно освоены, серийно применяются и уже интегрированы в армянскую энергосистему. На этих решениях десятилетиями работала Мецаморская АЭС, демонстрируя устойчивость и экономическую предсказуемость. Кроме того, у «Росатома» есть полный цикл — от проектирования и топлива до сервиса, подготовки кадров и отработанных финансовых моделей с государственным участием. Для Армении, страны с ограниченным рынком капитала, это ключевой фактор.

Тем не менее власти Армении в последние годы избегают жёсткой фиксации курса на продолжение сотрудничества с российской стороной. Манёвр между центрами силы привёл к тому, что диалог по будущему атомной энергетики фактически поставлен на паузу. На этом фоне Ереван демонстрирует готовность двигаться в сторону США, включая присоединение к рамочным обязательствам по ядерному сотрудничеству и форматам, которые де-факто ограничивают спектр партнёров и технологий.

Здесь возникает ключевой диссонанс. США предлагают малые модульные АЭС, но на сегодняшний день у них нет ни одного успешно реализованного коммерческого проекта такого типа. Самый показательный пример — проект NuScale Power в штате Юта, свёрнутый из-за роста стоимости и потери экономической целесообразности. Аналогичные проблемы сопровождали и другие инициативы: задержки, удорожание и отсутствие серийности.

В итоге разговор о малых модульных АЭС — это разговор о будущем, которое ещё не наступило. Для страны, где атомная энергетика обеспечивает значимую долю базовой генерации, ставка на неотработанные технологии означает принятие повышенных финансовых и технологических рисков. Особенно в условиях, когда окно для принятия решений сужается, а замена Мецаморской АЭС требует не политических жестов, а конкретных контрактов и графиков.

Таким образом, визит вице-президента США, при всей символической значимости, вряд ли принесёт Армении готовые ответы. Он лишь зафиксирует попытку властей Армении маневрировать между проверенной, но политически чувствительной для них моделью сотрудничества с «Росатомом», и привлекательным внешнеполитически, но технологически сырым американским предложением. Вопрос лишь в том, сколько времени у Армении ещё есть для таких манёвров и не станет ли выбор «перспективных» решений запоздалым.

Арман Гукасян, председатель партии «Во имя социальной справедливости», политолог, эксклюзивно для канала ВнешнийВраг