Как обещал, полный и лаконичный разбор закона-налоговой реформы 2026 (или 425-ФЗ):
1) отмена уведомлений о постановке на учет (теперь только выписки из ЕГРН) и термина "сезонное производство";
2) доки от физиков через ЛК теперь равнозначны поданным на бумажном носителе;
3) налог на игорный бизнес теперь федеральный;
4) добавляется возможность осмотра и выемки в ходе допмероприятий;
5) иностранным ИТ-компаниям и налоговым агентам документы теперь будут идти только через ЛК;
6) Минфин может слать свои разъяснения на электронную почту;
7) имущество под цели НК теперь берется не из ГК РФ, а определяется положениями самого НК РФ;
8) датой оплаты налога теперь может признаваться дата поступления информации в ГИС ГМП;
9) автоматизирован порядок взыскания с ЕНС преемника реорганизованной компании;
10) при взыскании налогов с законных представителей (например, с родителей за детей) в зачет идет их положительное сальдо;
11) временный порядок начисления пеней в зависимости от срока продлен (1/300, 1/150);
12) рассрочка и инвестиционный кредит повторно больше не предоставляется;
13) правопреемнику не направляется требование об уплате, если оно направлялось предшественнику;
14) приостановление операций по счету цифрового рубля сохраняет ту же очередность взысканий и пределы приостановки;
15) арест авто по 77 статье исключает любые регдействия с ним;
16) арест активов, превышающих по стоимости отрицательное сальдо может производиться при условии отсутствия иных активов;
17) ущерб, погашенный по УК РФ зачету по 78 статье не подлежит;
18) возврат погашенного ущерба по УК и излишне уплаченной пошлины по 79 не применяется;
19) проведение КНП может быть поручено территориальному органу, специально уполномоченному ЦА ФНС с уведомление в течение 5 дней налогоплательщика. Документы можно слать как в свой НО, так и в уполномоченный;
20) ВНП можно проводить за текущий год, если в нем истекли какие-либо налоговые периоды;
21) вызывать физиков на допрос можно через ЛК и Госуслуги;
22) сделки с взаимозависимыми лицами-резидентами других стран, где ставка по прибыли меньше или равна 15 % являются контролируемыми;
23) НДС не платят упрощенцы, чьи доходы не превысили в 26 - 20 млн, в 27 - 15 млн, в 28 - 10 млн;
24) изъятие имущества для госнужд с компенсацией НДС больше не облагается;
25) продажа товаров на электронных площадках физикам из ЕАЭС больше не реализация на территории РФ;
26) обслуживание банковских карт теперь объект налогообложения по НДС;
27) проценты в драгметаллах и размещение драгметаллов вне вкладов не облагается НДС;
28) НДС 22 %;
29) в УПД ставим номер авансого УПД (если был), ОГРН и дату его присвоения;
30) увеличение акцизов на спирт и почти всю алкогольную продукцию;
31) выплаты по долгосрочным сбережениям это отдельная база по НДФЛ, которая ни с чем не суммируется;
32) уплата взносов в негосударственный пенсионный фонд это теперь доход в натуральной форме;
33) негосударственные пенсионные фонды обязаны сообщать об обращениях за выплатой по договору долгосрочного сбережения;
34) необлагаемые выплаты помощи при рождении (усыновлении) ребенка увеличены до 1 миллиона рублей;
35) 3 года владения для освобождения от налогообложения теперь считаются только непрерывно;
36) иноагенты платят НДФЛ с продажи любого имущества, долей в УК организаций, акций, облигаций и вообще всего, что возможно вне зависимости от срока владения, даже с подарков;
37) вычет на детей предоставляется до достижения дохода 450 тысяч рублей;
38) иноагенты не имеют права на инвестиционные налоговые вычеты;
39) ставка НДФЛ для иноагентов 30 %;
40) курортный сбор не включается в доход оператора сбора;
41) юрлица с участниками-иноагентами не имеют права на освобождение от налогообложения безвозмездно полученного имущества и имущественных прав, даже при соответствии критериям;
42) приобретение изделий для борьбы с коронавирусом больше не включается в расходы по налогу на прибыль;
43) просуженные неустойки, пени, штрафы и прочие санкции, все это теперь тоже может признаваться сомнительным долгом;

продолжение ниже...
Налоговый бум новостей

...продолжение обзора 425-ФЗ

44) организации с участниками-иноагентами (более 10 %) не могут применять льготные ставки по прибыли;
45) перенос убытков прошлых лет в размере 50 % продлен до 2030 года;
46) существенное увеличение пошлин за выдачу лицензий на операции с этиловым спиртом и алкогольной продукцией;
47) новая глава 25.5 Налог на игорный бизнес (почему-то кажется вряд ли кого-то заинтересует и вообще что кто-то до сюда дочитает);
48) применение ЕСХН, УСН и ПСН не освобождает ИП от уплаты НДФЛ с доходов от вкладов;
49) по УСН список расходов теперь открытый;
50) регионы смогут устанавливать льготные ставки по УСН с учетом критериев, определенных Правительством;
51) патент нельзя будет применять при тех же лимитах, что и на УСН - 2026 - 20 млн, в 2027 - 15 млн, в 2028 - 10 млн;
52) страховые взносы за единоличный исполнительный орган ООО выплачиваются не менее чем от дохода в размере МРОТ;
53) ИТ-компании, НКО и благотворительные организации теперь платят 7,6 % страховых взносов;
54) новый сбор - технологический, для тех, кто ввозит в РФ электронную компонентную базу (электронные модули) или продукцию с ее содержанием или производят в России такую продукцию, максимальная ставка 5 000 за единицу.

Вот в принципе кратко изменения, технические корректировки норм, уточнение определений не привожу, иначе это будет по объему как сам закон.

Налоговый бум новостей

О таком количестве лайков риэлторши из Дубаи в запретграмме могут только мечтать

То о чем вчера говорили многие коллеги.

Но давайте по порядку:
- судья Хамовнического суда - 1 ч.
- судьи Московского городского суда - 3 ч.
- судьи 2 Кассационного суда общей юрисдикции - 3 ч.

7 судей - не слишком много, чья компетенция и квалификация вызывает сомнения?

В этом случае большой вопрос к лицам, назначавшим.
Кто подставил Президанта, назначивших 7 судей своими указами?
Безусловно есть вопросы и к выработанным стандартам принятия СПРАВЕДЛИВЫХ И ЗАКОННЫХ решений, проверке решений двумя инстанциями (!)

Или эта «великолепная семерка» действовала под влиянием иных факторов? Тода принципиальное выявление и устранение этих факторов, повлиявших на независимость судей, - повод для действительной реформы независимости судей и проверки их квалификации.

Запрос на справедливость от государства одним решением от 16 декабря не замять, этот запрос ой как сильно рванет вверх после окончания СВО. Вот увидите. А дальше пусть политологи вам расскажут )


https://news.1rj.ru/str/ilya_remeslaw/10169

Оправдательный уклон Высокий стандарт по квалификации легализации в Первом кассационном суде общей юрисдикции!

В процессе анализа судебной практики по набирающей обороты легализации столкнулись с интересным подходом к квалификации отмывания в Саратове (наверняка не случайно!): суд реально разбирает проблемы в формуле обвинения и несоответствие закону 😱.

1⃣ Осуждение по ст. 174.1 УК подлежит отмене, а дело в этой части передано на новое рассмотрение, поскольку из приговора невозможно понять, какая сумма из указанных денежных средств, полученных в результате совершения этих преступлений, была легализована.

Позиция обвинения - похищенные денежные средства, включая выручку от фиктивной предпринимательской деятельности, по различным вымышленным основаниям перечислялись со счетов одних организаций на расчетные счета других принадлежащих виновному или аффилированных ему организаций.
Суд:

<..> сумма указанных операций и сделок не должна превышать сумму денежных средств <..>, полученных в результате совершения преступления. Однако суд, сделав вывод о виновности Б. в совершении преступления <..> в этом не убедился.
Согласно примечанию к ст. 174 УК <..> имеет значение и подлежит определению сумма, на которую совершены финансовые операции или другие сделки. Однако судом данная сумма не установлена, указан извлеченный в результате фиктивной предпринимательской деятельности доход <..>, а также суммы финансовых операций по перечислению денежных средств, включающих выручку от фиктивной предпринимательской деятельности <..>. не установлено, какая часть из указанной суммы непосредственно являлась выручкой от фиктивной предпринимательской деятельности и предметом легализации

Определение 1 КСОЮ от 27.12.2022 N 77-6161/2022

2⃣ (любимое) Исключить 174.1 УК как излишне вменённое, поскольку сделки являлись лишь способом распоряжения похищенным:

ФИО1 и ФИО3 <..>, использовав поддельные решения суда о признании права собственности на квартиры в порядке наследования после смерти собственников <..>, продали их иным лицам, заключив соответствующие сделки. Эти действия судом квалифицированы правильно по ч.4 ст. 159 УК РФ. При этом продажа указанных квартир являлась лишь способом распоряжения похищенным имуществом и не подлежала дополнительной квалификации как самостоятельного преступления по п."а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ

Определение 1 КСОЮ от 20.12.2023 N 77-5621/2023

Ещё лучше:

Действия же Б. по настоящему уголовному делу ни под одно из перечисленных в п. 10 Постановления Пленума проявлений такой цели не подпадают: он не только не намеревался легализовать похищенное имущество, придать правомерный вид его владению или пользованию, но, напротив, совершил отчуждение этого имущества с целью получения наживы.

Определение 1 КСОЮ от 19.04.2023 N 77-1618/2023

3⃣ Приговор подлежит отмене в части осуждения по ст. 174.1 УК, поскольку в приговоре должно быть установлено, от каких именно преступлений осужденным получены денежные средства, которые затем легализованы:

Ш. <..> незаконно получила оплату за сбыт наркотических средств <..> в виде криптовалюты "биткоин", которую умышленно, в целях придания правомерности владению, пользованию и распоряжению, легализовала путем совершения с ней финансовых операций, выразившихся в преобразовании посредством сервиса обмена электронных валют в российские рубли, использовании банковских карт, выпущенных на имя третьих лиц, дальнейшем зачислении с них денежных средств на банковский счет.
Однако <..> вопреки требованиям п.3 ч. 1 ст. 220, п.1 ст. 307 УПК РФ, в обвинении и в приговоре при описании преступления, предусмотренного п."а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, не указан источник получения Ш. денежных средств <..>, которые были легализованы

Определение 1 КСОЮ от 08.10.2025 N 77-3171/2025; см. также Определение 1 КСОЮ от 06.06.2024 N 77-1829/2024

1⃣ + 3⃣ вместе тут: Определение 1 КСОЮ юрисдикции от 22.04.2025 N 77-1240/2025; Определение 1 КСОЮ от 19.04.2023 N 77-2078/2023

Вроде такие все очевидные проблемы суд описывает, но почему-то всё равно настолько удивительно 🤔 что в какой-то момент решили, что это розыгрыш от К+..