我正在写信给美国几位著名议员和各国驻华大使，希望他们能够对编程随想被捕一事向中国政府提出关切。

编程随想曾经是我的政治启蒙者之一，他对中国的爱，对自由的向往一直深深的打动着我。编程随想身为上市公司CTO，衣食无忧，却一直没有放弃为中国变得更好而努力。他曾经做了很多，现在轮到我们了。

“最大的悲剧，不是坏人的嚣张，而是好人的沉默。”

Dear American Ambassador,

I am writing to express my deep concern about the recent sentence of Program-think (阮晓寰), a Chinese dissident who has been an outspoken advocate for freedom of speech and human rights in China. Program-think's blog website can be found at https://program-think.blogspot.com/.

Many people have been inspired by the articles that Program-think has published on his website, including me. We cannot sit idly by while he is suffering. As a citizen who values democracy and freedom of expression, I believe that it is crucial for individuals like Program-think to be able to freely express their opinions without fear of persecution or retaliation. It is unacceptable that someone could be arrested simply for expressing their beliefs, and it is our duty to stand up for those whose rights have been violated.

As a concerned citizen, I am hoping that you can use your influence and resources to help rescue Program-think from his current situation. We believe that his arrest is unjust, and we are worried that he may be subjected to mistreatment while in detention.

Dr martin has said: “History will have to record that the greatest tragedy of this period of social transition was not the strident clamor of the bad people, but the appalling silence of the good people.”

I have attached an appendix to this email which includes the sentence of Program-think(阮晓寰) as well as evidence of the injustice he faced during his arrest. We hope that this information will help shed light on the situation and provide a clear understanding of the urgency of this matter.

We understand that your role is primarily diplomatic, but we are hopeful that you can use your position to raise awareness about this issue and work towards a positive outcome for Program-think. We believe that the United States can play a key role in protecting freedom of speech and human rights in China.

Thank you for your time and consideration. We look forward to hearing from you soon.
Sincerely,
Peter

尊敬的美国大使：

我写信是因为对最近阮晓寰（Program-think）的判决深表关切。阮晓寰是一位中国异见人士，一直在为中国的言论自由和人权奋斗。阮晓寰的博客网站地址是https://program-think.blogspot.com/。

许多人受到阮晓寰在博客上发表的文章的启发，包括我在内。我们不能坐视不管他所遭受的苦难。作为一个重视民主和言论自由的公民，我认为，像阮晓寰这样的个人应该能够自由地表达自己的观点，而不必担心遭受迫害或报复。仅仅因为表达自己的信仰而被捕是不可接受的，我们有责任为那些被侵犯权利的人站出来。

作为一个关心这个问题的公民，我希望您能利用您的影响力和资源帮助营救阮晓寰脱离目前的困境。我们认为他的逮捕是不公正的，我们担心他在拘留期间可能会受到虐待。

马丁博士曾说：“历史将不得不记录这一时期。社会转型的最大悲剧，不是坏人们的高声喧哗，而是好人们的可怕沉默。”

我在此邮件中附上了阮晓寰的判决书以及他在被捕过程中遭受的不公正待遇的证据。我们希望这些信息能够帮助您了解情况的严重性。

我们知道您的角色主要是外交性的，但我们希望您可以利用您的职位来提高大众对这个问题的认识，并为 Program-think 取得积极成果而努力。我们相信美国可以在保护中国的言论自由和人权方面发挥重要作用。

感谢您的阅读，我们期待您的回复。

真挚地，

皮特

《铃芽之旅》依然是很明显的新海诚风格，男／女主角的关系、他们之间的互动，影响着世界存亡，像《你的名字》、《天气之子》都是这个套路。不禁让人感慨EVA开创的这种世界系套路影响了整整一代日本观众。

以往世界系的作品，女主角有着忧郁的宿命，男女主间的互动改变着世界的命运，男主角负责拯救女主角，同时也是在拯救世界。但是这一次的《铃芽之旅》，男主背负着宿命，女主角来负责拯救世界，我觉得是非常棒的视角转换。

如果你看完了《铃芽之旅》，我想推荐一下红茶泡海苔的这部影评：
如何看待 新海诚新作动画《铃芽之旅》（铃芽户缔）？ - 红茶泡海苔的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/506573446/answer/2760170781

「2011年三月我在东京，还记得三月末的樱花盛开让我有些惊讶的事情。即便是像现在这样的时刻（震灾后），樱花也是会毫不在意的的感受照常盛开。虽然樱花的盛开对我们来说是这样的冷酷与不关心，但即便如此还是那么的美丽。」

翻墙现在判刑了，最高20年，提案链接：点击查看 #地狱笑话 #投稿

from ️每日节奏️👑

我把提案看了一遍，简单来说，如果你对美国国家安全造成重大威胁，比如：

(A) 在美国破坏或颠覆信息和通信技术产品和服务的设计、完整性、制造、生产、分销、安装、操作或维护；

(B) 对美国关键基础设施或数字经济的安全或弹性造成灾难性影响；

(C) 与总检察长、国家情报总监、财政部长和联邦选举委员会协调确定的干预或改变联邦选举的结果或报告的结果；

(D) 外国对手的胁迫或犯罪活动，旨在破坏民主进程和制度，或引导政策和监管决定有利于外国对手的战略目标，损害美国的国家安全，如所确定的与总检察长、国家情报总监、财政部长和联邦选举委员会协调；

那你可能最高被判20年有期徒刑。

显而易见，在美国使用VPN不在此罪行里。综上所述，频道里的这条信息是谣言。

「专制君主的德政这一个玩意儿对于人类的政治意识来说，应该是一种最为甘美的麻醉药吧。不用参与、不用发言，甚至也不用思考，政治就可以正常地运作，人们也可以享受和平与繁荣的话，有谁会想去参与麻烦的政治呢？

能够这样的话固然很好，但是为什么人们没有把他们的想像力延伸到另一个方面呢？人们如果会将政治看成麻烦事的话，那么专制君主必然也是如此。当他也对政治感到厌烦，滥用他所被赋与的无限制的权力来满足他个人的私欲时，人民该当如何？

权力还是应该要受到限制、批判和监视的，因此就本质而言，民主政治应该比专制政治来得正确。」

——田中芳树《银河英雄传说》,1987，〈飞翔篇〉，第二章·一个退役生活者的肖像

CNN的这篇报道揭露了编程随想被捕事件中很多之前不被人知晓的细节，以及一些照片。

阮妻（贝）最开始不知道阮被抓的原因，警察告诉她阮的案子非常敏感且严重，贝表示阮只是技术宅，怎么可能会这样？

整个被拘过程中，贝无法得知任何案件细节，因为警察告诉她“事关国家机密”。阮被秘密审判，直到宣判时，也就是今年2月，历时近两年后，贝才第一次见到阮。

贝说，阮瘦了很多，头发花白，戴着口罩，一句话都没说。庭审结束后阮回头看向贝，似乎在表达异议和寻求帮助。

庭审后，法官要求贝签署协议不泄漏案件细节，贝拒绝了。

然后她学会了用VPN 然后网上搜 “失踪中国博主” 然后发现了 program think 和思想者的头像，然后意识到了这个可有可能是阮，绝非巧合。

贝回忆，还有一段4个月的静默期 那时阮因卧床不起。

这个博客的所有信息，包括行文风格等都符合她印象中的阮。同时审判书中说700篇博文也同样符合博客中博文的数量。

“即使在他被捕之后，也没有人可以帮助他，因为没人知道他是编程随想”

贝很确信programthink就是阮，并且后悔自己没能早点知道阮的身份。如果她早点知道，那么她会立刻寻求人权律师的帮助。

上个月贝找了两位人权律师，但是法院却说法院已经帮忙指派了律师。

尽管中国当局让她保持沉默，但是她决定公开案件。“我已经浪费了帮助他第一次审判的机会，我不能错过上诉了。这是他最后的机会”




阮出生在福建，高中时接触到计算机，对计算机病毒很感兴趣，自学编程。

阮与贝是在华东理工大学认识的，都是化学系。阮还和室友一起买了个电脑来学习

阮后来辍学，在网络安全公司工作，甚至还是2008年北京奥运会的信息安全首席工程师。

阮后来跳槽，升职为CTO。2012年辞职不干，开始做开源项目。


2021年5月10日，阮在书房工作时，警察上门敲门，贝以为是来送桶装水的，让阮去开门，结果是警察。暴力拘捕过程中把眼镜弄碎了。

警察搜查了大半天，带走了一些设备，包括iPhone、小米手机、华为笔记本，但是这些是贝的。

贝回忆说被捕之前有一些预警信号，比如网络十分不稳定经常断开，他俩出去散步的时候阮会突然跑回家，就好像检查有没有人闯进去一样


https://edition.cnn.com/2023/03/29/china/china-blogger-sentenced-program-think-intl-mic-hnk/index.html

另一篇报道 更多细节

https://ngocn2.org/article/2023-03-29-program-think-enemy-of-the-state/

史塔西博物馆馆长拒绝《窃听风暴》剧组在史塔西总部拍摄的请求。他说，在史塔西几十年的历史中，像“维斯莱尔”那样良心发现的秘密警察，“对不起，一个都没有。”

Benny提到的这个话题，就是冷战结束后，西方开始兴起的一股“大和解”的文艺风气。

如果我们去看这些年拍的电影，我们会发现越来越多的导演开始拍摄以“邪恶/战败一方的好人”为题材的电影，以至于让这在历史上极其少数的一个群体（可能占了0.01%？），变成了一种新的好莱坞主流叙事，或者说新的主旋律。

《窃听风暴》、《辛德勒名单》这类冷战结束后的影史名片，都花了大篇幅去塑造一个坏人群体中的好人群体，导演运用优秀的运镜与叙事风格，让人性的光芒去感动观众。为了达到这种目的，导演们会对故事进行种种传奇化的改编，去展示他们想表达的意识形态。历史上，真实的辛德勒更像是一个投机主义者；而像“维斯莱尔”这样良心发现的秘密警察，更是从不存在。

用中国人更熟悉的材料来举例，就像是有一部电影，它描述了一个抛弃一切、支援中国抗战的日本医生的故事，以此来表现人性的美好与善良。这个人本身确实存在，但是当这类叙事成为主流，会渐渐让大众对日本侵华战争产生滤镜。而个体的善在那个时代庞大的恶目前几乎没有任何作用。

对这种历史叙事的警惕不是来自于一两部这种题材的作品，而是来自于大量这类题材的影片流行并广受好评。就像齐格蒙•鲍曼在《现代性与大屠杀 》里说的，“认为大屠杀的刽子手是我们文明的一种损伤或一个痼疾———而不是文明恐怖却合理的产物———不仅导致了自我辩解的道德安慰，而且导致了在道德和政治上失去戒备的可怕危险。”

一味呼吁民主是懒惰的：我觉得这个人在中文标题的此演讲视频下说得很好

我倒是觉得他说的问题很大。

他提到的第一点是，贫穷地区的贫穷不是由于“不民主”，而是由于新自由主义在当今世界导致的分配不公。

新自由主义经济的弊端学术界讨论了已经很多了，详细的分析可以看看剑桥张夏准写的《富国的伪善》。可是一个既没有技术资本也没有资金积累的主体想要在当今产业链分工体系下分一杯羹，“血汗工厂”是必须迈出的第一步。《经济学原理》里提到的十大经济原则中的一点就是，贸易可以让双方变得更好。经济制度决定生产力，而政治制度决定利益分配。糟糕的政治制度会让经济发展停滞不前，这是所有人都能看到的。年轻人呼吁改革阻挡经济发展的政治制度是完全没有错误的。

他说的第二点是，民主是个动态的概念。这个没问题，可是你不能把朝鲜民主主义共和国的民主也说成是民主。这比指鹿为马还荒唐。

他说的第三点，概括来说就是“我蛮夷也，民主不适合这个国家，我们制度领先你们几百年”……真是让人笑掉大牙了……

民主就是民主，没有什么西方民主还是东方民主。既然说民主不适合很多国家，那那些采用土生土长的与民主制不同的政治制度的国家，又搞出了多大的成就呢？在这个星球，你能找到一个不是采用民主制度的发达经济体吗（新加坡这种城邦除外）？

事实上，我感觉这个人润了，然后产生了一种高人一等的自大。他自以为看透了西方的伪善，实际上他对社会学、经济学的了解甚至还没有一个科班的本科一年级生多……

如果鸽子对这方面的知识感兴趣的话，可以看看《贫穷的本质》，书的作者阿比吉特·班纳吉是2019年诺贝尔经济学奖得主，相信你看完后一定会对这个话题有更深的了解。

有个百度的朋友最近面临裁员，知道我曾经和字节在离职问题上撕过而且满载而归，找我问问意见。干脆写一个tips合集，如果你也面临公司裁员，那么可以参考一下我的这篇短文。

声明一下，以下是守规矩的大公司“anti-laying off”攻略，如果你的公司不守规矩或者是小公司，则不一定适用。

一共12条tips。正文开始。

1，真正的离职赔偿是2N起步，而非以讹传讹的N+1。因为2N是劳动合同法规定的资方违约裁员的补偿标准。只要你不同意被裁，公司就只能单方面违约，因此必须最低给2N。

2，计算赔偿金的时候，年终奖要计入员工收入。中国的劳动法、劳动合同法没有“年终奖”这个概念，只有奖金。如果你是年薪制（大厂程序员基本都是这样），那么年终奖就是你的合法收入，分家的时候要计算在内，而非看公司脸色。当然，也有判例不支持年终奖的，要一事一议，但自己的诉求一定要提出来。另外中国有一个《关于工资总额组成的规定》，不是法律，只是个法规，但依然可以用来支持年终奖诉求。

3，在最终谈判阶段，对付大公司最有效的策略是“躺平”，公司和领导最担心你“污染”整个职场，而你每多呆一天都是拿工资的。派活？痛快接。到期问进度？Delay。简而言之，就是把“我躺平”三个字写在脸上但又永远不要明说。如果你有一个零产出、污染环境、还工资照发的员工，想想到底谁最着急？

4，不要做什么“整顿职场”的蠢事，少说、多听、不做事。谈判会持续多轮，因此前面几轮尽量少表达个人态度，不要显得自己很着急很气氛，多获取对方的情报。慢慢来，充分表达出“很喜欢公司、愿意为公司奋斗终生”的正能量，胸有成竹、或者起码让别人以为你胸有成竹。

5，通读《劳动合同法》（注意，不是劳动法），这本小册子将是最近5年内给你带来最高回报的一本书。例如，一晚上读完然后让你多拿两个月工资。

6，公司百分百会以绩效问题劝退你。告诉你一个劳动纠纷领域的细节，公司想要合法裁员，首先要培训、然后调岗、最后还要证明你绩效不行。而前两点都必须获得你的同意才能继续。换言之，只要你够硬，公司就不可能“合法”的裁掉你。至于第三点“证明绩效”，这是个不可能完成的任务，按照中国的判例比例，只要公司以“绩效不达标”的理由来裁员，95%的企业会在法庭上败诉。所以，公司和你谈绩效，你的反应是“不接受，不辩驳，绩效这种东西主观性很强，咱们求同存异”。必要的时候，把这个败诉比例告诉HR，让他们长长见识。

7，谈判的核心是“离职package”，也就是落实到具体多少钱上，不要被眼花缭乱的说法迷了眼。有时候公司会用“缓冲期”来替代一部分赔偿金，这个是可以接受的，毕竟缓冲期不用上班还有工资。

8，如果HR以背景调查、离职证明、你的行业声誉来来威胁你，你告诉他，你已经录音，他所说的内容已经涉嫌敲诈勒索和侵犯名誉权（是真的涉嫌，不是吓唬他），如果发现他做了相关行为，你会发起刑事自诉附带民事诉讼，后面就不是你和他谈判了，而是公安和检察院和他谈判了。都是为了赚钱，没必要把自己兜进去。

9，离职证明是用来表明劳动关系解除的法律文件，仅此而已，不能写什么离职原因、员工绩效，更不能写小作文。如果他们写了，恭喜你，又来钱了。

10，劳动仲裁都是搅混水的。真到了非仲裁不可的地步，认真准备仲裁材料，但别指望能给你解决问题。要认真准备民事诉讼，可以不请律师，自己DIY。

11，所有谈判对话都要录音，不要管什么取证合法性，先录了再说，未来用不用再说。开会谈判，你可以带两个手机，一个藏起来录音，另一个放桌子上当面关机。这些录音在未来可以用来复盘，不一定作为法庭证据。

12，不要陪领导和HR玩什么公司游戏，例如什么职业道德委员会、什么绩效申诉等等，“入此门者，当放弃一切希望”。不要指望有个青天大老爷帮你这个“弃子”匡扶正义。你从知道要被裁员那天起，就已经站在公司的对立面了。

差不多就这些，后面想到继续补充。