В продолжении темы юридических аспектов роботизации.

Про то, как на финансовую систему и на пенсионную ее составляющую повлияет роботизация и рост средней продолжительности жизни.

"Внедрение робототехники и искусственного интеллекта, отмечается в отчете комиссии Европарламента, может иметь серьезное влияние на занятость и, как следствие, на жизнеспособность системы соцобеспечения государств, поэтому необходимо оценивать последствия индустриальной революции для пенсионной системы. Рост числа людей свободных и творческих профессий будет сопровождаться изменением системы оплаты их труда. Вместо постоянной заработной платы (с уплатой всех налогов и страховых взносов) они будут довольствоваться случайными заработками или freelance-занятостью с прямой оплатой за выполненную работу.

Финансистам придется брать на работу штатного футуролога, который сможет дать адекватный прогноз будущего и на пару с актуарием выработать правильную стратегию работы с клиентами."

http://www.forbes.ru/mneniya-column/idei/324085-roboty-pensionery-chto-budet-s-pensionnoi-sistemoi-cherez-polveka

Новые технологии пересоздадут дизайн многих вещей, вид которых нам казался неизменным. Думаю, это даст и новый старт популярности.

Тот случай, когда "количественное" изменение (дизайн, внешний вид) столь велико, что переходит в качественное - это воспринимается уже как новый объект с новыми паттернами взаимодействия с ним соответственно.

http://www.limelightmagazine.com.au/news/designers-unleash-futuristic-new-pianos

Наконец-то могу поделиться с вами видеозаписью четвертого заседания семинара по взаимодействию технологий и общества

Докладчик: Алексей Турчин — член Ассоциации футурологов, эксперт по глобальным рискам, сотрудник Фонда "Наука за продление жизни"

Доклад: «Глобальные технологические риски. Стратегия предотвращения."

https://youtu.be/J8ASakvKK0M

Живая робототехника. Объединение биологии и механики, здесь же - и редактирование генома. Самая "многотехнологичная" новость из всех, странно только, что нейротехнологий нет.

Сделан на скелете из золота, состоит из силикона, а внутри мышца, выращенная из генномодифицированных клеток сердца крысы, продуцирует движение и плывет по импульсам света (запрограммирован на определенную длину волны). плавает в растворе с питательными веществами, чтобы клетки мыщцы жили. через 6 недель эксперимента 80% клеток были живы.

Но здесь я пишу об этом потому что появляется интересная дискуссия - является ли он живым? Очевидно, он "более живой" чем все известные роботы, с другой стороны он не может размножаться. В общем, этот вопрос, который влечет за собой многие другие этические вопросы, становится все более актуальным для робототехники благодаря развитию сопутсвующих технологий вроде редактирования генома.

http://www.popularmechanics.com/technology/robots/a21716/swimming-stingray-robot-rat-cells/

ИИИ - Истерика Искусственного Интеллекта

На это можно смотреть бесконечно.

http://67.media.tumblr.com/0b702b6af8c35fc9d4cc1cd3efc1fa04/tumblr_o2yhxwmcaT1ryp3qvo1_400.gif

Родилась идея игры "Трансгуманистическая мафия".

"Город засыпает, просыпаются трансгуманисты. Кому будут радикально продливать жизнь трансгуманисты этой ночью?"

Вместо Комиссара должна быть Госдума. Она пытается вычислить трансгуманистов (ну и вообще адептов науки - ГМО там всякие, CRISPR).

Вместо доктора Патриарх. Патриарх надеется указать на того, кому радикально продлили жизнь трансгуманисты ранее ночью и вернуть его душу в руки божие. То есть убить, проще говоря.

Рекомендую довольно близкий по контенту канал https://telegram.me/groks

Новые технологии, машинное обучение и как это все повлияет на общество.

Сегодня вечером рассказываю про кодификацию этики для ИИ и как нам жить с моральными машинами

https://no-time-to-explain.timepad.ru/event/341707/

Сегодня здесь буду говорить про этические вопросы технологий и как они изменят общество.

У конференции крутое название и баннер.

http://parsec.lektorium.tv/

Фотографии с семинар “Extensions of ourselves”: киборгизация и биополитика.

https://www.facebook.com/futurefo/photos/?tab=album&album_id=251992635185276&threadid=535191121&timestamp=1462987544781

На фестивале Insomnia в субботу 16 июля в 11:30 в лектории мы с Павлом Лукшой будем проводить лекция и групповую дискуссию "Будущее человечества: SNUFF vs Полдень".

Вот краткое описание:
Будущее, о котором писали фантасты середины XX века, стремительно наступает. Роботы уже начали появляться в наших домах, а голосовые помощники скоро будут способны справиться с любым заданием. Вот только никто сейчас не говорит о законах робототехники. Может ли человечество надеяться оказаться в "Мире Полудня" Стругацких или нас ожидает SNUFF Пелевина? Какие технологии появятся завтра и как они изменят наше общество? Есть ли у нас возможность формировать образ желаемого будущего? На эти и другие вопросы мы попробуем ответить не только в лекционном, но и в интерактивном формате вместе с участниками нашей лекции-семинара. Мы приглашаем всех: "прогрессоров", "консерваторов" и "обывателей" для участия в обсуждении нашего будущего.

А в 15:00 тоже в субботу в кинобаре будет игра-диалог "Прогрессоры против регрессоров".

Вот ее описание:
Запрет ГМО и генетического редактирования человека - это следствия страха и непонимания обществом новых технологий. Мы всё сильнее разделяемся на тех, кто за прогресс и тех, кого пугает новое. Некоторые бояться потерять работу, быть замененным роботом или программой, а для некоторых этот страх абсолютно иррационален. Мы предлагаем подумать об этих страхах и эти конфликтах в игровой форме, чтобы лучше понять, как будет развиваться взаимодействие технологий и общества.
Мы предложим участникам сыграть роли "создателей искусственного интеллекта", "создателей технологии редактирования генома", "католической церкви" и других сторон усиливающегося конфликта.

Кто будет на фестивале - приходите.

Краткая выжимка основных мыслей из книги американского философа и футуролога Элвина Тоффлера «Третья волна» (The Third Wave) — о том, какие изменения в обществе ждут нас в ближайшее время и как к ним подготовиться.

https://vc.ru/p/third-wave

Для одного проекта делал прогноз, что в 2035 году школьники будут делать такие проекты. Как думаете, слишком? А я думаю, наоборот, недостаточно смело. Мы всегда стараемся экстраполировать нынешнее положение вещей в будущее. Но разве мы могли 20 лет назад представить, что школьники будут делать роботов на таком уровне и писать чат-боты с вполне сносным прохождением Теста Тьюринга?

Наверняка, не угадал с деталями, но вектор таков.

1. Создание полнофункциональных биомеханических систем, заменяющих, дублирующих и расширяющих функции человека и живых систем

2. Создание эффективной системы управления биомеханическими системами, системами "умного дома", виртуальным миром и другими объектами через считывания сигналов с нейронов человека ("нейроинтерфейс").

3. Создание и эффективная работа с персональными интеллектуальными ассистентами как через голосовые команды, так и через считывания сигналов с нейронов человека ("нейроинтерфейс").

4. Создание отчуждаемых виртуальных миров (предназначенных для обучения, развлечения, коммуникации и тренировок), управляемых алгоритмами глубокого обучения.

5. Создание программы, не только способной проходить классический Тест Тьюринга, но и способной принимать моральные решения, выбирать наилучшие варианты исходя из быстро меняющихся условий (в том числе экстремальных и морально-сложных условий ЧС), способной управлять высокоорганизованными системами (завод, АЭС, город, и тд) без вмешательства человека неограниченное время.

6. Создание системы "роя роботов", с числом элементов не менее млн объектов, способного к слаженной работе, самосборке в различные формы и способного выбирать наилучшую форму для решения конкретной задачи.

7. Разработка эффективного программного принципа ограничения действий искусственных систем (роботов, персональных интеллектуальных агентов, управляющих программ) с целью ненанесения вреда человеку, либо нанесения минимального необходимого вреда (кодификация этики, реализация "законов Азимова")

Мероприятие про этические вопросы генетического редактирования от InLiberty - партнера Future Foundation

Дети на заказ: как далеко мы можем зайти в генетических экспериментах?

Этично ли выбирать, какими будут ваши дети? Их цвет глаз и кожи, даже их IQ? Несут ли ученые ответственность за генетические эксперименты и как далеко могут пойти?

Об этом – научный корреспондент журнала Reason, автор книги «Биология освобождения: научные и нравственные доводы в пользу биотехнической революции» Рональд Бейли – в очередной лекции серии «Возвращение этики».

Вторник, 19 июля, Телеграф

https://inliberty.timepad.ru/event/349428/

Очень хорошо про будущее персональных интеллектуальных помощников
http://www.forbes.ru/tekhnologii/idei-i-izobreteniya/324889-david-yan-kazhdyi-iz-nas-prevrashchaetsya-v-informatsionnuyu

Будущее преступлений.

Описание преступления в недалеком будущем может выглядеть таким образом: «Мужчина был задержан за стрельбу в свою жену, но освобожден после того, как выяснилось, что его бионическая рука была взломана»

В глобальной связности и наша сила, и наша уязвимость. Чем быстрее по сети распространяется информация, тем быстрее это сделает и вредоносный код.

Из неожиданного, об этом я раньше не задумывался, а ведь верно:
"Опыт показал, что с помощью ЭЭГ и демонстрации подопытному цифровой панели банкомата с 30-процентной точностью можно определить PIN-код карты, которую использует этот человек."

http://apparat.cc/world/future-crimes/

Побеседовали с Рональдом Бейли - одним из самых известных научных журналистов США, обозревателем Reason Magazine, автором книг по экономике, экологии и биотехнологиям.

Говорили про биоэтику, юрисдискцию VR-миров, этические вопросы генетического редактирования детей, творчество нейронных сетей, этику беспилотных автомобилей.. В общем, его область деятельности почти полностью сонаправлена с Future Foundation и департамента STS МТИ.

Скоро текст беседы выйдет на theRunet, а пока спойлер - самый запомнившийся мне ответ Рональда. Вопрос я задал такой:

- Какой может быть новая идентичность человечества, наше самоопределение? В век, когда критерий "сотворен Богом" уже устраивает далеко не всех, а критерий, предложенный новым временем - "определенный геномом homo sapience" уже разваливается под натиском CRISPR, когда нейронные сети могут копировать нас до степени прохождения визуального, текстового и прочих Тестов Тьюринга, что остается нам, людям, как критерий человечности, кто это такой - человек ближайшего будущего?

Рональд ответил, что такой идентичностью он считает моральные принципы. Действительно, так ли важно, из чего - мяса или металла - будут состоять существа, исследующие космос? И здесь вспоминается тот же Star Trek - разве Коммандер Дейта не имеет права называться человеком? Всем зрителям кажется, что имеет, но почему? Наверное, потому что он принимает приятные нам моральные решения. В то же время Борги - в большем степени биологические, чем робот Дейта - нам неприятны, и мы явно не готовы делиться с ними правом называться людьми.

Спасибо InLiberty за организацию беседы.

Кстати, сегодня вечером Рональд будет выступать в Телеграфе: https://inliberty.timepad.ru/event/349428/

21 июля на выступаю на Форуме стратегических инициатив в рамках хакатона по технологиям НТИ http://fintech-expert.ru/. Как обычно, буду говорить про этические вопросы технологий. Буду стараться охватить несколько рынков НТИ. Но Neuronet и Healthnet лидируют по конфликтным для общества технологиям, это уже давно было понятно. Нужно работать с этим и будем это делать.

В продолжении темы определения живого-неживого
http://apparat.cc/news/seaslug/