‼️ Вниманию ответственных товарищей, от которых может зависеть принятие здравых концептуальных решений, и всех адекватных военных, вплоть до нижних тактических звеньев, от которых зависит выстраивание результативных горизонтальных связей в действующей армии. Передаю по цепи информацию от проекта "Молот ведьм" команды товарища Грубника ⬇️

Продолжение поста...

По нашей статистике - 90% потерь тяжёлых дронов и воздушных ретрансляторов ВС РФ — это дружественный огонь, из них 2/3 подбиты FPV.
В связи с этим возникает вопрос создания единой системы опознавания свой/чужой БПЛА и взаимодействия между разными подразделениями ВС РФ.
На некоторых направлениях были предложения и даже приказы – “тяжелые дроны ВС РФ обязаны летать с зелеными огнями до пересечения ЛБС", через 2 дня эта информация была у противника, т.к. массового применения тяжелых дронов у нас не было, то данная утечка не нанесла вреда и от этой идеи отказались.
Еще одна из больших проблем - это отсутствие связи между смежными подразделениями на низшем офицерском или рядовом уровне, если взаимодействие между командованием, например, двух бригад, стоящих на одном участке фронта еще может быть, то между ПВН'ам или расчетами FPV из разных, но смежных подразделений – редкость.
Как правило такое взаимодействие возникает по инициативе самих военных, которые создают закрытые телеграм-чаты, в которых указывают информацию о вражеских или своих БПЛА.

Мы давно пришли к выводу, что без единой, централизованной системы связи и управления боем в реальном времени - мы так и продолжим бесконечно сбивать свои же тяжелые дроны и воздушные ретрансляторы.
Про воздушные ретрансляторы, их необходимость, то что противник их применяет массово, а мы - разово - нужно писать отдельную статью, но если в двух словах - по опыту нашей боевой работы и опыту внедрения воздушных ретрансляторов в различных подразделений ВС РФ – проблема дружественного огня по своим воздушным ретранслятором крайне острая, что на некоторых направлениях делает невозможность их применять.
Единственный способ решения всех этих проблем, которые катастрофически мешают применению наших тяжелых дронов и воздушных ретрансляторов - это учиться у противника, перенять его опыт по внедрению единых, многоуровневых систем управления боем в реальном времени, противник их внедрил в свою армию давно, в том числе благодаря им он смог так далеко уйти от нас в плане применения некоторых видов дронов, а так же существенно снизить количество потерь своих БПЛА от дружественного огня.
У нас в стране тоже есть такие разработки, их даже пытаются внедрять в армию, но, к сожалению, армейская бюрократическая машина максимально этому сопротивляется, как правило при каждой попытке внедрения подобных систем в нашу армию начинается проблема согласования их работы с службой ЗГТ. Если коротко, то любое ПО, которое будет содержать информацию о боевой работе подразделений должно проходить по определённым стандартам гостайны, но некоторые из этих стандартов для ПО невыполнимы, что несмотря на ее потенциальную полезность для нашей армии делает невозможным ее внедрение в армию РФ.

Изменится ли что-то в будущем - скорее да, чем нет, потому что ситуация на поле боя диктует, как и каким образом или средствами должна идти война, а не наоборот.
Всё это мы проходили с дронами (к которым в начале войны многие генералы относились презрительно), мы это проходили с телефонами и планшетами, которые отбирали у военных, мы это проходили с телеграмом, дискордом (а сейчас Астрой), ну и другими необходимыми системами в условиях современной войны.
К сожалению, за все это промедление внедрения систем, которые нужны еще вчера - будут платить своей жизнью тысячи наших бойцов на передовой, которым очередной тяжелый дрон не доставит провизию или медицину, потому что его же сбили свои, и сбили лишь по той причине, что нет правильной системы, которая бы давала информацию в реальном времени, что этот дрон свой.

Товарищи военные и причастные, передаю по цепи от уважаемых товарищей из КЦПН публикации весьма интересных бесед с начальником отделения информационно-аналитического обеспечения 69-го отдельного специального центра электронной поддержки ВСУ ⬇️

Выношу отдельными постами ключевые выдержки из интервью с начальником отделения информационно-аналитического обеспечения 69-го отдельного специального центра электронной поддержки ВСУ Сергеем Мельником.

Противодействие ФАБам с УМПК (важность числа каналов на "Комете"):

Противник уже дошёл до использования на КАБах 16-канальных CRPA-антенн. Это модули, которые защищают спутниковую навигацию от воздействия РЭБ, и нам труднее дать ей ложный сигнал, чтобы сбить с маршрута.

Теперь, чтобы подавить навигацию на этих бомбах, нам нужно одновременно задействовать минимум 17 средств РЭБ с определённым алгоритмом. Когда речь идёт о массированной атаке, должны быть задействованы сотни средств. В общем, противодействовать КАБам даже в таких условиях возможно, но для этого нужна хорошая координация.

Но наши возможности ограничены. Мы не можем развернуть КАБ на 180 градусов и пустить в Россию. Куда-то эти 500-1000 кг взрывчатки всё же прилетят. Мы не можем сознательно уводить бомбы в безопасное место, нет такой технической возможности.

РЭБ против "Гераней":

Мы не можем создать тотально бесполётную зону, ведь у "Шахедов" есть альтернативные способы навигации. Но мы можем обмануть его так, что он улетит в другое место, думая, что его цель именно там.

Для этого нужно создать сплошную полосу помех. Чтобы на подлёте к большим городам у него накапливалась погрешность в навигации, и он не мог рассчитать, где находится.

Полёты наших разведывательных крыльев в глубину:

Мы почти во всех случаях предупреждаем воинские части и учебные заведения о приближении дронов, и у них появляется время запретить все демаскирующие передвижения и рассредоточиться. Военным даже не нужно постоянно смотреть в монитор - им просто приходят уведомления на телефон в случае угрозы. Почему они не всегда это делают - отдельный вопрос.

Что касается подавления, мы это делаем, но нужно понимать, что наш противник коварен и постоянно ищет дыры в нашей обороне. Вражеские разведчики могут заходить в режиме радиомолчания, на сверхнизких высотах, в относительно "слепых" зонах.

РЭБ против FPV-дронов:

Это сложный вопрос. С одной стороны, мы уже сейчас можем создать сплошную защиту от FPV-дронов, и россияне вообще не смогут к нам летать. Это не проблема, и уже есть такие районы, где ни один дрон вообще не может работать.

С другой, наша задача - не просто подавить вражеские беспилотники, но и дать возможность летать нашим пилотам. Наладить систему, которая исключит возможность "френдли файер", - вот это главный вызов для "стороны защиты".

Поэтому эффективность противодействия зависит не только от технической части, но и от того, какое мы построим взаимодействие между подразделениями. Поэтому между средствами поражения и защиты чёткого лидера выделить сложно.

Здесь нужно отметить, что речь идёт только о FPV-дронах на радиоуправлении. Против дронов, которые управляются через оптоволокно и принципиально неуязвимы к РЭБ, мы ничего не можем поделать.

Дроны на оптоволокне:

Не будет такого, что все будут летать на оптоволокне. Высокая стоимость, ограниченная дальность, низкая скорость. Это нишевое оружие, и по всей линии соприкосновения их не больше 15% от общего количества. Дроны на радиоуправлении будут оставаться основной силой.

Дроны с ППРЧ:

В идеальных условиях РЭБ сегодня может противодействовать и дронам с ППРЧ, и с усиленным сигналом. Но в реалиях поля боя могут быть случаи, что станция переезжает на другое место, что оборудование вышло из строя после артобстрела, что во время атаки ребята что-то чинят и РЭБ не работает.

И в этот момент может прилететь что угодно, даже если мы имеем против этого стопроцентную защиту. На войне много таких случаев, и часто само применение, а не технические характеристики являются определяющими.

Продолжение ниже ⬇️

Система защиты пехоты от FPV-дронов:

Начать нужно с того, что абсолютно каждого бойца нужно учить хотя бы базовым вещам о том, как работают дроны, что такое РЭБ, и обеспечить их индивидуальной защитой. В каждой маленькой группе должен быть человек, который лучше всех разбирается в РЭБ и имеет соответствующее техническое обеспечение. Так же, как в каждой группе есть санитар, у которого есть медикаменты и жгуты.

Индивидуальные средства РЭБ:

Всё очень быстро меняется. В начале войны противодроновые ружья работали очень круто. Сейчас они почти не работают, и следует честно сказать об этом производителям.

Рюкзаки остаются хорошим способом противодействия дронам. Причём вам не нужно каждому военному его выдавать. Достаточно одного рюкзака на группу, выполняющую задание.

Вообще сейчас много компактных средств, которые можно загрузить на плечи, поставить на крышу автомобиля или замаскировать на своей позиции. Было бы лучше, если бы в нашей армии их было немного больше.

Окопный РЭБ:

У нас очень много окопного РЭБа, который бездумно используют, и это вредит не только нашим дронам, но и самим РЭБовцам. Потому что если у вас рядом с линией боевого столкновения стоит небольшая антенка, которая должна прослушивать эфир, а рядом с ней стоят 4-5 наших систем, полностью забивающих её рабочий диапазон, то она работать не будет, и мы не сможем слушать противника и предупреждать об опасности.

Часто военные думают, что именно их хаотичный неконтролируемый окопный РЭБ защищает от дронов. Хотя на самом деле за ними стоят 10 киловаттных станций и всё это системно глушат.

Поэтому качество применения значительно важнее количества.

Дрондетекторы:

На мой взгляд, хорошо работают детекторы, которые перехватывают видео с вражеских дронов в прямом эфире. Если человек понимает локацию, в которой он находится, он может увидеть угрозу в свою сторону и вовремя среагировать.

А все остальные, которые просто предупреждают о приближении "чего-то" в небе… Дело в том, что в небе постоянно что-то летает, и не факт, что оно летит в вашу сторону и что это вообще вражеский дрон.

Кустарный РЭБ:

Я очень часто доверяю ремонт автомобиля своим друзьям, потому что они и сделают дешевле, и постараются сделать качественно.

По такой же логике военные часто покупают себе РЭБ. Зачем тратить миллион гривен, если знакомый может сделать вроде бы такой же за 500 тысяч? Но, к сожалению, оно так не работает, и кустарный неработающий РЭБ остается большой проблемой.

Вообще это сильно зависит от наличия профессиональных закупщиков и денег. Бывает так, что одна воинская часть строит собственную эшелонированную систему РЭБ, имеет резервные системы и не пропускает ни один вражеский дрон. А практически рядом стоит часть, в которой кардинально противоположная ситуация.

Ошибки украинских производителей РЭБ:

На Украине есть сотни производителей РЭБ, и большинство из них неплохо работают. Но остаются некоторые проблемы.

Во-первых, некоторые производители что-то делают и продают. Они не хотят вкладывать деньги, например, в создание системы дистанционного управления и развитие продукта.

Во-вторых, некоторые изготовители продвигают исключительно своё оборудование, программное обеспечение и всю экосистему радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы "под ключ". Это ошибка, ведь такая экосистема уже есть в Силах обороны, и она часто состоит из украинских, немецких, американских станций. Пока я не видел в Украине производителя, способного построить качественную экосистему под ключ.

Окончание ниже ⬇️

Ключевые технологические тренды в сфере РЭБ:

Во-первых, средства должны быть лёгкими для модернизации, потому что на фронте постоянно меняются частоты и алгоритмы применения. Причём россияне могут переходить как на новые частоты, так и возвращаться на старые. Соответственно, средства тоже нужно быстро менять. К сожалению, сейчас большинство систем затачиваются под конкретные характеристики и для их изменения нужно покупать новые.

Во-вторых, техника должна иметь функцию дистанционного управления. Это даёт возможность совмещать средства РЭБ в единую систему и позволяет управлять ими с безопасного места, например, из командного пункта батальона. Тогда мы сможем оставить коридор для наших беспилотников, потому что будет лучше координация.

В идеале РЭБ должен быть интеллектуален и точечно давить правильную частоту в правильное время в правильном месте. Но начать нужно с дистанционного управления.

В-третьих, должна быть единая интеграционная платформа, чтобы средство можно было сочетать с другими средствами в единую систему. Управлять десятками разных средств вручную на определённых участках - нереально. Сделать возможность интеграции не стоит больших денег. Для этого нужно просто обратиться к нам, и мы предоставим все инструкции, как это сделать.

Сравнение с западными системами РЭР и РЭБ:

Я думаю у наших производителей РЭБ большое будущее на мировом рынке после нашей победы.

Относительно производителей РЭР - есть ниши, где мы не дотягиваем до западных производителей. У нас банально не хватает компонентной базы для производства некоторых сложных систем. Но на фронте мы компенсируем это помощью партнёров.

Сравнение с нашими средствами РЭБ:

В начале полномасштабного вторжения во всём впереди были россияне. У них было много профильных подразделений и больших мощных станций.

Сейчас война изменилась, большие станции уже не могут приближаться даже на 20 км к линии боевого столкновения, поэтому обе стороны ищут другие решения.

Я думаю, что по взаимодействию между подразделениями, качеству имеющихся средств и даже по РЭБу стратегического уровня мы всё же относительно впереди. Всё это благодаря нашим военным и производителям.

По сказанному в интервью начальником отделения информационно-аналитического обеспечения 69-го отдельного специального центра электронной поддержки ВСУ Сергеем Мельником отмечу следующее.

От подобных материалов можно просто отмахиваться, пытаясь забить их тупыми незатейливыми пропагандистскими посылами. Хохол врёт, когда открывает рот! Без западных партнёров хохлы ничего не могут! Хохол хрюкает о победе! Ха-ха! Хрен ему на рыло и два на уши! Вот это вот всё...

А можно вдумчиво анализировать, отмечать важные концептуальные моменты и отдельные нюансы, совмещать их с анализом со своей стороны и на этой основе вырабатывать и реализовывать некие адекватные решения.

Это не стыдно. Стыдно должно быть фигачить залипухи про аналоговнетные вундервафли и "нейтрализовать" вражеские малые камики собственной пехотой, а ударные дальнолёты типа "обломок" - собственными стратегическими объектами.

Интервью, на мой взгляд, реально интересное и полезное.

Так, например, по оценке противником проблемных моментов в борьбе с нашими воздушными средствами дальнего дистанционного поражения и дальними разведывательными крыльями можно делать выводы о том, в каких направлениях эти средства далее совершенствовать (в т.ч. учитывая технические возможности западных средств противодействия).

С другой стороны, представляется несоизмеримо более целесообразным изучать и адаптировать успешные технические решения противника в борьбе с такими средствами, нежели вытворять всякую запретительную дичь с отрубанием мобильного интернета (и вещать про "обломки").

Мельник также посвечивает целый ряд наших общих с противником проблем, включая хромающее взаимодействие между подразделениями, пробелы в защите пехоты от ударных дронов, хаотичное применение окопного РЭБа. Самоуспокоение в стиле "у хохлов всё то же самое, это системные проблемы, никуда от них не денешься" чревато тем, что именно противник, прямо признавая наличие этих проблем, может преуспеть в их решении.

С другой стороны, подсветка этих проблем противником даёт недвусмысленные намёки для поиска соответствующих разведпризнаков при планировании наступательных действий (если, конечно, планировать эти действия надлежащим образом, а не в авральном режиме и по извращённому пониманию принципа "мы за ценой не постоим"). Понимание направлений такого поиска разведпризнаков, разумеется, работает в обе стороны. Вопрос в том, кто с большей степенью адекватности и оперативности будет эти признаки использовать.

Также представляется необходимым форсировать работы по отмеченным противником трендам в развитии систем РЭБ: лёгкость и быстрота модернизации (за счёт модульности исполнения), дистанционное управление и "интеллектуальность", единые интеграционные платформы.

Что же касается поставок оборудования и программного обеспечения в комплексе экосистемы, то здесь как раз наша ситуация от противника кардинально отличается - внешних поставщиков таких экосистем у нас нет, надо пилить самим.

Нюанс в том, что некие системные бенефициары, судя по всему, нацелились на цетрализацию процессов с удушением частных инженерных инициатив (таможня передаёт большой привет), а эффективность и оперативность мастодонтов отечественного ВПК - это уже невесёлая притча во языцех. Не говоря уже о том, что без частных творческих инициатив наш технологический прогресс рискует выйти на устойчивый "отрицательный рост".

Что характерно, противник прямо отмечает наше преобладание в средствах РЭБ на момент начала кампании, которое по ходу процесса указалось утраченным.

Отмечу одну детальку: стесняюсь спросить, как же так вышло, что обладая тем преимуществом наши "военные профессионалы" не сумели тогда, в те первые месяцы, обеспечить подавление ключевых элементов разведывательно-огневых контуров противника? Или эти грёбаные летающие глаза не рассматривались как ключевые элементы? А ведь именно малые разведывательные БПЛА сыграли тогда определяющую роль в обеспечении крайне чувствительной действенности вражеского артогня (говорю как участник).

Ну и само фиксирование противником нашего проседания по теме РЭБ - это звон колокола. Надо бы услышать.

Белорусские товарищи попросили подсветить объёмный материал по ситуации в Армении как весьма актуальный на фоне проходящего в Бишкеке саммита ОДКБ.

Тематика, как вы понимаете, совсем не моя, но не суть. Всем, кто следит за развитием ситуации в Закавказье, рекомендую сходить по ссылочке и послушать.

Передаю по цепи от товарища Родригеса ⬇️

☝️Правильные действия при утыкании патрона

Передаю по цепи информацию о проекте психологической помощи от команды товарища Грубника ⬇️

О некоторых мифах и реалиях психологической помощи.

#психологическая_помощь

Сегодня развеем пару мифов о причинах запросов, с которыми обращаются в психологическую помощь военнослужащие и их семьи,и расскажем о самих запросах.

Миф номер один.

" Приходят военнослужащие все поголовно с ПТСР и в каком- то невменяемом состоянии доведенные до отчаяния."

Нет.

Приходят часто без конкретного запроса просто поговорить и выразить зачастую тяжелые эмоции или рассказать о ситуациях, которые с товарищами-друзьями обсуждать стыдно, так как не поймут, не доверяют ,не хотят показаться слабыми и т. д. Перед женщинами или женами то же самое ( здесь уже реализуется потребность быть принятым и понятым), из этого формируется какой- то другой конкретный запрос или остается тот же. С такой потребностью к психологам обращается много мужчин и из числа гражданского населения, здесь отличий от военнослужащих нет. Есть военные с ПТСР, но их абсолютное меньшинство и с ними работают уже врачи и клинические психологи вне Фонда Немезида. Кроме всем известного ПТСР у некоторых военнослужащих, вернувшихся из зоны боевых действий , происходит постравматический рост, когда психика через перенесенные травмы и потрясения не просто возвращается к прежнему уровню функционирования, но и выходит на новый, более высокий уровень адаптации и развития. Это включает в себя изменение ценностей, углубление отношений, личностный и духовный рост, а также поиск нового смысла жизни. В таком случае бывает запрос на помощь по внедрению этого нового опыта в жизнь.

Миф второй.

"Ходишь к психологу- слабый! Этот миф скорее распространен среди мужского населения возраста 40+. Ниже этой возрастной планки мужчины зачастую опцией психологической помощи охотно пользуются и относятся, как к походу к врачу для решения конкретных проблем. Нет кондовой установки пришёл к психологу - слабак."

С чем часто реально работаем:
Как выше говорилось потребность быть услышанным, понятым, принятым.
После завершения службы у многих меняются ценности и тяжело находить общий язык со средой и людьми. Запрос на интеграцию и взаимодействие, запрос на снижение агрессии и претензий к окружающим и себе.
Депрессия, апатия, тревожность.
Проблемы в семье, здесь причины разные ( муж изменился как личность ,сильно накосячил пред женой, пристрастился к веществам во время службы, изменял - жена узнала и т. п.)
Наоборот, - те же действия стороны жены, приведшие к проблемам в браке.
Проявление гнева, агрессии или любых других реакций, которые мешают жить и добиваться целей.
Постановка новых целей .
Помощь в проживании утраты боевых товарищей, часто связанное с этим чувство вины.
Принятие себя в связи с изменениями во внешности из- за полученных ранений.
Жены военнослужащих часто имеют запрос на помощь в борьбе с тревогой и страхом, пока муж воюет.
Муж изменился, - как принять и понять причины таких изменений.
Это примерный список наиболее частых запросов.
Еще раз напоминаем, что вся психологическая помощь носит конфиденциальный характер.

О наличии мест и условиях оказания помощи обращаться @af1na_pa77ada

Недавно товарищ Лыня выкладывал видеофильм о проекте "Последний рубеж" ⬇️