🔺 خطای ادراکی: دو مکعب کاملا ثابت.

تغییر رنگ اضلاع (سفید و سیاه و خاکستری) همراه سایه‌های اطراف آن، توهم حرکت را ایجاد می‌کند.

💎 @HIGGS_FIELD

🔺زنده یاد مریم میرزاخانی و دریافت جایزه فیلدز ریاضیات

#سخن_شما

" درود بر گرد آفرید زمان ، زنده یاد گفته بود ، من در تو در توها و افق دور ریاضی ، نور حقیقت را می بینم ."

💎 @HIGGS_FIELD

‍ 📌 سیری در دنیای ذرات زیراتمی: آشکارسازهای ذرات چگونه واقعیت پنهان ماده را ثبت می‌کنند؟
مرضیه فرجی
پارت چهارم


🔺 دیجیتالی شدن

اتاقک‌های ابر و حباب دارای یک اشکال بودند. مسیر حرکت ذرات معمولا به وسیله عکس گرفتن از آن ثبت می‌شد و هرکدام از آن‌ها باید با چشم غیرمسلح مورد بررسی قرار می‌گرفت. این روند بسیار کند بود و به همین علت، فیزیکدانان را از کشف ذراتی که ممکن است تنها در یک یا دو تصویر از بی‌شمار عکس موجود حضور داشته باشند، باز می‌داشت.

برای یافتن کمیاب‌ترین ذرات، «سم زلر»، فیزیکدان ذرات در فرمی‌لب می‌گوید: «شما واقعا نمی‌توانید به تصاویر نگاه کنید. شما می‌خواهید این اطلاعات را به شیوه‌ای هوشمند و به صورت دیجیتالی انجام دهید.»

وارد محفظه‌ای با چندین سیم شوید. این فناوری که در سال ۱۹۶۸ اختراع شد، به مجموعه‌ای از سیم‌های ولتاژ بالا متکی است که بارهای تولید شده به هنگام ورود الکترون‌های رانده شده از اتم در یک اتاقک پر از گاز را ثبت می‌کند. این تکنیک می‌تواند در هر ثانیه مسیر حرکت میلیون‌ها ذره را ضبط کند. این رقم بسیار بیشتر از میزان ثبت اتاقک حباب است. داده‌های این رخداد به صورت مستقیم وارد کامپیوتر می‌شوند و تحت آنالیز قرار می‌گیرند. اتاقک‌های چندسیمی و نسل‌های بعد از آن‌ها انقلابی در فیزیک ذرات ایجاد کردند و منجر به کشف ذراتی مانند کوارک و گلوئون در دهه ۱۹۷۰ و بوزون‌های W و Z در دهه ۱۹۸۰ شدند.

پیشینه برخی از پیشرفته‌ترین آشکارسازهای امروزی به اتاق‌های چند سیم بازمی‌گردد. آشکارسازهای جدید دارای وضوح بالایی هستند، به این معنا که محققان می‌توانند روی جزئیات یک برخورد بزرگنمایی کرده و آن را به صورت سه بعدی تجسم کنند. اتاقک‌های تخمین زمانی مایع آرگون، اساس و پایه یکی از بزرگترین آزمایشات فیزیک ذرات در آینده در ایالات متحده، آزمایش نوترینو در اعماق زمین در داکوتای جنوبی خواهند بود. از آنجا که نوترینوها به ندرت با ماده تعامل می‌کنند، برای انجام این آزمایش به چنین تکنیک‌های پیشرفته‌ای نیاز است.

💎 @HIGGS_FIELD

‍ #GR

🔺 یکی دیگر از ویژگی های نسبیت عام که با اکثر نظریه های فیزیکی متفاوت است این است که نسبیت عام ، یک نظریه غیرخطی است.
به هنگام محاسبه میدان گرانشی ، مانند "چگونی خمیدگی فضا -زمان پیرامون جرم انباشته و تکینگی انرژی " ، وسوسه می شوید سیستم باینری را بررسی کنید:

تعامل دو جرم انباشته در نقطه و تعامل گرانشی و ترکیب میدان جرم اول و جرم دوم را نمیتوان از راه حل دیگری بدست آورد.

جمع کردن (مجموع خطی )هر دو توده جرمی با یکدیگر ، درست است اما به شرطی که نظریه خطی داشته باشید.

گرانش نیوتنی یک نظریه خطی است. دو میدان گرانشی از دو جسمی است که با هم جمع شده و روی هم قرار گرفته اند.

الکترومغناطیس ماکسول مشابه معادلات نیوتونی خطی است. میدان الکترومغناطیسی دو بار ، دو جریان ، یا یک بار و یک جریان را می توان به صورت جداگانه محاسبه و با هم جمع کرد تا میدان الکترومغناطیسی خالص ایجاد شود. این امر حتی در مکانیک کوانتومی نیز صادق است ، زیرا معادله شرودینگر خطی (در عملکرد موج) نیز هست.

اما معادلات اینشتین غیر خطی است ، به این معنی که شما نمی توانید میدان گرانشی حاصل از دو جرم نقطه ای را جمع کنید. اگر انحنای فضا زمان را برای یک جرم نقطه ای می دانید ، و سپس جرم نقطه دوم را کنار جرم اول بگذارید و بپرسید:
"اکنون فضا زمان چگونه منحنی است؟"

🔺 وجود ثابت کیهان شناسی و رابطه غیر خطی انیشتین علاوه بر دقت بالاتر از پیش بینی نیوتونی از گرانش ، اما هنوز چندان دقیق نشان نمی دهد .

" وقتی توده ها نسبت به یکدیگر در فضا -زمان حرکت می کنند ، باعث انتشار امواج گرانشی می شوند: در بافت خود فضا موج می زند. این امواج از لحاظ ریاضی در Tensor متریک کدگذاری می شوند. "

💎 @HIGGS_FIELD

🔺گیف واقعی از شب و روز زمینی که در آن روز بخشی اهالی زمین شاهد خورشید گرفتگی بوده اند. (البته خورشید گرفتگی کامل در اقیانوس آرام قابل مشاهده بوده است)

💎 @HIGGS_FIELD

🔺ماهیت گرانش با حرکت برابر مشترک است . اگر در محفظه ای داخل موشک فرضی با شتاب 9.8 متر بر s² قرار بگیرید دقیقا همان شرایط قرار گرفتن در محفظه ای روی زمین را حس می کنید.
در مجموع قوانین نیوتن و اینشتین، ما را از چگونگی عملکرد نیروی گرانش آگاه می‌کنند، اما از منشا پیدایش و ماهیت آن چیزی نمی‌گویند. دانشمندان در پیِ ترکیب دو نظریه‌ی ناسازگارِ نسبیت عام اینشتین و مکانیک کوانتومی یا نظریه میدان کوانتومی با یک نظریه کلی‌ترِ مکانیک کوانتومی، تلاش زیادی برای کشف ماهیت گرانش کرده‌اند. اگرچه پژوهش‌های بسیاری از منشا این نیروی عجیب و تاثیرگذار طبیعت انجام شده ، ولی ابتدایی ترین معماهای گرانش ، نظیر کلاسیک یا کوانتومی بودن ماهیت گرانش همچنان یک موضوع حل نشده تلقی می‌گردد.

💎 @HIGGS_FIELD

🔺همه ما آمار جذاب سودمندی واکسیناسیون را مشاهده کرده ایم اما با این حال برخی شهروندان (که تعداد اندکی دارند) طرفدار تئوری توطئه اند و با هرگونه واکسیناسیون مخالف اند .گذشته از تلفات بیماری های عفونی مانند طاعون و وبا ، و یا بیماری هایی از قبیل سرخک ، آبله ، فلج اطفال که برای جوامع پیش از واکسن ، تهدیدی فوق العاده جدی محسوب می شد و اکنون ریشه کن شده اند . در مورد کرونا نیز تنها راه ریشه کن کردن این بیماری واکسیناسیون همگانی است.
به زبان ساده:

اگر تلفات جامعه یا ابتلاء منجر به مرگ در اثر کرونا را 2 % تصور کنیم در صورت دریافت واکسن این عدد 0.0002% خواهد بود .

یعنی اگر در جمعی کرونا از هر 100 نفر 2 نفر را به کام مرگ بکشاند در صورت واکسیناسیون این نسبت 2 نفر در هر 10,000 نفر خواهد بود.

(البته مفروض بدارید از هر 500,000 ، یک نفر در اثر دریافت واکسن یا آلرژی نسبت به واکسن یا به هر دلیلی مرتبط به واکسن ، فوت کند )
✔️واکسیناسیون مفید ترین و کارآ ترین راه مقابله با اپیدمی کرونا است.

🔺عقل سلیم انسان را به دریافت واکسن توصیه می کند .

✔️ لطفا برای دریافت واکسن اقدام کنید .

💎 @HIGGS_FIELD

‍ 🔺شاید دانشمندان پنجمین نیروی طبیعت را کشف کرده باشند

•این اولین بار نیست که محققان ادعا می کنند که تصویری از آن را مشاهده کرده اند.


علیرغم پیچیدگی ظاهری در جهان ، تنها چهار نیروی اساسی وجود دارد:
• نیروی گرانشی
• نیروی الکترومغناطیسی
• نیروی هسته ای ضعیف
• نیروی هسته ای قوی

این نیروها مسئول تمام فعل و انفعالات شناخته شده برای بررسی علمی طبیعت هستند.

اما به گفته دانشمندان ، ممکن است نیروهای دیگری نیز وجود داشته باشند که مورد توجه قرار نگرفته باشند. چنین نیروهایی ممکن است مسئول رفتار ذرات ناشناخته ای باشند که ماده تاریک را تشکیل می دهند. آنها می توانند به طور بالقوه ظریف ترین تأثیرات را بر نیروهایی که بیشتر با آنها آشنا هستیم اعمال کنند.
اکنون ، دانشمندان موسسه تحقیقات هسته ای مجارستان ادعا کردند که ممکن است شواهد قابل توجهی از پنجمین نیروی بنیادی طبیعت که قبلاً ناشناخته بود ، کشف کرده باشند.
در سال 2015 ، آتیلا کراشناهرکای ، در موسسه تحقیقات هسته ای آکادمی علوم مجارستان در دبرسن ، مجارستان ، مدعی شد که شواهدی برای یک ذره جدید یافته اند. آنها طی یک آزمایش ، ناهنجاری در واپاشی رادیواکتیو را مشاهده کردند که می تواند امضای پنجمین نیروی بنیادی طبیعت باشد. اما این مطالعه تا حد زیادی نادیده گرفته شد.
در این مطالعه جدید ، دانشمندان نمونه دوم نیروی مرموز موجود را مشاهده کردند. همانطور که گزارش ها نشان می دهد .

این ذره X17 نامگذاری شده است ، زیرا جرم آن 17 مگاالکترون ولت محاسبه شده است.

در سال 2016 ، آتیلا کراشناهرکای و همکارانش پس از تجزیه و تحلیل نحوه انتشار نور اتم برانگیخته بریلیم -8 در هنگام واپاشی ، به چیز عجیبی مشکوک شدند. بر اساس قانون پایستگی انرژی ، با افزایش انرژی دو ذره تولید کننده نور ، زاویه بین آنها باید کاهش یابد.
اما این چیزی نیست که آنها مشاهده کردند. در میان مجموع زوایای آنها ، تعداد الکترونها و پوزیترونهای جدا شده در لبه 140 درجه افزایش شگفت انگیزی داشت.
این مطالعه به زودی دانشمندان سراسر جهان را تحت تأثیر قرار داد ، آنها معتقد بودند که یک ذره کاملاً جدید می تواند مسئول این ناهنجاری باشد. علاوه بر این ، این ذره باید یک نوع جدید بوزون بنیادین با جرم متمایز (17 مگا الکترون ولت ، یا حدود 33 برابر الکترون) باشد.
با مطالعه این ذره ، دانشمندان جفت الکترون و پوزیترون را پیدا کردند که با زاویه ای جدا می شوند که با مدلهای پذیرفته شده فعلی مطابقت ندارد. این بار این عدد نزدیک به 115 درجه بود.
این تیم همچنین هسته هلیوم را اندازه گیری کردند که می تواند یک بوزون عمر کوتاه با جرمی کمی کمتر از 17 مگاالکترون ولت تولید کند.
دانشمندان در این مقاله خاطرنشان کردند: "اگر وجود ذره تأیید شود ، بدین معناست که فیزیکدانان باید درنهایت برهمکنشهای چهار نیروی بنیادین موجود در فیزیک ذرات را مجددا ارزیابی کنند و برای یک نیروی پنجم جا باز کنند. ما انتظار داریم نتایج تجربی بیشتری و مستقل برای ذره X17 در سالهای آینده به دست آید‌‌.

💎 @HIGGS_FIELD

‍ 📌نقدهایی بر تفسیر multiple worlds

نقد دیگری از از تفسیر دنیاهای چندگانه وجود دارد که از زوایای مختلفی به آن نگاه می‌کنند. راجر پنروز از آکسفورد می‌گوید که تفسیر دنیاهای چندگانه دارای نقص‌های اساسی است. زیرا این تفسیر، بر پایه‌ی نسخه‌ی بسیار ساده‌ای از مکانیک کوانتوم بنا شده است و از حضور جاذبه صرف‌نظر کرده است. او می‌گوید:

✔️با دخالت جاذبه قوانین تغییر خواهد کرد.

پنروز گفته است که در نسخه‌ی جامع‌تری از نظریه‌ی کوانتوم، حضور جاذبه سبب می‌شود تا واقعیت واحدی در دنیای کوانتوم ثبت شده و تصاویر تار و مبهم دنیای کوانتوم با دخالت جاذبه فقط یک نتیجه‌ی مشخص را به دست دهند.

وی به آزمایش تعیین‌کننده و دقیقی که در دانشگاه کالیفرنیا، سانتا باربارا و دانشگاه لیدن در هلند انجام شده است، اشاره دارد. در این آزمایش‌ها به‌طور مستقیم می‌توان مشاهده کرد که چگونه موقعیت مکانی یک شیء با وجود احتمالات فراوان فقط یک نتیجه‌ی نهایی و واقعی را اتخاذ می‌کند.

شان کارول اما، ضمن آنکه اصلا تحت تأثیر این بیانات قرار نگرفت، توضیحات تفسیر دنیاهای چندگانه را مبهم و پیچیده خواند و گفت، هیچ شواهد علمی از این توضیحات پشتیبانی نمی‌کند. کارول اعتراف می‌کند که ممکن است برای برخی از افراد مفهوم تفسیر دنیاهای چندگانه، از جهاتی دلسردکننده باشد، اما این مفهوم برای وی واضح، روشن، زیبا، ساده و خالص است.
➖ اگر ایده‌ی کارول مبنی بر تفسیر دنیاهای چندگانه صحت داشته باشد، آنگاه به نظر شما ایده‌ی شان کارول‌های دیگری که در دنیاهای موازی زندگی می‌کنند به چه معناست؟


💎 @HIGGS_FIELD

📌 سیستمهای تنسگریتی

‏سامانه‌ی کش‌بستی یا ساختار کششی و فشردگی یا سازه Tensegrity. واژه‌ای است که از ترکیب دو واژه Integrity و Tension ایجاد شده است.

💎 @HIGGS_FIELD

📌سفر برای تعریف ابعاد
توسط دیوید ریچسون
کوانتامگزین

📌امروزه ریاضیدانان و دیگر دانشمندان بدون محدودیت ، به طرح تئوری و فعالیت علمی می پردازند . گاهی اوقات این کار شامل تصور ابعاد فیزیکی اضافی است ، مانند ابعاد مورد نیاز در نظریه ریسمان یا String theory اما اغلب به صورت انتزاعی طرح و بررسی میگردد و فضای واقعی را تصور نمی کنیم. برخی از تحقیقات هندسی هستند ، مانند کشف مارینا ویازوفسکا در سال 2016 در مورد کارآمدترین روش های جای گذاری کره در هشت یا بیست و چهار بعد .
گاهی اوقات هنگام مطالعه فراکتال ها در زمینه های مختلف مانند فیزیک ، زیست شناسی ، مهندسی ، اقتصاد و نیاز به پردازش نمودار تصویری در ابعاد غیر صحیح است و در این دوره از "داده های بزرگ" است . دانشمندان ، دولت ها و شرکت ها مشخصات زیادی از افراد ، مکان ها و اشیاء ایجاد می کنند.
خوشبختانه ، برای لذت بردن از ابعاد ، لازم نیست حتما محاسبات سنگین ریاضی مطرح کرد.


پارت اول

پارت دوم

پارت سوم

پارت چهارم

پنجم

ششم

پارت هفتم و پایانی

📌 @HIGGS_FIELD

📌با کشیدن اشکال آبی به سمت رنگ بنفش ، می توانیم مکعب هایی با ابعاد مختلف ، از جمله تسرکت ، ترسیم کنیم (ابعاد شیء ترسیمی را افزایش دهیم)


💎 @HIGGS_FIELD

📌مسیر تندبادها در کره زمین

تندبادها در کره زمین به کجا می‌روند؟ «تندبادها» در اقیانوس اطلس گردباد و در اقیانوس آرام طوفان نامیده می‌شوند. این نقشه برجسته مسیر تمام تندبادهای اصلی را از سال ۱۹۸۵ تا ۲۰۰۵ نشان می‌دهد.

این نقشه به طور جغرافیایی نشان می‌دهد که تندبادها معمولا بر روی آب رخ می‌دهند که منطقی است، زیرا گرمای آبِ در حال تبخیر، باعث بیشتر شدن انرژی آنها می‌شود. همچنین این نقشه نشان می‌دهد که تندبادها هرگز از خط استوای زمین عبور نمی‌کنند و به ندرت به آن نزدیک می‌شوند، زیرا اثر کوریولیس در آنجا به صفر می‌رسد و تندبادها برای چرخش به اثر کوریولیس نیاز دارند.

اثر کوریولیس باعث می‌شود مسیرهای تندباد از خط استوا منحرف شود. اگرچه روندهای طولانی مدت همچنان موضوع تحقیق هستند، اما شواهد حاکی از آن است که به طور میانگین، طوفان‌ها طی ۳۰ سال گذشته در آتلانتیک شمالی قوی‌تر شده‌اند و قدرت آنها همچنان در حال افزایش است.

سحر اله وردی
بیگ بنگ

📌 @HIGGS_FIELD

📌 برآورد دانشمندان از " دهانه‌ی جیزو" مارس در گذشته های دور..

🔺بررسی های دانشمندان از احتمال وجود آب در مریخ در سالهای دور

📌 https://news.1rj.ru/str/higgs_journals/1051

📌 https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4483

📌 https://news.1rj.ru/str/higgs_journals/1067

📌پروانه ها ممکن است کشنده تر از آن چیزی باشند که تصور می کنید

🔺دانشمندان از رفتار عجیبی در پروانه‌های علف‌ِ شیر خبر می‌دهند. این پروانه‌ها به لارو‌ها حمله می‌کنند و شیره درون آن‌ها را می‌مکند.
پروانه‌ها میان گل‌ها پرواز می‌کنند و بسیار دوست‌داشتنی به نظر می‌رسند؛ ولی بعضی از آن‌ها ممکن است کشنده‌تر از چیزی باشند که فکر می‌کنید. طبیعت‌شناسان به‌تازگی دریافته‌اند چندین گونه از پروانه‌های علفِ‌ شیر (شه‌پروانه‌ایان) با خشونت تمام، شیره لارو‌های گونه خود را می‌مکند تا به آلکالوئید‌های سمی درون آن دست پیدا کنند.
این رفتار در مقاله‌ای در نشریه Ecology شرح داده شده است. نویسندگان این مقاله می‌گویند تاکنون چنین رفتاری در میان سایر پروانه‌ها یا حشرات دیگر در قبال هم‌نوعان خود گزارش نشده است. تغذیه پروانه‌ها از ملخ‌ها که حاوی آلکالوئید‌های سمی هستند پیش‌تر دیده شده بود؛ ولی تاکنون کسی سرقت این ترکیبات توسط پروانه‌های بالغ از خویشاوندان خودشان را گزارش نکرده است.

https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ecy.3532

📌 @HIGGS_FIELD

🟣 زمان ، از توهم تا واقعیت ..

"زمان یک توهم است ، برداشت ساده لوحانه ما از جریان آن با رئالیتی فیزیکی مطابقت ندارد. رئالیتی فقط یک شبکه پیچیده از حوادث است که ما توالی هایی از گذشته ، حال و آینده را بر روی آن قرار می دهیم. تمام یونیورس بر اساس قوانین مکانیک کوانتوم و ترمودینامیک است ، که از آن زمان ایمرج می شود . "

--The Order of Time,

Carlo Rovelli

🆔 @phys_Q

📌گرانش و حرکت دارای ماهیت یکسان هستند یعنی اگر در محفظه ای با شتاب گرانشی 9.8 متر بر ثانیه هستید هیچ راهی ندارد کشف کنید ساکن در میدان گرانشی‌ با شتاب گرانشی 9.8 قرار دارید یا در موشکی با شتاب 9.8 هستید..!


💎 @HIGGS_FIELD

🔺"The task is not to see what has never been seen before, but to think what has never been thought before about what you see everyday."

📌-- Erwin Schrödinger (1887 - 1961)‌‌


🔺"وظیفه یک دانشمند دیدن آنچه را که قبلاً دیده نشده است نیست ، بلکه اندیشیدن به آنچه سابقا هیچ‌کس نیاندیشیده است "

📌- اروین شرودینگر (1887 - 1961)‌‌


💎 @HIGGS_FIELD

📌فراسوی قضیه بل :
🔺 ترسیم جدیدی از محدودیت‌های کوانتومی (قسمت اول)
توسط حنانه سادات

• یک مشاهده‌گر در مکانیک کوانتومی چگونه تعریف می‌شود؟
• آیا یک اتم، ویروس یا هوش مصنوعی می‌تواند یک مشاهده‌گر باشد؟
فیزیکدان‌ها در حال بررسی قضیه جدیدی هستند که نشان می‌دهد یا قوانین مکانیک کوانتومی همیشه اعمال نمی‌شوند، یا یک فرض اساسی در مورد واقعیت اشتباه است! نوشتار چند قسمتی زیر، ترجمه مقاله‌ای به قلم آنیل آنانتاسوامی معاون سردبیر مجله New Scientist، برنده جایزه روزنامه نگاری فیزیک موسسه فیزیک انگلیس است که از وب‌سایت معتبر کوانتامگزین منتشر شده است.

بنیانگذاران مکانیک کوانتومی متوجه شدند که این نظریه، بسیار عجیب است. حتی آلبرت اینشتین معتقد بود که باید نظریه‌ای وجود داشته باشد که توصیف کامل تری از طبیعت بوده و بتواند ناهنجاری‌های کوانتومی را از بین ببرد. در سال ۱۹۶۴، جان استوارت بل (John Stewart Bell) قضیه‌ای را اثبات کرد که پاسخی برای این سوال بود؛ آیا نظریه کوانتومی همانطور که اینشتین ادعا کرد توصیف کامل واقعیت را مبهم می‌کند؟
محققان از آن پس، قضیه بل را برای رد این احتمال که در بطن همه پدیده‌های عجیب کوانتومی (تصادفی بودن و کنش شبح‌وار از راه دور) یک واقعیت قطعی پنهان است که از قوانین نسبیت پیروی می‌کند، استفاده کردند. حالا یک قضیه جدید، کار بل را یک قدم جلوتر برده است. این قضیه موجب ایجاد فرض‌های منطقی درباره واقعیت فیزیکی می‌شود. سپس نشان می‌دهد اگر آزمایش خاصی انجام شود، نتایج مورد انتظار از قوانین کوانتومی، ما را مجبور به رد یکی از این فرض‌ها می‌کند. به گفته متیو لیفر(Matthew Leifer)، فیزیکدان کوانتومی در دانشگاه چپمن (Chapman):

این کار توجه‌ها را به سوی دسته‌ای از تفسیرهای مکانیک کوانتومی معطوف کرده است که تاکنون موفق به فرار از بررسی‌های جدی شده‌اند.

این تفاسیر استدلال می‌کنند که حالت‌های کوانتومی، منعکس کننده دانش ما از واقعیت فیزیکی هستند و نه بازنمایی صادقانه از چیزی که واقعا در جهان وجود دارد. نمونه این گروه از ایده‌ها، تفسیر کپنهاگی (Copenhagen) یا همان نسخه کتاب درسی نظریه کوانتومی است و از آن اینطور می‌توان برداشت کرد:
ذرات تا زمانی که اندازه‌گیری نشوند، خصوصیات مشخصی ندارند. سایر تفسیرهای کوانتومی کپنهاگی‌مانند، حتی فراتر می‌روند و حالت‌های کوانتومی را به صورت ذهنی برای هر مشاهده‌گر توصیف می‌کنند. 

لیفر(Leifer) می‌گوید:

اگر چند سال پیش به من گفته می‌شد که می‌توان قضیه‌ای را مقابل برخی از تفسیرهای قبلی کپنهاگی که بعضی از مردم واقعا به آن‌ها اعتقاد دارند، مطرح کرد من آن را غیرممکن می‌دانستم! از نظر من، نظریه اخیر یک حمله واقعی است!

قضیه بل درسال ۱۹۶۴ مطرح شد و دقت ریاضیاتی را برای بحث‌هایی که با اینشتین و نیلز بور(یکی از حامیان اصلی تفسیر کپنهاگی) آغاز شده بود به ارمغان آورد. اینشتین تصور می‌کرد یک واقعیت قطعی پنهان وجود دارد که توسط ریاضیات مکانیک کوانتومی، مدل سازی نشده است. بور نیز استدلال کرد که نظریه کوانتومی کامل است و دنیای کوانتومی، احتمالاتی است.

قضیه بل دو فرض صریح دارد:

• تأثیرات فیزیکی، محلی هستند؛ یعنی آن‌ها نمی‌توانند سریع‌تر از سرعت نور حرکت کنند.

• یک واقعیت قطعی پنهان وجود دارد که توسط ریاضیات مکانیک کوانتومی مدل‌سازی نشده است.

فرض سومی نیز وجود دارد که تنها به صورت ضمنی، بیان شده است:
• آزمایشگران در انتخاب تنظیمات اندازه گیری خود، آزاد هستند.
 با توجه به این فرضیات، آزمایش بل شامل دو طرف است. آلیس و باب؛ که اندازه‌گیری‌ها را بر روی جفت ذرات زیادی  و هر بار روی یکی از آن‌ها انجام می‌دهند. هر جفت، درهم‌تنیده است، به طوری که خواص آن‌ها از نظر مکانیک کوانتومی به هم پیوسته است. اگر آلیس وضعیت ذرات خود را اندازه‌گیری کند، ظاهرا بلافاصله بر وضعیت ذرات باب تأثیر می‌گذارد، حتی اگر این دو ذره، کیلومترها از هم فاصله داشته باشند.
قضیه بل راهی خلاقانه برای راه اندازی آزمایش پیشنهاد داد.
اگر همبستگی بین اندازه‌گیری آلیس و باب برابر یا کمتر از یک مقدار مشخص باشد، اینشتین درست گفته است و یک واقعیت پنهان محلی وجود دارد. اگر همبستگی‌ها بالاتر از این مقدار باشد پیش‌بینی نظریه کوانتومی درست است و یکی از فرضیات بل باید اشتباه باشد. در این صورت رویای یک واقعیت پنهان محلی باید برای همیشه به خاک سپرده شود. فیزیکدانان حدود ۵۰ سال را با دقت بالایی صرف انجام آزمایشات بل کردند. تا سال ۲۰۱۵، این آزمایش‌ها بطور اساسی این بحث را خاتمه دادند.

🆔 @phys_Q

📌فراسوی قضیه بل :
حنانه سادات ضرابی
دیپ لوک
قسمت اول

https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4559

قسمت دوم

https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4597

قسمت سوم

https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4605

قسمت چهارم
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4610
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4611

📌Be the change that you wish to see in the world.

همون تغییری باش که دوست داری تو دنیا ببینی🌸


💎 @HIGGS_FIELD