📌 سیستمهای تنسگریتی

‏سامانه‌ی کش‌بستی یا ساختار کششی و فشردگی یا سازه Tensegrity. واژه‌ای است که از ترکیب دو واژه Integrity و Tension ایجاد شده است.

💎 @HIGGS_FIELD

📌سفر برای تعریف ابعاد
توسط دیوید ریچسون
کوانتامگزین

📌امروزه ریاضیدانان و دیگر دانشمندان بدون محدودیت ، به طرح تئوری و فعالیت علمی می پردازند . گاهی اوقات این کار شامل تصور ابعاد فیزیکی اضافی است ، مانند ابعاد مورد نیاز در نظریه ریسمان یا String theory اما اغلب به صورت انتزاعی طرح و بررسی میگردد و فضای واقعی را تصور نمی کنیم. برخی از تحقیقات هندسی هستند ، مانند کشف مارینا ویازوفسکا در سال 2016 در مورد کارآمدترین روش های جای گذاری کره در هشت یا بیست و چهار بعد .
گاهی اوقات هنگام مطالعه فراکتال ها در زمینه های مختلف مانند فیزیک ، زیست شناسی ، مهندسی ، اقتصاد و نیاز به پردازش نمودار تصویری در ابعاد غیر صحیح است و در این دوره از "داده های بزرگ" است . دانشمندان ، دولت ها و شرکت ها مشخصات زیادی از افراد ، مکان ها و اشیاء ایجاد می کنند.
خوشبختانه ، برای لذت بردن از ابعاد ، لازم نیست حتما محاسبات سنگین ریاضی مطرح کرد.


پارت اول

پارت دوم

پارت سوم

پارت چهارم

پنجم

ششم

پارت هفتم و پایانی

📌 @HIGGS_FIELD

📌با کشیدن اشکال آبی به سمت رنگ بنفش ، می توانیم مکعب هایی با ابعاد مختلف ، از جمله تسرکت ، ترسیم کنیم (ابعاد شیء ترسیمی را افزایش دهیم)


💎 @HIGGS_FIELD

📌مسیر تندبادها در کره زمین

تندبادها در کره زمین به کجا می‌روند؟ «تندبادها» در اقیانوس اطلس گردباد و در اقیانوس آرام طوفان نامیده می‌شوند. این نقشه برجسته مسیر تمام تندبادهای اصلی را از سال ۱۹۸۵ تا ۲۰۰۵ نشان می‌دهد.

این نقشه به طور جغرافیایی نشان می‌دهد که تندبادها معمولا بر روی آب رخ می‌دهند که منطقی است، زیرا گرمای آبِ در حال تبخیر، باعث بیشتر شدن انرژی آنها می‌شود. همچنین این نقشه نشان می‌دهد که تندبادها هرگز از خط استوای زمین عبور نمی‌کنند و به ندرت به آن نزدیک می‌شوند، زیرا اثر کوریولیس در آنجا به صفر می‌رسد و تندبادها برای چرخش به اثر کوریولیس نیاز دارند.

اثر کوریولیس باعث می‌شود مسیرهای تندباد از خط استوا منحرف شود. اگرچه روندهای طولانی مدت همچنان موضوع تحقیق هستند، اما شواهد حاکی از آن است که به طور میانگین، طوفان‌ها طی ۳۰ سال گذشته در آتلانتیک شمالی قوی‌تر شده‌اند و قدرت آنها همچنان در حال افزایش است.

سحر اله وردی
بیگ بنگ

📌 @HIGGS_FIELD

📌 برآورد دانشمندان از " دهانه‌ی جیزو" مارس در گذشته های دور..

🔺بررسی های دانشمندان از احتمال وجود آب در مریخ در سالهای دور

📌 https://news.1rj.ru/str/higgs_journals/1051

📌 https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4483

📌 https://news.1rj.ru/str/higgs_journals/1067

📌پروانه ها ممکن است کشنده تر از آن چیزی باشند که تصور می کنید

🔺دانشمندان از رفتار عجیبی در پروانه‌های علف‌ِ شیر خبر می‌دهند. این پروانه‌ها به لارو‌ها حمله می‌کنند و شیره درون آن‌ها را می‌مکند.
پروانه‌ها میان گل‌ها پرواز می‌کنند و بسیار دوست‌داشتنی به نظر می‌رسند؛ ولی بعضی از آن‌ها ممکن است کشنده‌تر از چیزی باشند که فکر می‌کنید. طبیعت‌شناسان به‌تازگی دریافته‌اند چندین گونه از پروانه‌های علفِ‌ شیر (شه‌پروانه‌ایان) با خشونت تمام، شیره لارو‌های گونه خود را می‌مکند تا به آلکالوئید‌های سمی درون آن دست پیدا کنند.
این رفتار در مقاله‌ای در نشریه Ecology شرح داده شده است. نویسندگان این مقاله می‌گویند تاکنون چنین رفتاری در میان سایر پروانه‌ها یا حشرات دیگر در قبال هم‌نوعان خود گزارش نشده است. تغذیه پروانه‌ها از ملخ‌ها که حاوی آلکالوئید‌های سمی هستند پیش‌تر دیده شده بود؛ ولی تاکنون کسی سرقت این ترکیبات توسط پروانه‌های بالغ از خویشاوندان خودشان را گزارش نکرده است.

https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ecy.3532

📌 @HIGGS_FIELD

🟣 زمان ، از توهم تا واقعیت ..

"زمان یک توهم است ، برداشت ساده لوحانه ما از جریان آن با رئالیتی فیزیکی مطابقت ندارد. رئالیتی فقط یک شبکه پیچیده از حوادث است که ما توالی هایی از گذشته ، حال و آینده را بر روی آن قرار می دهیم. تمام یونیورس بر اساس قوانین مکانیک کوانتوم و ترمودینامیک است ، که از آن زمان ایمرج می شود . "

--The Order of Time,

Carlo Rovelli

🆔 @phys_Q

📌گرانش و حرکت دارای ماهیت یکسان هستند یعنی اگر در محفظه ای با شتاب گرانشی 9.8 متر بر ثانیه هستید هیچ راهی ندارد کشف کنید ساکن در میدان گرانشی‌ با شتاب گرانشی 9.8 قرار دارید یا در موشکی با شتاب 9.8 هستید..!


💎 @HIGGS_FIELD

🔺"The task is not to see what has never been seen before, but to think what has never been thought before about what you see everyday."

📌-- Erwin Schrödinger (1887 - 1961)‌‌


🔺"وظیفه یک دانشمند دیدن آنچه را که قبلاً دیده نشده است نیست ، بلکه اندیشیدن به آنچه سابقا هیچ‌کس نیاندیشیده است "

📌- اروین شرودینگر (1887 - 1961)‌‌


💎 @HIGGS_FIELD

📌فراسوی قضیه بل :
🔺 ترسیم جدیدی از محدودیت‌های کوانتومی (قسمت اول)
توسط حنانه سادات

• یک مشاهده‌گر در مکانیک کوانتومی چگونه تعریف می‌شود؟
• آیا یک اتم، ویروس یا هوش مصنوعی می‌تواند یک مشاهده‌گر باشد؟
فیزیکدان‌ها در حال بررسی قضیه جدیدی هستند که نشان می‌دهد یا قوانین مکانیک کوانتومی همیشه اعمال نمی‌شوند، یا یک فرض اساسی در مورد واقعیت اشتباه است! نوشتار چند قسمتی زیر، ترجمه مقاله‌ای به قلم آنیل آنانتاسوامی معاون سردبیر مجله New Scientist، برنده جایزه روزنامه نگاری فیزیک موسسه فیزیک انگلیس است که از وب‌سایت معتبر کوانتامگزین منتشر شده است.

بنیانگذاران مکانیک کوانتومی متوجه شدند که این نظریه، بسیار عجیب است. حتی آلبرت اینشتین معتقد بود که باید نظریه‌ای وجود داشته باشد که توصیف کامل تری از طبیعت بوده و بتواند ناهنجاری‌های کوانتومی را از بین ببرد. در سال ۱۹۶۴، جان استوارت بل (John Stewart Bell) قضیه‌ای را اثبات کرد که پاسخی برای این سوال بود؛ آیا نظریه کوانتومی همانطور که اینشتین ادعا کرد توصیف کامل واقعیت را مبهم می‌کند؟
محققان از آن پس، قضیه بل را برای رد این احتمال که در بطن همه پدیده‌های عجیب کوانتومی (تصادفی بودن و کنش شبح‌وار از راه دور) یک واقعیت قطعی پنهان است که از قوانین نسبیت پیروی می‌کند، استفاده کردند. حالا یک قضیه جدید، کار بل را یک قدم جلوتر برده است. این قضیه موجب ایجاد فرض‌های منطقی درباره واقعیت فیزیکی می‌شود. سپس نشان می‌دهد اگر آزمایش خاصی انجام شود، نتایج مورد انتظار از قوانین کوانتومی، ما را مجبور به رد یکی از این فرض‌ها می‌کند. به گفته متیو لیفر(Matthew Leifer)، فیزیکدان کوانتومی در دانشگاه چپمن (Chapman):

این کار توجه‌ها را به سوی دسته‌ای از تفسیرهای مکانیک کوانتومی معطوف کرده است که تاکنون موفق به فرار از بررسی‌های جدی شده‌اند.

این تفاسیر استدلال می‌کنند که حالت‌های کوانتومی، منعکس کننده دانش ما از واقعیت فیزیکی هستند و نه بازنمایی صادقانه از چیزی که واقعا در جهان وجود دارد. نمونه این گروه از ایده‌ها، تفسیر کپنهاگی (Copenhagen) یا همان نسخه کتاب درسی نظریه کوانتومی است و از آن اینطور می‌توان برداشت کرد:
ذرات تا زمانی که اندازه‌گیری نشوند، خصوصیات مشخصی ندارند. سایر تفسیرهای کوانتومی کپنهاگی‌مانند، حتی فراتر می‌روند و حالت‌های کوانتومی را به صورت ذهنی برای هر مشاهده‌گر توصیف می‌کنند. 

لیفر(Leifer) می‌گوید:

اگر چند سال پیش به من گفته می‌شد که می‌توان قضیه‌ای را مقابل برخی از تفسیرهای قبلی کپنهاگی که بعضی از مردم واقعا به آن‌ها اعتقاد دارند، مطرح کرد من آن را غیرممکن می‌دانستم! از نظر من، نظریه اخیر یک حمله واقعی است!

قضیه بل درسال ۱۹۶۴ مطرح شد و دقت ریاضیاتی را برای بحث‌هایی که با اینشتین و نیلز بور(یکی از حامیان اصلی تفسیر کپنهاگی) آغاز شده بود به ارمغان آورد. اینشتین تصور می‌کرد یک واقعیت قطعی پنهان وجود دارد که توسط ریاضیات مکانیک کوانتومی، مدل سازی نشده است. بور نیز استدلال کرد که نظریه کوانتومی کامل است و دنیای کوانتومی، احتمالاتی است.

قضیه بل دو فرض صریح دارد:

• تأثیرات فیزیکی، محلی هستند؛ یعنی آن‌ها نمی‌توانند سریع‌تر از سرعت نور حرکت کنند.

• یک واقعیت قطعی پنهان وجود دارد که توسط ریاضیات مکانیک کوانتومی مدل‌سازی نشده است.

فرض سومی نیز وجود دارد که تنها به صورت ضمنی، بیان شده است:
• آزمایشگران در انتخاب تنظیمات اندازه گیری خود، آزاد هستند.
 با توجه به این فرضیات، آزمایش بل شامل دو طرف است. آلیس و باب؛ که اندازه‌گیری‌ها را بر روی جفت ذرات زیادی  و هر بار روی یکی از آن‌ها انجام می‌دهند. هر جفت، درهم‌تنیده است، به طوری که خواص آن‌ها از نظر مکانیک کوانتومی به هم پیوسته است. اگر آلیس وضعیت ذرات خود را اندازه‌گیری کند، ظاهرا بلافاصله بر وضعیت ذرات باب تأثیر می‌گذارد، حتی اگر این دو ذره، کیلومترها از هم فاصله داشته باشند.
قضیه بل راهی خلاقانه برای راه اندازی آزمایش پیشنهاد داد.
اگر همبستگی بین اندازه‌گیری آلیس و باب برابر یا کمتر از یک مقدار مشخص باشد، اینشتین درست گفته است و یک واقعیت پنهان محلی وجود دارد. اگر همبستگی‌ها بالاتر از این مقدار باشد پیش‌بینی نظریه کوانتومی درست است و یکی از فرضیات بل باید اشتباه باشد. در این صورت رویای یک واقعیت پنهان محلی باید برای همیشه به خاک سپرده شود. فیزیکدانان حدود ۵۰ سال را با دقت بالایی صرف انجام آزمایشات بل کردند. تا سال ۲۰۱۵، این آزمایش‌ها بطور اساسی این بحث را خاتمه دادند.

🆔 @phys_Q

📌فراسوی قضیه بل :
حنانه سادات ضرابی
دیپ لوک
قسمت اول

https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4559

قسمت دوم

https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4597

قسمت سوم

https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4605

قسمت چهارم
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4610
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4611

📌Be the change that you wish to see in the world.

همون تغییری باش که دوست داری تو دنیا ببینی🌸


💎 @HIGGS_FIELD

🔺ریاضیات، برهان و نمونه ی عالی است از اینکه تا چه اندازه ما میتوانیم معلومات مستقل از تجربه به دست آوریم.

👤 #ایمانوئل_کانت
📚 #نقد_عقل_محض

📌 @HIGGS_FIELD

‍ 📌 سیری در دنیای ذرات زیراتمی: آشکارسازهای ذرات چگونه واقعیت پنهان ماده را ثبت می‌کنند؟
مرضیه فرجی
پارت پنجم

🔺تاباندن یک چراغ

علاوه بر موارد ذکر شده، دانشمندان روش‌هایی برای تشخیص مسیر ذرات از طریق نور نیز ابداع کرده‌اند. هنگامی که یک ذره با سرعتی بیشتر از حد مشخص شده از درون یک ماده عبور می‌کند، نوری از خود ساطع می‌کند که به نور Cherenkov معروف است. این حالت را می‌توان با عبور یک هواپیما از سد سرعت مقایسه کرد که باعث شکستن دیوار صوتی می‌شود. ذرات باردار همچنین می‌توانند هنگام عبور از موادی که دارای خاصیت شیمیایی هستند، نور ساطع کنند که به آن جرقه زننده می‌گویند.

برای تشخیص مقدار نوری که ذرات از خود ساطع می‌کنند، دانشمندان از کانال‌های تکثیرکننده نور استفاده می‌کنند که در اصل در دهه ۱۹۳۰ اختراع شد. در این دستگاه نور به سیگنال‌های الکتریکی تبدیل می‌شود. از این کانال‌ها می‌توان برای تقویت نور Cherenkov و یا نور جرقه زننده استفاده کرد.
آشکارسازهای جرقه زننده ارزش خود را در سال ۱۹۵۶، هنگامی که از مخزن جرقه زننده مایع برای کشف نوترینو استفاده شد –قبلا تصور می‌شد کاملا غیرقابل تشخیص است- اثبات کرد. آشکارسازهای مایع هنوز رایج هستند - به عنوان مثال در آزمایش نوترینو NOvA در فرمی‌لب.


🔺جمع‌بندی

آشکارسازهای مدرن در برخورد دهنده‎‌های بزرگ ذرات، همانند آشکارساز «برخورددهنده هادرونی بزرگ» در سرن نزدیک ژنو، تقریبا همه چیز را با یکدیگر برخورد می‌دهند. راف می‌گوید: «این آشکارساز همانند یک پیاز میان آشکارسازهای دیگر است. هر لایه از آن چیزهای متفاوتی را در برمی‌گیرد.»

این ماشین‌های عظیم‌الجثه که چندین طبقه طول دارند، مجموعه‌ای از فناوری‌های مختلف را دربرمی‌گیرند: آشکارسازهای جرقه زننده chirp پلاستیکی، آشکارسازهای Cherenkov و نسل‌های بعدی اتاقک‌های چند سیم. این ماشین‌ها همچنین به‌طور معمول شامل آشکارسازهای ساخته شده از سیلیکون هستند که می‌توانند مسیرهای ذرات را بر اساس جریان‌های الکتریکی ناچیز ایجاد شده هنگام عبور ذرات، اندازه‌گیری کنند. همه این آشکارسازها تحت نیروی یک آهنربای قوی به صورت هماهنگ کار می‌کنند. پس از برخورد ذرات در مرکز آشکارساز با یکدیگر، کامپیوتر داده‌های تمام قسمت‌ها را دسته‌بندی کرده و آنچه را که در برخورد رخ داده است، بازسازی می‌کند. در نهایت مسیری که ذرات طی کرده‌اند تا با یکدیگر برخورد داشته باشند، ترسیم می‌شود.

فارغ از تکنیک مورد استفاده، الگوهای مسحورکننده ذرات زیراتمی این اجازه را به فیزیکدانان می‌دهد که ساختار بنیادی ماده را رمزگشایی کنند و همچنین از اجزای تشکیل‌دهنده و نیروهایی که با آن در ارتباط هستند نیز، پرده‌برداری کنند. زلر می‌گوید: «بسیار شگفت‌انگیز است که می‌توانیم نامرئی‌ها را ببینیم.»

پایان .

📌 @HIGGS_FIELD

📌فوران آتشفشان در اسپانیا
فوران آتشفشان برای نخستین بار در ۵۰ سال گذشته در یکی از جزایر قناری اسپانیا موجب شد ۵ هزار نفر خانه‌های خود را تخلیه کنند.

💎 @HIGGS_FIELD

‍ 📌 #دستگاه_مرجع و #دستگاه_مرجع_لخت
جرم_لخت و جرم_گرانشی
#اصل_هم‌ارزی
پارت اول

🔺دستگاه مرجع يعني محورهاي مختصاتي كه حركت جسم نسبت به آنها سنجيده مي شود. يعني ناظر روي مركز اين چهارچوب مختصات نشسته و حركت جسم را نگاه ميكند.

🔺دستگاه مرجع لخت یعنی مرجعی که شتاب نداشته باشد (سرعت حرکت دستگاه مختصات ثابت باشد) از آنجا که حرکت نسبی است، یکی از مشکلات در فیزیک انتخاب مرجع لخت است.

به تعریف دیگر: دستگاههاي مرجعي كه در آنها قانون اول نيوتن مشاهده ميشود، دستگاههاي مرجع #اينرسيال يا لخت ناميده مي شوند.

🔺 شما باید دستگاه مختصات خود را روی یک جسم بدون شتاب ببندید. مثلاً روی زمین و شاید فکر کنید که زمین لخت است اما زمین یک حرکت شتابدار بدور خورشید دارد به بیان دیگر زمین دارای سرعت #ثابت نبوده زیرا دارای #حرکت_وضعی است (از جمله آزمایشهایی که اثر چرخش زمین را نشان میدهند #آونگ_فوکو است ) برای مسئله هایی که روی زمین حل میشوند میتوان این فرض غلط را قبول کرد که زمین لخت است که البته لطمه کوچکی به دقت مسئله وارد میکند. یعنی مسئله به مقدار خیلی کمی غلط شده اما به مقدار زیادی آسان تونستیم حلش کنیم .

اما در آزمايش هاي دقيق تر و يا بيرون از سطح زمين اين فرض معتبر نيست. در چنين آزمايشهايي خورشيد يا يك ستاره به عنوان مرجع لخت در نظرگرفته مي شوند كه البته باز هم اين يك انتخاب اساسي نيست چون خورشيد همراه منظومه شمسي در داخل كهكشان حركت مي كند. اين ملاحظات نیز تصحیحات کوچکی به مسئله وارد میکند که بسته به دقتی که مسئله را میخواهیم حل کنیم میتوان از آنها چشم پوشی کرد.در جهان دستگاه مرجع لخت نداریم! اما در مواقع نیاز میتوان از ستاره های خیلی دور بعنوان دستگاه لخت استفاده کرد و در واقع این دقیق ترین و بهترین انتخاب است.

توضیح: فیزیک نیوتن در دستگاههای غیر لخت دچار لغزش و انحطاط میشود اما قوانین نسبیت عام در تمام دستگاههای مختصات برقرار است.

💎 @HIGGS_FIELD

📌 سیری در دنیای ذرات زیراتمی: آشکارسازهای ذرات چگونه واقعیت پنهان ماده را ثبت می‌کنند؟


پارت اول
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4503
پارت دوم
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4515
پارت سوم
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4522
پارت چهارم
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4540
پارت پنجم
https://news.1rj.ru/str/higgs_field/4563
🔺آرشیو و مقالات عمومی

📌 @higgs_journals

‍ 📌سفر برای تعریف ابعاد
توسط دیوید ریچسون
کوانتامگزین
پارت اول

🔺مفهوم ابعاد به اندازه کافی ساده به نظر می رسد ، اما ریاضیدانان قرن ها تلاش کردند تا آن را دقیقاً تعریف و درک کنند.

مفهوم ابعاد در ابتدا شهودی به نظر می رسد. از پنجره که به بیرون نگاه می کنیم ، ممکن است کلاغی را ببینیم که بالای میله پرچم تنگ نشسته و ابعاد آن صفر 0D است ، یک روبان روی سیم تلفن محدود به یک بعد 1D ، یک کبوتر روی زمین آزاد است که دو بعدی 2D حرکت کند و یک عقاب در هوا از سه3D بعد لذت می برد.

اما همانطور که خواهیم دید ، پیدا کردن یک تعریف صریح برای مفهوم ابعاد و پیشبرد مرزهای آن برای ریاضیدانان بسیار دشوار بوده است. صدها سال آزمایش فکری و مقایسه های تخیلی طول کشید تا به درک دقیق کنونی ما از این مفهوم رسید.
قدیمی ها می دانستند که ما در سه بعد زندگی می کنیم. ارسطو می نویسد: "از نظر بزرگی چیزی که (یک طرف) گسترش می یابد یک خط است ، آن چیزی که (دو طرف) یک صفحه است و آن چیزی که به سه طرف گسترش می یابد ، عالم ماست که هیچ چیزی به عظمت آن وجود ندارد "


با این حال ، ریاضیدانان ، از تمرین ذهنی برای تصور ابعاد بیشتر لذت می برند . بعد چهارم - به نحوی قائم بر عالم سه بعدی ماست - چگونه خواهد بود؟


📌 @HIGGS_FIELD