Так он шутит или жалуется? 🙄

➡️ МЫ В МАХ

Экс-депутат Европарламента Алекс Филипс — о том, что фонд британских музеев признал Санта Клауса «слишком белым» и «слишком мужчиной»:

Если брать все возможные проявления "воук-культуры" то вот это, конечно, должно было прийти из самой её штаб-квартиры: в управляющем музейными площадками фонде Брайтон-энд-Хоув заявили, что отец Рождества "слишком белый".

Да его вообще не существует, чёрт возьми!
Извините, если вам меньше десяти лет и вы этого не знали. Простите.
Я сейчас что, выругалась в эфире? Ладно, он, конечно, существует и может быть любого цвета, какого вы захотите. Но, оказывается, нам ещё нужно перестать заносить детей в список непослушных, потому что, внимание, Санта-Клауса нужно "деколонизировать во имя разнообразия".

Что дальше? Меня тоже нужно будет "деколонизировать во имя разнообразия"? Это просто… это уже откровенное безумие!

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

Наш Патриарх 16 декабря выступал на Епархиальном собрании Московской епархии и сказал о недопустимости уклонения в вероучительный синкретизм. «Мы никогда не должны поступаться чистотой своей веры, и возвещаемого церковью нравственного учения», - сказал он, добавив, что к синкретизму иной раз пытаются склонять христиан под благовидными предлогами, но они только кажутся благовидными. Предлоги – объединение ради одного дела, на поле брани. Да, надо объединяться и на поле брани, и ради дела, но эта солидарность не должна влиять на веру и на то, как мы верим.

Это – слова Патриарха.

А он чувствует нерв. Действительно христиане и мусульмане веками жили бок о бок, занимались одним делом, воевали вместе против одного врага. В Великую Отечественную, например. И никаких разговоров о том, что надо смешивать веры не возникало. Ведь на поле брани и в одном деле вместе бьются граждане одной страны, у которых не просто много общего, а которые представляют собой единый народ, и он силен именно тем притяжением, которое существует между разными, различными, не во всем похожими. Сила России в том, что она объединяет разные народы, и каждый народ что-то привносит в наше единство. И именно дело и само поле брани, общий враг становятся той самой силой притяжения между нами, а вовсе не одна вера. Когда возникают разговоры о том, что надо всех под одну веру подвести, то это значит, что дело не так уж и объединяет. Но, с другой стороны, все мы прекрасно понимаем, что эти разговоры возникают в пользу одной религии, которая должна подавить другую. Я поддерживаю Патриарха.

Однажды Георгий читал выдержки из страшной-страшной книги.

Стивен Кинг нервно курил в сторонке. Хичкок забился в угол и дрожал. Лавкрафт дёргался и крестился.

Ибо экс-президент Франции Николя Саркози выпустил повесть о своём пребывании в кровавых застенках.

Как известно, Саркози ранее получил 5 лет тюрьмы за то, что брал деньги на избирательную кампанию от покойного ливийского диктатора Каддафи (сам экс-президент это отрицает). Он отбыл в узилище 20 дней, затем его выпустили на время апелляции. За три недели, Саркози написал роман «Дневник заключённого» - о тех кошмарах, что ему пришлось пережить в дни, леденящие сердце. Я искренне надеюсь прочесть полный перевод.

Саркози пишет, что в ближайшей камере рядом с ним постоянно находились два его телохранителя. Ведь соседями могли оказаться исламские террористы, наркоторговцы, насильники или убийцы. Судя по всему, он ожидал увидеть тюрьму весёлой и красочной. Но нет. «Меня поразило отсутствие каких-либо цветов. Серый цвет доминировал повсюду. Всё моё окружение дышало несчастьем, тяжестью, катастрофой разбитых жизней».

Я едва не заплакал.

Он открыл окно и пострадал. Один заключённый постоянно бил каким-то предметом по решётке своей камеры. Другой пел песню Circle of life Элтона Джона из «Короля-льва». «Атмосфера была угрожающей, - содрогается Саркози. – Добро пожаловать в ад. Я никогда не спал на таком жёстком матрасе, даже во время службы в армии». Действительно, Господи да милостивый, как же чудовищно. Уже ясно, что прежде тюрьма представлялась Саркози пятизвёздочным отелем по системе оллинклюзива. «Никакой пижамы, никакого халата. Встань рано, заправь постель. Обед подавали в 11.30. Я отказался от еды. Она не была аппетитной. Размокший багет вызывал отвращение». Поразительно. Обычно же за решёткой подаётся еда от лучших мировых шефов. Не доработали. Ни лобстеров, ни икры, ни устриц! Удивительно, как Саркози в принципе смог выжить после подобных пыток.

Он питался йогуртами, батончиками мюсли, яблочным соком и сладостями – видимо, покупал в тюремном киоске. Экс-президент читал «Граф Монте-Кристо», и занимался в тренажёрном зале. В душе лилась лишь тонкая струйка воды, и приходилось постоянно нажимать кнопку, дабы получить воду снова. Немудрено, что после таких гестаповских издевательств Саркози в первый же день встал в камере на колени, и начал горячо молиться. Камера была безумной – 12 метров, душ, плита, туалет и телевизор, а также фанерный письменный стол для работы. Разрешалось готовить, и можно было получать продукты, но Саркози не умеет готовить. Даже яичницу.

Особую дрожь у экс-президента вызвал кнопочный телефон. «Он был закреплен на стене на уровне человеческого роста. Пользоваться им было не так-то просто. Требовалось набрать не менее десяти цифр, чтобы получить линию и наконец дозвониться до нужного абонента. Настоящее боевое испытание». Тут хочется рыдать от жалости. Тем не менее, этот воин каждый раз проходил свою тяжкую битву с десятью цифрами, и звонил своей жене Карле.

Что тут сказать?

Несчастный человек, брошенный на три недели в застенки с отдельной камерой с телевизором и душем, телохранителями, отсутствием пижамы, без устриц и изуверским кнопочным телефоном. Настоящий фашизм.

Думаю, скоро нужно ждать экранизацию по типу "Один день Ивана Денисовича" - "20 дней Николая Павловича".

Оно понятно, что «правительство на другой планете живёт, родной», и политики – это люди из космоса. Но позвольте, он же служил в очистке, то есть управлял одной из самых крупных и значимых стран Европы. И тюрьмы, очевидно, виделись ему миленькими красочными заведениями, полными гурманских ресторанов, с удобными кроватями, мобильными телефонами, вежливыми интеллигентными людьми и скоростным wi fi.

Что ж, как заметил Владимир Ильич Ленин, «таким талантам не грех посидеть недельки в тюрьме».

Эка невидаль. У нас любой алкаш может написать книгу, как он отбывал 15 суток в куда худших условиях.

Только вот бестселлером во Франции она вряд ли станет.

(с) Zотов

Иноагент Латынина о «хороших русских» и соевых куколдах

В соцсетях начали «расцензуривать» файлы Эпштейна. Выяснилось, что Минюст США закрасил чёрным не сам текст, а лишь фон за буквами. То есть достаточно просто скопировать содержимое из PDF и вставить куда угодно — и «засекреченное» внезапно становится читаемым.

Мы живем в мире победившего идиотизма.

Минутка замечаний.

Тиражируемые сейчас отечественными ресурсами с подачи В. Зеленского "20 пунктов мирного плана", ув. друзья - это ни по форме, ни по сути не пункты.

Не бывает пунктов вида " стоим где стоим".

Это пересказ конкретным клованом пунктов, которые Киев "обсуждает", своей конкретной, очень специфической аудитории, которая от него уже привыкла жрать воообще всё.

Вопрос: для нас-то в какой момент тот же главный укр, который общеизвестно хронически врёт и не заслуживает никакого доверия, вдруг начал заслуживать доверия?

А если он по-прежнему свистит как Троцкий, то зачем его тиражировать.

Это же то же "участие в спецоперации" по совету генералов из телефона, только информационное.

Китай обеспокоен тем, что ИИ угрожает власти Коммунистической партии, и пытается его обуздать. Пекин вводит жесткие правила, чтобы чат-боты не вели себя неподобающим образом, и при этом надеется, что его модели останутся конкурентоспособными по сравнению с американскими, пишет WSJ.

Хотя правительство Китая считает ИИ крайне важным для экономического и военного будущего страны, регулирование и недавние чистки онлайн-контента показывают, что оно также опасается, что ИИ может дестабилизировать общество. Чат-боты представляют особую проблему — их способность самостоятельно мыслить может генерировать ответы, которые побуждают людей подвергать сомнению власть партии.

В ноябре Китай ввел правила, требующие, чтобы чат-боты с ИИ прошли обучение на основе политически отфильтрованных данных и сдали идеологический тест перед публичным выпуском. Все тексты, видео и изображения, созданные с помощью ИИ, должны быть четко маркированы и отслеживаемы, что упрощает поиск и наказание тех, кто распространяет нежелательный контент.

Китайские власти не хотят слишком сильно регулировать, говорят люди, знакомые с позицией правительства. Это может привести к угасанию инноваций и обречь Китай на второстепенный статус в глобальной гонке ИИ, уступая США, которые применяют более либеральный подход к регулированию.

Но Пекин также не может позволить себе дать ИИ разгуляться. По данным государственных СМИ, в начале этого года китайский лидер Си Цзиньпин заявил, что ИИ несет «беспрецедентные риски». Один из его заместителей сравнил ИИ без мер безопасности с вождением по шоссе без тормозов.

Есть признаки того, что Китай пока что находит способ пройти по лезвию ножа. Китайские модели занимают высокие места в международных рейтингах. Они конкурентоспособны как в целом, так и в конкретных областях, таких как компьютерное кодирование, даже несмотря на то, что они цензурируют ответы о массовых убийствах на площади Тяньаньмэнь, проблемах прав человека и других деликатных темах. Основные американские модели ИИ в большинстве своем недоступны в Китае.

Исследователи за пределами Китая, которые изучили как китайские, так и американские модели, также отмечают, что подход Китая к регулированию имеет некоторые преимущества: его чат-боты часто более безопасны по некоторым показателям, в них меньше насилия и порнографии, и они реже подталкивают людей к самоповреждениям.

@brieflyru
@rusbri

В США заложили новый класс военных кораблей "Трамп"

Листая старую тетрадь

Рассекреченная несколько лет назад НАТОвская доктрина ядерного сдерживания СССР и стран Варшавского договора несколько удивила ряд стран альянса.

Оказалось, что применять ядерное оружие, в случае если СССР будет действовать только конвенциональным, предполагалось не сразу, а только при формировании ряда условий, главный из которых – достижения советскими войсками реки Рейн. То есть Норвегия, Дания, большая часть ФРГ и Нидерландов должны были обороняться сами, наличествующими средствами.

Мол, воюйте сами, друзья по НАТО, а мы пока поймем – настоящее это вторжение, или просто локальная эскалация, есть желание у Советов завоевать Западную Европу, или они это так шутки шутят.

Вот такая была военно-политическая необходимость – надо её понять и принять.

Не очень понятно при этом, на сколько руководство данных стран было в курсе этой доктрины, но если и были поставлены перед фактом, вряд ли обрадовались такой перспективе – в НАТО то ведь они вступали не для того, чтобы на своей территории с Советской Армией количеством танков мериться.

Поэтому удивительно, что сейчас внутри НАТО сформировалась неофициальная фракция под названием «Восточный фланг», выделена на карте синим цветом (карта вражеская, поэтому границы России на ней намеренно и вредительски искажены).

«Восточный фланг» ставит задачей подготовиться к «вторжению России», планируют строить оборонительные линии, усиливать вооруженные силы и прочее.

И если ФРГ, Дания, Норвегия и Нидерланды были поставлены перед фактом, а общественность этих стран жила в неведении, что «ядерного зонтика» на их страны не хвати, то эти сами вызвались воевать с Россией конвенциональными средствами, то есть просто повторили искусный маневр стратегического самосохранения Украины.

Ехала недавно в поезде с удивительно тупым мужиком. Прям идиотом в клиническом смысле.

Диалог о традиционной кухне, например:

-- ну вот нет русской национальной кухни, её не существует!
-- щи, курник, тельное, посикунчики те же!
-- я такое не знаю, что такое посикунчики?
-- пирожки такие, родом из Перми
-- ну так там пермяки, это не русское блюдо!
-- а неапольская пицца не итальянское?

Ещё рассказывал как у нас стоят вообще ВСЕ заводы, нефть не продаётся, всё очень плохо. На что же живут люди и куда они ходят вместо работы объяснять отказался.

И вот подумала я -- до чего же прекрасная страна Россия. Едет дебил дебилом, а едет в купе, на столе довольно новые макбук и айфон. То есть даже этот дебил себе жизнь вполне комфортную обеспечить смог. А не с голоду помер.

Про тех и этих

Если бы мы не знали конкретных ситуаций, когда из-за съемок в фильмах про СВО актеров перестают звать на кастинги значимое число продюсеров, можно было бы предположить, что Сапронов просто раскручивает второй сезон Ландышей. Он мужик нормальный, но как и всякий продюсер не святой. Поэтому мог бы. Но мы такие ситуации знаем. Когда актеров снимали с каста. За участие в патриотическом кино. Знаем, правда, еще и ситуации, когда актеры после съемок в таком кино считали, что Бога за бороду схватили. И вели себя как директор пляжа - неподобающе распущенно и высокомерно. Но, во-первых, таких ситуаций меньше. Во-вторых, испытание славой проходят не все. А в-третьих, актер не обязан соображать чуть быстрее капибары. А вот продюсер - да.

На эту тему мы слышали две версии. Одна гаже другой.

Первая заключается в том, что это «сопротивление». Государство, значит, наших приятелей в иноагенты или черные списки. А мы в ответку тех, кто его в творчестве поддерживает - в своих проектах видеть не хотим. Эта версия - вранье. Потому что до всякого СВО, до всякого Крыма 2014, собственно, почти с середины 90-х появилась группа людей, считающих, что вот олигархи приватизировали заводы. А они приватизировали культуру. У этой группы были свои Альбац и Венедиктов. У нее выросло второе поколение. Один из его представителей - Семен Слепаков. Фильм которого, кушать не может, так ждет другой представитель этого поколения. Зинаида Пронченко. Мы прекрасно знаем, что это за кино и сколько бабла на него дал Ходорковский. Таких людей как Слепаков немало. И не все как Агранович выехали из страны. Многие, несмотря на два, а то и три гражданства, продолжают работать здесь. По причинам того, что заработать они могут только здесь. Заработать там они могут только солнечный ожог и лицемерно-одобрительное похлопывание по плечу.

Вторая версия в том, что если некий цензор в Голливуде узнает, что режиссер или продюсер работал с актерами, которые играли в патриотическом кино, то их кино, в свою очередь не получит ни международного проката, ни тем более фестивальной судьбы у него не будет, и платформенной. А могут и к другим фильмам этого продюсера и режиссера начаться вопросы. Тем самым граждане-либералы признают факт наличия цензуры на западе. И предпочитают работать по ее правилам, хотя деньги они делают в России. Это, безусловно, позиция. И если можно, ну не снимать не только Нику Здорик, но еще и менее очевидных Владимира Ильина или Алексея Шевченкова, а снимать других - снимают других.

Государство тратит достаточно денег на поддержку национального кинопроизводителя. Чтобы не заниматься спекуляциями на тему, что если либеральные продюсеры не хотят видеть в своем касте актеров патриотического кино, то как же, мол, снимать патриотические фильмы. И кому кроме как Угольникову или Пиманову, раз актеров блочат. Просто забудьте и выкиньте из головы эту идею. Есть кому снимать. Важно лишь одно. Делать патриотические фильмы достойными и качественными. Чтобы они были популярными. Не для отчета перед начальником, не для субсидии, которую ты потратишь на новый Зикр. А для людей. И тогда либеральная гадина, шмыргающая носом над столом в кабинете или известный всем любитель соляриев, или уже пускающий слюну и не контролирующий газы стервец с биеналле внезапно окажутся в ситуации, что все приличные и яркие актеры - «там». По ту сторону водораздела, который эти «творцы» сами себе придумали. Вот эти люди, считающие, что Борис Рыжий без прокатки это ок, а добрый солнечный и полный человеческой любви фильм «Семь дней Петра Семеновича» - говно, потому что его патриотический режиссер снимал.

Пока патриотические фильмы и сериалы (это не относится к «Ландышам») будут снимать ради шелкового ордена умника, а не для людей, добра не будет. А будут только декорации.

То, о чем сейчас будет сказано, лежит в области, скорее, интимного, чем публично-политического, потому что касается личных мотивов людей. Но говорить об этом нужно, потому что из личного это перерастает в явление, и даже в индустрию. Президент вчера, отвечая на вопрос журналистки, выразил своё отношение к оккультизму. Президент много к чему выражает своё отношение, но не на всех это действует - у нас демократия. Не верится, что после его ответа у нас сразу исчезнут с экранов программы на оккультную тематику, или издатели получат предупреждение с требованием ограничить выпуск этого рода продукции....

Погибает на наших глазах наш боец, но вытащить тело нет никакой возможности, иначе погибнет ещё много людей, которых тоже ждут дома. Выбор трудный, но делается он ради живых - сейчас таких ситуаций, к сожалению, очень много. Близким бойца сообщается о его гибели, но близкие идут к гадалке, и получают от неё уверение, что человек жив. Что в такой ситуации делать? Разубеждать? Нет, конечно. Но идут месяцы, потом годы - итог закономерен. Что всё это время испытывали родные? Надежду? Но какова в итоге её цена? Христиане в случае ухода человека из жизни совершают всё необходимое, чтобы позаботиться о посмертной участи души, сами при этом принимая факт ухода и примиряясь с ним. Но гадалка своим заявлением не позволила сделать всё необходимое.

Полагаете, это единичный случай? Таких ситуаций, без преувеличения, огромное количество. Но люди продолжают прибегать к услугам тех, кто ценой введения в заблуждение даст хоть какую-нибудь надежду, не забыв выставить за неё счёт. А кто-нибудь видел объявление: родственникам участников СВО скидка?.... Есть хорошее выражение: дьявол с удовольствием вылечит вас от насморка, лишь бы вы заболели раком.

Однажды Георгий узнал, что нет с нами больше Веры Алентовой.

Алентова, конечно, навсегда останется для большинства Катей из «Москва слезам не верит», и это логично. Фильм в СССР посмотрело 90 миллионов человек, а в Штатах он получил «Оскара». Ибо тут всё совпало с американской классикой – молодая девушка из провинции приезжает искать счастья в столицу, но путь её сложен и тернист.

Удивительно, что сейчас слесарь Гоша из фильма стал едва ли не главным антагонистом. Его валяют на все корки, поскольку плох он, маскулинен, а баба – директор завода вынуждена по семье подчиняться какому-то заносчивому работяге. Как Катя такое терпит? Закенселить надо этого подлого Гошу. Рудольфа, кстати, почти никто ни в чём не обвиняет. Ну, соблазнил и бросил, такая женская доля. А Гоша слишком много повелевает и храпит ночью.

Алентовой подобные определения были смешны. Она понимала, что подходить к фильму 1979 года с современными мерками глупо. Ведь время было другое. Стиль поведения другой. Режим другой. Государство другое. На попытки осудить Гошу в Интернете она махала рукой, и говорила – «Делать людям нечего».

История Кати – в чём-то и её история тоже. Вера Валентиновна родилась в Котласе Архангельской области, училась в школе в Кривом Роге, в Коканде, в Барнауле. На сцену в первый раз вышла в Орске (Оренбургская область). В 1961 году отправилась в Москву – и полностью покорила её. Алентова по жизни была очень избирательна – она отказывалась от ролей, которые ей неинтересны, невзирая на приличные гонорары.

Нравилась ли ей современность? Не очень. Она сказала как-то, что тотальный дефицит породил общество всеобщего потребления. Вера Валентиновна была недовольна подросшим поколением инфантильных людей, предпочитающих, чтобы кто-то решал их проблемы. В то же время, полагала верно – ошибки совершают все, без этого в жизни не обойдёшься. Она ценила в зрителях, если те не переступали личных границ на встрече с ней – мол, есть табуированные темы, а есть бестактные. И это правда – такта и понимания у нас многим не хватает.

Пресса удивлялась – почему о личной жизни Алентовой так мало известно. Да очень просто – она элементарно не отвечала на подобные вопросы. Как и о фильме, сделавшей её знаменитой. «Мне постоянно задают одни и те же вопросы» - честно признавалась она. – «Знаете, за десятки лет надоело». Она всегда была против продолжения своего хита. «Там нечего продолжать. Это делается только ради денег, а история полностью закончена».

Алентова была фаталисткой. «Я никуда не бегу, - поясняла она. – Всё мне положенное будет моим. А что меня обойдёт – значит, не моё. Сколько отведено – столько и проживу». Она была корректна и вежлива с вежливыми людьми, и умела дать резкую отповедь хамам. За словом Вера Валентиновна в карман никогда не лезла.

С цинизмом и осознанием ситуации у неё тоже было всё в порядке. «Говорят, с возрастом приходит мудрость», - усмехалась она. – «Я вас разочарую – беда в том, что часто возраст приходит один: вот этого и надо бояться».

Она прожила 83 года. Ушла быстро, от инфаркта.

Мне пофиг, что в Интернете пишут про её главный фильм, и про слесаря Гошу.

У Веры Алентовой мало ролей в кино, но её блеск виден всем вокруг – а значит, больше и не надо.

Прощайте, Вера Валентиновна.

Спасибо, вы прекрасно играли.

(с) Zотов