Читаю сейчас про Германскую империю, наткнулся на замечательное и несправедливо забытое выражение - “рептильная пресса”. Как несложно догадаться, речь идет о продажных СМИ, пресмыкающихся перед заказчиком и готовых писать все что угодно за денюжку. 

Само выражение родом из Германии, а история его появления совершенно очаровательна. В общем во время войны с Австрией Пруссия оккупировала союзный Вене Ганновер. В качестве компенсации тамошнему королю из династии Вельфов даже был создан специальный Вельфский фонд. 

С королем заключили предварительное соглашение о купли-продаже Ганновера, но тот внезапно свалил во Францию и начал косплеить Януковича. Пруссаки развели руками и просто присоединили Ганновер к Германской империи. Казалось бы, конец истории.

Да не тут-то было. Вельфский фонд зачем-то продолжил свое существование, и каждый год туда перечислялись все новые и новые средства из казны. Когда ганноверский король помер, у Бисмарка в ландтаге все же поинтересовались, куда и на что идут деньги. Канцлер ответил предельно загадочно. Мол, с помощью средств фонда он “преследует зловредных рептилий”. 

Понятно, что столь красочный ответ мало кого устроил. Началась серия расследований, по итогам которых выяснилось, что Бисмарк за счет средств Вельфского фонда тупо скупает немецкую прессу. По отмашке канцлера газеты дружно мочат его политических оппонентов. Так и появилось выражение “рептильная пресса”.

Из немецкого языка “рептильная пресса” перекочевала во французский и русский, став модным ругательством среди тогдашних журналистов и публицистов. Увы, но после революции в России выражение прочно забылось, хотя в Германии используется и по сей день. 

А жаль. Точнее ведь и не скажешь. Да и в современном контексте “рептильная пресса” заиграет новыми красками. Так что давайте вернем прессе полностью заслуженный эпитет. 

Поддержите супругу Стрелкова. Она сейчас занимается кампанией по его защите

https://news.1rj.ru/str/i_strelkov_2023/34

Честно говоря, с глубоким удивлением наблюдаю, как коллеги из "патриотического сегмента" телеги требуют еще больше арестов, задержаний и репрессий.

С той лишь поправкой, что репрессировать предлагается олигархов, либералов и прочих врагов народа.

И это после ареста Стрелкова. Ну вот вы натурально думаете, что сейчас возьмут и арестуют условного Абрамовича, а не, например, вас? Ну то есть вот серьезно так считаете?

Какой-то невероятный уровень необучаемости.

С еще большим изумлением читаю мнения политологов по аресту Стрелкова. Один деятель (не буду ссылаться, дабы не распространять дурь) назвал это проявлением “реальной политики”, для которой нет своих и чужих, а есть лишь интересы. Увы, но в чем важнейший государственный интерес сажать Стрелкова, деятель так и не удосужился объяснить.

Что же, давайте тогда я попробую объяснить, что такое Realpolitik и откуда взялся сам термин. Впервые о “реальной политике” Бисмарк заговорил в переписке со своим патроном Леопольдом фон Герлахом. Это был богатый прусский консерватор с характерным набором ценностей: христианство, монархизм, франкофобия.

Герлах активно помогал Бисмарку в его карьере. Связями, деньгами, всем. Но в какой-то момент в их отношениях наступил разлад. Патрону будущего канцлера и объединителя Германии не понравилось, что тот активно ездит во Францию и налаживает отношения с Наполеоном III. В переписке Герлах обвиняет Бисмарка в предательстве консервативных принципов ради богомерзких французов.

Бисмарк ему отвечает в духе угомонись, дед. Ты просто не шаришь в реальной политике. А суть реальной политики такова, что национальные интересы важнее любых принципов. Наш интерес дать всем врагам немецкого народа по голове и объединить страну. И если потребуется дружить с французами, революционерами и прочими чертями, то для меня это не проблема.

Интересно, что через пару лет Герлах скончался, и Бисмарк написал издевательский некролог в духе “смачно помер”. Канцлер был крайне мстительным и обидчивым, но идеи Realpolitik всегда успешно претворял в жизнь. В итоге Франция была разгромлена, Наполеон III взят в плен, а Германия стала единой империей.

В случае же с посадкой Стрелкова мы получили не “реальную политику”, а нереальные эмоции. Отставной силовик, герой войны, популярен в соцсетях, остался лоялен власти в критический момент. Ругается, критикует, делает неприятно, да. Однако реальной угрозы не несет примерно никому.

В чем национальный интерес сажать такого человека? Да ни в чем. Скорее это дело принципа. Абсолютно дадаистского принципа награждать непричастных и наказывать невиновных. И “реальная политика” здесь вообще ни при чем.

В общем мы тут изобрели русский Адидас. Так что покупайте шмот самого стильного канала страны.

Как говорится, русский - значит модный!

Ладно, давайте на сон грядущий расскажу вам свежую подледную историю. А то с такими новостями можно совсем кукухой поехать и заработать себе сорокинский распад речи.

В общем в моем любимом кафе на районе поселился голубь Василий. У дерзкого клювожора какая-то травма, и он не может летать. Зато активно бегает между столиками и предельно нагло заглядывает посетителям в глаза.

Если попытаться ткнуть пальцем Василия, то он начинается петушиться и угрожать, словно начитался телеграма Медведева. Голубь даже пытается клюнуть в руку, но постоянно промахивается. Потому что больной и ебанутенький.

Официантка рассказала, что в первый раз, когда Василий к ним пришел, его отнесли в парк через дорогу и предоставили божьему промыслу. Божий промысел привел Василия снова в кафе.

Тут в судьбу загадочного голубя решила вмешаться местная уборщица. Она справедливо решила, что птица больна и ее нужно подлечить. Как известно, на Руси есть одно лекарство от всех болезней. Водка.

Уборщица поймала Василия и влила ему в клюв чью-то недопитую водку. Утренняя смена обнаружила птицу без признаков жизни. В итоге Василия отнесли к последнему приюту - на мусорку.

Но тут вновь произошло чудо. Воскресший Василий к удивлению всех опять появился в кафе. Теперь сотрудники уже не ставят над ним никаких экспериментов и позволяют делать все, что его голубиной душе угодно. Потому что Василий - это их судьба. А от судьбы, как известно, не уйдешь.

Так что здоровья этому великолепному голубю. Надеюсь, когда-нибудь он взлетит.

Около 28% граждан Израиля заявили, что рассматривают возможность уехать за границу из-за принятия судебной реформы, сообщает в среду The Times of Israel.

Сейчас в Еврейской автономной области напряглись.

Вообще нередко читаю про загадочный китайский путь, которым предлагается проследовать России. Кажется, носители подобных идей не понимают главного: мы уже давно на этом пути.

Вспоминается история из мемуаров графа Витте. Накануне произошла Ходынская трагедия, Витте беседует с китайским посланником:

"Ли-Хун-Чан задал мне такой вопрос:
- Скажите, пожалуйста, неужели об этом несчастье все будет подробно доложено Государю?

Я сказал, что не подлежит никакому сомнению, что это будет доложено, и я даже убежден, что это было доложено немедленно после того, когда эта катастрофа случилась.

Тогда Ли-Хун-Чан помахал головою и сказал мне:
- Ну, у вас государственные деятели неопытные; вот, когда я был генерал-губернатором Печилийской области, то у меня была чума и поумирали десятки тысяч людей, а я всегда писал богдыхану, что у нас все благополучно, и когда меня спрашивали: нет ли у вас каких-нибудь болезней, я отвечал: никаких болезней нет, все население находится в самом нормальном порядке.

Кончив эту фразу, Ли-Хун-Чан как бы поставил точку, а затем обратился ко мне с вопросом:
- Ну, скажите, пожалуйста, для чего я буду огорчать богдыхана сообщением, что у меня умирают люди? Если бы я был сановником Вашего Государя, я, конечно, все от него скрыл бы. Для чего его, бедного, огорчать?

После этого замечания я подумал: ну, все-таки мы ушли далее Китая".

Собственно, вот вам и вся разница между Европой и Азией. 

Что касается дела Кагарлицкого (вроде иноагент), то "оправдание терроризма", конечно, серьезная штука. Говорят, что он что-то не так про Крымский мост написал. Вот и закатали левого интеллектуала.

Но скорее это, конечно, повод, а не реальная причина. Я меланхолично напомню, что прямо и буквально оправдывали убийство Даши Дугиной десятки медийных деятелей, многие из которых до сих пор спокойно живут и кайфуют в России. Всем на них плевать.

И я вовсе молчу про сотни (если не тысячи) улиц, памятников и станций метро, названных именами натуральных террористов. Террористов, которые своими руками убивали людей, а не гадости в бложиках писали.

Интересно у нас все-таки работает закон.

Думаю, адвокатам что Стрелкова, что Кагарлицкого нужно ходатайствовать о приеме их подзащитных в чеченцы.

В наши дни это самая эффективная тактика защиты.

Наши православные друзья из "Царского креста" тут деконструируют один из ключевых исторических мифов. Дело важное и полезное, зацените

Посмотрел половину сериала по елизаровскому “Библиотекарю”. Судя по критике и отзывам, мнения полярно разделились. Одни плюются и шлют проклятия, другие, напротив, едва ли не бьются в неподдельном восторге. Боюсь разочаровать и тех, и других. Экранизация вышла не самой удачной, но вряд ли вообще могла быть лучше.

Начнем с того, что сам по себе сериальный формат чаще всего удешевляет оригинальные произведения. Особенно, когда речь идет о книгах Елизарова, которые почти как линчевские совы - не то, чем кажутся.

“Библиотекарь”, конечно, представляется таким аполлоническим красно-коричневым фэнтези. Если угодно русским “Властелином колец” в постсоветских декорациях, где с виду незамысловатые герои неистово шинкуют друг друга в капусту за обладание потаенным знанием. А вместе с ним, и силой, и волей, и смыслом.

Если оригинальную историю рассматривать исключительно в таком, сказочно-развлекательном ключе, то сериал не так уж и плох. Конечно, не без повесточных перегибов с озверевшими скинхедами, которых в книге не было и не могло быть. Но таковы правила коллективного российского “Нетфликса”. Думаю, что если они снимут байопик по Пушкину, то и там будут скинхеды, гоняющие арматурой нашего многонационального мулата по Царскосельскому лицею.

Впрочем, в остальном сериал почти пристоен. Пускай и идея елизаровской книги полностью проигнорирована. Ведь ключевая идея “Библиотекаря” не в кровавом средневековом экшене между современными бабками и кузьмичами, а совсем в другом. “Библиотекарь” - это книга про историческую память народа, которой он оказался полностью лишен. Потому сиротой и безотцовщиной стоит сейчас на краю обрыва. Волшебные же книги писателя Громова нужны, чтобы эту самую память вернуть и народ спасти.

И это не то чтобы я сейчас придумал. Сам Елизаров буквально говорил, что мистические или сказочные элементы в книге - это лишь “некие ферменты, облегчающие пищеварение”. Ведь идея о важности исторической памяти в голом виде может быть публикой отторгнута или вовсе не понята.

Елизаров вообще в своих произведениях кропотливо выстраивает Небесный Советский Союз, эстетизируя основные символы и образы эпохи, которой, возможно, никогда у нас не было (по крайней мере в таком виде). Но очень бы хотелось, чтобы она была. Ведь без исторической памяти мы никто и звать нас никак.

В этом смысле творческий метод Елизарова очень похож на “Спутник и Погром”, с той лишь разницей, что там эстетизировался не Советский Союз, а Российская империя. И несмотря на явную идеологическую несовместимость, их аудитория часто совпадала и совпадает. Ведь эстетика всегда выше этики, а красота - главное оружие против новиопомодерна. Против дешевой и липкой пошлости, взявшей в заложники нашу прекрасную страну.

Конечно, такой сериал вряд ли мог бы сейчас выйти. Думаю, это просто физически невозможно. Так что придется довольствоваться тем, что есть. В конце концов если хотя бы каждый десятый зритель откроет книжку, это будет маленькая, но победа. Ведь мы непозволительно редко задумываемся, кто мы и откуда. И это пора исправлять.

А вообще самая актуальная русская книга в наше время - это сорокинская "Норма".

"Норма" легко заменяет новостную ленту на каждый день. Да и на вкус такая же. Как земля.

Доброе утречко, русские экономисты

С утра написали два подледника. Один на ЛБС. Рассказал увлекательную историю, как чуть не наступил в полуразложившийся украинский труп. Происходящее с ним описал как "почти идиллию". Советует эмигрировать на ЛБС.

Другой, подледник-журналист, задумался над эмиграцией в Израиль. Советует присоединяться. Пишет, по внешности сойдем! Я его разочаровал: внешность внешностью, но нужны пруфы. Так что только Таиланд - строить трансцаризм. Впрочем, он и без нас там построен!

В общем вопрос с подледной миграцией остается пока открытым.

Расскажите кто-нибудь этой странной женщине, что национал-социализм - это не фашизм, а вполне себе левая идеология. Четвертая политическая теория Дугина с национал-социализмом имеет общего примерно НИЧЕГО.

И да, что за книжки такие она про Третий рейх читает? Их случаем не Борис Якеменко писал?

Ладно, объясняю в миллионный раз. Мне несложно. Тем более, "Под лед" действительно образовательный проект.

Фашизм - это итальянская модернистская идеология, целью которой было построение корпоративного национального государства, основанного на эстетизации милитаризма и героических культах.

Национал-социализм - германская модернистская идеология, целью которой было достижение господства германской нации и построение национального социализма (да-да, это красная идеология тоже).

Ключевая разница в том, что для фашизма идеальное государство - это самоцель, а для национал-социализма лишь средство достижения господства нации. Тут две идеологии радикально расходятся.

Натурально пора уже подледный словарь для невежд-новиопов составлять, подобно Далю или Литтре. А то так и будут писать стыдную хуйню изо дня в день.

К форуму Россия - Африка. Абсолютно великая карикатура начала прошлого века. Особенности колониальной политики европейских держав.

Немцы зачем-то заставляют жирафов маршировать и надевают на крокодилов намордники, англичане эксплуатируют негров так, чтобы те буквально срали золотом, а французы предпочитают аборигенов просто трахать.

Особняком стоят бельгийцы, которые жарят негров на медленном костре. Мало кто помнит, но бельгийский король Леопольд II устроил натуральный геноцид в Конго, с отрубленными ножками и ручками. К тому карикатура и отсылает.

Многие телеграм-коллеги уже обратили внимание, что ни один современный российский сериал не обходится без "злых скинхедов". И абсолютно не важно, о чем он: рокерах-говнарях или мясниках-библиотекарях. Зверским скинам быть. Это скрепа.

Так что предлагаю свой сюжет. Уверен, что под борьбу с русским фашизмом можно и нужно адаптировать классику. Например, идеально подойдет "Преступление и наказание".

Родион Раскольников - молодой петербургский скинхед, одержимый идеей сверхчеловека и расового превосходства. Всех людей в мире он делит на "ящеров" и "русичей".

Конечно, никакая старуха-процентщица Алена Ивановна тут не подойдет. Нужен идеологически правильный персонаж. Так что в роли условной "бабушки с красным флагом" выступит ветеран труда Халва Мурадовна, владеющая ларьком с шавермой.

Пьяный скин Раскольников предсказуемо грабит ларек и убивает Халву Мурадовну монтировкой. А дальше начинается калейдоскоп страданий. В лихорадочных потных снах Раскольникову является дед-ветеран, который упрекает внука-нациста и рассказывает, что тот на 1/1488-ю еврей.

Параллельно за дело берется доблестный и героический чекист Тарас Карапетович. Он мигом раскалывает Раскольникова (а тот и не против). Так скин отъезжает на зону. Путем ряда внутренних экзистенциальных метаморфоз Раскольников вступает на тяжелый путь исправления.

Финальный кадр: наш герой после отсидки страстно обнимается с Тарасом Карапетовичем на митинге-концерте в Лужниках. На сцене Аким Апачев перепевает Тимура Муцураева. Титры!

В общем готов продать этот выдающийся сценарий за 1 миллион долларов. Единственное требование: режиссером должен быть только и исключительно Сарик Андреасян.

Случайно попался под руку отличный фильм "Предел риска" (2011) с Кевином Спейси. Я вообще не большой фанат кино про яппи-хуяппи (кроме "Американского психопата" конечно). Типа поднаготная успешного успеха или как чудовищно пиздострадают люди с многомиллионными счетами.

Но "Предел риска" как раз радикально отличается от канона в лучшую сторону. Фильм рассказывает о начале кризиса 2008-го года. В крупной финансовой компании нагло и бесчеловечно увольняют чувака, который работал над новой программой расчета рисков. Тот напоследок передает флешку со своими наработками рандомному лошку.

Вскоре топ-менеджмент компании узнает, что всему Уолл-Стрит пизда. Остается два варианта: в крысу слить все туфтовые активы или честно рассказать партнерам о ситуации.

В общем за 24 часа перед каждым из героев встает нравственный выбор. Рассказать миру о надвигающейся катастрофе или молчать в тряпочку и тихо продавать воздух. Потому что так начальник сказал (Джереми Айронс). И сверху еще деньжат насыпал.

Внимание, дальше спойлеры! В общем АБСОЛЮТНО ВСЕ герои, с разными ценностями, биографией, статусом и взглядом на мир, выбирают деньги. Даже обиженный чувак, которого уволили. Какие обиды, мне заплатят 150к долларов в час, чтобы я просто не пиздел!

Великолепное кино. Отдельные сцены и вовсе на грани гениальности. К Кевину Спейси приходит зам после увольнения 80% сотрудников отдела.

- Чего грустный такой? Как будто в первый раз.

- Да не, у меня просто пес умер.

Ну и отдельно прекрасна финальная сцена, где Кевин Спейси закапывает труп собаки на лужайке бывшей жены, а та грозится вызвать ментов.

Вот в такое кино действительно веришь. Жаль, что его больше не снимают ни на Западе, ни у нас. Впрочем, если бы фильм про финансовый кризис снимали у нас, то заранее было бы ясно, кто во всем винован.

Скинхеды.