Немного мыслей насчёт Павла Дурова.
Для меня Павел - человек, который сформировал весь мой опыт интернет-коммуникации. От Вконтакте до Телеграма - 2 сервиса, которыми я преимущественно пользовался всю жизнь. И именно в этих сервисах я мог писать, то что я действительно думаю. Некоторые вещи, которые я там писал в разное время попадали под статьи административного или уголовного кодекса (в соответствии с законодательством разных стран в разное время). Но, действительно, это места, где для меня была большая свобода слова, чем в обычной жизни. Если вспомнить 2020 - Telegram был главным инструментом этих протестов.

Однако, про Дурова тоже нельзя сказать, что он до конца искренний борец за свободу слова. Приведу несколько примеров:

1. Помню, что как-то моя мама имела непродолжительный разговор в одной компании с милиционером, который предлагал ей почитать мои переписки в Вконтакте. Дуров на тот момент руководил компанией.
2. С российскими спецслужбами Дуров не брезговал иметь хорошее общение и коммуникацию. Сервера Телеграма находятся также на территории России.
3. Когда вспыхнули протесты в Иране против местного авторитарного режима, Дуров заблокировал канал протестующих на 1,4 миллиона человек.
4. В апреле Дуров заблокировал чат-боты украинской разведки, а также Легиона "Свобода России". Когда в Башкортостане вспыхнули протесты, Telegram блокировал каналы, которые их освещали. Также он блокировал чаты "Умного голосования".
5. Он обещал, что Телеграм не будет коммерциализирован. TON, премиум-аккаунты, реклама, какие-то платные звёздочки - всё это резко стало нашей реальностью в "телеге".

Сейчас вокруг его ареста начинают быстро формироваться разные конспирологические теории. За него вписываются сейчас абсолютные разные люди. Был слух, что Дуров и Путин могли встретиться в Баку. Эти слухи появились на фоне новостей о тестовой блокировке Telegram.

Делать выводы рано, но этатизм, будь он французским или российским, - говно.

Немного в тейк того что Дуров рашн коммерс.
Открываем и смотрим сколько технокорпорации тратят на лоббинг. Как-то телеграма не наблюдается 🤷‍♂️
https://www.lobbyfacts.eu/

Чито мы имеем:

1. Предъявлены обвинения Францией.
Странно, что спустя столько времени, всё равно можно пойти в поиск тг и найти группы и боты в названии которых есть слова "героин, кокаином, мефедрон, и т.д."
2. Борец за свободу свободу регулярно ездил в Россию после его " отъезда".

https://vm.tiktok.com/ZGeKhtVrK/

Фантастика никогда не успевала так быстро состариться

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BD%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2013)

в начале 2010х в ряде стран Северной Африки и Ближнего Востока случилась Арабская Весна, которую многи также называли твиттер-революцией, так как многие протестующие использовали твиттер и другие соцсети для организации и мобилизации. Многие исслледователи позднее отмечали, что роль твиттера в этих протестах была сильно преувеличена. Однако миф о твиттер-революции помог закрепить за цифровыми платформами такой флёр демократических трансформаций, протеста и освобождения.

В 2022 году медиа-исследователь Марк Оуэн выпустил книгу Digital Authoritarianism in the Middle East, в которой он показывает, сейчас в регионе теже самые цифровые платформы играют клучевую роль в поддержании тираний и диктаторских режимов.

Манипуляцию и дезинформацию используют разные режимы региона, от Египта до Бахрейна, однако ведующую роль играет Саудовская Аравия, которую Оуэн называет цифровой сверхдержавой. СА использует соцсети и прочие современные каналы коммуникации для подавления любого несолгласия внутри страны, регионального влияния (прежде всего против Ирана и Турции, но и для оправдания собственного сближения с Израилем), и международного влияния (фейковые боты в европейских странах, поющие оды наследным принцам из СА и отрицающие нарушения прав человека в стране).

И да, в СА есть все, что есть в России, и может быть даже больше - фэйковые медиа и журналисты, освещение несуществующих событий, липовые эксперты, армии ботов и троллей, при полном остуствии оппозиционных медиа. Оуэн пищет, отсылая кстати к Померанцеву, что в СА медиа не репрезентируют, а создают реальность.

В случае СА локальный авторитаризм успешно встраивается в неолиберальную Западную медиа-систему, в которой дезинформация и манипуляция коммодифицировались, стали нормальными пиар услугами. Оуэн также прибавляет, что Западные страны-партнеры СА смотрят на медиа-режим в стране сквозь-пальцы, не говоря уже о том, лондонские пиар-наёмники мониторят соцсети и составляют списки критиков авторитарных режимов (стр 47-48).

+ тем же США или Британии выгодно отбеливание партнерских диктаторских режимов. Как пишет Оуэн, "Under the logic of neoliberalism, human rights violations are simply another barrier restricting the exchange of goods and services."

В общем, твиттер-революция превратилась в цифровой авторитаризм, и это видима какая-то общая тенденция. Если еще в начале 2010х распространение новых цифровых средств коммуникации рассматривалось с оптимизмом - как инструмент равенства, разнообразия и демократии - то сейчас кажется, что эффект получился обратный: новые иерархии, конформизм и цифровые диктаторы.

США запретили въезд в страну пяти европейцам, которые, по их словам, оказывали давление на технологические компании с целью цензуры американских взглядов в интернете.

Среди них Тьерри Бретон, бывший еврокомиссар, которого назвали "вдохновителем" Digital Services Act.

В заявлении Рубио говорится, что они способствовали проведению цензурных кампаний иностранными правительствами против американцев и американских компаний, что, по его словам, может иметь «потенциально серьезные негативные внешнеполитические последствия» для США.

https://apnews.com/article/state-department-trump-immigration-rubio-visas-87c8a4692f3184e4f83fdd8ed5093886

https://x.com/EU_Commission/status/2004462313508950137

One port, one cable, one Europe.

Что-то СММщик перепутал