Зарплаты и Арктика
…Продолжаем говорить о северных зарплатах (и цитировать коллегу @totalepc).
Еще более показательная картина предстает перед нашими глазами, если посмотреть на цифры в разрезе муниципалитетов.
Как видим, в большей части муниципальных образований Арктической зоны зарплаты на крупных и средних предприятиях заметно выше, чем на Юге и Западе страны. А в число трех "муниципалитетов-рекордсменов" со средними зарплатами более 200 тыс. рублей, находящихся за пределами Москвы и Петербурга, попал город Певек, расположенный на Чукотке.
@poradata
…Продолжаем говорить о северных зарплатах (и цитировать коллегу @totalepc).
Еще более показательная картина предстает перед нашими глазами, если посмотреть на цифры в разрезе муниципалитетов.
Как видим, в большей части муниципальных образований Арктической зоны зарплаты на крупных и средних предприятиях заметно выше, чем на Юге и Западе страны. А в число трех "муниципалитетов-рекордсменов" со средними зарплатами более 200 тыс. рублей, находящихся за пределами Москвы и Петербурга, попал город Певек, расположенный на Чукотке.
@poradata
Telegram
Случайное блуждание
Зарплаты по муниципалитетам в 2024
Цифры могут удивить, но надо сразу напомнить, что в муниципальной статистике Росстата учитываются зарплаты только на крупных и средних предприятиях, где они, как правило, выше, чем у малого бизнеса.
Так вот, в России на…
Цифры могут удивить, но надо сразу напомнить, что в муниципальной статистике Росстата учитываются зарплаты только на крупных и средних предприятиях, где они, как правило, выше, чем у малого бизнеса.
Так вот, в России на…
👍8🤔4🔥3❤1🆒1
Арктическая экология: волнует ли она северян?
Удовлетворенность состоянием окружающей среды — важный аспект социального самочувствия человека. Именно поэтому экологическая составляющая столь часто присутствует в социологических опросах.
Особенно актуальной эта тема представляется для Арктики. Скажем по своему опыту: исследователь заведомо ожидает от респондентов обеспокоенности экологией в силу известного роста добычной активности в Заполярье, наличия там крупных промышленных предприятий, таяния вечной мерзлоты и т.д.
Но о чем говорят конкретные цифры?
На основании данных соцопроса можно с уверенностью утверждать, что в среднем доля северян, удовлетворенных положением дел в данной сфере, не только не меньше общероссийской, но и превосходит ее. Если по РФ в целом она составляет 64%, то в Арктической зоне — 66%. При этом тех, кто недоволен экологическими аспектами жизни в Заполярье, меньше, чем в стране в целом: 26% против 32%.
Высок процент северян, давших высокую оценку такому ключевому параметру экологического благополучия, как качество воздуха — в среднем более 80%. Ни в одном арктическом регионе доля людей, которых устраивает состояние атмосферы, не спускалась ниже 78% (Чукотка и Якутия), а в большинстве субъектов она была больше или равна 90%.
Отчасти "переоцененным" оказалось и место экологии в системе приоритетов жителя Крайнего Севера. Упомянутое исследование ПОРА показало, что она не входит в пятерку сфер развития Арктического региона, наиболее важных для повышения качества жизни населения. А из всего массива желающих уехать из Арктики лишь 4% хотели бы сделать это по экологическим причинам — то есть, если уж северянин и засобирается на "материк", то из-за экологии это произойдет буквально в предпоследнюю очередь.
Но может быть, экология, даже и уступая другим сферам в важности, все же является крупным повседневным "раздражителем" для населения? Тоже нет. Специалисты ПОРА проанализировали негативные комментарии, касающиеся проблем арктических субъектов, размещенные в соцсетях, и выяснили, что в 8 из 10 регионов Заполярья доля таких комментариев, посвященных окружающей среде, не превышает и 10% от общей массы.
Как видим, вопреки ожиданиям, экология не занимает одного из центральных мест в сознании северянина. И он в целом скорее удовлетворен состоянием окружающей среды, чем нет.
@poradata
Удовлетворенность состоянием окружающей среды — важный аспект социального самочувствия человека. Именно поэтому экологическая составляющая столь часто присутствует в социологических опросах.
Особенно актуальной эта тема представляется для Арктики. Скажем по своему опыту: исследователь заведомо ожидает от респондентов обеспокоенности экологией в силу известного роста добычной активности в Заполярье, наличия там крупных промышленных предприятий, таяния вечной мерзлоты и т.д.
Но о чем говорят конкретные цифры?
На основании данных соцопроса можно с уверенностью утверждать, что в среднем доля северян, удовлетворенных положением дел в данной сфере, не только не меньше общероссийской, но и превосходит ее. Если по РФ в целом она составляет 64%, то в Арктической зоне — 66%. При этом тех, кто недоволен экологическими аспектами жизни в Заполярье, меньше, чем в стране в целом: 26% против 32%.
Высок процент северян, давших высокую оценку такому ключевому параметру экологического благополучия, как качество воздуха — в среднем более 80%. Ни в одном арктическом регионе доля людей, которых устраивает состояние атмосферы, не спускалась ниже 78% (Чукотка и Якутия), а в большинстве субъектов она была больше или равна 90%.
Отчасти "переоцененным" оказалось и место экологии в системе приоритетов жителя Крайнего Севера. Упомянутое исследование ПОРА показало, что она не входит в пятерку сфер развития Арктического региона, наиболее важных для повышения качества жизни населения. А из всего массива желающих уехать из Арктики лишь 4% хотели бы сделать это по экологическим причинам — то есть, если уж северянин и засобирается на "материк", то из-за экологии это произойдет буквально в предпоследнюю очередь.
Но может быть, экология, даже и уступая другим сферам в важности, все же является крупным повседневным "раздражителем" для населения? Тоже нет. Специалисты ПОРА проанализировали негативные комментарии, касающиеся проблем арктических субъектов, размещенные в соцсетях, и выяснили, что в 8 из 10 регионов Заполярья доля таких комментариев, посвященных окружающей среде, не превышает и 10% от общей массы.
Как видим, вопреки ожиданиям, экология не занимает одного из центральных мест в сознании северянина. И он в целом скорее удовлетворен состоянием окружающей среды, чем нет.
@poradata
👍8✍4🔥3🤔1🆒1
Сколько "квадратов" у северянина?
"Жилищный вопрос" является для современного человека одним из важнейших: по оценкам Всемирного банка, на сегодня порядка 1,6 млрд жителей Земного шара нуждаются в крыше над головой. А как обстоят дела в российской Арктике?
Анализ, проведенный в 128 населенных пунктах Крайнего Севера с общим населением свыше 600 тыс. человек, выявил значительное неравенство по обеспеченности "квадратными метрами", существующее как между заполярными регионами, так и внутри них.
Для начала установим точку отсчета. Согласно законодательству, стандартный минимум жилплощади в России составляет 18 м² на человека (для членов семей из трех и более человек), при этом в среднем по стране на одного жителя приходится примерно 27 м². В Арктике этот показатель несколько выше общероссийского значения — порядка 28,5 м² на человека.
На региональном уровне картина выглядит более пестрой.
Наиболее скромные результаты зафиксированы в Ямало-Ненецком автономном округе: здесь на одного жителя в среднем приходится менее 24 м². В Мурманской области и Республике Саха (Якутия) данный показатель приблизительно соответствует общестрановому (25-30 м²). Тройка лидеров представлена Карелией, Мурманской и Архангельской областями, где обеспеченность людей жилплощадью статистически выше, чем по РФ в целом.
Но самый большой разброс наблюдается на уровне поселений: он составляет от 13 до 171,5 м² (!) на душу. При этом в 41% поселении обеспеченность жильем оказалась хуже, чем в среднем по стране, а в 14 населенных пунктах, охваченных исследованием, этот показатель был ниже нормативного уровня. И связи с региональной принадлежностью здесь не просматривается: даже в соседних поселениях, расположенных внутри одного субъекта, могут наблюдаться кардинально различающиеся условия.
Подобная "чересполосица" обусловлена сочетанием демографических, экономических и географических факторов.
➡️ В ряде поселений идет депопуляция: люди уезжают в крупные города либо другие регионы, оставляя свободные квадратные метры.
➡️ В других населенных пунктах ситуация прямо противоположна: развитие добывающих или промышленных предприятий создает "острова" высокого дохода, привлекающего население, а это формирует дополнительную нагрузку на жилой фонд.
➡️ В свою очередь, климатические и транспортные реалии северных территорий ограничивают строительство новых домов, а высокие издержки на материалы и логистику делают расширение жилого фонда дорогостоящим.
@poradata
"Жилищный вопрос" является для современного человека одним из важнейших: по оценкам Всемирного банка, на сегодня порядка 1,6 млрд жителей Земного шара нуждаются в крыше над головой. А как обстоят дела в российской Арктике?
Анализ, проведенный в 128 населенных пунктах Крайнего Севера с общим населением свыше 600 тыс. человек, выявил значительное неравенство по обеспеченности "квадратными метрами", существующее как между заполярными регионами, так и внутри них.
Для начала установим точку отсчета. Согласно законодательству, стандартный минимум жилплощади в России составляет 18 м² на человека (для членов семей из трех и более человек), при этом в среднем по стране на одного жителя приходится примерно 27 м². В Арктике этот показатель несколько выше общероссийского значения — порядка 28,5 м² на человека.
На региональном уровне картина выглядит более пестрой.
Наиболее скромные результаты зафиксированы в Ямало-Ненецком автономном округе: здесь на одного жителя в среднем приходится менее 24 м². В Мурманской области и Республике Саха (Якутия) данный показатель приблизительно соответствует общестрановому (25-30 м²). Тройка лидеров представлена Карелией, Мурманской и Архангельской областями, где обеспеченность людей жилплощадью статистически выше, чем по РФ в целом.
Но самый большой разброс наблюдается на уровне поселений: он составляет от 13 до 171,5 м² (!) на душу. При этом в 41% поселении обеспеченность жильем оказалась хуже, чем в среднем по стране, а в 14 населенных пунктах, охваченных исследованием, этот показатель был ниже нормативного уровня. И связи с региональной принадлежностью здесь не просматривается: даже в соседних поселениях, расположенных внутри одного субъекта, могут наблюдаться кардинально различающиеся условия.
Яркий пример внутрирегиональной дифференциации — Якутия. В некоторых поселках республики люди живут в весьма стесненных условиях (менее 15 м² на человека), в других же на каждого жителя приходится более чем по 170 м², что в 10 раз превышает норматив и почти в 6 раз — средний показатель по стране.
Подобная "чересполосица" обусловлена сочетанием демографических, экономических и географических факторов.
➡️ В ряде поселений идет депопуляция: люди уезжают в крупные города либо другие регионы, оставляя свободные квадратные метры.
➡️ В других населенных пунктах ситуация прямо противоположна: развитие добывающих или промышленных предприятий создает "острова" высокого дохода, привлекающего население, а это формирует дополнительную нагрузку на жилой фонд.
➡️ В свою очередь, климатические и транспортные реалии северных территорий ограничивают строительство новых домов, а высокие издержки на материалы и логистику делают расширение жилого фонда дорогостоящим.
@poradata
👏5❤4🔥3🤓2🆒1
Насколько велика американская Арктика?
Мы продолжаем нашу серию информационных карточек, рассказывающих об Арктике, ее населении, территории, богатствах, — и помогающих сравнить заполярные регионы разных стран.
...Как известно, США являются арктической державой благодаря тому, что им принадлежит Аляска — штат, часть которого расположена за полярным кругом. Но каков примерный "удельный вес" американской Арктики? Смотрите на карточку.
@poradata
Мы продолжаем нашу серию информационных карточек, рассказывающих об Арктике, ее населении, территории, богатствах, — и помогающих сравнить заполярные регионы разных стран.
...Как известно, США являются арктической державой благодаря тому, что им принадлежит Аляска — штат, часть которого расположена за полярным кругом. Но каков примерный "удельный вес" американской Арктики? Смотрите на карточку.
@poradata
👍6💯4❤2🔥2🆒2
Учителя и зарплата: размышления к празднику
Завтра — День учителя. Это праздник людей, которые, без преувеличения, формируют будущее нашей страны. Особенно непрост — и вместе с тем ценен — труд педагога в Арктике. А как он вознаграждается?
Если перевести зарплаты в потребительские наборы, выходит следующая картина.
Исследование показывает, что в среднем педагоги, работающие в малых населенных пунктах Крайнего Севера, получают по 3,51 потребительского набора — и это на 8,5% ниже, чем среднее вознаграждение за работу в тех же местностях (3,83 набора).
↘️ Примерно в 65% северных поселений доходы учителей немного не дотягивают до среднестатистических. Однако это отставание невелико: уровень жизни педагогов остается сопоставимым с окружением.
↗️ При этом в каждом третьем населенном пункте из выборки учительские зарплаты превышают средний уровень по региону. Лидером стало село Ванавара (Красноярский край): здесь педагоги зарабатывают на 15% больше, чем "усредненный" местный житель.
Заметный водораздел проходит между поселениями, входящими в Арктическую зону России, и теми, которые в нее не входят (назовем их субарктическими).
📉 В субарктических населенных пунктах учителя получают 3,2 набора в месяц — на 11,7% меньше, чем среднестатистический работник, которому достаются 3,6 набора.
📈 В Арктической же зоне месячный доход педагогов составляет около 4-х наборов, почти совпадая со средним уровнем по населенному пункту (4,15 набора). Зарплатный разрыв там ниже — всего 3,5%.
Для сравнения, по России в целом зарплаты учителей отстают от общего уровня примерно на 18%. На этом фоне северные (и особенно арктические) населенные пункты выглядят лучше — система надбавок помогает удерживать доходы педагогов на уровне, близком к среднему по местному рынку труда.
Пользуясь случаем, поздравляем всех учителей с их профессиональным праздником!
@poradata
_____________
* Потребительский набор (корзина) — перечень базовых продуктов, вещей и услуг, нужных человеку для жизни
Завтра — День учителя. Это праздник людей, которые, без преувеличения, формируют будущее нашей страны. Особенно непрост — и вместе с тем ценен — труд педагога в Арктике. А как он вознаграждается?
Если перевести зарплаты в потребительские наборы, выходит следующая картина.
Исследование показывает, что в среднем педагоги, работающие в малых населенных пунктах Крайнего Севера, получают по 3,51 потребительского набора — и это на 8,5% ниже, чем среднее вознаграждение за работу в тех же местностях (3,83 набора).
↘️ Примерно в 65% северных поселений доходы учителей немного не дотягивают до среднестатистических. Однако это отставание невелико: уровень жизни педагогов остается сопоставимым с окружением.
↗️ При этом в каждом третьем населенном пункте из выборки учительские зарплаты превышают средний уровень по региону. Лидером стало село Ванавара (Красноярский край): здесь педагоги зарабатывают на 15% больше, чем "усредненный" местный житель.
Заметный водораздел проходит между поселениями, входящими в Арктическую зону России, и теми, которые в нее не входят (назовем их субарктическими).
📉 В субарктических населенных пунктах учителя получают 3,2 набора в месяц — на 11,7% меньше, чем среднестатистический работник, которому достаются 3,6 набора.
📈 В Арктической же зоне месячный доход педагогов составляет около 4-х наборов, почти совпадая со средним уровнем по населенному пункту (4,15 набора). Зарплатный разрыв там ниже — всего 3,5%.
Для сравнения, по России в целом зарплаты учителей отстают от общего уровня примерно на 18%. На этом фоне северные (и особенно арктические) населенные пункты выглядят лучше — система надбавок помогает удерживать доходы педагогов на уровне, близком к среднему по местному рынку труда.
Пользуясь случаем, поздравляем всех учителей с их профессиональным праздником!
@poradata
_____________
* Потребительский набор (корзина) — перечень базовых продуктов, вещей и услуг, нужных человеку для жизни
🔥9👏5🤓3🤔1🆒1
Северные "квадраты". В каком они состоянии?
Мы уже писали о том, что арктические поселения заметно различаются между собой по объему жилплощади, приходящейся на одного человека. К этому надо добавить, что и состояние недвижимости там тоже разное.
Согласно полученным данным, 38% многоквартирных домов (МКД), расположенных в малых населенных пунктах Крайнего Севера, имеют значительный износ, а 28% уже признаны аварийными. Иными словами, каждый третий дом требует капитального ремонта, а каждый четвертый официально непригоден для проживания.
За этими усредненными показателями скрываются разные региональные картины.
🔴 Наиболее сложная ситуация складывается в Республике Саха (Якутия), где средний износ жилья в поселках достигает 56,6%, а более половины МКД (53,3%) находятся в аварийном состоянии (для сравнения, в целом по республике последний показатель составляет 16,5%).
🟡 В Ханты-Мансийском автономном округе изношено 44,8% жилфонда, а 38% МКД признаны аварийными. Для Красноярского края характерен необычный разброс: при высоком уровне износа (46,3%) аварийных домов сравнительно немного — 15,6%.
🟢 Лучше всего дела идут в малых населенных пунктах Мурманской области: там средний износ составляет 32,5%, а в категорию аварийных попали 14% МКД.
Чем объяснить столь высокие проценты износа и аварийности?
▶️ Многие малые населенные пункты Крайнего Севера, которые активно застраивались в 1970-80-е годы, в 1990-е и "нулевые" пережили отток населения, переезжавшего в крупные города и на "большую землю". А на их балансе по-прежнему продолжают числиться тысячи "квадратов", которые уже не обслуживаются и давно утратили свои эксплуатационные качества.
▶️ С другой стороны, известные сложности с доставкой стройматериалов и дороговизна строительных работ в полярных регионах обусловили низкую коммерческую привлекательность северных проектов для застройщиков. Как итог — жилфонд не обновляется (или обновляется, но медленно), а показатели износа растут.
Любопытная деталь: в заполярных районах субъектов, которые частично относятся к Арктической зоне, жилой фонд менее изношен, чем на более южных территориях тех же самых субъектов. Это связано с тем, что арктические населенные пункты, как правило, моложе и жилье в них более современное — а также с тем, что в некоторых из них идет активная экономическая жизнь, побуждающая строить новые и ремонтировать старые дома.
@poradata
Мы уже писали о том, что арктические поселения заметно различаются между собой по объему жилплощади, приходящейся на одного человека. К этому надо добавить, что и состояние недвижимости там тоже разное.
Согласно полученным данным, 38% многоквартирных домов (МКД), расположенных в малых населенных пунктах Крайнего Севера, имеют значительный износ, а 28% уже признаны аварийными. Иными словами, каждый третий дом требует капитального ремонта, а каждый четвертый официально непригоден для проживания.
За этими усредненными показателями скрываются разные региональные картины.
🔴 Наиболее сложная ситуация складывается в Республике Саха (Якутия), где средний износ жилья в поселках достигает 56,6%, а более половины МКД (53,3%) находятся в аварийном состоянии (для сравнения, в целом по республике последний показатель составляет 16,5%).
🟡 В Ханты-Мансийском автономном округе изношено 44,8% жилфонда, а 38% МКД признаны аварийными. Для Красноярского края характерен необычный разброс: при высоком уровне износа (46,3%) аварийных домов сравнительно немного — 15,6%.
🟢 Лучше всего дела идут в малых населенных пунктах Мурманской области: там средний износ составляет 32,5%, а в категорию аварийных попали 14% МКД.
Чем объяснить столь высокие проценты износа и аварийности?
▶️ Многие малые населенные пункты Крайнего Севера, которые активно застраивались в 1970-80-е годы, в 1990-е и "нулевые" пережили отток населения, переезжавшего в крупные города и на "большую землю". А на их балансе по-прежнему продолжают числиться тысячи "квадратов", которые уже не обслуживаются и давно утратили свои эксплуатационные качества.
▶️ С другой стороны, известные сложности с доставкой стройматериалов и дороговизна строительных работ в полярных регионах обусловили низкую коммерческую привлекательность северных проектов для застройщиков. Как итог — жилфонд не обновляется (или обновляется, но медленно), а показатели износа растут.
Любопытная деталь: в заполярных районах субъектов, которые частично относятся к Арктической зоне, жилой фонд менее изношен, чем на более южных территориях тех же самых субъектов. Это связано с тем, что арктические населенные пункты, как правило, моложе и жилье в них более современное — а также с тем, что в некоторых из них идет активная экономическая жизнь, побуждающая строить новые и ремонтировать старые дома.
@poradata
🔥10❤3✍2👍2🆒1
Арктическая экология: причины для беспокойства
Продолжаем наш разговор на тему окружающей среды. Какие именно экологические проблемы тревожат жителей Крайнего Севера?
Чтобы выяснить это, обратимся к мнению самих северян.
В ходе подготовки Индекса малых населенных пунктов арктических регионов были проанализированы комментарии, оставленные местными жителями под постами представителей органов исполнительной власти в соцсетях (на платформах VK и Телеграмм). Мы выделили наиболее часто употребляемые слова, связанные с экологической проблематикой.
В целом по Арктике в тематических комментариях лидируют такие слова, как "мусор", "контейнер", "свалка". Соответственно, есть все основания полагать, что люди переживают из-за вреда, который могут нанести природе несанкционированные свалки и необустроенные полигоны бытовых отходов.
В свою очередь, в регионах наблюдается своя специфика.
▶️ Так, в Якутии список возглавило слово "пожар". И правда, в последние годы в Якутии было много пожаров — например, в 2024 году от огня пострадало более 3 миллионов гектаров леса (для сравнения, это втрое больше, чем вся площадь Москвы). Эта проблема не могла не затронуть жителей малых населенных пунктов Якутии, что и нашло свое отражение в комментариях.
▶️ А вот на Чукотке появляются слова, не встречающиеся в других регионах: "рыба", "берег", "икра". Перед нами — маркер, указывающий на тесную взаимосвязь между экологией и развитием рыбного хозяйства округа. Ведь рыба и икра (в первую очередь, лососевая) — это и продукт питания, и важный источник дохода для местного населения. Возможное сокращение популяции рыб из-за браконьерства, изменения климата или, допустим, загрязнения нерестовых рек напрямую бьет по благосостоянию людей и их продовольственной безопасности.
P.S. Как видим, обратная связь существенно расширяет возможности исследователя. Поэтому, пользуясь случаем, напоминаем о том, что для нас важен ваш отклик — и просим вас оставить свое мнение о посте в виде реакции. 😉
@poradata
Продолжаем наш разговор на тему окружающей среды. Какие именно экологические проблемы тревожат жителей Крайнего Севера?
Чтобы выяснить это, обратимся к мнению самих северян.
В ходе подготовки Индекса малых населенных пунктов арктических регионов были проанализированы комментарии, оставленные местными жителями под постами представителей органов исполнительной власти в соцсетях (на платформах VK и Телеграмм). Мы выделили наиболее часто употребляемые слова, связанные с экологической проблематикой.
В целом по Арктике в тематических комментариях лидируют такие слова, как "мусор", "контейнер", "свалка". Соответственно, есть все основания полагать, что люди переживают из-за вреда, который могут нанести природе несанкционированные свалки и необустроенные полигоны бытовых отходов.
В свою очередь, в регионах наблюдается своя специфика.
▶️ Так, в Якутии список возглавило слово "пожар". И правда, в последние годы в Якутии было много пожаров — например, в 2024 году от огня пострадало более 3 миллионов гектаров леса (для сравнения, это втрое больше, чем вся площадь Москвы). Эта проблема не могла не затронуть жителей малых населенных пунктов Якутии, что и нашло свое отражение в комментариях.
▶️ А вот на Чукотке появляются слова, не встречающиеся в других регионах: "рыба", "берег", "икра". Перед нами — маркер, указывающий на тесную взаимосвязь между экологией и развитием рыбного хозяйства округа. Ведь рыба и икра (в первую очередь, лососевая) — это и продукт питания, и важный источник дохода для местного населения. Возможное сокращение популяции рыб из-за браконьерства, изменения климата или, допустим, загрязнения нерестовых рек напрямую бьет по благосостоянию людей и их продовольственной безопасности.
P.S. Как видим, обратная связь существенно расширяет возможности исследователя. Поэтому, пользуясь случаем, напоминаем о том, что для нас важен ваш отклик — и просим вас оставить свое мнение о посте в виде реакции. 😉
@poradata
👍7🔥5❤4🤓2🆒1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Арктика: снег и огонь
Коллеги из издания N+1 подготовили интересный материал про влияние пожаров на продолжительность сезона снега. На первый взгляд все понятно: огонь горит — снег тает. Но на самом деле история чуть более сложная (и гораздо более важная).
Мы, в свою очередь, предлагаем посмотреть на объемы возгораний в регионах Арктической зоны Российской Федерации.
В 2019 году количество лесных пожаров заметно выросло по сравнению с предыдущим годом (28,4 тыс. против 12,1 тыс.), но к 2022 году оно начало постепенно снижаться. Самыми "горячими" регионами оказались Красноярский край, Якутия и Мурманская область.
➡️ В Мурманской области такое большое количество пожаров связывают в первую очередь с человеческим фактором. В 2019 году более 95% лесных пожаров были следствием непотушенных костров или брошенных окурков.
▶️ В Якутии высокое количество пожаров обусловлено особенностями климата. Леса этой республики особенно уязвимы к пожарам из-за небольшого количества осадков. Для сравнения, в Москве за летние месяцы 2025 года выпало 250 мм осадков — больше, чем в Якутске выпадает за год (порядка 200 мм). Ну а засушливая погода приводит к возгораниям.
➡️ В Красноярском крае пожаров много по обеим причинам. В летний период в этом регионе частым явлением являются засухи и аномально высокие температуры. Люди же нередко поджигают сухую траву в сельской местности и не тушат костры, отдыхая за городом.
❗️Если верить исследованиям, на которые ссылается N+1, то разгул огненной стихии в Арктике может носить реактивный характер: условно говоря, чем больше пожаров (сейчас), тем больше пожаров (в последующие десятилетия).
Если же масштаб возгораний будет расти еще и в силу антропогенного фактора, то сезон снега продолжит сокращаться быстрее, чем прогнозируют ученые. И это — еще один аргумент в пользу ответственного отношения к природе и предотвращения лесных пожаров, возникающих по вине человека. В Арктике и не только.
@poradata
Коллеги из издания N+1 подготовили интересный материал про влияние пожаров на продолжительность сезона снега. На первый взгляд все понятно: огонь горит — снег тает. Но на самом деле история чуть более сложная (и гораздо более важная).
Коллеги пишут: "снег играет ключевую роль в радиационном балансе поверхности и гидрологическом режиме — отражает солнечный свет, питает реки и подземные воды, обеспечивая потребность людей в воде даже на больших расстояниях от Заполярья". При этом в течение последних 20-ти лет снеговой покров начал держаться в среднем на 10 дней меньше, чем ранее, что в долгосрочной перспективе может привести к потеплению из-за снижения возможности земли отражать солнечные лучи — и к еще большему числу пожаров.
Мы, в свою очередь, предлагаем посмотреть на объемы возгораний в регионах Арктической зоны Российской Федерации.
В 2019 году количество лесных пожаров заметно выросло по сравнению с предыдущим годом (28,4 тыс. против 12,1 тыс.), но к 2022 году оно начало постепенно снижаться. Самыми "горячими" регионами оказались Красноярский край, Якутия и Мурманская область.
➡️ В Мурманской области такое большое количество пожаров связывают в первую очередь с человеческим фактором. В 2019 году более 95% лесных пожаров были следствием непотушенных костров или брошенных окурков.
▶️ В Якутии высокое количество пожаров обусловлено особенностями климата. Леса этой республики особенно уязвимы к пожарам из-за небольшого количества осадков. Для сравнения, в Москве за летние месяцы 2025 года выпало 250 мм осадков — больше, чем в Якутске выпадает за год (порядка 200 мм). Ну а засушливая погода приводит к возгораниям.
➡️ В Красноярском крае пожаров много по обеим причинам. В летний период в этом регионе частым явлением являются засухи и аномально высокие температуры. Люди же нередко поджигают сухую траву в сельской местности и не тушат костры, отдыхая за городом.
❗️Если верить исследованиям, на которые ссылается N+1, то разгул огненной стихии в Арктике может носить реактивный характер: условно говоря, чем больше пожаров (сейчас), тем больше пожаров (в последующие десятилетия).
Если же масштаб возгораний будет расти еще и в силу антропогенного фактора, то сезон снега продолжит сокращаться быстрее, чем прогнозируют ученые. И это — еще один аргумент в пользу ответственного отношения к природе и предотвращения лесных пожаров, возникающих по вине человека. В Арктике и не только.
@poradata
🔥10👍2🆒2🤔1
Рейтинг комфортности "северных квадратов": населенные пункты
В предыдущих постах мы уже рассказывали о жилищном вопросе на Крайнем Севере: о том, как сильно различается обеспеченность квадратными метрами и в каком состоянии находится жилой фонд.
Чтобы получить более целостную картину, мы проанализировали 90 населенных пунктов из исследования, оценив их по трем ключевым параметрам:
▪️просторность (соответствие площади нормативу),
▪️новизна (износ жилфонда по 10-балльной шкале),
▪️безопасность (доля аварийного жилья).
На основе этих критериев сложился своеобразный "рейтинг комфортности" малых населенных пунктов Севера России.
Лидеры рейтинга сосредоточены в Мурманской области. Так, в пгт Ревда совокупная оценка достигла 9,3: при площади около 25 м² на человека износ фонда всего 13%, а аварийность — лишь 2%. Немного уступают соседние Мурмаши и Видяево (8,6 балла).
На противоположном конце спектра находятся поселения, где отдельный параметр "перекрывает" все остальные. В Светлом (Якутия) на каждого жителя приходятся рекордные 171,5 м², но при этом износ достигает 77%, а аварийность — 51%. Итоговая оценка составила всего 3,6 балла: средний метраж не так важен, если квартиры находятся в обветшавших (либо непригодных для жизни) постройках.
Имеются и пограничные случаи. Так, жилой фонд поселка Салым (ХМАО) в целом представлен новыми зданиями, но средняя "подушная" площадь оказалась ниже норматива — менее 14 м² на человека. Итог — 8,1 балла: хороший, но не топовый результат.
В целом можно отметить закономерность: чем ближе населенный пункт к административному центру региона или крупной промышленной базе, тем выше его оценка. В таких местах транспортная доступность лучше, инвестиции в капитальный ремонт и обновление жилищного фонда больше, а программы расселения аварийного жилья реализуются интенсивнее.
@poradata
В предыдущих постах мы уже рассказывали о жилищном вопросе на Крайнем Севере: о том, как сильно различается обеспеченность квадратными метрами и в каком состоянии находится жилой фонд.
Чтобы получить более целостную картину, мы проанализировали 90 населенных пунктов из исследования, оценив их по трем ключевым параметрам:
▪️просторность (соответствие площади нормативу),
▪️новизна (износ жилфонда по 10-балльной шкале),
▪️безопасность (доля аварийного жилья).
На основе этих критериев сложился своеобразный "рейтинг комфортности" малых населенных пунктов Севера России.
Лидеры рейтинга сосредоточены в Мурманской области. Так, в пгт Ревда совокупная оценка достигла 9,3: при площади около 25 м² на человека износ фонда всего 13%, а аварийность — лишь 2%. Немного уступают соседние Мурмаши и Видяево (8,6 балла).
На противоположном конце спектра находятся поселения, где отдельный параметр "перекрывает" все остальные. В Светлом (Якутия) на каждого жителя приходятся рекордные 171,5 м², но при этом износ достигает 77%, а аварийность — 51%. Итоговая оценка составила всего 3,6 балла: средний метраж не так важен, если квартиры находятся в обветшавших (либо непригодных для жизни) постройках.
Имеются и пограничные случаи. Так, жилой фонд поселка Салым (ХМАО) в целом представлен новыми зданиями, но средняя "подушная" площадь оказалась ниже норматива — менее 14 м² на человека. Итог — 8,1 балла: хороший, но не топовый результат.
В целом можно отметить закономерность: чем ближе населенный пункт к административному центру региона или крупной промышленной базе, тем выше его оценка. В таких местах транспортная доступность лучше, инвестиции в капитальный ремонт и обновление жилищного фонда больше, а программы расселения аварийного жилья реализуются интенсивнее.
@poradata
👍9❤3✍2🔥2🤔1🆒1
Насколько Арктика привлекательна для инвестиций?
Кредитное рейтинговое агентство "Эксперт РА" выпустило рейтинг "Инвестиционная привлекательность регионов: замедление по итогам 2024 года и предстоящие вызовы".
Как обстоят дела у арктических регионов?
▪️Ямало-Ненецкий автономный округ стал одним из пяти субъектов, вошедших в группу с наивысшим уровнем инвестиционной привлекательности (А-1). Сказываются финансовое благополучие, развитость инфраструктуры, экономические перспективы региона.
▪️Очень высокий уровень инвестиционной привлекательности (А-2) у Республики Карелия, следом за ней с рейтингом А-3 (высокий уровень инвестиционной привлекательности) следует Архангельская область.
▪️Умеренный уровень инвестпривлекательности у Красноярского края. Привлекательность Ненецкого, Ханты-Мансийского и Чукотского автономных округов, Мурманской области и Республики Коми была оценена как умеренно низкая, Республики Саха (Якутия) — как низкая.
На понижение результатов, полученных рядом арктических субъектов, сыграли такие факторы, как наличие бюджетного дефицита (Архангельская и Мурманская области, Якутия), удаленность от столицы, отсутствие железных дорог (Чукотка) и слабая развитость автодорог, в целом характерная для заполярных территорий, а также низкая доля малого и среднего бизнеса в валовом региональном продукте (еще одно явление, типичное для Крайнего Севера).
@poradata
Кредитное рейтинговое агентство "Эксперт РА" выпустило рейтинг "Инвестиционная привлекательность регионов: замедление по итогам 2024 года и предстоящие вызовы".
Как обстоят дела у арктических регионов?
▪️Ямало-Ненецкий автономный округ стал одним из пяти субъектов, вошедших в группу с наивысшим уровнем инвестиционной привлекательности (А-1). Сказываются финансовое благополучие, развитость инфраструктуры, экономические перспективы региона.
▪️Очень высокий уровень инвестиционной привлекательности (А-2) у Республики Карелия, следом за ней с рейтингом А-3 (высокий уровень инвестиционной привлекательности) следует Архангельская область.
▪️Умеренный уровень инвестпривлекательности у Красноярского края. Привлекательность Ненецкого, Ханты-Мансийского и Чукотского автономных округов, Мурманской области и Республики Коми была оценена как умеренно низкая, Республики Саха (Якутия) — как низкая.
На понижение результатов, полученных рядом арктических субъектов, сыграли такие факторы, как наличие бюджетного дефицита (Архангельская и Мурманская области, Якутия), удаленность от столицы, отсутствие железных дорог (Чукотка) и слабая развитость автодорог, в целом характерная для заполярных территорий, а также низкая доля малого и среднего бизнеса в валовом региональном продукте (еще одно явление, типичное для Крайнего Севера).
@poradata
🔥6👍4🆒4🤔1
Рейтинг комфортности "северных квадратов": регионы
Продолжаем разговор о комфортности жизни в малых населенных пунктах Крайнего Севера. Интересную картину дает переход на региональный уровень.
🟢 Архангельская область (7,68 балла) показала лучший результат: здесь нет поселков-"рекордсменов", но устойчивое сочетание достаточного метража и "молодого" жилфонда удерживает регион в лидерах. Мурманская область (7,8) почти не уступает, выделяясь за счет отдельных поселений, отличающихся хорошими показателями.
🟡 В Республике Коми (7,3) и Красноярском крае (6,9) износ и аварийность заметно выше, а отдельные поселения (например, Мотыгино, где износ превышает 80%) тянут средний показатель вниз. Однако здесь нет ни одного населенного пункта, который не соответствовал бы нормам по распределению площади на душу населения.
🔴 Республика Саха (Якутия) находится в наиболее непростом положении: наличие ряда благополучных населенных пунктов не компенсирует высокий уровень износа и аварийного жилья в целом. Ханты-Мансийский автономный округ также отстает – количество жилплощади, приходящейся на одного жителя, не соответствует нормативам примерно в пятой части населенных пунктов, что указывает на системные проблемы с обеспечением населения жильем. В малых поселениях Ямало-Ненецкого автономного округа расселение аварийного фонда и расширение жилплощади идут недостаточными темпами, что сказывается на общем уровне комфорта.
Регионы-лидеры демонстрируют успех благодаря системному подходу: регулярному капитальному ремонту, комплексным программам и плановым инвестициям в строительство. Немаловажен и тот факт, что некоторые из поселений-"рекордсменов" являются ЗАТО либо находятся близ активно работающих промышленных объектов — их развитию уделяется особое внимание, отсюда и достойные показатели.
Отметим и географический фактор — лучшие показатели наблюдаются у регионов, расположенных ближе к европейской части России, где исторически выше уровень урбанизации, плотность транспортных сетей и эффективность обслуживания инфраструктуры. Все это формирует благоприятную среду, повышающую отдачу от мер поддержки.
На востоке Арктики, напротив, сочетание сурового климата, удаленности, низкой плотности населения и высокой стоимости строительства делает обновление жилфонда крайне затратным. Даже при наличии федеральных инициатив темпы обновления жилья здесь остаются низкими, а старение фонда происходит быстрее, что напрямую снижает качество и комфорт проживания.
@poradata
Продолжаем разговор о комфортности жизни в малых населенных пунктах Крайнего Севера. Интересную картину дает переход на региональный уровень.
🟢 Архангельская область (7,68 балла) показала лучший результат: здесь нет поселков-"рекордсменов", но устойчивое сочетание достаточного метража и "молодого" жилфонда удерживает регион в лидерах. Мурманская область (7,8) почти не уступает, выделяясь за счет отдельных поселений, отличающихся хорошими показателями.
🟡 В Республике Коми (7,3) и Красноярском крае (6,9) износ и аварийность заметно выше, а отдельные поселения (например, Мотыгино, где износ превышает 80%) тянут средний показатель вниз. Однако здесь нет ни одного населенного пункта, который не соответствовал бы нормам по распределению площади на душу населения.
🔴 Республика Саха (Якутия) находится в наиболее непростом положении: наличие ряда благополучных населенных пунктов не компенсирует высокий уровень износа и аварийного жилья в целом. Ханты-Мансийский автономный округ также отстает – количество жилплощади, приходящейся на одного жителя, не соответствует нормативам примерно в пятой части населенных пунктов, что указывает на системные проблемы с обеспечением населения жильем. В малых поселениях Ямало-Ненецкого автономного округа расселение аварийного фонда и расширение жилплощади идут недостаточными темпами, что сказывается на общем уровне комфорта.
Регионы-лидеры демонстрируют успех благодаря системному подходу: регулярному капитальному ремонту, комплексным программам и плановым инвестициям в строительство. Немаловажен и тот факт, что некоторые из поселений-"рекордсменов" являются ЗАТО либо находятся близ активно работающих промышленных объектов — их развитию уделяется особое внимание, отсюда и достойные показатели.
Отметим и географический фактор — лучшие показатели наблюдаются у регионов, расположенных ближе к европейской части России, где исторически выше уровень урбанизации, плотность транспортных сетей и эффективность обслуживания инфраструктуры. Все это формирует благоприятную среду, повышающую отдачу от мер поддержки.
На востоке Арктики, напротив, сочетание сурового климата, удаленности, низкой плотности населения и высокой стоимости строительства делает обновление жилфонда крайне затратным. Даже при наличии федеральных инициатив темпы обновления жилья здесь остаются низкими, а старение фонда происходит быстрее, что напрямую снижает качество и комфорт проживания.
@poradata
🔥7👍5❤2🆒1
ПОРА анализировать арктические данные!
Участники конкурса "Муниципальный код", запущенного под эгидой СберИндекса, смогут подготовить дата-историю про Арктику, опираясь на данные, которые были собраны ПОРА.
ПОРА и СберИндекс договорились о том, что в конкурсе появится блок, посвященный Арктике. Авторы лучших работ в данной номинации получат специальный приз от ПОРА.
Добавим, что датасет для "арктической" части конкурса был подготовлен нашей командой😉
Читайте @poradata, считайте с нами — и участвуйте в конкурсе СберИндекса!
Участники конкурса "Муниципальный код", запущенного под эгидой СберИндекса, смогут подготовить дата-историю про Арктику, опираясь на данные, которые были собраны ПОРА.
"Муниципальный код" — это соревнование для тех, кто может превратить сложные массивы данных в увлекательные проекты: статьи, инфографику, дашборды, интерактивные панели, которые расскажут историю, подсветят тренды и ответят на сложные вопросы.
ПОРА и СберИндекс договорились о том, что в конкурсе появится блок, посвященный Арктике. Авторы лучших работ в данной номинации получат специальный приз от ПОРА.
Добавим, что датасет для "арктической" части конкурса был подготовлен нашей командой😉
Читайте @poradata, считайте с нами — и участвуйте в конкурсе СберИндекса!
porarctic.ru
Данные ПОРА используются в конкурсе СберИндекса «Муниципальный код» — ПОРА — Проектный офис развития Арктики
🔥9💯4👍3🆒1
Северные "квадраты": еще один взгляд
Вернемся к теме арктической жилплощади. Предлагаем ознакомиться с картой от @totalepc, наглядно демонстрирующей обеспеченность россиян жильем.
Арктические реалии видны, что называется, невооруженным глазом.
Многие районы Заполярья (и прежде всего те, где сохраняется относительно высокая плотность населения) испытывают явный дефицит жилья. Это объяснимо: сказывается как длительное отсутствие нового строительства, так и сокращение существующих площадей за счет аварийности.
А вот жители таких регионов, как, например, Архангельская область и Карелия находятся в числе наиболее обеспеченных метражом. В их случае роль играют два главных фактора:
▪️Во-первых, эти регионы не настолько логистически удалены от "большой земли", как как, скажем, арктические субъекты, находящиеся северо-восточнее. А это значит, что жилищное строительство там не сталкивается с такими затруднениями, как в восточной части Арктики, и новостройки есть.
▪️Во-вторых, в последние десятилетия там наблюдается убыль населения, а вот жилплощадь остается на балансе, из-за чего средний показатель метража на душу населения держится на высоком уровне.
@poradata
Вернемся к теме арктической жилплощади. Предлагаем ознакомиться с картой от @totalepc, наглядно демонстрирующей обеспеченность россиян жильем.
Арктические реалии видны, что называется, невооруженным глазом.
Многие районы Заполярья (и прежде всего те, где сохраняется относительно высокая плотность населения) испытывают явный дефицит жилья. Это объяснимо: сказывается как длительное отсутствие нового строительства, так и сокращение существующих площадей за счет аварийности.
А вот жители таких регионов, как, например, Архангельская область и Карелия находятся в числе наиболее обеспеченных метражом. В их случае роль играют два главных фактора:
▪️Во-первых, эти регионы не настолько логистически удалены от "большой земли", как как, скажем, арктические субъекты, находящиеся северо-восточнее. А это значит, что жилищное строительство там не сталкивается с такими затруднениями, как в восточной части Арктики, и новостройки есть.
▪️Во-вторых, в последние десятилетия там наблюдается убыль населения, а вот жилплощадь остается на балансе, из-за чего средний показатель метража на душу населения держится на высоком уровне.
@poradata
👍5🔥4❤1🆒1
Северные зарплаты и занятость: как соотносятся?
В экономике наблюдается такое явление: чем выше уровень зарплат, тем ниже безработица и наоборот.
❓Мы решили посмотреть, как это работает в условиях нашего Крайнего Севера. И для начала — сопоставить имеющуюся у нас статистику по зарплатам в населенных пунктах арктических регионов и данные по стране в целом.
Подходящие статданные по РФ имеются у РИА Рейтинг: агентство ведет мониторинг медианных* зарплат в России и регулярно делится его результатами. Как видим, в 2025 году медианная чистая заработная плата в России обеспечивает покупку примерно 2,6 фиксированных потребительских наборов (ПН)** в месяц. При этом уровень безработицы в России составляет около 22 человек на 1000 жителей.
В свою очередь, недавнее исследование, проведенное в малых населенных пунктах регионов, полностью или частично входящих в Арктическую зону РФ, дало следующую картину. Медианная заработная плата здесь почти в полтора раза превосходит среднероссийский показатель — она составила 3,8 ПН. А безработица в северных поселениях оказалась едва ли не вдвое ниже, чем в среднем по стране — 11,6 человек на 1000 жителей.
Зависимость "больше зарплата — меньше безработных" наблюдается и в ряде конкретных арктических регионов.
▪️Посмотрим на ЯНАО. Его малые поселения лидируют по доходам населения и проценту трудоустроенных граждан. Здесь средняя заработная плата варьируется от 4 до 7 потребительских наборов в месяц, а уровень безработицы, как правило, не превышает 8 человек на 1000 жителей. В отдельных поселках, таких как Пангоды и Заполярный, где зарплата достигает максимальных значений в регионе, количество незанятых вообще составляет менее 3 человек на 1000 жителей.
▪️Схожая ситуация на Таймыре и в НАО. Ни в одном селе или поселке этих регионов средний уровень безработицы не превышает 8 человек на 1000 жителей, что почти втрое ниже общероссийского показателя. Это сочетается с высокими зарплатами — около 4,8 ПН в месяц по медиане.
▪️Та же история с поселениями, находящимися в пределах Мирнинского района Якутии — крупного алмазодобывающего центра страны. В пгт Айхал, Светлый, Алмазный и Чернышевский медианная зарплата достигает 5,4 ПН в месяц, а безработица удерживается в диапазоне 8,8 человек на 1000 жителей.
▪️С другой стороны, имеются кейсы малых населенных пунктов Карелии и Коми. Там медианная покупательная способность поселковых зарплат составляет 2,6 и 2,7 ПН, а уровень безработицы заметно превосходит среднеарктический — 10,1 и 13,5 человека на 1000 жителей соответственно.
Как видим, связь прослеживается: где выше зарплаты, там ниже безработица.
@poradata
_____________
* Медианная зарплата — это значение, которое разделяет распределение всех зарплат на две равные части: одна половина работников зарабатывает больше этого значения, а другая половина — меньше. Иными словами, она представляет собой наиболее типичную, а не усредненную зарплату.
** Потребительский набор (корзина) — перечень базовых продуктов, вещей и услуг, нужных человеку для жизни
В экономике наблюдается такое явление: чем выше уровень зарплат, тем ниже безработица и наоборот.
❓Мы решили посмотреть, как это работает в условиях нашего Крайнего Севера. И для начала — сопоставить имеющуюся у нас статистику по зарплатам в населенных пунктах арктических регионов и данные по стране в целом.
Подходящие статданные по РФ имеются у РИА Рейтинг: агентство ведет мониторинг медианных* зарплат в России и регулярно делится его результатами. Как видим, в 2025 году медианная чистая заработная плата в России обеспечивает покупку примерно 2,6 фиксированных потребительских наборов (ПН)** в месяц. При этом уровень безработицы в России составляет около 22 человек на 1000 жителей.
В свою очередь, недавнее исследование, проведенное в малых населенных пунктах регионов, полностью или частично входящих в Арктическую зону РФ, дало следующую картину. Медианная заработная плата здесь почти в полтора раза превосходит среднероссийский показатель — она составила 3,8 ПН. А безработица в северных поселениях оказалась едва ли не вдвое ниже, чем в среднем по стране — 11,6 человек на 1000 жителей.
Зависимость "больше зарплата — меньше безработных" наблюдается и в ряде конкретных арктических регионов.
▪️Посмотрим на ЯНАО. Его малые поселения лидируют по доходам населения и проценту трудоустроенных граждан. Здесь средняя заработная плата варьируется от 4 до 7 потребительских наборов в месяц, а уровень безработицы, как правило, не превышает 8 человек на 1000 жителей. В отдельных поселках, таких как Пангоды и Заполярный, где зарплата достигает максимальных значений в регионе, количество незанятых вообще составляет менее 3 человек на 1000 жителей.
▪️Схожая ситуация на Таймыре и в НАО. Ни в одном селе или поселке этих регионов средний уровень безработицы не превышает 8 человек на 1000 жителей, что почти втрое ниже общероссийского показателя. Это сочетается с высокими зарплатами — около 4,8 ПН в месяц по медиане.
▪️Та же история с поселениями, находящимися в пределах Мирнинского района Якутии — крупного алмазодобывающего центра страны. В пгт Айхал, Светлый, Алмазный и Чернышевский медианная зарплата достигает 5,4 ПН в месяц, а безработица удерживается в диапазоне 8,8 человек на 1000 жителей.
▪️С другой стороны, имеются кейсы малых населенных пунктов Карелии и Коми. Там медианная покупательная способность поселковых зарплат составляет 2,6 и 2,7 ПН, а уровень безработицы заметно превосходит среднеарктический — 10,1 и 13,5 человека на 1000 жителей соответственно.
Как видим, связь прослеживается: где выше зарплаты, там ниже безработица.
@poradata
_____________
* Медианная зарплата — это значение, которое разделяет распределение всех зарплат на две равные части: одна половина работников зарабатывает больше этого значения, а другая половина — меньше. Иными словами, она представляет собой наиболее типичную, а не усредненную зарплату.
** Потребительский набор (корзина) — перечень базовых продуктов, вещей и услуг, нужных человеку для жизни
🔥10❤3👍2🆒1
Северные зарплаты и занятость: как соотносятся? (окончание)
Пока схема "больше зарплата — меньше безработица" просматривалась хорошо. Однако цифры показывают: на Крайнем Севере немало населенных пунктов, выбивающихся из этой картины.
Так, для поселка Горноправдинска, расположенного в ХМАО, характерны немалые зарплаты, превосходящие медианные по Арктике (4,7 ПН). Однако уровень безработицы здесь выше среднеарктического показателя — почти 14 человек на 1000 жителей. Нечто подобное можно заметить в Якутии: там уровень зарплат по ряду малых поселений доходит до 4 ПН, а средний уровень безработицы в них же держится на уровне 11 человек на 1000 жителей.
Неоднородная ситуация характерна для малых населенных пунктов Чукотки и Мурманской области. Высокие медианные зарплаты подчас соседствуют с высокой же (по арктическим меркам) безработицей.
Так, в поселках Чукотки при медианной зарплате, эквивалентной 3,8 ПН, на 1000 жителей приходится 16,8 безработных. Больше всего нетрудоустроенных в пгт Провидения — 27,7 человек на 1000 жителей.
Медианная зарплата в малых населенных пунктах Мурманской области стабильно держится на уровне 3,5 ПН, незначительно варьируясь от поселения к поселению. Однако уровень безработицы в некоторых поселках необычно высок: например, в пгт Умба количество нетрудоустроенных достигает 40,9 человек на 1000 жителей при медианной зарплате 3,2 ПН.
В поселениях Архангельской области связь между доходами и безработицей особенно противоречива. Вот пример: средняя зарплата в пгт Коноша ниже не только медианной по населенным пунктам Крайнего Севера, но и общероссийской медианы (2,5 ПН), однако безработица там рекордно низка — 1,1 человек на 1000 жителей. А вот в селе Холмогоры при почти том же уровне зарплат (2,44 ПН) безработица держится на уровне 15 человек на 1000 жителей.
Отметим глубину разрыва между поселениями с "правильным", "книжным" соотношением безработицы и зарплат и "диссонирующими" населенными пунктами: при подчас сопоставимых зарплатах шансы на трудоустройство могут различаться десятикратно.
❓Но почему так? Неужели экономическая теория все-таки не действует на Крайнем Севере (или действует, но как-то иначе и не везде)?
Вот несколько возможных объяснений.
▶️ Изолированность, свойственная многим удаленным поселениям Крайнего Севера, снижает мобильность кадров. Из-за этого они как бы выпадают из "большого" рынка труда с его закономерностями. И нередко выходит так, что человек выбирает менее оплачиваемую работу по месту жительства просто потому, что ему сложно перебраться (либо регулярно ездить) в район или населенный пункт с более высокой оплатой труда.
▶️ В совсем маленьких населенных пунктах к этому добавляется и лояльность малой родине: местный патриотизм удерживает работников от миграции, обеспечивая высокую занятость при низкой зарплате.
▶️ Низкая безработица соседствует с низкими зарплатами и там, где значительная часть активного населения находится на заработках за пределами своего поселка, а оставшиеся заняты в секторах с традиционно невысокими зарплатами.
▶️ Странное на первый взгляд сочетание высокой безработицы и высоких же зарплат, характерное для отдельных местностей, может объясняться наличием спроса на таких специалистов, которых местный рынок труда предоставить не может. Бывает, что крупный наниматель не берет на работу нетрудоустроенных жителей в силу того, что они не имеют требуемых квалификаций.
Как можно убедиться, в действительности реалии нашего Крайнего Севера не "опровергают" концепции экономистов. Просто этот макрорегион имеет свою специфику, которая отличается от того, что можно наблюдать "на материке" и в масштабах страны в целом.
@poradata
Пока схема "больше зарплата — меньше безработица" просматривалась хорошо. Однако цифры показывают: на Крайнем Севере немало населенных пунктов, выбивающихся из этой картины.
Так, для поселка Горноправдинска, расположенного в ХМАО, характерны немалые зарплаты, превосходящие медианные по Арктике (4,7 ПН). Однако уровень безработицы здесь выше среднеарктического показателя — почти 14 человек на 1000 жителей. Нечто подобное можно заметить в Якутии: там уровень зарплат по ряду малых поселений доходит до 4 ПН, а средний уровень безработицы в них же держится на уровне 11 человек на 1000 жителей.
Неоднородная ситуация характерна для малых населенных пунктов Чукотки и Мурманской области. Высокие медианные зарплаты подчас соседствуют с высокой же (по арктическим меркам) безработицей.
Так, в поселках Чукотки при медианной зарплате, эквивалентной 3,8 ПН, на 1000 жителей приходится 16,8 безработных. Больше всего нетрудоустроенных в пгт Провидения — 27,7 человек на 1000 жителей.
Медианная зарплата в малых населенных пунктах Мурманской области стабильно держится на уровне 3,5 ПН, незначительно варьируясь от поселения к поселению. Однако уровень безработицы в некоторых поселках необычно высок: например, в пгт Умба количество нетрудоустроенных достигает 40,9 человек на 1000 жителей при медианной зарплате 3,2 ПН.
В поселениях Архангельской области связь между доходами и безработицей особенно противоречива. Вот пример: средняя зарплата в пгт Коноша ниже не только медианной по населенным пунктам Крайнего Севера, но и общероссийской медианы (2,5 ПН), однако безработица там рекордно низка — 1,1 человек на 1000 жителей. А вот в селе Холмогоры при почти том же уровне зарплат (2,44 ПН) безработица держится на уровне 15 человек на 1000 жителей.
Отметим глубину разрыва между поселениями с "правильным", "книжным" соотношением безработицы и зарплат и "диссонирующими" населенными пунктами: при подчас сопоставимых зарплатах шансы на трудоустройство могут различаться десятикратно.
❓Но почему так? Неужели экономическая теория все-таки не действует на Крайнем Севере (или действует, но как-то иначе и не везде)?
Вот несколько возможных объяснений.
▶️ Изолированность, свойственная многим удаленным поселениям Крайнего Севера, снижает мобильность кадров. Из-за этого они как бы выпадают из "большого" рынка труда с его закономерностями. И нередко выходит так, что человек выбирает менее оплачиваемую работу по месту жительства просто потому, что ему сложно перебраться (либо регулярно ездить) в район или населенный пункт с более высокой оплатой труда.
▶️ В совсем маленьких населенных пунктах к этому добавляется и лояльность малой родине: местный патриотизм удерживает работников от миграции, обеспечивая высокую занятость при низкой зарплате.
▶️ Низкая безработица соседствует с низкими зарплатами и там, где значительная часть активного населения находится на заработках за пределами своего поселка, а оставшиеся заняты в секторах с традиционно невысокими зарплатами.
▶️ Странное на первый взгляд сочетание высокой безработицы и высоких же зарплат, характерное для отдельных местностей, может объясняться наличием спроса на таких специалистов, которых местный рынок труда предоставить не может. Бывает, что крупный наниматель не берет на работу нетрудоустроенных жителей в силу того, что они не имеют требуемых квалификаций.
Как можно убедиться, в действительности реалии нашего Крайнего Севера не "опровергают" концепции экономистов. Просто этот макрорегион имеет свою специфику, которая отличается от того, что можно наблюдать "на материке" и в масштабах страны в целом.
@poradata
👍9🔥6❤2🤓1🆒1
Городская среда в Арктике — насколько она качественна?
Как понять, качественна ли городская среда в том или ином населенном пункте (и насколько)? В России существует авторитетный оценочный инструмент, созданный специально для этой цели — Индекс качества городской среды (ИКГС).
Минстрой РФ ежегодно рассчитывает этот индекс для более чем 1,1 тыс. городов страны. Индекс формируется на основе оценки шести типов городских пространств по шести различным критериям.
ИКГС имеет важное прикладное значение. Так, с его помощью государство "измеряет" изменения, происходящие в городах страны, для целей нацпроекта "Жилье и городская среда". При этом показатели ИКГС используется для того, чтобы определять размер субсидий, выделяемых на поддержку региональных и местных программ по улучшению городской среды.
Как видим, инструмент серьезный. Поэтому для оценки качества среды арктических городов (а их в выборке Индекса за 2024 год оказалось целых 42) было бы логично обратиться именно к нему.
Анализ ИКГС привел к интересным выводам.
▪️ Заполярные города оказались самыми благополучными из всех северных. В группе городов с тяжелыми климатическими условиями арктические города в среднем получили на 14 баллов больше, чем города, не относящиеся к Арктике (222 балла против 208).
▪️ Около 90% арктических городов набрали балл, позволяющий отнести их к числу городов с благоприятной средой. И это — достойный результат на фоне прочих городов с тяжелыми климатическими условиями: лишь 72% из них вошли в эту категорию.
▪️ Арктические города проигрывают остальным городам России только по показателю "озелененные пространства", под которыми в терминах Индекса подразумеваются парки, скверы, озелененные набережные, сады и т.д. Это вполне ожидаемо — все-таки речь идет о Заполярье, которое известно своим жестким климатом.
@poradata
Как понять, качественна ли городская среда в том или ином населенном пункте (и насколько)? В России существует авторитетный оценочный инструмент, созданный специально для этой цели — Индекс качества городской среды (ИКГС).
Минстрой РФ ежегодно рассчитывает этот индекс для более чем 1,1 тыс. городов страны. Индекс формируется на основе оценки шести типов городских пространств по шести различным критериям.
ИКГС имеет важное прикладное значение. Так, с его помощью государство "измеряет" изменения, происходящие в городах страны, для целей нацпроекта "Жилье и городская среда". При этом показатели ИКГС используется для того, чтобы определять размер субсидий, выделяемых на поддержку региональных и местных программ по улучшению городской среды.
Как видим, инструмент серьезный. Поэтому для оценки качества среды арктических городов (а их в выборке Индекса за 2024 год оказалось целых 42) было бы логично обратиться именно к нему.
Анализ ИКГС привел к интересным выводам.
▪️ Заполярные города оказались самыми благополучными из всех северных. В группе городов с тяжелыми климатическими условиями арктические города в среднем получили на 14 баллов больше, чем города, не относящиеся к Арктике (222 балла против 208).
▪️ Около 90% арктических городов набрали балл, позволяющий отнести их к числу городов с благоприятной средой. И это — достойный результат на фоне прочих городов с тяжелыми климатическими условиями: лишь 72% из них вошли в эту категорию.
▪️ Арктические города проигрывают остальным городам России только по показателю "озелененные пространства", под которыми в терминах Индекса подразумеваются парки, скверы, озелененные набережные, сады и т.д. Это вполне ожидаемо — все-таки речь идет о Заполярье, которое известно своим жестким климатом.
@poradata
🔥11❤4⚡2🤔2🆒1
Качественная городская среда в Арктике: норильский кейс
Арктику можно смело назвать сложным местом для организации комфортной городской среды. Климат к этому совершенно не располагает, а создание «островков цивилизации» в высоких широтах требует неординарных усилий и затрат — чего стоит одна доставка стройматериалов, завоз оборудования и топлива, электрификация и т.д. Однако ИКГС показывает, что в действительности арктические города вполне соответствуют даже самым высоким запросам.
Одним из драйверов улучшения качества городской среды в Арктике можно назвать усилия промышленных компаний, работающих на территории. Это подтверждается результатами социологического опроса: почти каждый третий житель Крайнего Севера убежден, что положительное влияние корпоративных игроков на регион присутствия проявляется прежде всего в социальной сфере.
В этом отношении показателен пример Норильска (Красноярский край). Только в 2021-2024 гг. компания «Норникель» потратила 10,7 млрд рублей на финансирование Плана реновации Норильска, многие мероприятия которого связаны с улучшением качества городской среды.
Столь крупные вливания внебюджетных средств дают Норильску возможность поддерживать достойный уровень комфортности жизни и качества городской среды (см. график). По данным ИКГС, Норильск в большинстве оцениваемых сфер находится на уровне городов с тяжелыми климатическими условиями, а по показателю общественно-деловой инфраструктуры значительно превосходит их.
@poradata
Арктику можно смело назвать сложным местом для организации комфортной городской среды. Климат к этому совершенно не располагает, а создание «островков цивилизации» в высоких широтах требует неординарных усилий и затрат — чего стоит одна доставка стройматериалов, завоз оборудования и топлива, электрификация и т.д. Однако ИКГС показывает, что в действительности арктические города вполне соответствуют даже самым высоким запросам.
Одним из драйверов улучшения качества городской среды в Арктике можно назвать усилия промышленных компаний, работающих на территории. Это подтверждается результатами социологического опроса: почти каждый третий житель Крайнего Севера убежден, что положительное влияние корпоративных игроков на регион присутствия проявляется прежде всего в социальной сфере.
В этом отношении показателен пример Норильска (Красноярский край). Только в 2021-2024 гг. компания «Норникель» потратила 10,7 млрд рублей на финансирование Плана реновации Норильска, многие мероприятия которого связаны с улучшением качества городской среды.
Столь крупные вливания внебюджетных средств дают Норильску возможность поддерживать достойный уровень комфортности жизни и качества городской среды (см. график). По данным ИКГС, Норильск в большинстве оцениваемых сфер находится на уровне городов с тяжелыми климатическими условиями, а по показателю общественно-деловой инфраструктуры значительно превосходит их.
@poradata
🔥9👍5🆒2❤1🤔1
Улучшение жилищных условий: как дела на Севере?
Качество жилья — важная составляющая качества жизни. Улучшая жилищные условия, человек повышает свой бытовой и социальный комфорт.
🇷🇺 Что по стране?
По словам вице-премьера Марата Хуснуллина, с 2019 по 2024 годы в России свои жилищные условия улучшили 23,6 млн семей, то есть примерно 161 семья на тысячу жителей. Под "улучшением" тут понимаются не только новые квадратные метры, но и покупка жилья на вторичном рынке, переезд из аварийного фонда и т.д.
❄️ А что на Севере?
В северных поселениях динамика заметно скромнее.
В Индексе устойчивого развития малых населенных пунктов, составленном ПОРА, учитывалось и число семей, улучшивших жилищные условия с 2019 по 2024 год.
В неарктических поселках регионов, частично входящих в АЗРФ, этот показатель оказался более чем в десять раз ниже общероссийского — около 15 семей на 1 тыс. жителей. В малых населенных пунктах, расположенных в Арктической зоне, он выше — 23 семьи на 1 тыс. человек, — но все равно заметно ниже, чем по стране в целом.
На общем фоне выгодно выделяются отдельные населенные пункты — например, поселок Ханымей (ЯНАО), где свои жилищные условия улучшили 95 семей на 1 тыс. жителей, и поселок подводников Видяево (Мурманская обл.) — 172 семьи на 1 тыс. жителей. Но это, скорее, пока что исключения из правила.
📊 Почему так — и будет ли лучше?
В постсоветские десятилетия Крайний Север хронически испытывал дефицит жилья. В условиях свободного рынка строить на Севере было невыгодно — затраты выше среднероссийских, а прибыли заведомо ниже. Это касалось даже крупных арктических городов, а что уж говорить о малых поселениях.
Именно поэтому государство дало старт "арктической ипотеке", призванной перезапустить жилищное строительство в удаленных регионах. Программа работает: на сегодня жителям Арктической зоны России предоставлено более 16 тыс. кредитов.
Это дает основания для оптимизма.
Льготные инструменты создают долгосрочные предпосылки для снижения жилищного неравенства между севером и югом страны — пусть и не быстрыми темпами. А по мере масштабирования механизма "арктической ипотеки" на малые поселения и возрождения строительства на Крайнем Севере тенденция может постепенно распространиться и на сельскую местность Арктики.
@poradata
Качество жилья — важная составляющая качества жизни. Улучшая жилищные условия, человек повышает свой бытовой и социальный комфорт.
🇷🇺 Что по стране?
По словам вице-премьера Марата Хуснуллина, с 2019 по 2024 годы в России свои жилищные условия улучшили 23,6 млн семей, то есть примерно 161 семья на тысячу жителей. Под "улучшением" тут понимаются не только новые квадратные метры, но и покупка жилья на вторичном рынке, переезд из аварийного фонда и т.д.
❄️ А что на Севере?
В северных поселениях динамика заметно скромнее.
В Индексе устойчивого развития малых населенных пунктов, составленном ПОРА, учитывалось и число семей, улучшивших жилищные условия с 2019 по 2024 год.
В неарктических поселках регионов, частично входящих в АЗРФ, этот показатель оказался более чем в десять раз ниже общероссийского — около 15 семей на 1 тыс. жителей. В малых населенных пунктах, расположенных в Арктической зоне, он выше — 23 семьи на 1 тыс. человек, — но все равно заметно ниже, чем по стране в целом.
На общем фоне выгодно выделяются отдельные населенные пункты — например, поселок Ханымей (ЯНАО), где свои жилищные условия улучшили 95 семей на 1 тыс. жителей, и поселок подводников Видяево (Мурманская обл.) — 172 семьи на 1 тыс. жителей. Но это, скорее, пока что исключения из правила.
📊 Почему так — и будет ли лучше?
В постсоветские десятилетия Крайний Север хронически испытывал дефицит жилья. В условиях свободного рынка строить на Севере было невыгодно — затраты выше среднероссийских, а прибыли заведомо ниже. Это касалось даже крупных арктических городов, а что уж говорить о малых поселениях.
Именно поэтому государство дало старт "арктической ипотеке", призванной перезапустить жилищное строительство в удаленных регионах. Программа работает: на сегодня жителям Арктической зоны России предоставлено более 16 тыс. кредитов.
Это дает основания для оптимизма.
Льготные инструменты создают долгосрочные предпосылки для снижения жилищного неравенства между севером и югом страны — пусть и не быстрыми темпами. А по мере масштабирования механизма "арктической ипотеки" на малые поселения и возрождения строительства на Крайнем Севере тенденция может постепенно распространиться и на сельскую местность Арктики.
@poradata
🔥10❤4👍3🆒1