Forwarded from Свободные Технологии Инжиниринг
✅ ЦОД «N1» успешно прошел сертификацию Uptime Institute
13 августа объект «Свободные Технологии Инжиниринг», ЦОД «N1», успешно прошел сертификацию Uptime Institute. По результатам испытаний дата-центру будет присвоен уровень Tier III Constructed Facility, что еще раз подтверждает высокий уровень объекта, признанный независимыми международными экспертами.
Компания «Свободные Технологии Инжиниринг» реализует проект дата-центра в Москве под ключ. ЦОД общей мощностью 11,5 МВт и емкостью 1 020 ИТ-стоек со средней ИТ-нагрузкой 6 кВт расположен в существующем здании, а общая площадь его помещений составляет 4 860 кв.м.
#СТИ_объекты
13 августа объект «Свободные Технологии Инжиниринг», ЦОД «N1», успешно прошел сертификацию Uptime Institute. По результатам испытаний дата-центру будет присвоен уровень Tier III Constructed Facility, что еще раз подтверждает высокий уровень объекта, признанный независимыми международными экспертами.
Компания «Свободные Технологии Инжиниринг» реализует проект дата-центра в Москве под ключ. ЦОД общей мощностью 11,5 МВт и емкостью 1 020 ИТ-стоек со средней ИТ-нагрузкой 6 кВт расположен в существующем здании, а общая площадь его помещений составляет 4 860 кв.м.
#СТИ_объекты
👍4❤2
В качестве расшифровки и допинформации. N1 это ЦОД НТВ, который безвременно реализовывался и вот наконец. Подробности в презе 👆
Есть у меня один хвост месячной давности из поездки в Китай. Это посещение завода автоматических выключателей в Чаншу.
Логотип и название у них с буквой R, и такого звучного бренда прям-таки и нет.
В принципе завод, как завод, но интересно вот что.
1. Принципиально не занимаются модулькой. Только корпусные и воздушники.
2. Это технологические лидеры Китая по данной теме с высокой степенью качества и надёжности, метро, аэропорты, ну вы поняли. Также и ЦОДы в последнее время.
3. Высокая степень участия в стандартизации, изобретения, RnD.
У нас продукция этого завода - это IEK Armat.
Также они делают под OEM для Ближнего Востока - Alfanar, и насколько я понял (не проверял), страшными темпами растущие ЦОДы в Саудовской Аравии оборудуются Alfanar-ом.
Впечатление от завода приятное, масштаб производства поражает.
Ну и коммунистический антураж тоже.
Логотип и название у них с буквой R, и такого звучного бренда прям-таки и нет.
В принципе завод, как завод, но интересно вот что.
1. Принципиально не занимаются модулькой. Только корпусные и воздушники.
2. Это технологические лидеры Китая по данной теме с высокой степенью качества и надёжности, метро, аэропорты, ну вы поняли. Также и ЦОДы в последнее время.
3. Высокая степень участия в стандартизации, изобретения, RnD.
У нас продукция этого завода - это IEK Armat.
Также они делают под OEM для Ближнего Востока - Alfanar, и насколько я понял (не проверял), страшными темпами растущие ЦОДы в Саудовской Аравии оборудуются Alfanar-ом.
Впечатление от завода приятное, масштаб производства поражает.
Ну и коммунистический антураж тоже.
👍9
Не верь, не бойся, не проси
Кое-кто из знакомых знает одну из моих аллюзий про заигрывание с драконом, который при необходимости тебя в итоге и сожрёт. Ну или даст жирку нагулять и по любому сожрёт.
Часто вижу, что ИТ-шники (в широком смысле этого слова) находятся в прелести, в смысле духовной, но с переложением на светскую. В иллюзии, что вся обласканность и важность она навсегда.
В мире, ИТ - это такой синоним свободы, либерализма, всевластия, школа демиургов. У нас после 22 года это вообще приняло масштабы элитарности и кастовости, а главное министерство страны, очевидно, Минцифры.
Конечно, для бурного развития технологий нужно отпустить вожжи, и дать свободу мысли и дела. Но разве исторически когда-то, и в отношении любой технологии, после этого не наступал период закручивания гаек и подчинения вертикальным задачам?
Паша - большой молодец, действительно демиург. Хорошо если выкрутится по лайтовому (имхо, через несколько лет) ибо жестокие механизмы реальной жизни, власти и базовой экономики никто не отменял.
Удивительно, но многие забывают (90-е были всего 30 лет назад) или не осмысливают, что от текущей цивилизованной жизни до варварства или средневековья всего один шаг.
Извините за душность.
Кое-кто из знакомых знает одну из моих аллюзий про заигрывание с драконом, который при необходимости тебя в итоге и сожрёт. Ну или даст жирку нагулять и по любому сожрёт.
Часто вижу, что ИТ-шники (в широком смысле этого слова) находятся в прелести, в смысле духовной, но с переложением на светскую. В иллюзии, что вся обласканность и важность она навсегда.
В мире, ИТ - это такой синоним свободы, либерализма, всевластия, школа демиургов. У нас после 22 года это вообще приняло масштабы элитарности и кастовости, а главное министерство страны, очевидно, Минцифры.
Конечно, для бурного развития технологий нужно отпустить вожжи, и дать свободу мысли и дела. Но разве исторически когда-то, и в отношении любой технологии, после этого не наступал период закручивания гаек и подчинения вертикальным задачам?
Паша - большой молодец, действительно демиург. Хорошо если выкрутится по лайтовому (имхо, через несколько лет) ибо жестокие механизмы реальной жизни, власти и базовой экономики никто не отменял.
Удивительно, но многие забывают (90-е были всего 30 лет назад) или не осмысливают, что от текущей цивилизованной жизни до варварства или средневековья всего один шаг.
Извините за душность.
💯6👍5🔥2
econ220_ch2.pdf
6.7 MB
Продолжаем про академические статьи. Сколько интересного нам дает поиск по ключевым фразам... Стр.103 и далее
Читаем между строк...
Вот с полей ВЭФ идёт много новостей и словесных интервенций.
Что же там про ЦОДы в Экономике данных?
Вероятно, ничего практического. С одной стороны, нацпроект "ЦЭ" финишировал, но задачи нужно дорешивать. Также есть совсем проблемные вещи типа спутниковой группировки, а эту задачу кроме государства никто не решит.
С другой, денег на нацпроект "ЭД" не вагон, я бы сказал совсем не вагон.
В Минфине сидят люди ответственные и по понятному скряги. Просто так никто раздавать не будет, должны быть доказанные механизмы возврата, желательно ещё и с мультипликатором. И эти словесные интервенции мы тоже слышим.
Поэтому, П - приоритеты.
Цитируя ДАМ - "Денег нет, но вы держитесь", и МИШ "Просите все, что не требует денег".
А при том ажиотаже, который творится на земле по ЦОДам (не правда ли картинка хорошо иллюстрирует ситуацию?), и такого количества инвесторов и проектов (часто ещё не публичных и не факт что успешных), у определяющих политику товарищей нет однозначного понимания, что край и нужно обязательно помогать отрасли ЦОД.
Надеюсь, что доказал достаточно печальные выводы.
https://www.forbes.ru/tekhnologii/520427-infrastrukturnyj-perekos-budzet-ekonomiki-dannyh-vyros-do-2-3-trln-rublej
Вот с полей ВЭФ идёт много новостей и словесных интервенций.
Что же там про ЦОДы в Экономике данных?
Вероятно, ничего практического. С одной стороны, нацпроект "ЦЭ" финишировал, но задачи нужно дорешивать. Также есть совсем проблемные вещи типа спутниковой группировки, а эту задачу кроме государства никто не решит.
С другой, денег на нацпроект "ЭД" не вагон, я бы сказал совсем не вагон.
В Минфине сидят люди ответственные и по понятному скряги. Просто так никто раздавать не будет, должны быть доказанные механизмы возврата, желательно ещё и с мультипликатором. И эти словесные интервенции мы тоже слышим.
Поэтому, П - приоритеты.
Цитируя ДАМ - "Денег нет, но вы держитесь", и МИШ "Просите все, что не требует денег".
А при том ажиотаже, который творится на земле по ЦОДам (не правда ли картинка хорошо иллюстрирует ситуацию?), и такого количества инвесторов и проектов (часто ещё не публичных и не факт что успешных), у определяющих политику товарищей нет однозначного понимания, что край и нужно обязательно помогать отрасли ЦОД.
Надеюсь, что доказал достаточно печальные выводы.
https://www.forbes.ru/tekhnologii/520427-infrastrukturnyj-perekos-budzet-ekonomiki-dannyh-vyros-do-2-3-trln-rublej
👍5
Cloud_landscape_Rostelecom_2020 (1).pdf
6.2 MB
А в качестве иллюстрации, как обосновываются льготы, последующими доходами посмотрите документ 2020 года (это ещё звёздная команда Цифровой экономики делала). И он не сработал, а все что приходилось видеть позже имело существенно худшее качество обоснований...
👍4