Forwarded from ИТ-комитет Госдумы
⚡Закон о работе ЦОД будет принят в весеннюю сессию Госдумы
В пятницу, 19 мая, на базе дата-центра ЦОД Nord Ростелеком проходит выездное заседание ИТ-комитета Госдумы.
Глава комитета Александр Хинштейн рассказал о вопросах, которые будут рассмотрены комитетом.
➡️"Работа ЦОД - очень важное направление деятельности сегодня. "Ростелеком" обеспечивает надежное хранение огромного массива информации.
ЦОД обеспечивает абсолютный контур защищенности. При этом мы независимы от импорта в этой сфере и можем гарантировать бесперебойность обслуживания и сохранность всех данных.
К сожалению, законодательство никак не регулирует деятельность ЦОД и эту очевидную оплошность нам предстоит поправить в ближайшее время.
Госдумой в первом чтении принят законопроект, который устанавливает правовые основания для ЦОД и их работы. Закон готовится ко второму чтению и, надеюсь, что в весеннюю сессию мы его примем.
Важно на выездном заседании комитета, чтобы коллеги рассказали о проблематике и том, какие реальные вопросы необходимо решать.
Нам предстоит обсуждать вопрос энергопотребления. Государство должно быть заинтересовано, чтобы развивать подобного рода деятельность.
Другой вопрос - защищённость и безопасность ЦОД. Центры должны гарантировать сохранность данных - в 2021 году мы наблюдали историю, когда из строя вышла система хранения данных баз ГИБДД. Такого не должно повториться. Второй вопрос связан с защитой от беспилотников - сегодня объекты критической информационной инфраструктуры не входят в перечень объектов, подлежащих обязательной охране. Это проблему тоже предстоит решать".
В пятницу, 19 мая, на базе дата-центра ЦОД Nord Ростелеком проходит выездное заседание ИТ-комитета Госдумы.
Глава комитета Александр Хинштейн рассказал о вопросах, которые будут рассмотрены комитетом.
➡️"Работа ЦОД - очень важное направление деятельности сегодня. "Ростелеком" обеспечивает надежное хранение огромного массива информации.
ЦОД обеспечивает абсолютный контур защищенности. При этом мы независимы от импорта в этой сфере и можем гарантировать бесперебойность обслуживания и сохранность всех данных.
К сожалению, законодательство никак не регулирует деятельность ЦОД и эту очевидную оплошность нам предстоит поправить в ближайшее время.
Госдумой в первом чтении принят законопроект, который устанавливает правовые основания для ЦОД и их работы. Закон готовится ко второму чтению и, надеюсь, что в весеннюю сессию мы его примем.
Важно на выездном заседании комитета, чтобы коллеги рассказали о проблематике и том, какие реальные вопросы необходимо решать.
Нам предстоит обсуждать вопрос энергопотребления. Государство должно быть заинтересовано, чтобы развивать подобного рода деятельность.
Другой вопрос - защищённость и безопасность ЦОД. Центры должны гарантировать сохранность данных - в 2021 году мы наблюдали историю, когда из строя вышла система хранения данных баз ГИБДД. Такого не должно повториться. Второй вопрос связан с защитой от беспилотников - сегодня объекты критической информационной инфраструктуры не входят в перечень объектов, подлежащих обязательной охране. Это проблему тоже предстоит решать".
Маски сброшены
Итак обещанный анализ по поправкам к 126-ФЗ "О связи" в части ЦОД, о которых высказался Александр Евсеевич. Никаких секретов, все по хронологии есть в публичных источниках. В том числе статусы по биллю можно посмотреть по ссылке ГД - https://sozd.duma.gov.ru/bill/1195296-7#bh_note. Есть ещё ссылка на портал регуляторики, если кто то захочет по номеру законопроекта там все ищется.
Начну с конца, т.е. с выводов.
Тематика ЦОДов в поле государственной риторики и регуляторики, бывшая на хайпе, сильно остывает. Три года пушат, выхлопа нет, новые вызовы опять же возникают. Так профильный замминистра уже совсем другим занят, скинул тему на директора депа, а регуляторику проталкивать с жуткими усилиями приходится.
Усилия, конечно, и ресурс прям очень хороший.
Главный заинтересант, конечно это не рынок, не совсем некомпетентные чиновники, а "скромный" оператор (СО) и зависимые от него инструменты.
Немного истории. В августе 20 года актуальная тема размещения ГИС в ЦОДах и сложившиеся проблемы отсутствия отраслевой идентичности выродились в законопроект. Интересно, что в начале термин ЦОД попадал в закон от информации и назывался специализированный объект. Но существенные замечания и противодействия написанным положениям нашли решение в переносе всего и вся в закон "О связи" и декларации, что все замечания были учтены. Возник объект связи, классификация и прочие прелести. Формулировки очевидно были и есть проблемные, но тогда ещё хотя бы была надежда на соблюдение регуляторного правила, когда введение регуляторики должно компенсироваться преференциями.
Вот такие удивительные делабез вазелина были и дальше. Осенью переделанные поправки в ФЗ попали в МЭР на оценку регулирующего воздействия, и получили официальное заключение - отрицательную оценку. Надо сказать, что замечания ассоциации на обоих этапах наверно были единственными от организаций, которые формально были учтены, а не отклонены. Впрочем, была взята пауза на полгода, чтобы все забылось. В последний(!) день работы ГД предыдущего созыва законопроект буквально впихнули в Госдуму. С учётом нового созыва он так лежал до апреля прошлого года, пока опять же лоббистскими усилиями не был впихнут в повестку и принят в первом чтении. Проблемы законопроекта пару депутатов правильно увидели, но их успокоили "что все будет хорошо".
Вот после этого, летом 22го первый раз и засветился СО публично. И по поводу нашего ГОСТ Р на классификацию, и в части ответа на письмо РСПП, в котором также задавались правильные вопросы.
Год прошел, вроде опять все забылось, законопроект продолжает лежать, ГД занимается более актуальными вопросами. А ещё и у государства денег все меньше и госпирог уменьшается. А до конца весенней сессии несколько рабочих дней, а по состоянию на конец апреля билль в повестке Думы отсутствует.
В общем стало так подгорать, что единственный способ было вытащить комитет по ИТ на площадку и гулять. Признаться публично, что все это нужно СО, да и риторика ответной стороны не подкачала, только СО у нас ЦОДами управляет.
Не удивлюсь, если действительно в оставшиеся дни законопроект пройдет второе, а может махом и третье чтение. С формальной правовой и прочими экспертизами, и будет заряжен в ПП. Судя по фантастическим способам проталкивания, описанным выше, возможно все.
Отсутствие транспарентности, как говорят дипломаты, в нашем вопросе, на системном уровне заряжает достаточное количество проблем и вопросов, с которыми отрасль будет жить следующие десятилетия. Впрочем СО это не сильно интересует, рынок этого не видит, так как занят операционкой, ну а мы ждём новых интересных новостей на следующей неделе.
К чему я это. СО, ожидаемо ведёт себя как слон в посудной лавке, ему и чиновникам на рынок и отрасль по барабану, главное сейчас зафиксировать свой кусок госпирога. Никакой либеральной повестки с размещением ГИСов не предвидится. Показатели по ЦОДам в новости, и все это ЦОДы СО. Так что отрасль получила обременительную регуляторику и вряд ли что-то существенное получит взамен. Остались призрачные надежды, которые мы всячески пытаемся поддерживать.
Итак обещанный анализ по поправкам к 126-ФЗ "О связи" в части ЦОД, о которых высказался Александр Евсеевич. Никаких секретов, все по хронологии есть в публичных источниках. В том числе статусы по биллю можно посмотреть по ссылке ГД - https://sozd.duma.gov.ru/bill/1195296-7#bh_note. Есть ещё ссылка на портал регуляторики, если кто то захочет по номеру законопроекта там все ищется.
Начну с конца, т.е. с выводов.
Тематика ЦОДов в поле государственной риторики и регуляторики, бывшая на хайпе, сильно остывает. Три года пушат, выхлопа нет, новые вызовы опять же возникают. Так профильный замминистра уже совсем другим занят, скинул тему на директора депа, а регуляторику проталкивать с жуткими усилиями приходится.
Усилия, конечно, и ресурс прям очень хороший.
Главный заинтересант, конечно это не рынок, не совсем некомпетентные чиновники, а "скромный" оператор (СО) и зависимые от него инструменты.
Немного истории. В августе 20 года актуальная тема размещения ГИС в ЦОДах и сложившиеся проблемы отсутствия отраслевой идентичности выродились в законопроект. Интересно, что в начале термин ЦОД попадал в закон от информации и назывался специализированный объект. Но существенные замечания и противодействия написанным положениям нашли решение в переносе всего и вся в закон "О связи" и декларации, что все замечания были учтены. Возник объект связи, классификация и прочие прелести. Формулировки очевидно были и есть проблемные, но тогда ещё хотя бы была надежда на соблюдение регуляторного правила, когда введение регуляторики должно компенсироваться преференциями.
Вот такие удивительные дела
Вот после этого, летом 22го первый раз и засветился СО публично. И по поводу нашего ГОСТ Р на классификацию, и в части ответа на письмо РСПП, в котором также задавались правильные вопросы.
Год прошел, вроде опять все забылось, законопроект продолжает лежать, ГД занимается более актуальными вопросами. А ещё и у государства денег все меньше и госпирог уменьшается. А до конца весенней сессии несколько рабочих дней, а по состоянию на конец апреля билль в повестке Думы отсутствует.
В общем стало так подгорать, что единственный способ было вытащить комитет по ИТ на площадку и гулять. Признаться публично, что все это нужно СО, да и риторика ответной стороны не подкачала, только СО у нас ЦОДами управляет.
Не удивлюсь, если действительно в оставшиеся дни законопроект пройдет второе, а может махом и третье чтение. С формальной правовой и прочими экспертизами, и будет заряжен в ПП. Судя по фантастическим способам проталкивания, описанным выше, возможно все.
Отсутствие транспарентности, как говорят дипломаты, в нашем вопросе, на системном уровне заряжает достаточное количество проблем и вопросов, с которыми отрасль будет жить следующие десятилетия. Впрочем СО это не сильно интересует, рынок этого не видит, так как занят операционкой, ну а мы ждём новых интересных новостей на следующей неделе.
К чему я это. СО, ожидаемо ведёт себя как слон в посудной лавке, ему и чиновникам на рынок и отрасль по барабану, главное сейчас зафиксировать свой кусок госпирога. Никакой либеральной повестки с размещением ГИСов не предвидится. Показатели по ЦОДам в новости, и все это ЦОДы СО. Так что отрасль получила обременительную регуляторику и вряд ли что-то существенное получит взамен. Остались призрачные надежды, которые мы всячески пытаемся поддерживать.
👍4
Forwarded from Малоизвестное интересное
Начался турбонаддув интеллекта Homo sapiens.
Мудрый прогноз Франциско Торо о том, какими в 2043 станут врачи, адвокаты, инженеры и сценаристы.
Среди многих прогнозов последствий GPT-революции, самый мудрый, имхо, сделал контент-директор G50 Франциско Торо.
Мудрость прогноза в том, что:
• Торо даже не пытается предсказывать, что именно – пропасть или взлет, - ждет человечество в результате GPT-революции, ибо и то, и другое возможно, а оценки вероятностей обоих исходов спекулятивны;
• вместо этого, прогноз Торо основан на уже имеющемся у человечества весьма похожем прецеденте, и на этом подобии строится вполне правдоподобное предсказание.
В качестве прецедента Торо предложил рассматривать революцию Deep Blue в мае 1997, когда машина (сеперкомпьютер IBM) впервые обыграла в матче чемпиона мира по шахматам.
1-м ключевым результатом этого стал пересмотр топографии границ возможностей человеческого и машинного интеллекта.
Люди, привыкшие думать о шахматах элитного уровня, как о своего рода исключительной области нашего совершенства — вершине интеллекта люлей, — были вынуждены смириться, признав превосходство машин.
2-й ключевой результат – за прошедшие с тех пор 26 лет, элитные шахматы изменились до неузнаваемости, а уровень игры лучших шахматистов стал намного выше, чем кто-либо был за 500 лет существования шахмат. Оценка исторических игроков с помощью суперкомпьютерного анализа показывает, что самые выдающиеся имена из шахмат прошлых лет — Ласкер, Алехин, Морфи … — сегодня не были бы конкурентоспособны в игре на высшем уровне.
Причина обоих результатов одна. Сегодняшние лучшие шахматисты уже не люди, а кентавры - гибриды людей и машин.
У них может не быть доступа к компьютерам, когда они играют матчи, но у них есть то, что сводится к тому же самому: идеи и стратегии, которые они могли получить только от сверхчеловеческой шахматной мощи машины. Они переносят эти идеи в матчи, и в результате, хотя это все еще игра в шахматы, но на гораздо более высоком уровне, чем когда-либо прежде.
Т.о. ИИ расширил человеческие возможности, отодвинув границы между тем, что возможно, и тем, что невозможно для человека.
А теперь главный вывод.
То, что Deep Blue сделал с шахматами, революция GPT сделает со всеми интеллектуальными профессиями. И также как в шахматах, люди не будут замещены машинами, а произойдет турбонаддув интеллекта людей.
И поэтому через поколение:
• в суде все еще будут выступать адвокаты, но они не осмелятся появиться там без тщательной подготовки с помощью ИИ;
• лечить, по-прежнему, будут врачи; но будет считаться дремучим непрофессионализмом, если врач постоянно не консультируется с личным ИИ;
• по-прежнему, инженеры будут проектировать мосты и самолеты, но каждый этап проектирования будет включать в себя идеи, оценки и рекомендации ИИ;
• по-прежнему, писать тексты будут романисты и сценаристы, но будет считаться само собой разумеющимся, что без участия ИИ создать хороший роман или сценарий может разве что гений …, и то вряд ли.
Самое главное здесь в 2х решающих моментах
1. Юристы 2043 года будут гораздо лучшими юристами, чем сегодняшние (как и врачи, инженеры, писатели…)
2. Представления и том, что значит быть хорошим в этих профессиях, кардинально изменятся: мастерство для следующего поколения будет зависеть от способности человека получить максимальную отдачу от ИИ.
3. Чтобы достичь вершины в любой области, потребуется что-то похожее на процесс гибридизации человека и машины, подобный тому, как это уже произошло с шахматными мастерами.
4. Само творчество, которое всегда считалось прерогативой людей, также будет преобразовано этим процессом гибридизации.
Главным итогом революции GPT станет превращение людей в интеллектуальных кентавров (о чем я неоднократно писал за годы до революции GPT, а интересующиеся могут просто задать в Телеграм-поиске интеллект кентавра).
#ИИ #РынокТруда
Мудрый прогноз Франциско Торо о том, какими в 2043 станут врачи, адвокаты, инженеры и сценаристы.
Среди многих прогнозов последствий GPT-революции, самый мудрый, имхо, сделал контент-директор G50 Франциско Торо.
Мудрость прогноза в том, что:
• Торо даже не пытается предсказывать, что именно – пропасть или взлет, - ждет человечество в результате GPT-революции, ибо и то, и другое возможно, а оценки вероятностей обоих исходов спекулятивны;
• вместо этого, прогноз Торо основан на уже имеющемся у человечества весьма похожем прецеденте, и на этом подобии строится вполне правдоподобное предсказание.
В качестве прецедента Торо предложил рассматривать революцию Deep Blue в мае 1997, когда машина (сеперкомпьютер IBM) впервые обыграла в матче чемпиона мира по шахматам.
1-м ключевым результатом этого стал пересмотр топографии границ возможностей человеческого и машинного интеллекта.
Люди, привыкшие думать о шахматах элитного уровня, как о своего рода исключительной области нашего совершенства — вершине интеллекта люлей, — были вынуждены смириться, признав превосходство машин.
2-й ключевой результат – за прошедшие с тех пор 26 лет, элитные шахматы изменились до неузнаваемости, а уровень игры лучших шахматистов стал намного выше, чем кто-либо был за 500 лет существования шахмат. Оценка исторических игроков с помощью суперкомпьютерного анализа показывает, что самые выдающиеся имена из шахмат прошлых лет — Ласкер, Алехин, Морфи … — сегодня не были бы конкурентоспособны в игре на высшем уровне.
Причина обоих результатов одна. Сегодняшние лучшие шахматисты уже не люди, а кентавры - гибриды людей и машин.
У них может не быть доступа к компьютерам, когда они играют матчи, но у них есть то, что сводится к тому же самому: идеи и стратегии, которые они могли получить только от сверхчеловеческой шахматной мощи машины. Они переносят эти идеи в матчи, и в результате, хотя это все еще игра в шахматы, но на гораздо более высоком уровне, чем когда-либо прежде.
Т.о. ИИ расширил человеческие возможности, отодвинув границы между тем, что возможно, и тем, что невозможно для человека.
А теперь главный вывод.
То, что Deep Blue сделал с шахматами, революция GPT сделает со всеми интеллектуальными профессиями. И также как в шахматах, люди не будут замещены машинами, а произойдет турбонаддув интеллекта людей.
И поэтому через поколение:
• в суде все еще будут выступать адвокаты, но они не осмелятся появиться там без тщательной подготовки с помощью ИИ;
• лечить, по-прежнему, будут врачи; но будет считаться дремучим непрофессионализмом, если врач постоянно не консультируется с личным ИИ;
• по-прежнему, инженеры будут проектировать мосты и самолеты, но каждый этап проектирования будет включать в себя идеи, оценки и рекомендации ИИ;
• по-прежнему, писать тексты будут романисты и сценаристы, но будет считаться само собой разумеющимся, что без участия ИИ создать хороший роман или сценарий может разве что гений …, и то вряд ли.
Самое главное здесь в 2х решающих моментах
1. Юристы 2043 года будут гораздо лучшими юристами, чем сегодняшние (как и врачи, инженеры, писатели…)
2. Представления и том, что значит быть хорошим в этих профессиях, кардинально изменятся: мастерство для следующего поколения будет зависеть от способности человека получить максимальную отдачу от ИИ.
3. Чтобы достичь вершины в любой области, потребуется что-то похожее на процесс гибридизации человека и машины, подобный тому, как это уже произошло с шахматными мастерами.
4. Само творчество, которое всегда считалось прерогативой людей, также будет преобразовано этим процессом гибридизации.
Главным итогом революции GPT станет превращение людей в интеллектуальных кентавров (о чем я неоднократно писал за годы до революции GPT, а интересующиеся могут просто задать в Телеграм-поиске интеллект кентавра).
#ИИ #РынокТруда
II Евразийский экономический форум. Следующий Россия будет принимать не раньше, чем через 5 лет.
Многие мне говорят, зачем смотреть за рубеж, когда и в России по ЦОДам полно дел. С одной стороны верно, с другой меня беспокоит, что многие наши игроки сосредоточились на Москве, без регионов, без экспансии за рубеж.
Говорят там бизнеса нет, но в какой то момент или находится или дозревает модель при которой все складывается. Конечно, это проблема наших ограниченных ресурсов.
По регионам уже пошло активное движение, рынок хоть и скудный, но пустой, приходи и забирай все. Вязкая региональная цодовская история это не страшно, потому что кроме наших никого там не будет. А вот с зарубежьем не уверен.
Там будет конкуренция и с местными, и с Китаем-Турцией (если например говорить о Средней Азии), и с экспатами из США-Британии.
Нужно быть в курсе и нужно думать, иначе останемся на уровне "первенства водокачки".
Многие мне говорят, зачем смотреть за рубеж, когда и в России по ЦОДам полно дел. С одной стороны верно, с другой меня беспокоит, что многие наши игроки сосредоточились на Москве, без регионов, без экспансии за рубеж.
Говорят там бизнеса нет, но в какой то момент или находится или дозревает модель при которой все складывается. Конечно, это проблема наших ограниченных ресурсов.
По регионам уже пошло активное движение, рынок хоть и скудный, но пустой, приходи и забирай все. Вязкая региональная цодовская история это не страшно, потому что кроме наших никого там не будет. А вот с зарубежьем не уверен.
Там будет конкуренция и с местными, и с Китаем-Турцией (если например говорить о Средней Азии), и с экспатами из США-Британии.
Нужно быть в курсе и нужно думать, иначе останемся на уровне "первенства водокачки".
👍5
Крокодил vs Испорченный телефон
Журналисты, такие журналисты.
Года полтора назад статья про обычное письмо от меня Собянину чтобы ЦОДам дали работать в период ограничений, после нескольких переходов по СМИ превратилось, что "ассоциация цод подаёт в суд на ССС".
Вот сейчас забавно наблюдать за трансформацией перспективного представления в рабочих документах стратегии про периферийные ЦОДы, которое сначала безжалостно было прокатано консультантами и редакционной группой, а потом пошло дальше трансформировать свой смысл.
Периферийные - не значит мини! Читать выше 👆
И пара цифр: 1 мс задержки это 60-70 км, даже если через многократные коммутации, ну в два раза снизится. А и 5 мс для периферийных может быть достаточно. То есть мы говорим минимум о масштабе 30-150 км. О какой будке во дворе идёт речь?
Но даже если, с такими "сотами" и решениями для них... да, это один из трёх сильно недооценных рынков решений для ЦОДов, которые сейчас мной видятся.
https://servernews.ru/1087566
Журналисты, такие журналисты.
Года полтора назад статья про обычное письмо от меня Собянину чтобы ЦОДам дали работать в период ограничений, после нескольких переходов по СМИ превратилось, что "ассоциация цод подаёт в суд на ССС".
Вот сейчас забавно наблюдать за трансформацией перспективного представления в рабочих документах стратегии про периферийные ЦОДы, которое сначала безжалостно было прокатано консультантами и редакционной группой, а потом пошло дальше трансформировать свой смысл.
Периферийные - не значит мини! Читать выше 👆
И пара цифр: 1 мс задержки это 60-70 км, даже если через многократные коммутации, ну в два раза снизится. А и 5 мс для периферийных может быть достаточно. То есть мы говорим минимум о масштабе 30-150 км. О какой будке во дворе идёт речь?
Но даже если, с такими "сотами" и решениями для них... да, это один из трёх сильно недооценных рынков решений для ЦОДов, которые сейчас мной видятся.
https://servernews.ru/1087566
ServerNews - все из мира больших мощностей
Доля мини-ЦОД в России к 2035 году может достичь 30 %
В России ожидается значительный рост востребованности мини-ЦОД — относительно небольших дата-центров, которые могут располагаться вместе с базовыми станциями вблизи жилых домов или промышленных предприятий. Об этом сообщает газета «Ведомости, ссылаясь на…
👍3
Сингапурская EPI, вслед за TUV, начала сертифицировать на ISO 22237. Ранее от них были доступны сертификации на TIA-942 и собственные модели типа DCOS.
На лейбле видно что можно сертифицировать на разную функциональность, а в вопросы запишем, на что они опираются, если стандарты ещё не приняты до конца.
На лейбле видно что можно сертифицировать на разную функциональность, а в вопросы запишем, на что они опираются, если стандарты ещё не приняты до конца.
Нормально так парень обобщил. Клиент встал в hetzner, чего же тут удивляться.
Ну а если серьезно, мы все хотим строить "Хилтоны", а рынок капсульных отелей в сильном дефиците.
https://m.youtube.com/watch?v=ePt_why3GIM
Ну а если серьезно, мы все хотим строить "Хилтоны", а рынок капсульных отелей в сильном дефиците.
https://m.youtube.com/watch?v=ePt_why3GIM
YouTube
Почему я НЕ РЕКОМЕНДУЮ пользоваться ЦОДАМИ? #цод #1с #автоматизация
🔺Автоматизация бизнеса https://alexrovich.ru/?utm_source=youtube_channel_alexrovich
Всем привет! Меня зовут Андрей, я генеральный директор ALEXROVICH — компании по оптимизации и автоматизации бизнеса
Сегодня я расскажу историю про ЦОД. Почему мы ими не…
Всем привет! Меня зовут Андрей, я генеральный директор ALEXROVICH — компании по оптимизации и автоматизации бизнеса
Сегодня я расскажу историю про ЦОД. Почему мы ими не…
Отрезвление
Сходил я тут на ежегодный фестиваль плова от компании RRG. Формат бомбический, но не об этом пост.
Вообще RRG - консалтеры на рынке недвижимости и градостроительства, компания уважаемая и известная. Общаюсь с ней на стыке недвижка-цоды.
Не скажу, что классический рынок недвижимости, торговых центров и прочего для меня непонятный, много чего в бум строительства и проектировали и строили.
Так вот. Сколько общался на плове, про ЦОДы никто ничего не слышал. Не слышал! Карл!!!
Даже компания, которая по сути ИТ, делает аналитику по торговому залу, треки покупателей, анализ чеков и тд. и то как я понял работает на уровне он-премиз.
Мы в своих шорах, считаем что ЦОДы нужны, а про нас не знают. И какая то дыра на ИТ-уровне, раз бизнес-кейсы через ИТ не приземляются в ЦОДы. И с этим нужно что-то делать.
Сходил я тут на ежегодный фестиваль плова от компании RRG. Формат бомбический, но не об этом пост.
Вообще RRG - консалтеры на рынке недвижимости и градостроительства, компания уважаемая и известная. Общаюсь с ней на стыке недвижка-цоды.
Не скажу, что классический рынок недвижимости, торговых центров и прочего для меня непонятный, много чего в бум строительства и проектировали и строили.
Так вот. Сколько общался на плове, про ЦОДы никто ничего не слышал. Не слышал! Карл!!!
Даже компания, которая по сути ИТ, делает аналитику по торговому залу, треки покупателей, анализ чеков и тд. и то как я понял работает на уровне он-премиз.
Мы в своих шорах, считаем что ЦОДы нужны, а про нас не знают. И какая то дыра на ИТ-уровне, раз бизнес-кейсы через ИТ не приземляются в ЦОДы. И с этим нужно что-то делать.
Сегодня состоялась поездка на завод Рефкул. Прошлая была год назад.
Есть видимость, что при не сильно изменившемся внешне производстве, существенно изменилась риторика. От неопределённостей прошлого года к уверенной профессиональной позиции этого.
Ну и конечно, всегда приятно выступать перед подготовленным сообществом и рассказать чуть больше и чуть глубже.
Небольшой стратегический доклад - это лёгкая затравка перед нашим Саммитом осенью, где стратегическая сессия будет мощной и основной.
Есть видимость, что при не сильно изменившемся внешне производстве, существенно изменилась риторика. От неопределённостей прошлого года к уверенной профессиональной позиции этого.
Ну и конечно, всегда приятно выступать перед подготовленным сообществом и рассказать чуть больше и чуть глубже.
Небольшой стратегический доклад - это лёгкая затравка перед нашим Саммитом осенью, где стратегическая сессия будет мощной и основной.
👍3
О кластерном развитии ЦОД.
Ранее я приводил ссылочку на обзор Кушмана, в котором тот утверждал, что глобальный рынок ЦОД развивается по кластерному принципу.
Кое-какие наметки по этому поводу у меня были в презентации на Рефкуле (см.выше).
Вот вам еще пара картинок, в котором показаны мировые доли кластеров по рынку коло в 2019 и 2021 году. На одном графике рассмотрены топ-20, а на другом топ-30. Но за два года доля прочих ЦОДов сократилась на 4 процента, в основном в пользу топ-10.
Ну и напомню, что Москва это также значимый кластер, который будет развиваться естественным образом, даже если здесь ЦОДам будут создавать не комфортные условия.
Ранее я приводил ссылочку на обзор Кушмана, в котором тот утверждал, что глобальный рынок ЦОД развивается по кластерному принципу.
Кое-какие наметки по этому поводу у меня были в презентации на Рефкуле (см.выше).
Вот вам еще пара картинок, в котором показаны мировые доли кластеров по рынку коло в 2019 и 2021 году. На одном графике рассмотрены топ-20, а на другом топ-30. Но за два года доля прочих ЦОДов сократилась на 4 процента, в основном в пользу топ-10.
Ну и напомню, что Москва это также значимый кластер, который будет развиваться естественным образом, даже если здесь ЦОДам будут создавать не комфортные условия.
👍2